Dit is deel 4 van een vijfluik.
Door Udo Pollmer.
Vertaling: Piet van Veghel.
Als het gejammer, gehuil en tandengeknars na de ineenstorting van de waterstofeconomie voorbij is en de wederopbouw begint, zal er vraag zijn naar solide energietechnologie. Een type reactor met toekomst is de kiezelbedreactor. Het is in zekere zin de link tussen de oude lichtwaterreactor en de nieuwe snelle kweekreactor. Onze eco-nucleaire experts hadden de definitievre ondergang ervan al bevestigd: De ontmantelde kiezelbedreactor in Noordrijn-Westfalen zou “een uithangbord van mislukking voor de eeuwigheid” zijn!1
Als een trotsering ging eind 2023 eenzelfde reactor in het Chinese Shidaowan aan de Gele Zee aan het net.2 Leest men de geschriften van de milieuscene, dan handelen de Chinezen dom en onverantwoordelijk. Per slot van rekening is vanuit het wereldbeeld van onze groene Baizuos, zoals de Chinezen dit soort tijdgenoten liefdevol noemen, de kiezelbedreactor immers een van de slechtste überhaupt.
Het is zeker waar dat de eerste van hun soort – eerst in Jülich en later in Hamm-Uentrop – niet onder een gelukkig gesternte stonden. Technische defecten, bedieningsfouten en veronachtzaming van de veiligheidsvoorschriften leidden tot het vrijkomen van aanzienlijke hoeveelheden radioactiviteit.3 Een keer dachten de exploitanten waarschijnlijk dat ze een dergelijk ongeluk konden verbergen omdat op dat moment de Tsjernobylwolk over het land waaide. Sommige “ongelukken” lijken op sabotage. Na de centrale in Hamm-Uentrop werd in 1989 ook de reactor in Jülich eindelijk stilgelegd. De gebeurtenissen laten zien dat de felle protesten van het publiek tegen wat toen een autocratische nucleaire lobby was, maar al te gerechtvaardigd waren. Maar dat is lang geleden.
De reactor in Jülich was de eerste centrale die niet langer werkte met brandstofstaven, maar met brandstofballen zo groot als tennisballen. Behalve inactief uranium-238 bevatte elk balletje een paar gram uranium-235 en grafiet. In die tijd werden nog deeltjes met een dubbele coating gebruikt (BISO). Dit resulteerde in veel slijtage. Als grafietstof in contact komt met zuurstof, kan het ontbranden door één enkele vonk.4 De operators hadden geluk, er gebeurde niets.
Vanaf 1980 waren er veel betere brandstofkogels beschikbaar. Opnieuw zat de brandstof in tienduizenden met silicium beklede deeltjes zo klein als maanzaad. Maar nu waren de grafietbolletjes ook gecoat met siliciumcarbide. Deze bolletjes, bekend onder de naam TRISO, worden vandaag de dag nog steeds wereldwijd gebruikt; ze zijn ultrastabiel en bestand tegen temperaturen van 1600 graden.5 Om toelatingsredenen mochten ze niet worden gebruikt in Hamm-Uentrop.
Meer veiligheid
Het vervangen van de splijtstofstaven in oudere kernreactoren is een dure en riskante operatie: de drukreactor moet afkoelen voordat hij kan worden geopend, wat een shutdown van meerdere weken vereist. Om dit uit te stellen werden de reactoren geladen met een extra portie brandstofelementen. Dit zogenaamde reactiviteitsoverschot wordt gecompenseerd door extra moderatoren. In de kiezelbedreactor daarentegen worden slechts zoveel kiezelelementen toegevoegd als nodig is. Verbruikte brandstof kan tijdens de werking onderin worden verwijderd.
Koeling is een andere achilleshiel van lichtwaterreactoren. Bij een storing stijgt de temperatuur in de reactor. De resulterende waterdamp kan de leidingen doen barsten. Een kernsmelting gevolgd door een ernstige waterstofexplosie kan niet worden uitgesloten. Dat is niet het geval in de kiezelbedreactor. Het helium dat hier wordt gebruikt, staat niet onder druk en kan niet verbranden of exploderen en wordt ook niet radioactief.
Nog belangrijker is een speciale fysische eigenschap: de “negatieve temperatuurfeedback”.6 Als de temperatuur stijgt, daalt de inslagsnelheid van de neutronen door de uitzetting en dus ook de kernsplijting. Als gevolg daarvan koelt de reactor af. Eenmaal afgekoeld neemt de trefkans weer toe en stijgt de temperatuur weer. Dit effect zou worden versterkt door de “dopplerverbreding” van de atomen.
Maar hoe weten de technici dat de paradoxaal klinkende theorieën van de natuurkundigen kloppen? Heel eenvoudig: ze probeerden het uit, ze schakelden gewoon de koeling uit bij volle belasting. De reactor werd eerst een beetje heter, daarna werd hij rustiger en koelde af zoals verwacht. Geen schade, geen lekkage van radioactiviteit. De tests werden eerst uitgevoerd in Jülich in Duitsland en daarna in China.3
De World Nuclear Association rapporteerde daartoe:
“In 2004 werd de reactor onderworpen aan een extreme veiligheidstest toen het heliumcircuit opzettelijk werd uitgeschakeld zonder de reactor uit te schakelen. De temperatuur steeg gestaag, maar de natuur van de brandstof zorgde ervoor dat de reactie geleidelijk afnam en uiteindelijk na drie uur tot stilstand kwam”,
d.w.z. dat de reactor was afgekoeld tot de lagere normale temperatuur.7
China: eindelijk een “grote sprong voorwaarts”
De eerste kiezelbedreactor was al in 1967 in gebruik genomen in Jülich. Deze werd al snel gekopieerd en verder ontwikkeld door de Tsinghua Universiteit in Beijing. Een bijzonder kenmerk van de Chinese versie is dat deze niet alleen uranium-235 als brandstof verbrandt, maar ook thorium-232: als thoriumbolletjes rond de actieve kern van de reactor worden geplaatst, fungeren ze als neutronenvangers en zetten ze zich om in splijtbaar uranium-233. Wanneer ze na het doorlopen van de broedzone gecontroleerd in het binnengebied van de reactor rollen, worden ze omgezet in splijtbaar uranium-233 en dienen ze daar als nieuwe brandstof.8,9
Doel van de branche is natuurlijk een reactor die evenveel nieuw splijtbaar materiaal produceert als hij verbruikt. Het feit dat de Tsinghua Universiteit zo’n 50 jaar heeft besteed aan de ontwikkeling van haar experimentele reactor is zeker ook te danken aan deze wens. Ook al laten de Chinezen zich niet graag in de kaarten kijken, mag worden aangenomen dat ze een “kweker” ontwikkeld hebben, die jarenlang zijn eigen brandstof kweken kan.10,11
Zelfs als kiezelbedreactoren veel beter zijn dan lichtwaterreactoren in termen van veiligheid, hebben ze nog steeds een ernstig nadeel: De aanzienlijke hoeveelheden nucleair afval. De uitgebrande bolletjes worden momenteel niet opgewerkt vanwege hun hoge stabiliteit. Alle splijtingsproducten zitten erin opgesloten en de reactor blijft schoon. Toch zullen de splijtingsproducten in de bollen vroeg of laat de kernreacties tot stilstand brengen.12 Dit beperkt het gebruik ervan op een vergelijkbare manier als bij splijtstofstaven.
Voor zover er informatie beschikbaar is over de Chinese HTR-PM-kiezelbedreactor, werkt deze nog steeds met een “open splijtstofcyclus”. Dit vereist tussentijdse opslag van de oude brandstofpellets gedurende honderd jaar, waarna definitieve verwijdering mogelijk is. Vroeg of laat zullen de Chinezen hun gebruikte brandstofpellets echter opwerken zodra de hoeveelheid de moeite waard is. Het is zeker geen heksentoer om deze keramische elementen te breken, het grafiet te recyclen om het volume te verminderen en de radionucliden terug te verwerken in brandstofpellets of voor medische doeleinden.13
Shidaowan Chinese vierde generatie kernreactor
Het eerste reactorblok in Shidaowan werd in 2022 in gebruik genomen, gevolgd door blok 2. Er zijn nu nog 18 andere kiezelbedreactoren gepland in China. Begin 2016 kwamen de Chinezen met Saoedi-Arabië overeen om een dergelijke fabriek te bouwen voor de destillatie van zeewater. Indonesië volgde in augustus 2016 om energie op te wekken in afgelegen delen van het land. Deze reactoren lenen zich voor een modulair ontwerp dat uit kleinere eenheden bestaat. Hierdoor kunnen de installaties industrieel worden voorgeproduceerd en ter plaatse worden geïnstalleerd.
Zulke centrales zouden een groot voordeel zijn voor de levenskwaliteit en gezondheid van de bevolking van minder ontwikkelde landen. In veel delen van de wereld koken mensen nog steeds op hout. De rook die daarbij vrijkomt, is de oorzaak van veel gezondheidsproblemen.14,15 Vooral vrouwen lijden aan ernstige longaandoeningen zoals COPD (een chronische ontsteking met toenemende vernauwing van de luchtwegen en emfyseem).16 Koken op hout zorgt er ook voor dat veel vrouwen blind worden.17
Ook koelkasten verbeteren de gezondheid. Door voedsel overgedragen infecties zijn een constant gevaar, vooral in tropische landen. Omdat dierlijk voedsel niet vers vervoerd en opgeslagen kan worden, wordt vee vaak over lange afstanden naar de markt gebracht. Onmiddellijk na het slachten wordt het vlees op het vuur gelegd. De stukken vlees zijn meestal klein omdat het vlees door het klimaat niet hoeft te rijpen, wat het weefsel malser zou maken. China’s reactormodules zouden daarom een zegen kunnen zijn voor mensen in minder ontwikkelde landen.
Wikipedia legt de wereld anders uit: voor de Duitse lezers is de kiezelbedreactor “een van de grootste fouten in Duitse projecten van de afgelopen 55 jaar”.18 Maar het lelijke eendje is aan het ruien tot een trotse zwaan. Hoe grillig de gebeurtenissen rond de prototypes in NRW ook waren, prototypes staan niet aan het eind van een ontwikkeling, maar aan het begin. Net zo ingenieus zijn verwijzingen naar de veiligheidsproblemen van de eerste auto’s. Benz’ gemotoriseerde koets uit 1886 had geen veiligheidsgordels of airbags.
No risk, no fun
Rainer Moormann, waarschijnlijk de meest kritische expert op het gebied van kiezelbedreactoren, waarschuwt ondanks alle successen voor overhaaste euforie: geen enkele complexe industriële installatie is immers immuun voor fouten en risico’s, ook al biedt de kiezelbedreactor veel meer veiligheid dan eerdere reactoren. Keer op keer hebben de testfaciliteiten onverwachte reacties laten zien. Er moet ook rekening worden gehouden met defecte bolletjes die breken en vervolgens de reactorkern besmetten met gas- en stofnucliden.19
De fundamentele zorgen gelden natuurlijk voor alle soorten energieopwekking. Als het cement tijdens de bouw van een dam verkeerd wordt gemengd, neemt de kans op een breuk toe. Een zware aardbeving zal elke dam doen barsten. Wat zouden de gevolgen kunnen zijn voor de Drieklovendam in de Yangtze? Zelfs schijnbaar onschuldige technologieën, zoals windenergie, zijn uitgegroeid tot een energiebeleids- en ecologische nachtmerrie. Of geothermische energie, die een klein stadje Staufen in Baden-Württemberg in slow motion vernietigt:
De inwoners van Staufen wilden eigenlijk alleen hun stadhuis verwarmen met het water dat uit de diepte omhoog borrelt om energie te besparen. Nu leven de burgers op een kruitvat. Tot nu toe zijn de gebouwen in de oude stad 70 cm gestegen en een halve meter verschoven – in verschillende richtingen. Er worden pompen gebruikt om water uit nieuwe, nog diepere boorgaten te pompen, water dat eerder een laag calciumsulfaat deed opzwellen. Zonder krachtige pompen zal de grond waarschijnlijk nog eens twee meter of meer stijgen – maar niet gelijkmatig.20
Het punt is niet om de risico’s te bagatelliseren of te dramatiseren, maar om ze af te wegen en te accepteren dat zelfs op het eerste gezicht aantrekkelijke ecologische processen op zeer kleine schaal verwoestende gevolgen kunnen hebben voor mens en milieu. Ondertussen zijn er nog veel meer ernstige problemen met geothermische energie aan het licht gekomen.21 Als gevolg daarvan is de veiligheidstechnologie voor nieuwe boorputten drastisch verbeterd. Tot nu toe heeft elke succesvolle technologie deze weg bewandeld.
De Zwitsers: kritisch, maar zeker niet subkritisch
De Zwitsers zijn zeer kritisch over kernenergie. Reden genoeg voor de wetenschappers daar om een elegante reactor te ontwikkelen die werkt zonder de omstreden begrippen die emotionele reacties teweegbrengen bij onze milieuvrienden. Het belangrijkste verschil met alle andere reactoren is dat hij altijd “subkritisch” werkt.22 Dat betekent dat hij niet in staat is om uit zichzelf een kettingreactie op te starten of in stand te houden. Hij wordt niet aan de gang gehouden met neutronen uit radionucliden, zoals meestal het geval is, maar van buitenaf door een deeltjesversneller, een hoogenergetische cyclotron. Kleinere versies van cyclotrons worden al lang in veel ziekenhuizen gebruikt om kankerpatiënten te behandelen.
Deze reactor maakt ook gebruik van thorium, dat wordt omgezet in splijtbaar uranium-233. De cyclotron doet dit door protonen te versnellen tot bijna de lichtsnelheid. Wanneer deze protonen een doelmetaal zoals lood in de reactor raken, wordt het in vele fragmenten opgesplitst (spallatie). Tijdens dit proces worden er veel neutronen uit de kernen geschoten. Deze neutronen zetten op hun beurt het transmutatieproces in gang, waardoor lood in uranium verandert. Lood is samen met bismut ook een koelmiddel.23 Hierdoor kan de versneller onder atmosferische druk werken, wat de veiligheid ten goede komt.
Zodra de versneller wordt uitgeschakeld, stopt de reactie.24 Net als andere reactoren genereert de reactor alleen wat vervalwarmte omdat de (kortlevende) splijtingsproducten nog enige tijd blijven “stralen” en ook een kleine hoeveelheid neutronen uitzenden.25 Net zoals een tegelkachel warmte blijft uitstralen nadat het vuur is gedoofd.
Udo Pollmer.
Naast thorium kan ook kernafval gebruikt worden als energiebron. De snelle neutronenflux verbrandt het meeste langlevende afval, waaronder plutonium, neptunium en americium.26 Dit vermindert de massa van opgebrande brandstofstaven. Natuurlijk produceert de spallatie in de reactor ook transuranen en splijtingsproducten. De meeste daarvan, zoals technetium-99 of jodium-129, met soms “bijbelse” halfwaardetijden van miljoenen jaren, worden op dezelfde manier in kleinere fragmenten afgebroken hetgeen energiewinst oplevert. De cyclotron gebruikt deze om de kortlevende isotopen technetium-100 en jodium-130 te produceren, waaruit stabiel ruthenium en stabiel xenon-130 worden geproduceerd.27
Weliswaar hebben de experimenten die hiervoor werden uitgevoerd zonder uitzondering gewerkt, is er ook hier een keerzijde: het Zwitserse volk heeft zich er in een referendum tegen uitgesproken. Het zit liever op zijn kernafval zitten en bewaakt het tot Sint-Juttemis. Nu zoeken de uitvinders in het buitenland naar manieren om het te realiseren.
***
Literatuur
1) Langen A: Strahlendes Glanzstück. Kontext: Wochenzeitung Ausgabe 40, 04.01.2012
2) Anon: China’s demonstration HTR-PM reaches full power. World Nuclear News 9. Dec. 2022
3) Moormann R: AVR prototype pebble bed reactor: a safety re-evaluation of its operation and consequences for future reactors. Kerntechnik 2009; 74: 8-21
4) Kane JJ et al: Understanding the reaction of nuclear graphite with molecular oxygen: Kinetics, transport, and structural evolution. Journal of Nuclear Materials 2017; 493: 343-367
5) Forsberg C, Kadak A: Safeguards and security for high-burnup TRISO pebble bed spent fuel and reactors. Nuclear Technology 2024; DOI: 10.1080/00295450.2023.2298157
6) Becker P et al: Implementation of safeguards measures at the high temperature gas-cooled reactor pebble-bed module (HTR-PM) in China and proposed safeguards by design for units to be exported to other state. International Atomic Energy Agency 2018; IAEA-CN-267
7) World Nuclear Association: China’s nuclear fuel cycle. London, November 2023
8) Jiang S et al: A review of pebble flow study for pebble bed high temperature gas-cooled reactor. Experimental and Computational Multiphase Flow 2019; 1: 159-176
9) Elhefnawy AH et al: A proposed refueling scheme for the modular pebble bed reactor. Nuclear Engineering and Design 2024; 418: e112894
10) Wols FJ et al: Conceptual design of a passively safe thorium breeder Pebble Bed Reactor. Annals of Nuclear Energy 2015; 75: 542–558
11) Alzamly MA et al: Burnup analysis for HTR-10 reactor core loaded with uranium and thorium oxide. Nuclear Engineering and Technology 2020; 52: e674e680
12) Wang Y et al: Inventories of short-lived fission gas nuclides in nuclear reactors. Energies 2023; 16: e2530
13) Curtius H et al: Spent UO2 TRISO coated particles – instant release fraction and microstructure evolution. Radiochimica Acta 2015; 103: 433-442
14) Pokhrel AK et al: Case–control study of indoor cooking smoke exposure and cataract in Nepal and India. International Journal of Epidemiology 2005; 34: 702–708
15) Kaplan C: Indoor air pollution from unprocessed solid fuels in developing countries. Reviews in Environmental Health 2010; 25: 221-242
16) Wankar RL, Deo DS: Impact of biomass fuels on the respiratory functions of women in rural India. Journal of Family Medicine & Primary Care 2022; 11: 7212-7216
17) Chan KH et al: Long-term solid fuel use and risks of major eye diseases in China: A population-based cohort study of 486,532 adults. PLoS Medicine 2021; 18: e1003716
18) Anon: Kernkraftwerk THTR-300. Wikipedia, abgerufen am 21. April 2024
19) Moormann R et al: Caution is needed in operating and managing the waste of new pebble-bed nuclear reactors. Joule 2018; 2: 1911–1914
20) Hermanns T: So will Staufen verhindern, dass sich die Erde weiter hebt. SWR Aktuell Online 15.9.2022
21) Grimm M et al: Schadensfallanalyse von Erdwärmesondenbohrungen in Baden-Württemberg. Grundwasser – Zeitschrift der Fachsektion Hydrogeologie 2014; 19: 275-286
22) Guilbaud T et al: Preliminary safety analysis of the TRANSMUTEX sub-critical reactor using the GeN-Foam multi-physics solver. Progress in Nuclear Energy 2024; 168: e104980
23) IAEA: Status of Accelerator Driven Systems Research and Technology Development. IAEA-TECDOC-Series 1766, Wien 2015
24) Ashley VB et al: The accelerator-driven thorium reactor power station. Energy 2011; 164 (Issue EN3): 127–135
25) Prasser HM: Kurze Führung durch den Zoo der Kernreaktortypen. Denkströme. Journal der Sächsischen Akademie der Wissenschaften 2019; H.21: 99-116
26) Pudjorahardjo DS, Wahyono PI: High power particle accelerator for driving the nuclear waste transmutation system at nuclear power plant. Journal of Physics: Conference Series 2021; 1825: e012093
27) World Nuclear Association: Accelerator-driven nuclear Energy. London, August 2018.
***
Bron hier.
***
Doek valt definitief in Winschoten voor ‘Tesla van de waterstoftrucks’
De Amerikaanse bouwer van waterstofvrachtwagens Hyzon sluit de vestiging in Winschoten. De droom dat de Groningse plaats de Europese wieg zou worden van ‘de Tesla van de waterstoftrucks’ is daarmee definitief ten einde.
https://www.volkskrant.nl/economie/doek-valt-definitief-in-winschoten-voor-tesla-van-de-waterstoftrucks~b31ff73e/
Mooi, weer een mislukt groen project.
Vragen.. vragen…vragen: hoe en waarom is de aanslagpleger op Trump gedood? Geen verhoor mogelijk over motief en wie / wat er achter de aanslag zit.
Arnout Jaspers pleit vooraleerst voor invoer van veilige en bewezen betrouwbare kernenergie centrales. ‘ Ben mee eens.
Ja, wat het motief, een aanslag op een anti globalistische president… ja dat moet héél goed onderzocht worden Scheffer, nu zullen we het nooit weten.
Ik heb te doen met mensen die niet zelf een afweging kunnen maken.
Dit is zo logisch als het maar zijn kan, Trump gaat winnen, en dit is wat er gebeurd als er iemand komt te zitten die de globalisten niet zelf uitgekozen hebben.
De hoeveelste moord is dit? Volgens mij staat er wel ergens de lijst met tegenstanders van de Clinton’s die een ongeluk kregen.
In feite is dit hetzelfde wat wij in ons land hebben, mensen hebben Wilders gekozen, maar krijgen schoov, de humane vorm van “vermoorden”.
In de media wordt er nauwelijks aandacht besteed aan aangevallen anti-globalisten, maar met een fakkel voor het huis van een globalist staan levert je 2 jaar gevangenisstraf op en wordt gebruikt om wetgeving te maken.
Open je ogen Scheffer.
Wat ook zo tekenend is, is de “verslaglegging”, Trump dook weg, strompelde op sokken het podium af, hij balde zijn vuist terwijl hij werd afgevoerd.
Die bijzondere “verslaglegging” heb ik gemist nadat Biden tijdens een bijeenkomst op het podium zijn broek vol poepte.
Maar ze moeten keuzes maken hé, verslaggeving is een serieus vak…
“mensen hebben Wilders gekozen, maar krijgen schoov, de humane vorm van “vermoorden”.
Ze krijgen Schoof omdat:
– Wilders Schoof heeft voorgesteld als minister-president…
– slechts een minderheid voor Wilders koos. En onze constitutie zit zo in elkaar dat er een meerderheid nodig is om te kunnen regeren…
Of vind jij dat een minderheid de meerderheid zijn wil mag opleggen zoals na de verkiezingen in 1933 in Dld?
“Wat ook zo tekenend is, is de “verslaglegging”, Trump dook weg, strompelde op sokken het podium af, hij balde zijn vuist terwijl hij werd afgevoerd.”
FG kwam dat niet uit de MSM?
‘De hoeveelste moord is dit?’.
Eh, help me even Cornelia, welke moord?
Mooi weer een nieuwe complottheorie kan worden opgestart.
Trol. Identeitsfraude.
Hans Erren 12:09 was ik niet
En Cornelia is er al hard aan bezig: zonder enig bewijs, schuift zij al direct de schuld in de schoenen van de “globalisten”.
Wanneer gaat deze trol verbannen worden? Ze doet meer kwaad dan goed voor deze site.
Hans Erren 13:32 was ik ook niet
Die aanslagpleger zat op/vlakbij de nok van een schuin dak met een geweer op een statief.
Ik zie niet hoe je die kunt uitschakelen zonder hem een kogel te bezorgen.
Ik kan wel wat risico aan, maar hem uitschakelen door zelf op het dak te klimmen lijkt me een zelfmoord-achtige poging.
En wat als hij op het publiek gaat schieten wanneer hij doorkrijgt dat de politie op het dak probeert te komen?
Wat ik zag op CNN/BBC was een plat dak
Dader Thomas Crooks was Republikein, maar steunde Democraten. Het kan dus een verrader zijn dus van de ‘wereldwijde samenspanning’, en ook de Slowaakse premier was nog onlangs het doelwit door een verrader van de ‘globale conspiratie’. Een vuurwapen is een minder krachtig politiek wapen dan wereldwijde angstverspreiding en wereldwijde conspiratie.
Ik heb het een paar keer overgelezen, ik kan er geen touw aan vastknopen.
heb je wat hier en daar geknipt en geplakt?
Wat probeer je nu te vertellen?
Ik begrijp je onbegrip. Het past bij je oogkleppen.
In Zwitserland hebben voor- en tegenstanders na diverse referenda (afwisselend gewonnen-verloren) een akkoord gesloten over kernenergie:
Bestaande reactors mogen doordraaien zolang het veilig kan, nieuwe reactors worden niet gebouwd.
Dat heeft tot dusver geleid tot de sluiting van een reactor van de vijf..
Het veiligheidstoezicht is daar beter dan hier, getuige de resultaten van de Europese (veiligheid) stresstest waarop NL het slechtst scoorde van de 17 onderzochte landen, en CH een van de veiligste bleek..
Overigens is Borssele 13jaar na de stresstest voorzichtig begonnen met het herhalen van de leugen dat het een van de veiligste kernreactoren zou zijn.
De aandacht van de Zwitsers voor kosten kennende, schat ik dat ze niet overgaan op de inzet van een dergelijke reactor omdat die significant duurder is.
Maar hier zou het kunnen want kosten spelen hier geen rol…
Hier heeft bas volkomen gelijk.
– Een niet werkende kerncentrale is veilig.
– Zwitserland let op het geld. Daarom is het daar allemaal zo goedkoop.
Veiligheid van kerncentrales gebouwd (in opvolging van type Tsjernobyl) ‘is in the eye of the beholder’. Maar niet aan kernenergie ‘expert’ Turkenburg vragen hoor….. hij heeft 25 jaar alle moeite gedaan om ALLE bestaande en toekomstige kerncentrale systemen als onveilig en onzalig te bestempelen.
Je zal toch zo’n man als ‘expert’ Turkenburg in je nationale-energie-adviesorgaan aan de regering Schoof hebben zitten.
Neem aan dat een kernreactor 50 jaar meegaat. In totaal zijn er 4 ontploft (3x Fukushima, 1x Tsjernobyl) + nog wat stevige missers zoals Three Mile Island.
Gemiddeld waren er afgelopen decennia ruwweg 400 kernreactoren die in totaal 20.000 jaar hebben gedraaid.
Dat betekent dat de kans op een ontploffing 1 op 5000 jaar is.
Dus als de reactor 50jaar meegaat 1%.
As vliegtuigen eenzelfde onveiligheid zouden hebben dan zouden heel veel mensen niet mer vliegen…j
“Net als andere reactoren genereert de reactor alleen wat vervalwarmte omdat de (kortlevende) splijtingsproducten nog enige tijd blijven “stralen” ”
Die “wat vervalwarmte” was de oorzaak voor het ontstaan van de Fukushima ramp!
Die veroorzaakte hoge temperaturen waardoor waterstofgas ontstond dat vervolgens ontplofte….en een schade van ~€1000miljard veroorzaakte (~jaarlijks bruto nationaal product van Nederland) en ~25.000 stralingsdoden onder burgers die pro-nucleair nooit meetelt).
Doden tot op 500km afstand: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27661055
Geen onderzoeksinitiatieven van Japanse onderzoekers want det heeft hun regering verboden.
Het grote probleem in japan is dat ze kokend water reactors hebben. In een een gesloten licht water reactor kun je geen gasvorming krijgen.
In 1957 vloedgolf 10 meter hoog.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=Fukushima+vloedgolf&coll=ddd&identifier=MMGAGM01:234892064:mpeg21:a00210&resultsidentifier=MMGAGM01:234892064:mpeg21:a00210&rowid=1
@EAB,
Dat is niet waar.
Bij toenemende temperatuur gaat de druk hoger en hoger worden waardoor veiligheidsventielen water laten ontsnappen => waterstofgas vorming.
Doen de veiligheidsventielen het niet dan krijg je een echte kern explosie en wordt er nog veel meer radioactiviteit verspreid.
Ze willen wel kernenergie, maar het probleem is dat ze geen uranium hebben, dat heeft Rusland en andere BRICS landen.
Dus moeten wij het doen met windmolens, zonnepanelen en het verbranden van ’s werelds bossen.
Stroom veel goedkoper en minstens zo zeker qua leveringszekerheid van elektriciteit getuige de ervaring in landen als DK en Dld.
Stroom goedkoper in DE en DK????
Nee.
@Hans,
Gebruikelijk is dat producenten exporteren als ze in het andere land, ondanks extra transportkosten, meer geld kunnen krijgen voor hun product. In dit geval dus stroom.
DK exporteerde afgelopen jaren >2x zoveel stroom naar ons dan wij naar hen.
Voor Dld gold dat ook totdat ze massaal kern- en kolencentrales gingen sluiten, daardoor is de im-/export nu meer in balans. Voor zolang als het duurt want ze zijn hernieuwbare sneller aan het uitbreiden dan wij.
Wij hebben een stevig export overschot naar de kernenergielanden België en UK.
Zie de cijfers van ons CBS en die van energy-charts.de
Bas
Alleen als je de dure volledig vervangende back-up niet meetelt. Rekenen is niet aan jou besteed. Bedriegen wel.
En Australië
ja er wordt rustig gekibbeld maar er voltrekt zich een regelrechte ramp, we zijn over het flipping point, lees maar:
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5460260/wordt-nederland-juist-kouder-dan-warmer-wetenschappers-bezorgd-over
We zullen doodvriezen en niet op tijd een trui aan kunnen trekken, de handschoenen moet opnieuw uitgevonden worden en natuurlijk ook de handleiding lezen hoe de kachel werkt, haast u.
https://climaterealism.com/2021/08/relax-contrary-to-media-reports-research-shows-gulf-stream-collapse-is-not-occurring/
Dat is duidelijk desinformatie. Dus iedereen meedoen met panikeren. Nog een keer 35 miljard terugstorten naar de industrie voor een filtertje op de schoorstenen. Dat halen we weg bij de burgers door middel van energietax en het afschaffen van de saldering.
Leuk artikel , ik ga er eens voor zitten vanmiddag.
Bas zal er wel weer van alles over te mekkeren hebben maar dat lees ik lekker niet.
Fukushima is gesmolten omdat het dagen duurde voordat de eerste minister toestemming gaf om de reserve koel installatie in werking te stellen
Overigens was Fukushima al lang voor de grote tjinami stilgelegd omdat de tjunamirs in Japan een bijna dagelijkse gebeurtenis is Japan ligt op een breuk zone waardoor tjunamies aan de lopende band voorkomen
Denk je echt dat:
– de operators dat niet allang hadden gedaan, als ze die reserve koelinstallatie in werking konden stellen.
Zo infantiel zijn ze daar niet. Dat verhaal over toestemming van de eerste minister is een verzinsel.
– er niet massaal over gevallen zou zijn als ze dat konden.
In de betere literatuur kun je lezen dat ze dat niet voor elkaar konden krijgen omdat alles op de begane grond / kelder was geïnstalleerd.
Ook de reserve noodstroom aggregaten…
Overigens was het bij Borssele net zo hard fout gegaan bij een dijkdoorbraak omdat hier de noodstroom generatoren luchtinlaten vlak boven de polder bodem stonden zonder bescherming tegen horizontaal water..
En er geen voorzieningen waren om, met helikopters ingevlogen noodstroom generatoren geïnstalleerd op de zeedijk, de stroom voor de kernreactor te verzorgen…
Met dank aan de Europese stresstest najaar 2011, zijn die er toen wel snel gekomen.
Realiseer je je dat je toen op de site bij Rijkswaterstaat kon lezen dat de kans op een overstroming voor de Borssele polder 1 op 3000jaar was….
Dat verschilt nauwelijks van de kans dat een plaats aan de kust n Japan wordt getroffen door een grote tsunami…
Die kans is wel wat lager geworden omdat ze de zeedijk voor de kerncentrale tot aan Ellewoutsdijk ongeveer 80cm hebben opgehoogd dankzij de Europese stresstest.
Verder kon ik dat overstromingsrisico cijfer niet meer terugvinden…
Bas
Het doet je vast goed dat ik je meld dat de kans op doodgaan 100% is
En dan nog even een voor alle Frankrijkspecialisten in het algemeen en Cornelia in het bijzonder.
Macron heeft met zijn vervroegde verkiezingen er voor gezorgd dat extreem rechts van le Pen verloren heeft en dat de ‘winnaar’ (extreem) links nu rollebollend over straat rolt en elkaar de tent uit vecht.
Binnen dat links ziet niemand, op uiteraard het LFI met Melenchon, zitten dat die griezel MP zou worden en vanmorgen blijkt uit een onderzoek onder vele duizenden Fransen dat bijna 75% van de Fransen een regering van uitsluitend links absoluut niet ziet zitten.
Mensen zijn bij dat idee nu al bezig om (een deel van) hun spaargeld in het buitenland onder te brengen.
Het moet chaos worden in de aanloop naar de oorlog met Rusland.
Je moet kijken welke zaken nog doorgang vinden, geld en middelen naar Oekraïne, de invoering van CBDC en de digitale identiteit en nóg meer asielzoekers.
Dat zijn de speerpunten, het land kan naar de verdommenis, en geloof maar niet dat jij de dans ontspringt omdat jouw geld uit NL komt.
Er gaat niets veranderen, de globalisten trappen nog eens lekker op het gaspedaal en zonder eigen vermogen in goud ben je straks slecht af.
Dat de Fransen hun geld van de bank halen komt ze alleen maar goed uit, dat geld gaat straks op rantsoen om het land te redden.
Wat fantastisch dat jij dat toch allemaal zo goed weet.
Mijn hemel, waar komt toch die frustratie van jou vandaan?
Veel gepest op school omdat je anders was?
De antwoorden zijn steevast hetzelfde, met dat beperkte repertoire trek je geen volle zalen vriend.
Oh, en als Frankrijkdeskundige, hoe staat het in warzone Parijs, zijn de straten voldoende opgeruimd voor de ̶O̶l̶y̶m̶p̶i̶s̶c̶h̶e̶ westerse Spelen?
Is het verbod om te zwemmen in de ̶o̶p̶e̶n̶ ̶r̶i̶o̶o̶l̶ Seine al opgeheven?
Gaat het over de ontwikkelingen en de techniek van kernenergie vertrouw ik meer op een deskundige in dit vak dan iemand die komt uit de hoek van voedsel.
Dat zagen we met de spaceshuttle.
Het ontgaat mij wat de spaceshuttle te maken heeft met kernenergie.
Volgens mij had ik al een keer iets gezegd op CG over de pebble bed.
Kun je gewoon neerzetten op oude kolen centrales en dan heb je de infrastructuur om de stroom te verspreiden. Bovendien is het helium gekoeld. Niet water gekoeld, wat natuurlijk echt wel meer waterdamp in de lucht brengt.