Van een onzer correspondenten.
De zaal van het Kontakt der Kontinenten (KdK) zat deze maand overvol met ruim tweehonderd inwoners die gehoor gaven aan de oproep van het actiecomité ‘Houd Soesterberg uit de wind’ om de informatieavond bij te wonen. Er moesten stoelen bijgehaald worden.
De afgelopen weken was er al veel activiteit op de sociale media over de geplande windmolens op de Leusderheide en de Vlasakkers. Het actiecomité maakt zich vooral zorgen over gezondheidsrisico’s, natuurschade en geluidsoverlast door laagfrequent geluid. De bijeenkomst trok vele nieuwe sympathisanten, wat het comité versterkt in hun strijd tegen de geplande windmolens nabij Soesterberg.
70 procent gaf aan niet op de hoogte te zijn van de plannen.
Comitélid Rik Harmsen, die verrast was door de hoge opkomst, gaf de aanwezigen een overzicht van de verschillende problematieken.
Een van de eerste vragen aan de aanwezigen was of zij op de hoogte waren van de bouwplannen voor de windturbines in de regio. Maar liefst 70 procent gaf aan niet op de hoogte te zijn van de locatie of de voorgenomen bouw van de windmolens nabij Soesterberg. Veel mensen waren gekomen om informatie in te winnen, aangezien volgens inwoners de communicatie vanuit de gemeente Soest te wensen over liet. De gemeente had recent akkoord gegeven voor de voortzetting van de energietransitie, zonder daarin blijkbaar inwoners voldoende te informeren.
4.000 woningen zullen last krijgen van de geplande windturbines.
Deskundigen presenteerden fragmenten, statistieken en regelgeving aan de hand van verschillende onderzoeken en rapporten. Marjolein Smit en Hans Rietveld, beide inwoners van Soesterberg en comitélid, gaven uitleg over de voorgenomen plannen van Defensie en een overzicht van het complexe speelveld rondom de windturbineplannen.
Rietveld had vijf weken besteed aan onderzoek om alles in kaart te brengen. Zijn presentatie, hoewel nog niet volledig, werd met enthousiasme ontvangen door de aanwezigen. Volgens Rietveld zullen ongeveer 4.000 woningen last krijgen van de geplande windturbines in Soesterberg. Hij besprak het tijdspad en de planning binnen de gemeentegrenzen van Soest.
Uit de zaal kwamen veel vragen over stikstof, veiligheid en natuurbehoud, onderwerpen die volgens critici eigenlijk door de gemeente Soest behandeld zouden moeten worden. ‘Deze informatieavond had door de gemeente Soest georganiseerd moeten worden’, reageerde een teleurgestelde aanwezige na afloop van de bijeenkomst. Ook werd er kritiek geuit op het aantal windmolens dat door de gemeente Soest was opgevoerd in de aanvraag naar de provincie, wat door sommigen werd gezien als politiek wisselgeld.
NOS over de rol van defensie:
‘Er liggen plannen om in Soesterberg gigantische windturbines te plaatsen. Torenhoge kolossen van zo’n 230 meter. Maar defensie heeft ook interesse in het gebied voor laagvliegoefeningen. Dat zorgt voor een clash, want hoge turbines en laagvliegende helikopters gaan simpelweg niet samen.’
***
***
Topman Eneco: ’Consument die altijd stroom wil gaat daarvoor premie betalen’
THEO BESTEMAN
AMSTERDAM – Plannen voor windturbines, warmtenetten en waterstof sneuvelden in heel Nederland. Gedurfde groene projecten redden het alleen bij voldoende verdiensten, zegt As Tempelman, ceo van energiebedrijf Eneco. „Als duurzame business geen redelijk rendement biedt, gaat die niet slagen.” En consumenten die altijd stroom willen gaan een premie betalen, voorspelt hij.
„Deze energietransitie kost héél veel geld”, wijst Tempelman (54) in zijn werkkamer in Rotterdam op de projecten die overgang van kolen, olie en gas naar groene energie mogelijk moeten maken. „Het gaat bij windparken op zee al lang niet meer om honderden miljoenen, maar om miljarden.”
Concurrent Vattenfall kondigde vrijdag aan met warmtenetten in bestaande bouw te stoppen. Het kan financieel niet uit. Tempelman zette zelf een stop op Eneco’s vergevorderde warmtenetuitbreiding in Utrecht-Overvecht. In maart haakte Eneco ook af bij de tender voor twee nieuwe offshore windparken IJmuiden Ver. Het exploiteert er al zes, deze nieuwe werden te duur. „Aan het ontwerp heeft bij ons een heel team een jaar lang gewerkt. Dat kost miljoenen. Dat geld moet wel terugverdiend worden.”
Tegenvallers
Eneco rekent komende tijd op een lagere winst: de operationele kosten zijn opgelopen, bij een afnemende vraag die tot €8,4 miljard omzet leidden (2022: €10,9 miljard). Tempelman moet in kosten snijden. Maar zuiniger opereren sluit een investering in een nieuw offshore windpark niet op voorhand uit, zegt hij. Vrijdag bevestigde Eneco mee te doen aan de aanbesteding voor de Prinses Elisabethzone voor de Belgische kust.
In de energietransitie zijn bedrijven bij tegenvallers wijzer geworden. Of het nou windturbines waren, de warmtenetten of megabatterijen nu, als uitbaters er komende decennia niet iets op kunnen verdienen dan stokt de energietransitie. En daarmee haalt Nederland zijn Parijse klimaatafspraken met netto nul CO2-uitstoot in 2050 niet. „Hoe meer we verdienen, hoe sneller we die energietransitie kunnen doorzetten”, zegt de bedrijfseconoom. „Het kan niet zonder redelijk rendement, duurzame business moet financieel goede business blijven.”
De winsten van energiebedrijven zijn vorig jaar ook door de daling van de gasprijs sterk verminderd. „En mensen bespaarden op hun verbruik.” Eneco haalt een rendement van 6%, in een wereld waar investeerders eerder 10 tot 15% verlangen, schetst Tempelman, die bij Shell verantwoordelijk was voor het onderdeel Gas Ventures in Azië en behalve bij Shell Nederland in Europa ook in Brunei, Oman en Maleisië als bestuurder voor het olie- en gasconcern werkte.
’Bescheiden rendement’
„In verhouding tot de risico’s die energiebedrijven nemen, is die 6% heel bescheiden. Als je 6% rendement boekt, dan gaat het je eigenlijk al niet meer om het geld, dan gaat het vooral om energie die je moet zien te financieren.”
Tempelman: ’Als je energie nu goedkoop en betaalbaar houdt, maar het leidt tot enorme klimaatschade, dan zadel je generaties hierna op met een gigantisch kostenprobleem.’
Energieleveranciers zoals Eneco kunnen die marges niet te ver afbouwen. „De markt wil dat je een gezonde balans hebt, en een solide kredietstatus, waarmee je krediet kunt aantrekken om projecten te financieren. Projecten moeten groot zijn om te kunnen slagen. In de energiesector gaat het altijd om betrouwbaarheid van levering, de duurzaamheidsdoelen, maar ook om de betaalbaarheid.”
En dat is een race tegen de klok: de schade van opwarming en extreem weer neemt toe. „Vaak wordt gezegd dat als je energie op ieder moment beschikbaar wilt hebben, je met fossiele brandstoffen goedkoop uit bent, en dat duurzaam duur is. Economen zijn het erover eens dat de kosten van klimaatschade vele malen hoger zijn dan de kosten nu om de klimaatverandering te voorkomen.” Die schades leken lang onzichtbaar, maar die kosten zijn inmiddels in harde euro’s uit te drukken, zegt Tempelman.
’Klimaatschade meetellen’
„Die kosten moeten bedrijven meenemen in de betaalbaarheid van producten. Als je energie nu goedkoop en betaalbaar houdt, maar het leidt tot enorme klimaatschade, dan zadel je generaties hierna op met een gigantisch kostenprobleem”, zo verwijst hij naar de schade van de overstromingen in Limburg en van de Donau. „Waar je hele gebieden niet meer in kunt. De kosten lopen al in de miljarden.”
Het grote probleem is de tikkende klok. „Het is een illusie te denken dat we morgen ineens over kunnen gaan op een economie met duurzame energie. Maar we zijn veel te laat begonnen. We moeten het dus doen op een snelheid die onmenselijk is. Dat is tot nu toe nooit gedaan. Als we gaan met de snelheid die mensen gewend zijn en normaal meemaken, dan gaan we te langzaam om die uitstoot tijdig te beperken. Ik zie het bij bedrijven nog weleens ontbreken aan urgentie. Misschien omdat ze opereren in een markt die er veel minder om vraagt, of aandeelhouders hebben die andere eisen opleggen.”
Een groot struikelblok voor Nederlandse bedrijven en consumenten blijft het overvolle stroomnet zonder zicht op meer capaciteit. „Nederland verbruikt, anders dan mensen denken, al jaren hetzelfde: 120 terawattuur. Dat is niet veranderd. Wel is het gedrag van mensen veranderd, op hetzelfde tijdstip thuis komen, allemaal dan de auto aan de lader, allemaal op smartphones en tegelijk elektrisch koken. Netbeheerders moeten dan wel stroom voor die momenten reserveren. Buiten die pieken is het verbruik veel lager. Als we die pieken eraf kunnen schaven, zijn er veel minder problemen op het net.”
Premium-prijs
Dat kan door batterijen te plaatsen. „Plaats ze niet overal, maar op plekken die effect hebben. We zijn met z’n allen verwend geraakt, energie is er altijd, maar het begint nu een luxe product te worden. Daar moeten we aan wennen. Als je altijd stroom wilt hebben, dan zal dat een premium-prijs krijgen. En verbruiken wanneer het mogelijk is wordt de standaard, met een basistarief.”
Tempelman: ’Als je altijd stroom wilt hebben, dan zal dat een premium-prijs krijgen. En verbruiken wanneer het mogelijk is wordt de standaard, met een basistarief.’
Tempelman vertrouwt ook op de Nederlandse spaarzaamheid. „Mensen zijn op de centen als ze tanken, ze rijden voor een lagere literprijs kilometers om. Dat zit in de Nederlandse geest. Als we met het aanbod van stroom momenten maken dat je thuis gratis kunt gaan wassen, met dynamische tarieven door de dag heen, dan zie ik daar kansen. Sommigen willen een vast contract, geen gedoe. Dat moeten we mogelijk maken. Maar de innovatie gaat door. Voor wie zelf aan de knoppen wil zitten voor zijn energie in deze transitie wordt het interessant.”
Energiearmoede
Tegelijkertijd neemt de energiearmoede neemt toe, constateerden TNO en het CBS onlangs. Energiemaatschappijen sluiten huishoudens die iedere maand de energierekening niet kunnen betalen vrijwel nooit af, zegt Tempelman. „Wij zien die aantallen ook niet stijgen, het is afgenomen. Mensen staan niet opeens in de kou. Maar de kwestie gaat niet weg, wij blijven ons voor hen inzetten.”
De inkoopprijs van energie is op de groothandelsmarkt alweer hoger dan voor de energiecrisis vanaf 2021. In die maanden sluisden energieleveranciers overheidssteun zoals van het prijsplafond door naar klanten, en droegen zelf financieel ook bij om de rekening te dempen. Daarvoor verbouwden ze hun datasystemen. Iedereen kreeg steun, ook wie het niet nodig had.
„Wat ik zonde vind is dat we in die tijd onze systemen enorm hebben verbouwd om het mogelijk te maken. Dat is allemaal teruggedraaid nu er geen prijsplafond meer is, met een ongelooflijk beslag op onze mensen. Keer de steun zo gericht mogelijk uit, zodat subsidie terecht komt bij mensen die het echt nodig hebben. Dat is primair een overheidstaak. Wij waren de uitvoerder en droegen met geld en mankracht bij, wat toch wel aan de overheid is.”
’Hulp gerichter geven’
Het Tijdelijk Noodfonds Energie bestaat nog. „Daar is goed gebruik van gemaakt. Daar krijgen mensen veel gerichter steun. Al zit de privacywetgeving daar enorm in de weg”, ziet Tempelman.
In het Hoofdlijnenakkoord van het nieuwe kabinet is voor deze mensen met een smalle beurs nog niet specifiek iets vastgelegd. „Het is belangrijk dat de overheid een visie heeft over hoe ze die steun wil geven en hoe die bij de klant komt”, zegt Tempelman. Dat moet gerichter, niet via algemene regelingen, om belastinggeld efficiënt in te zetten, bepleit hij.
De energiearmoede concentreert zich bij mensen met een klein budget, een slecht geïsoleerde woning en hoge energierekening. „Het beste zou zijn als die minder energie gaan verbruiken. Zij zitten in slecht geïsoleerde woningen, vaak huurwoningen, sociale woningbouw.” De corporaties beloven al jaren beterschap. „Het is niet opgelost, al is de ene corporatie de andere niet. We moeten met hen aan de slag.”
Japanse steun
Eneco was eigendom van gemeenten. Vier jaar geleden kochten Mitsubishi en Chubu Electric Power het bedrijf met bijna 1,5 miljoen klanten. „Onze aandeelhouders zien dat verduurzaming niet een strategie is om heel veel geld te verdienen”, zegt Tempelman. „Ze steunen onze aanpak, omdat ze zien welke kant de wereld op beweegt. Europa loopt daarin voorop.”
Daarin herkennen de aandeelhouders een bedrijfsmodel. „Als we met deze verduurzaming rendement kunnen maken, vinden ze die technologie interessant om elders in de wereld toe te passen en met een lagere CO2-uitstoot, met verduurzaming, een business case te maken.”
Mooi verhaal over ‘ de hoogmoed komt voor de val ‘ waarin gemeenten, overheid en ENECO onder leiding van Jeroen de haas ( what ’s in a name ) samenspanden om Eneco voor de hoogste prijs te kunnen verkopen. Dat werd Mitsibushi , waarmee ze nu, samen met Shell , de havens van Amsterdam en Rotterdam ,de gasunie én Gazprom in de waterstof – coalitie zitten.
Daartoe werd ENECO vrijgesteld om te voldoen aan de splitsingswet door minister Kamp . Net als DELTA dat inmiddels failliet is.
Dit bericht werd u gebracht door een geestgestoorde.
Ofwel, men wil ons dwingen aan de thuisaccu. Dat is het enige in dit bericht. En een stap richting stenen tijdperk met die klimaatshit. Armoede, en intens zielig.
“Economen zijn het erover eens dat de kosten van klimaatschade vele malen hoger zijn dan de kosten nu om de klimaatverandering te voorkomen.” De Eneco mijnheer praat over zaken waar hij geen verstand van heeft.
William Nordhaus is een econoom die zich gespecialiseerd heeft in de macro-economische kosten van klimaatverandering. In 2018 heeft hij hiervoor de Nobelprijs gekregen. Zijn analyses wijzen uit dat de kosten van niets doen vele malen lager zijn dan van net-zero, of het halen van de Parijs doelstelling.
In tegenstelling tot wat Eneco mijnheer beweert, is er geen toename te detecteren in (genormaliseerde) kosten van weer-gerelateerde rampen. Dat zegt Munich Re, de grootste herverzekeraar ter wereld. https://rogerpielkejr.substack.com/p/global-weather-and-climate-disasters-bd2
“Volgens Rietveld zullen ongeveer 4.000 woningen last krijgen van de geplande windturbines”
Dat lijkt me schromelijk overdreven. De Leusderheide is een verlaten gebied waarvan grote delen in beslag worden genomen door defensie.
#Chemical,
Die meneer haalt de mening van deskundigen aan. Daarvoor hoeft hijzelf geen deskundige te zijn.
Begrijpend lezen is zeg maar niet echt jouw ding, Hassebas.
Trol. Identiteitsfraude.
Bovenstaande ben ik niet.
GL-gedeputeerde onder vuur om zonnepanelenplan op IJsselmeer
MIKE MULLER
HAARLEM – Het omstreden plan voor 2,5 miljoen zonnepanelen op het IJsselmeer komt verder in de verdrukking. Nadat eerder al een GL-wethouder opstapte omdat via interne documenten bekend werd dat zij de wens van gemeenteraad zou willen negeren, ligt nu een gedeputeerde van GL in Provinciale Staten van Noord-Holland onder vuur. Bovendien blijkt BBB, de grootste partij in de provincie, veel twijfels te hebben over het project.
Het idee om 2,5 miljoen panelen te plaatsen stuitte eerder al op verzet van boeren, vissers, natuurclubs en de lokale gemeenteraad van Hollands Kroon. Die raad heeft afgelopen donderdag nog een verdergaand besluit genomen door het ’zoekgebied’ in de zogeheten Regionale Energiestrategie (RES) – een strategie om regio’s van groene energie te voorzien – geheel te schrappen. Dit onder meer omdat de vele stroom die wordt opgewekt nabij de Afsluitdijk via een dikke kabel over het IJsselmeer, pas in Flevoland op het net zal worden aangesloten.
Het gemeentebestuur van Hollands Kroon zal bij de vijf ministeries in Den Haag – die het plan momenteel nog ’verkennen’ – ook aangeven dat dit door ambtenaren omschreven ’prestigeproject’ gestaakt moet worden omdat er geen draagvlak is.
’Hiermee voorkom je een heleboel windmolens’
Tegelijkertijd blijkt ook de provincie Noord-Holland nog een belangrijke rol achter de schermen te spelen. Zo verklaarde GL-provinciebestuurder Rosan Kocken (Klimaat en Energie) dat wanneer Hollands Kroon een streep zet door het zoekgebied, er elders meer ’duurzame’ energie moet worden opgewekt. „Als Hollands Kroon dit schrapt, dan zal er elders meer moeten gebeuren. Dit is toevallig ook nog een gigantisch groot project. Als je zo tegen windmolens bent, zou je kunnen zeggen: hiermee voorkom je een heleboel windmolens”, aldus Kocken in maart 2024.
’Deze zin is onjuist’
In provinciestukken blijkt echter dat provincieambtenaren deze lezing al in september 2023 bestrijden. Aanvankelijk werd nog gesteld: „Ook neemt de kans toe dat er meer zon op land of zelfs windturbines voor in de plaats moeten komen”, maar ambtenaren grepen in. „Deze zin is onjuist. We hebben er bewust voor gekozen dat het niet meetelt, juist om deze reden. Dus het schrappen van het zoekgebied heeft geen directe effecten voor het bod en/of het plaatsen van energie op andere locaties.”
’Juistheid en volledigheid lijkt te wringen’
Onder meer deze passage is reden voor JA21-Statenlid Daniël van den Berg om de GL-provinciebestuurder ter verantwoording te roepen in een interpellatiedebat, dat maandag dient. „Alle belangrijke informatie moet nu boven water komen”, zegt Van den Berg. Hij wil van Kocken weten of het zon-op-waterproject nu wél of niet onder de RES valt. Hij heeft intussen honderden interne provinciedocumenten gelezen en geanalyseerd. „Ogenschijnlijk wordt daar door de provinciebestuurder intern op een hele andere manier over gecommuniceerd dan naar de Staten toe, waar het in tijdigheid, juistheid en volledigheid ook lijkt te wringen.”
Rode vlaggen
BBB, die in de provincie in de coalitie zit met VVD, GL en PvdA, heeft inmiddels ook grote twijfels over het project en vindt dat het ’echt anders’ moet. BBB-fractievoorzitter Ingrid de Sain uit Noord-Holland ziet ’een heel aantal rode vlaggen’, zo liet ze eerder aan De Telegraaf weten. „Bijvoorbeeld dat de stroom naar Flevoland wordt gebracht. Ook hebben wij zorgen over de gevolgen van de waterkwaliteit, zoals het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat ook ziet.”
Toch blokkeert de grootste partij in Noord-Holland het project niet, omdat BBB volgens De Sain is gecommitteerd aan het coalitieakkoord. Daarin staat dat de eerste versie van de RES wordt overgenomen. „Maar er wordt nu gewerkt aan een tweede versie.” De Sain ’begrijpt’ de zorgen van de gemeente Hollands Kroon wel. „De inwoners hebben het gevoel dat hun gebied het afvalputje van de regio wordt. Als blijkt dat ze er ook nog geen profijt van hebben, snap ik hun zorgen. Dit moet echt anders.”
Gedeputeerde: ’Geen idee hoe deze krant werkt’
Kocken zei tijdens het debat vooral toe dat zij een verkenning die nog loopt wil afwachten en daarna nog besluitvorming volgt. Dat de gemeente waar het project voor de deur komt nu aangeeft geen trek te hebben in het plan, doet daar niets aan af, aldus Kocken. Verwijten van Statenleden dat zij hen niet goed heeft geïnformeerd wijst zij van de hand, een verklaring waar een meerderheid van de Statenleden genoegen mee neemt.
De GL-gedeputeerde haalde tijdens het debat overigens fel uit naar De Telegraaf omdat ze niet ‘weet hoe deze krant werkt’ en suggereerde dat er geen contact is geweest. Dit terwijl haar woorden letterlijk geciteerd zijn nadat die via haar woordvoerder toegestuurd zijn.
Commissaris van de koning Arthur van Dijk kwam overigens ook nog terug op eerdere woorden vanuit gedeputeerde Kocken. Haar woordvoerder liet eerder aan De Telegraaf schriftelijk weten dat pikante passages in een Woo-verzoek -waarin stond dat een GL-wethouder een ‘slimme interpretatie’ wilde hanteren om een raadsmotie te omzeilen- niet gelakt hadden mogen worden. Daar komt Van Dijk nu op terug. Hij vindt dat de pikante passages -die leidden tot het opstappen van een GL-wethouder- juist geheim hadden moeten blijven.
https://ejbron.wordpress.com/2024/07/15/batterijen-van-elektrische-autos-verspreiden-eeuwige-chemicalien/
In de jaren ‘80 en ‘90 zijn door onverantwoorde linkse en rechtse bezuinigingen oefenterreinen, munitiedepots, kazernes en vliegvelden door Defensie overgedragen aan provinciale en gemeentelijke autoriteiten en Ann ideologische gedreven natuurbeschermingswet clubjes ( o.a. NatuurMonumenten)
Defensie komt ze nu anno 2024 terugclaimen in hun opbouw naar een volwaardige 2025 ~ 2030 NAVO NL krijgsmacht en dat stuit natuurlijk tegen verzet van en overleg met de nieuwe eigenaren, van deze Defensie locaties, zolang het vredestijd / geen mobilisatie betreft.
De domheid heb ik destijds als beroepsofficier ervaren in die periode dat NL hoge officieren de Russische laatste Sovjet tzar Gorbatsjov ultieme domheid verweten waardoor de NL krijgsmacht moest inkrimpen tot slechts een incidentele ideologische gedreven mensenrechten geënte VN-vredesmacht.
Dat is wat we NL-defensie nu is, een pruts krijgsmacht kapot gemaakt door 40 jaar bezuinigingen en ontduiking van de 2% BNP investeringen als NAVO verplichtingen.
Ook Defensie deed zelf mee aan de ‘onvrijwillige’ maar ongewenste opgedrongen afbreuk.
Voorbeeld : de beste operationele ready-alert–airbase was Soesterberg, waar een NATO-USAAF squadron operationeel was, waar nu een militair museum is gehuisvest en luchtmacht museumstukken nu op de startbaan te bewonderen zijn.
We hebben ons gewenteld in het links activistische en internationaal socialistische ideologische sprookje van nooit meer oorlog.
Vele oud en actief dienende NL officieren zagen dit (Putin);aankomen, en laat kabinet Schoof niet treuzelen in de wederopbouw van een volwaardige Defensie apparaat met voldoende oefenruimte en defensie locatie in Nederland.
Komkom niet in de propaganda van onze nationale en internationale oorloghitsers trappen. Wees gerust Putin komt echt niet. Het lijkt wel of u de telegraaf leest. Dat deed ik ook tot voor 2 jaar. Toen begon de koude oorlog opnieuw (volgens hen). Wie gelooft die flauwekul nou nog, goed voor de defensie-industrie, die lachen in hun gebalde vuistjes
Putin komt niet omdat zijn economie op langzame instorten staat, maar daarom wel een nuclear dreiger is geworden, en omdat hij niet gerekend heeft op een revival van de NATO (ook zonder USA) via diverse Europese soevereine Staten en via ook toetreding van Finland en Zweden. Door de bijna wereldwijde sancties is Rusland een ontwikkelingsland geworden ondanks zijn beperkte aanhang in EU. Bij succesvolle vredesonderhandelingen en oorbaarder van verlies van Rusland door economisch faillissement wordt Ukraine NAVO lid maar ook verliest ze verliest Russische sprekende delen van Ukraine. Kwestie van tijd (5 jaren?)
oorbaarde =. voorwaarde
@ Shefffer ,
Alles prima , maar kijkt u eens naar de grafieken over de economie van Rusland op Our World in data
Het was dánkzij de enorme groei van de economie , mede mogelijk gemaakt door de Zuidas , dat Rusland deze stap durfde te zetten.
Het was ook dáarom dat Trump Angela Merkel opdracht gaf te stoppen met de Nordstream pijplijn en Biden uiteindelijk opdracht gaf die op te blazen.
Reden dus dat was het, dat Westen zich afhankelijk had gemaakt van Russisch gas en de oorsprong van de situatie waarin de wereld zich nu bevindt , al krokodillentranen plengend en zich opmakend voor WO3 .
Het was ook Trump die hamerde op de 2 % norm , maar men maakte een lange neus naar hem .
Nu loopt de links beweging voorop in de oorlogs ophitserij en het verhogen van de defensie uitgaven. Het kan verkeren.
Ruslands huidige boom is vanwege de opleving in de gestarte oorlogseconomie. Die oorlogseconomie hun producten worden opgebrand / vernietigd in Ukraine en heeft geen economische meerwaarde voor de geknechte bevolking van het land. Ruslands demografie geeft aan dat ze in de komende decennia sowieso economisch ten ondergaan ook zonder Putin’s speciale operatie en oorlogseconomie.
@ Scheffer ,
de wens is de vader van de gedachte .
Droom lekker verder
Je kunt aan de reacties aflezen welke kranten men leest.
Scheffer, geloof er maar niets van, Rusland heeft NIEMAND nodig, in feite redden ze de Russische bevolking in Oekraïne en maken verder korte metten met de militairen en het materieel, ze veroveren géén grond, ze maken een plaagstootje, ze wachten tot de NAVO materieel en militairen stuurt en hakken ze daarna in de pan.
Het is géén oorlog, anders had Oekraïne e er wel anders uitgezien, het is een special militair operation.
Daarom spreken ze ook over bevrijdde gebieden.
Wat de economie in Rusland betreft, Rusland is zelfvoorzienend, ze hebben de middelen, de mensen én energie in grote hoeveelheden.
En nu met de samenwerking van de BRICS landen en de Shanghai Cooperation Organisation slaan de Aziatische landen de handen ineen tegen de Amerikanen, wier rol duidelijk is uitgespeeld. De wereld is op weg naar een MULTILATERALE wereldorde, de andere grote landen hebben geen zin in een door de Amerikanen geleidde wereldmacht.
Juist de tanende macht van de Amerikanen is gevaarlijk, ze moeten om gezichtsverlies te beperken eigenlijk wel een oorlog beginnen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Daarom staan er 130.000 militairen klaar aan de oostgrens van Europa, zogenaamd om te oefenen…
Rusland heeft al laten weten dat ze geen enkel pardon gunnen, zodra ze door de NAVO worden aangevallen gaan de raketten – die de Amerikanen NIET kunnen tegenhouden- op pad.
Het wordt dus de hoogste tijd dat je je beter informeert, het komt namelijk over als wensdenken, Rusland is noch onze vijand, noch van plan het westen aan te vallen. De reden is simpel, Europa, het continent is verloren, het wordt bevolkt door een door migratie uitgedunde bevolking die niet meer wil werken, ze zijn te duur, verder hebben ze geen enkele vorm van resources en energie, alles moet geïmporteerd worden, en guess what, wie heeft die?
Het tegendeel heeft meer waarheid. Rusland heeft het westen en haar financiën en technologie hard nodig voor naar overleven. Een kernoorlog zal Putin nooit aandurven, de winst zal negatief voor zijn (gewenste populaire ) persoonlijke Russische historische nalatenschap zijn. Verschil met verdorvenheid van Hitler is klein, maar Putin is slimmer en zal zich nooit als Hitler in een allesomvattende zelfdestructie storten.
Dream on met je favoriete despoot.
Sceffer
Heeft de VS die verantwoordelijk is voor 60% van de productie van wapentuig dan ook een oorlogsindustrie? Of hangen we daar een ander label aan: “Militair industrieel complex”. In de lucht gehouden door oliedollars. Het zal lastig worden met de uitbreiding van de BRICS
Laten we het even niet over Putin hebben maar de regeringen en vooral onder Rutte hebben defensie totaal kapot bezuinigd, en nu is het huilen.
En op de schietbaan was het knal knal zonder patronen met de vodden om het lijf.
Daar heeft Scheffer wel gelijk in, er waren landen die hadden medelijden met ons hoe het er hier aan toe ging.
Maar nu worden ze ineens wakker geschud, wat een blamage.
Va ca minuut 28 geeft Ad Verbrugge verstandig commentaar op NAVO verhaal aangaande Rusland en Oekraine als reactie op het voorgaande gespreks fragment met Frans Osinga, te beginnen op ca minuut 15.20.
bv.:
– Zelenski is grondwettelijk geen premier meer. Tijdens WO II en Amerikaanse burgeroorlog gingen verkiezingen gewoon door en waarom niet in Oekraine?
-Blikvernauwing van de westelijk georienteerde wereld door feitelijk geen oog te hebben voor de relatie tussen India, China en Rusland en de rest
https://www.youtube.com/watch?v=ldM0ElT1yCA
Klimaattechnisch is Ad vlgs mij nog weinig ontwaakt. Maar Marcel Crok was er wel een paar keer te gast.
Cathrien
Osinga zit al zijn hele leven in de bubbel van de VS als de politioneel bewaker van de waarden van het “vrije westen”. “With God on our side” zal ik maar zeggen.
En dan heiligt het doel alle middelen. Ik mag hopen dat het gesprek van Ad Verbruggen met Osinga doorgang vindt. De bubbel waarin Osinga zit zal niet knappen wegens dreigend gezichtsverlies. Je hele werkzame leven naar de haaien. Dat kan je niet maken.
Vers van de pers mensen, al denk ik dat de meesten hier het niets vinden.
Global Warming Myths Debunked by IPCC Expert Gregory Wrightstone
https://www.youtube.com/watch?v=TcibOFk_ZdU
Duitsland gaat samen met het bedrijfsleven miljarden investeren in een reeks waterstofprojecten om zo de energietransitie te helpen versnellen. Daarbij geeft de overheid miljarden aan subsidies en dragen bedrijven als RWE, Air Liquide en EWE nog eens miljarden bij.
Het geld gaat naar in totaal 23 projecten rond productie, opslag en transport van waterstof. Volgens de Duitse economieminister Robert Habeck wordt hiermee een belangrijke stap gezet richting een klimaatneutrale en duurzame economie. De projecten moeten helpen bij de grootschalige productie, opslag en vervoer van waterstof die wordt gemaakt met duurzame energiebronnen. Zo moet er 2000 kilometer aan pijplijnen worden aangelegd.
Zo jammer, dat Bas G. TOTAAL NIET ingaat op de argumenten van Eneco. Die argumenten zijn namelijk het omgekeerde an wat Bas altijd beweert.
Johan D.
Bas gaat altijd maar voor de gemakkelijke helft. Als de zon overdag overvloedig schijnt en/of de wind de hele dag gelijkmatig hard waait. Bas houdt erg van sprookjes die door anderen als leugen worden herkent.
herkend.