Door Cap Allon.
Decennia lang worden we gebombardeerd met een voortdurend spervuur van klimaatangst, waarbij de ene kop nog apocalyptischer is dan de vorige. Elke zomer wordt ons verteld dat we ons moeten voorbereiden op ongekende stormen, op orkanen van bijbelse proporties.
Klimaatactivisten en hun media-echokamer willen ons laten geloven dat we op de rand van vergetelheid staan en dat de volgende catastrofale ‘superstorm’ om de hoek ligt. Maar het is 20 augustus 2024 en de Atlantische subtropen zijn rustiger dan ooit, met nauwelijks een wolkje in zicht.
Ondanks de meedogenloze tactiek van ‘alarm slaan’, staart de waarheid ons recht in het gezicht: de voorspellingen van de AGW-partij zijn hopeloos mislukt en hun geloofwaardigheid is snel aan het verdwijnen.
Waar zijn de orkanen?
Ze vertelden ons dat orkaan Beryl nog maar het begin was – de voorbode van een chaotisch orkaanseizoen, de eerste van vele superstormen veroorzaakt door ongekende klimaatveranderingen (dat wil zeggen een beetje warmte in de oceaan). Om deze voorspelling te ondersteunen spraken de krantenkoppen over ‘klimaatcrisisorkanen’ en dat we nu een gevaarlijk ‘nieuw normaal’ waren binnengegaan.
Maar vandaag, 20 augustus, ziet de Atlantische Oceaan er zo kalm uit als een vijver, zonder de vernietiging die ons was beloofd.
Hoewel dit seizoen nog lang niet voorbij is (alles is mogelijk: weer en klimaat zijn vrijwel onmogelijk te voorspellen), dreigt het in dezelfde ether te verdwijnen als alle andere mislukte alarmistische voorspellingen.
Populaire wetenschappers en hun trouwe media kunnen niet anders dan elke natuurlijke weersgebeurtenis hypen als bewijs van naderend onheil. Maar als de natuur zelf faalt, zoals het altijd lijkt te doen, gaan ze verder en wijzen in plaats daarvan op een plaatselijke bosbrand in Griekenland of een selecte ‘hittegolf’ op Spitsbergen – wat de aandacht ook afleidt van hun huidige verbijsterende mislukking.
Het is elke keer hetzelfde patroon: de gegevens liegen niet, maar de alarmisten wel.
Voor alle duidelijkheid: het is niet alleen een langzame start van het orkaanseizoen – het is een gebrek aan orkanen. Medio augustus hebben we te maken met de rustigste tropische omstandigheden ooit gemeten. Zelfs met wat de media ‘ongekende klimaatomstandigheden’ noemen – d.w.z. iets warmere oceanen, hogere luchtvochtigheid, dus meer ‘rampenbrandstof’ – worden de superstormen waarvoor we werden gewaarschuwd niet gezien.
De klimaatveranderingsindustrie is een machine van miljarden dollars geworden die wordt ondersteund door de voortdurende verspreiding van angst – dat wil zeggen, waarbij elke weersgebeurtenis wordt afgeschilderd als bewijs van het einde – waarbij onze enige redding zogenaamd extreme economische offers zou moeten zijn.
En zo gaat het alarmcircus door, altijd bereid om elke natuurramp te gebruiken om deze controlezuchtige agenda, deze truc voor de herverdeling van rijkdom, te bevorderen . Maar het weefsel van de werkelijkheid blijft intact. Het veronderstelde ‘nieuwe normaal’ van klimaatgerelateerde superstormen is een mythe, hoe vaak alarmisten er ook een proberen te creëren.
De feiten blijven: er is geen dreigende klimaatapocalyps; de profetie is vals.
Wat waar is, is dat het klimaat op aarde een onmetelijk complex systeem is, met cycli na cycli en een schijnbaar eindeloze lijst van variabelen die veel verder gaan dan de reikwijdte van de simplistische Grimm-sprookjes van de reguliere wetenschap.
Maar alarmisten geven de voorkeur aan simplistische verhalen.
***
Link hier (betaalmuur).
***
Gisteren was toch weer een storm van bijbelse proporties. In het Belgische Nieuwpoort werden springkussens omvergeblazen met de kinderen er nog op. Donkere wolken pakte zich samen en het heeft een kwartier geregend. En nu schijnt de zon alweer. Zon angstaanwekkende bui heb ik in tijden niet meegemaakt. Dat moet wel van klimaatverandering komen. Ook in België komt men erachter dat de wind alleen tegen te houden is door het land en de zee vol te zetten met windmolens. Die paar kerncentrales in het land hebben nauwelijks omvang.
Kijk nu, dit soort spotprentjes zijn echt leuk!
Helemaal waar , maar verlaat nu eens het dogma dat ‘armoede’ het gevolg zou zijn en zet werk ( rijkdom ) voor miljarden mensen all over de world ervoor in de plaats. Om te beginnen verdienen deze schrijver en duizenden schrijvers een riant inkomen met rondpompen van angstverhalen ( zodat die in stand worden gehouden ) Dan miljoenen, wellicht miljarden mensen die -direct en indirect- werk, inkomen en een maatschappelijke positie ontlenen aan de economie van de energietransitie die werd gebaseerd op het klimaatverhaal waar weer miljoenen (pseudo) wetenschappers en journalisten werk inkomen ontlenen. Dankzij de economie hebben ze koopkracht en macht . De oplossing van het verhaal is gelegen in het ontmaskeren van dát principe , met miljoenen mensen werkloos als gevolg , dat wel .
Stop ook is een keer met het mantra ‘dat de CO2 uitstoot als gevolg van Parijs ‘ zou dalen, want dat is een aperte leugen.
Helaas weet ik wel zeker dat dat niet zal gebeuren na 15 jaar getuige te zijn geweest van de onstuimige groei van zowel de klimaatwetenschap en alles daaromheen en ketens van industriën, die natuurlijk niet ophouden te bestaan. Met name ook omdat werknemers en zij die een uitkering ontvangen uit een pensioenfonds medeplichtig werden gemaakt door het rendement van pensioenfondsen daaraan te koppelen.
ESG bedrijven en de wapenindustrie zijn favoriet bij pensioenfondsen. mbt de laatste, onder het motto: ‘meer wapens leiden tot meer vrede ‘ hartstochtelijk uitgedragen door onze leiders.
Daarbij partijen die oproepen tot vrede de hel in prijzen .
Bert, het zal wel aan mij liggen, maar wie bedoel je met ‘deze’ schrijver?
Toch niet Cap Allon, want die is nou juist niet alarmistisch.
Volgens mij ontbreekt er ergens iets; Troubadour heeft het ook al over een ‘spotprentje’ ???
Zoals daar ook is Bert met zijn eigen angstverhalen die hij ook met alle geweld rond probeert te pompen omwille van het behoud van de aarde?
mijn oorsprong- verhaal gaat niet over het behoud van de planeet, maar over het autonome mechanisme van ‘ arbeid en kapitaal ‘ .
Daaruit kan worden verklaard waarom 250 jaar engineering werd vervangen door financial engineering en daarmee een eind kwam aan de vooruitgang .
Daaruit kan worden verklaard dat de ”energietransitie’ is gebaseerd op 1 ) de leugen dat de consumptie van brandstoffen zou dalen, het mantra dat men maar blijft herhalen , en 2 ) op een snelheid van uitputting en verspilling die niet eerder voorkwam in de menselijke geschiedenis en 3) dat de mensheid geen andere keus meer hééft , sinds ze zich liet deel liet maken van die economie. Pensioen-gerechtigden dus omdat de hoogte van hun pensioen ervan afhankelijk is.
Ik hoef me niet meer druk te maken over de vraag of mensen hun habitat zouden willen beschermen, zoals alle andere soorten dat wel doen en waarmee ze samen een ecologisch systeem zouden vormen . Nee, driewerf nee, zoals natuurlijk mag blijken uit de uitvluchten die ze voortdurend bedenken .
Bert
Lees ik dat goed. Uitputting? Een leeggezogen aarde?
Hooguit de mens raakt letterlijk uitgeput als een mineraal niet meer in een gemakkelijk en effectief winbare en te mijnen dosis beschikbaar is en dan wordt hergebruik van de al gewonnen en gebruikte maar afgedankte mineralen belangrijk. Iets waar jij je doorgaans nogal druk over maakt.
Vergeet niet dat de zure regen dikke wolken van lage ph genereert die het gat in de ozonlaag herintensiveren, waardoor de orkanen zich clusteren zodat deze in resonantie de zeepiegel zullen opzwepen tot periodiek 100 meter boven Nieuw Amsterdams pijl.
Alles hangt samen namelijk, het maakt niet uit of het warmer dan wel kouder wordt. Het uitblijven van orkanen is danook tergend afschrikwekkend.
Een ding echter is stabiel, betrouwbaar en voorspelbaar; de stijging van het inkomen van al die criminele manipulators die deze onzin allemaal verzinnen..
Zo is het! Ook de teruggang van het aantal orkanen is verontrustende klimaatsverandering.
Gisteravond kwamen we terug uit Duitsland, toch nog maar eerst een hapje eten.
In de verte zagen we onweer, lichtflitsen die snel opvolgde en onze kant op kwamen, even twijfel, wat eten of door naar huis.
Ach toch maar een hapje eten.
Na een half uur 3 kwartier brak het noodweer uit, buiten vlogen parasols en stoelen over de plaats, wij zaten gelukkig binnen, en buiten was het snel leeg, een paar kwamen met hun bord naar binnen, het ging echt goed tekeer.
Er lag ook een oud klooster, en ik meende een tornado te zien, althans ik zag nonnen omhoog vliegen als ballonnen, mijn vrouw zei nog als dat maar goed gaat.
Ineens hoorde we geschreeuw uit de keuken en de koks kregen ze over de klungelen, ze hadden te veel gas gebruikt en dit weer veroorzaakt door klimaatverandering.
Na ja, na een uur was het droog, hier en daar wat flitsen nog en het was ook weer wat lichter toen de zwarte wolken weg waren.
Dus wij naar huis, maar we moesten nog een heel stuk door het bos, nou daar lagen me wel erg veel takken op de weg.
Maar langzaam rijden en slingerend tussen de takken door kwamen we toch op bestemming, eindelijk thuis.
Toch was ik wel een beetje kwaad op die koks om zo laat nog veel gas te verstoken, dat moest verboden worden, het word tijd voor netto 0, dan was ik niet van huis geweest en ook geen vlees gehad, want dan had het vast en zeker niet gewaaid en de zon stelde ook niet veel voor, tja dan maar een droge botherham want de ijskast loopt ook niet meer.
Kloot koks.
Komt misschien omdat de oceanen afkoelen.
https://www.newscientist.nl/nieuws/de-atlantische-oceaan-koelt-af-in-recordtempo-en-niemand-weet-waarom/
Zoals gewoonlijk waren de indicaties van het knmi weer zwaar overtrokken, zeker voor wat het ZO-brabant (tegen de belgische grens) betrof. Het heeft hier zeggen en schrijven 10mm geregend(gemeten !! geen model), we hebben wat lichtflitsen gezien en alle bomen staan nog en de dorpskermis ging gewoon door.
Het tekort aan orkanen wordt ruimschoots gecompenseerd door meer bosbranden
https://nos.nl/artikel/2534478-meer-dan-30-braziliaanse-steden-in-hoge-staat-van-paraatheid-om-bosbranden
Hier korte video Steve Milloy:
https://www.youtube.com/watch?v=9wi5CQCSAzk
Paul, ik heb nog nooit een boom spontaan bij 40 graden in de brand zien vliegen, 80 tot 95 procent van de bosbranden wordt aangestoken of veroorzaakt door menselijke fouten, dus nooit door klimaat verandering.
Ik herinner me dat jaren geleden Al Gore een dikke sigaar opstak over het idee van een categorie 6 voor orkanen. Die zouden er komen wist hij zeker.
Ik heb toen meteen een nieuwe snelheidsmeter in mijn auto gezet die in plaatst van tot 150 tot wel 220 km/uur aanwijst. Ik rijd nu rond in een bolide, de afgunst van mijn buren.
Paul, wat een stompzinnig artikel.
‘De hoge temperaturen en de lage luchtvochtigheid zorgen voor gevaarlijke bosbranden in de staat’
Mijn tuin is kurkdroog want er is tot op heden net de helft regen gevallen t.o.v. het langjarig gemiddelde en de temperaturen liggen al weken rond en boven de 30 C.
En toch fikt het niet bij mij, en de buren en de rest van de omgeving.
Dus dit is al totale onzin; maar dan komt het:
‘Bosbranden komen in het droge seizoen van nature veel voor in het gebied, maar ze worden ook veroorzaakt door boeren die delen van het woud ontbossen. Bijvoorbeeld om het geschikt te maken voor veeteelt of het telen van soja, dat onder meer wordt verkocht als veevoer’.
Een mooi staaltje van schieten in je eigen voet.
Maar ja, NOS he. Hou maar weer op man.
@AnthonyF – inderdaad stompzinnig maar wel goed als angstverhaal; mijn reactie was sarcastisch bedoeld.
Paul, dat had ik al begrepen hoor. Maar wel goed dat je dat nog even vermeldt en dat bedoel ik dus zeker NIET sarcastisch.
Op 23 mei 2024 was de voorspelling:
“NOAA predicts above-normal 2024 Atlantic hurricane season
La Nina and warmer-than-average ocean temperatures are major drivers of tropical activity”
Op 8 aug 2024 was de voorspelling:
“Highly active hurricane season likely to continue in the Atlantic
Near-record sea surface temperatures and the possibility of La Nina are key factors”
Het opvallende verschil is dat men niet meer zeker is van een La Niña dit jaar. (possibility i.p.v. major driver)
Men geeft hiermee al toe dat men de drivers achter het mechanisme niet voldoende begrijpt voor “betrouwbare” orkaan voorspelling.
La Niña of zeewater temperatuur?
Dit jaar zijn 3 van de voorspelde 8 tot 13 orkanen voor het hele seizoen geweest.
Beetje mager resultaat.
Wees gerust, als La Niña niet komt is de opwarming van de aarde sterker dan verwacht en schuift men nieuwe ondergangs prognoses naadloos naar voren, b.v. bosbranden.
Een “foute” orkaanmodel voorspelling wordt zo een extra bewijs van hun opwarming model en toename van extreme risico’s.
De zoveelste misinterpretatie.
“NOAA’s outlook for the 2024 Atlantic hurricane season, which spans from June 1 to November 30, predicts an 85% chance of an above-normal season, a 10% chance of a near-normal season and a 5% chance of a below-normal season.”
Kortom, alles kan.
Tja, wat moet je met iemand die zelfs de actuele NOAA voorspelling niet weet te vinden?
A negligible chance of a below-normal season wordt hier tot “alles kan”.
De zoveelste keer, een manco in kwaliteit…
Tja, wat moet je met iemand die zeer ongenuanceerd formuleert:
“Het opvallende verschil is dat men niet meer zeker is van een La Niña”.
Waar heeft men die zekerheid uitgesproken? Nergens.
Om uit dat foute uitgangspunt te concluderen dat: “Men geeft hiermee al toe dat men de drivers achter het mechanisme niet voldoende begrijpt”.
De drivers zijn bekend, de onzekerheid zit in de timing van het begin van de La Nina.
That’s all.
“de onzekerheid zit in de timing van het begin van de La Nina.”
Dus de La Niña was toch wel zeker in 2024 of is geen La Niña in 2024 als timing goed genoeg?
Geen orkanen meer dit jaar wordt zo hetzelfde als nog 10 orkanen erbij?
Foute voorspellingen bestaan niet, het is slechts een andere timing?
Waarzeggers doen voorspellingen.
Meteorologen maken (kans)verwachtingen. Met onzekerheidsmarges dus.
Modelleur
Worden die kansverwachtingen wellicht beïnvloed door de wens de schrik erin te houden?
“onzekerheidsmarges”
??
Geen onzekerheid bij de zwakte van je claims.
Geen enkele inhoudelijke reactie over b.v. de oorzaak van gemiste timing van La Niña door “de wetenschap” en de invloed daarvan.
Je mist kennelijk de kennis om iets te zeggen over de modellen die gebruikt worden.
Feit:
De Nino3.4 anomalie is vandaag +0,14 en 0.06 hoger dan vorige week.
Sinds precies 3 maanden (20 mei met +0.13) is er niks meer te zien van een ontwikkeling naar La Niña. (-0,5°C)
Daarmee is een “major driver” voorspelling volledig fout gebleken.
Helaas geen enkele wil om daar iets nuttigs over te zeggen.
Daarmee zijn de 7-13 orkanen “voorspellingen” door NOAA en doorgegeven door het KNMI onwetenschappelijk geworden.
Het stilzwijgen over de missende La Niña is oorverdovend.
Mei 2014 kondigde Gerrit Hiemstra opgewonden aan dat “de laatste ontwikkeling in de wetenschap” gaf aan dat we de grootste El Niño in 2014 zouden krijgen.
6 weken later bleek er niets van de kloppen en keerde La Niña tijdelijk terug, in okt gaven de “wetenschappers” die het model na jaren en jaren van ontwikkeling en testen peer revieuwd hadden vrijgegeven dat ze kennelijk verkeerd zaten in de “drivers” van El Niño en La Niña.
Niks meer over gehoord van Gerrit.
Nu precies 10 jaar later gaf NOAA op 23 mei 2024 de La Niña ontwikkeling in 2023 als een “Major Driver” voor 7-13 orkanen in 2024 weer.
Dat was juist het moment (20 mei 2024) dat de ontwikkeling naar La Niña stopte en nu 3 maanden later og steeds meer veranderde.
Men begrijpt nu 10 jaar later de “driver” La Niña/El Niño nog steeds niet en daardoor deze “Major Driver” voor orkanen ook niet.
Al je loze “praatjes” brengen daar geen verandering in.
“La Niña ontwikkeling in 2023 ”
moet 2024 zijn
Hier is een informatieve link naar de ENSO verwachting met onzekerheidsmarges. Iedere maand volgt er een update. Je kunt de maand selecteren in het menu ter rechterzijde.
https://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/
Inderdaad is het zo dat enkele maanden geleden de modellen een grotere kans voor La Nina condities inschatten dan neutrale condities voor JAS (July-August-September). De afgelopen maanden is dat verschoven ten faveure van neutraal.
Dat noem jij “volledig fout”. Ik noem dat de spreiding (onzekerheid) in het model ensemble. In februari gaven 2 van 27 modellen een positieve Nino3.4 waarde voor JAS. In februari is de kans op de huidige condities dus ingeschat op 7%. De kans dat je met een dobbelsteen twee keer achter elkaar 6 gooit is minder dan 3% en toch gebeurt het.
“Daarmee zijn de 7-13 orkanen “voorspellingen” door NOAA en doorgegeven door het KNMI onwetenschappelijk geworden.”
Nee, die zijn minder waarschijnlijk geworden. Dat is de wetenschappelijke uitleg. Jou ontbeert elke wetenschappelijke nuance, waardoor je zeer ondeskundig overkomt.
Dit is goud mensen:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/explosie-bij-synagoge-in-frankrijk-politieagent-raakt-gewond
Bij JOOP zijn ze zodanig gehersenspoeld op racisme, dat ze het in het artikel hebben over een MOSKEE.
De reacties zijn overigens niet slecht.
Alarm alom, van welke kant het ook komt. Wat blijft is de onzekerheid. En het wroeten daarin noemen dat noemen we wetenschap. Mensen houden niet van onzekerheden, die willen houvast. Dat alles blijft bij het oude. Maar laat nu ook dat veranderlijk zijn.