De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
In het coalitieakkoord Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst, dat op 15 december 2021 door Rutte IV werd gepresenteerd, ronkte het nog van groene klimaatambities. Zo zouden er afspraken worden gemaakt over een versnelling van het klimaatbeleid met een 55% CO2-reductie in 2030. Er werd 35 miljard voor vrijgemaakt, uit te geven in vier jaar. Inmiddels zijn we inderdaad vier jaar verder en lijkt er van de oorspronkelijke klimaatambities weinig meer over, mede door kabinetsdeelname van de PVV.
Het nieuwe toverwoord in Den Haag is inmiddels ‘koppen’
Natuurlijk wordt er nog aan de doelstellingen van Parijs vastgehouden, maar het elan is weg. Ook aan de zegetocht van Frans Timmermans en zijn hemelbestormende Green Deal, die daarmee het ene na het andere eredoctoraat in ontvangst mocht nemen, is een einde gekomen. Het nieuwe toverwoord in Den Haag is inmiddels ‘koppen’ en we zien het woord op veel pagina’s terug in het uitgewerkte hoofdlijnenakkoord. Wat het woord precies behelst is onduidelijk, maar het lijkt een gevaar voor bestaand beleid. Het roept iets op van ‘koppen snellen’: kop er af. ‘Koppen’ strekt zich ook uit naar het ooit zo ferm beleden politieke klimaatalarmisme met zijn niet te verantwoorden uitgaven van miljarden. Hier een ‘kop’ die dat al te groene alarmisme treft:
‘De verhoging van het tarief van de CO2-heffing voor de industrie wordt teruggedraaid om een gelijker speelveld te creëren. Er worden geen nieuwe nationale koppen op Europees beleid ingevoerd.’
Jan van Friesland.
Het door de Europese Commissie dit voorjaar ingezette voornemen om in 2040 maar liefst 90% minder emissies te realiseren, lijkt ook niet meer de scorende kopbal, gezien de ambitieloze opvatting van onze klimaatminister. Lees goed mee:
‘Het tussendoel voor 2040 betreft een EU doel en geen nationaal doel. Nederland is daarom niet verplicht ook een nationaal doel voor 2040 te stellen naar aanleiding van het EU doel. Wanneer er overeenstemming is tussen de lidstaten en het Europees Parlement over het EU-tussendoel voor 2040 en de onderliggende Europese beleidsarchitectuur voor de periode na 2030 nader is ingevuld, wordt dit vertaald naar het nationale beleid. Naar verwachting zal de besluitvorming over de beleidsarchitectuur voor de periode na 2030 in de EU uiterlijk in 2028 worden afgerond.’
Het volgende woord dat helemaal een einde maakt aan groen klimaatbeleid is ‘beleidsarchitectuur’.
***
https://ejbron.wordpress.com/2024/09/15/netto-nul-plezier-tot-2030/
He. he. Ben ik de eerste die vandaag al wakker is? Met het koude weer in NL blijft iedereen langer in bed blijven liggen, zeker.. . Doe ik ook. Voordat het 10 graden buiten is steek ik mijn ‘kop’ niet uit de deur. Maar iedereen in NL, vooral de XR, is zeker erg blij met het koude weer? Het blijkt dus nou dat de vergroening werkt. Er blijft minder hitte hangen.
Hier bij ons is ook bijna iedereen blij. Vanwege de geweldige klimaatopwarming kon ik (en vele anderen hier, natuurlijk) een week eerder weer zwemmen. Heerlijk. Ik vond het best fijn weer, gisteren, met al die nattigheid om je heen. Gaan we vandaag weer doen.
Ik snap eigenlijk niet waarom ze die Schoof hebben gekozen. Hij beslist niet zo slim (of is het sluw?) als Rutte. Maar misschien is dat toch beter voor NL….
“waarom ze die Schoof hebben gekozen”
Hoezo gekozen?
De man is er door de financiële elite neergezet.
Niet anders dan in Oekraïne, de mensen kiezen Porosjenko en krijgen Zelenski.
Verkiezing Zelensky
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekra%C3%AFense_presidentsverkiezingen_2019
Tja, het is natuurlijk wel verdacht als iemand met zo’n overmacht wint. Vergelijk dat maar eens met die nipte overwinning van Poetin.
https://nos.nl/artikel/2281485-komiek-zelensky-wint-presidentsverkiezingen-oekraine.
https://www.wbs.nl/index.php/publicaties/verkiezingen-oekraine
https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20190403/kamerleden_monitoren
Waren die er ook bij in Rusland?
Goh, die Porosjenko wilde eigenlijk hetzelfde als Zelensky
AnthonyF
Je bent toch niet vergeten dat Oekraïne zowat het meest corrupte land van de wereld is. En vooral op dit moment is de controle daarop ver te zoeken.
Peter, ook voor jou geldt dat je eerst maar eens onderzoek moet doen voordat je wat blaat.
https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-index
Zeker, Oekraine, een voormalige USSR vazal, staat er op dit punt nog niet echt goed voor maar het gaat beter, integendeel tot Belarus en Rusland die beiden dalen. Dat zijn de enige landen in Europa waar de oude USSR mentaliteit nog rondwaart.
Verder is het opvallen dat een aantal landen in Afrika heel ver onderaan staan, landen waar de Russen nu veel invloed hebben.
AnthonyF
3/4 jaar geleden gebaseerd op cijfers van …? Daarbij lijkt het me lastig te bepalen voor een land dat grotendeels in puin ligt.
Misschien helpt dit bij jouw andere onderzoek.
To Save Mankind, Come Back to Diplomacy — Interview with Jack Matlock
Nou Anthony ik denk dat jij ook best wat breder mag kijken, lees de verslagen, en hoor de commentaren eens van Dhr Ab Gieteling, krijg je toch een iets ander beeld over deze uitgelokte oorlog.
Peter, je lijkt Bart wel, of Cornelia.
De uitkomst bevalt niet en dus moeten de slakken er maar weer aan geloven terwijl die beestjes niet tegen zout kunnen.
Misschien is het je nog niet opgevallen, maar 2024 is nog niet voorbij.
‘To Save Mankind, Come Back to Diplomacy’ lijkt op het intrappen van een open deur maar is dat helaas niet. Waren er maar meer mensen zoals Jack Matlock.
OK, deze dan:
https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Oh Rob, als je niets beters hebt dan iemand die 30 jaar lid is geweest van Groen Links, donder dan alsjeblieft op en ga wat nuttigs doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ab_Gietelink
International Journal of Geosciences. Vol.15 No.3, March 2024: “Decoupling CO2 from Climate Change.”
http://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=131993
Wat vinden jullie er van??
Had ik wel al een keer gezien, maar had ik van vergeten. Past mooi in mijn huidige verzameling. Dank.
https://home.noties.nl/peil/
Best wel wat verschuivingen zo links en rechts.
Gelukkig staat daar het FvD als een rots in de branding.
Er is nauwelijks verschuiving, het is ook niet nodig, ze willen namelijk allemaal hetzelfde.
Meer migratie, uitvoering agenda 2030 en oorlog tegen de Russen.
Regeringen en volksvertegenwoordigers moet je niet beoordelen op hun woorden, maar op hun daden. Een proxy bij voksvertegenwoordigers is hun stemgedrag.
Ik denk zelfs al dat onze “vertegenwoordigers” helemaal niet zelf stemmen.
Ze krijgen op wat ze moeten stemmen.
Je ziet het ook in debatten, de enige échte oppositie heeft slechts drie mensen die uitermate goed in hun dossier zitten.
Bij vragen aan het kabinet vallen ze er allemaal overheen omdat die kennis van het dossier ontbreekt bij de rest.
Het kabinet krijgt doodeenvoudig op wat het standpunt moet zijn, of het zelfs maar waarheidsgetrouw is doet niet ter zake, het standpunt wordt gewoon bepaald. (lees opgedragen)
De oppositie komt met weloverwogen vragen, het kabinet leest de antwoorden op van hun tabletjes.
Onze hele politieke discussie is daarmee vervallen tot een toneelstukje, begrenst door het aantal vragen dat gesteld mag worden.
De meeste burgers volgen het niet eens, die lezen koppen in de media en dat is tevens de volledige “diepgang” van het politieke kennis.
‘Ik denk’; proest.
‘De oppositie komt met weloverwogen vragen’.
Dat is dus iedereen die niet namens de 4 regeringspartijen in de TK zit.
Goh, vanwaar ineens die bewondering voor Jetten, Timmerfrans, Klaver enz?
Je moet oordelen lettend op hun stem. Of ze die in opdracht uitbrengen of op eigen inzicht,maakt niet uit. Als ze in jouw ogen goed of verkeerd stemmen, is dat waarmee een verstandig mens in een stemhokje of in gesprekken met zijn kennissen rekening houdt.
Probeer zo’n kamerlid via zijn mailadres maar eens tot een discussie te verleiden. Durven of kunnen ze gewoonweg niet aan, maar zitten wel in de Kamer om belastingcenten op te strijken zonder ook maar enige kennis van zaken. Kijk ook maar eens naar de commissie bijeenkomsten. Armoe troef inzake kennis van onderwerp. Tien mensen hier hebben meer kennis in huis omtrent diverse onderwerpen dan de halve Tweede Kamer.
Max.
Klopt.
Ze blijven meest allemaal stil. Maar je weet nooit op langere termijn of jouw commentaar via de email effect heeft. Stille wateren.
Gaaaaaaaaaaap
Om te beginnen vind ik dat Dick Schoof het uitermate goed doet.
Niemand weet wat zijn eigen mening is over wat dan ook, en dus valt er voor de linkse media geen drek over zijn persoonlijkheid te storten.
Verder is alles beter dan Rob Jetten, voor mij Robbie Rotten.
En voor wat betreft de klimaatverandering en de energietransitie die men wil? Het probleem bestaat niet en de oplossingen zijn flauwekul.
Kunnen we verder met de echte problemen. Overbevolking en atoombommen zijn wel echt.
Wijnand, als dit soort artikeltjes verschijnen in de VK dan weet je dat het huidige kabinet behoorlijk pijn doet bij de Groene Khmer:
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/kijken-naar-schoof-is-kijken-naar-een-man-die-zichzelf-vernedert~b761d66f/
Op Joop vindt je dezelfde paniek.
En dat geldt ook voor Arjan Lubach. Zeker, hij brengt het grappig maar de pijn straalt er doorheen.
WH
blijft over, wat denk je aan die overbevolking te doen? Kernbommen? Of toch maar liever kerncentrales en zorgen dat veel nageslacht niet nodig is bij een andere vorm van pensioenvoorziening. Europa krimpt zelfs zo hard dat de fokpremie weer op de rol staat.
Europa krimpt hard omdat de jonge mensen zich geen kinderen kunnen veroorloven. Niet omdat ze het niet willen.
Vrijwel al onze vrienden hebben wel een kind dat gevangen zit in een onmogelijk systeem van extreme eisen, digitale overprikkeling, studieschuld, wisselende seksuele contacten, hoge woonlasten, gamen, porno, krankzinnige docenten, medestudentes die het als hoer verdienen en dus bulken van het geld, wereldreizigers en verbijstering over de verdiensten en positie bij hun eerste baan. Jong en nu al opgebrand.
WH
voor een deel juist. Zeker voor Nederland en een aantal andere landen met een groot woningentekort. Allemaal het gevolg van verkeerde keuzes.
Teveel instroom en te weinig automatisering. Da landen in Europa waar het goedkopere personeel vandaan komt moeten dus ruimte over hebben. Behalve van die landen die nu in oorlog zijn en in puin geschoten worden. Misschien ligt het er ook wel aan dat een man/vrouw zich niet meer als zodanig durft te benoemen in dit Wokoceentijdperk
“De landen” dus
WH
interessant?
https://wattsupwiththat.com/2024/09/11/a-desperate-run-through-the-northeast-passage/