De uitschieter komt niet door CO2, maar de correlatie is er wel degelijk.
4
22
Johan van Leeuwen
3 sep 2024 om 08:34
Een gewaarschuwd mens telt voor twee en dankzij onder anderen jouw profetieën zitten we nu op 16 miljard in plaats van 8 miljard mensen tja en dan kan het hard gaan.
Ca 50 jaar geleden was het CO2 gehalte 280 ppm. Nu is deze 420 ppm dus een stijging van 50%. Daarvan zou je een wereldwijde gigantische opwarming verwachten volgens bepaalde deskundigen. Niet gekomen. Uiteraard kunnen door klimaataanpassingen her en der stijgingen zijn maar waarschijnlijk ook afkoelingen.
Soms denk ik dat jullie, niet alleen jij dus, een kik krijgen als het warmer wordt, versnelling hier versnelling daar, het weer word steeds grilliger, meer bosbranden meer vreselijke orkanen, grote smelt enz enz.
Daarbij nog even opmerken dat de wetenschap al toe heeft gegeven dat de smelt op de Zuidpool veel trager verloopt dan ze ooit hadden gedacht.
Ja, ik vrees dat we dat zo langzamerhand wel kunnen vaststellen.
Er is nu natuurlijk een enorme El Nino piek, maar daarvoor was het ook al een beetje zichtbaar ondanks een reeks La Niña-jaren.
En nee Theo, daarbij sta ik niet te juichen al is het maar als winterliefhebber. Van de energietransitie wordt ik ook niet erg blij, dus het zo mooier zijn als de opwarming gewoon maar eens zou stoppen. Scheelt ook een hoop discussie op sites zoals deze.
2
12
Theo
3 sep 2024 om 16:18
Daar heb je gelijk in, de zogenaamde transitie met de middelen die ze nu gebruiken is puur vervuiling van milieu en biodiversiteit.
En als litium ook nog een keer in het milieu komt is het huilen met de pet.
Bos op stoken voor stroom is helemaal waanzin.
8
2
Modelleur
3 sep 2024 om 19:13
Olie en kolen is ook vervuiling van milieu, Theo.
2
3
Peter van Beurden
3 sep 2024 om 20:29
Modelleur
Hoe kom je erbij. Allebei zijn producten van het aardse leefmilieu. Hangt dus helemaal van je focus af. Wat voor de een vuil is, is voor de ander een levensvoorwaarde. Dat kun je van Zonnepanelen en van windturbines niet zeggen. Tenzij je de mens als scheppende factor in de levende natuur aanvaart. Maar dat past vast niet in je benepen visie.
Na de verrassing van Juli blijkt ook augustus er nog een schepje bovenop te kunnen doen. De El Nino piek is nu (ten opzichte van de voorgaande jaren) een stuk hoger dan de piek van 1998.
UAH betekent nu een opgaande trend van 0,16 graden per decennium , dat was 0,15 graden. Roy Spencer houdt ook al rekening met een opwarming van 0,20 of zelfs 0,30 per decennium. De opwarming van piek tot piek (‘98 vs ‘24) is 0,21 graden per decennium.
In het verleden liet UAH een duidelijk minder sterke stijging zien dan andere reeksen. Het verschil begint kleiner te worden.
El Niño is een periodiek terugkerende natuurlijke schommeling in het WEER, die zorgt voor hoge zeewatertemperaturen in de Stille Oceaan, met name bij de kust van Zuid-Amerika. Dat komt doordat tropische passaatwinden en oceaanstromingen afzwakken, waardoor er minder koud water naar het oppervlak van de oceaan komt.
KNMI: El Niño duurt gemiddeld een half jaar en het oppervlak van de oceaan kan langs de evenaar tot drie graden warmer zijn dan normaal voor de tijd van het jaar. De piek ligt vaak in december, vandaar de benaming El Niño wat ‘het (kerst)kindje’ betekent.
KNMI: Bij klimaat spreken we over een periode van minimaal 30 jaar.
5
0
Rob
3 sep 2024 om 13:57
“El Niño duurt gemiddeld een half jaar”
De grafiek van UAH toon al 12 maanden recordtemperaturen. Dat is dus niet louter door El Nino.
Er is een oplossing. Waterstof van eigen makelij. Niet van die goedkope Chinese import.
Hoekstra wil waterstofsector beschermen tegen oneerlijke concurrentie China: ’Niet praten, maar optreden’
Eindhoven – De Europese waterstofsector moet beschermd worden tegen oneerlijke concurrentie uit China. Dat heeft EU-commissaris Wopke Hoekstra (Klimaat) maandag aangegeven in een toespraak op de Technische Universiteit Eindhoven.
Volgens Wopke Hoekstra wordt de EU momenteel overladen met extreem goedkope machines uit China om waterstof te maken.
Volgens Hoekstra wordt de EU momenteel overladen met extreem goedkope machines uit China voor het maken van waterstof. Dat schaadt de concurrentiepositie van Europese fabrikanten als Siemens en Thyssenkrupp. Zij hebben deze zomer aan de bel getrokken bij de Europese Commissie over Chinese waterstofinstallaties die hier tegen dumpprijzen worden aangeboden. De bedrijven vrezen dat Europa na zonnepanelen ook op het gebied van waterstof afhankelijk wordt van China.
Eigen industrie versterken
Zover mag het niet komen, benadrukt Hoekstra. Volgens hem zal de volgende ronde waarin Brussel waterstofsubsidies gaat toekennen er dan ook op gericht zijn om een sterke Europese industrie op te bouwen voor de productie van deze relatief schone brandstof.
Hoekstra stelt ook dat de EU wil dat China eerlijk gaat concurreren. „Om dit te bereiken, zullen we niet langer praten maar optreden als de concurrentie oneerlijk blijft.” Als voorbeeld wijst hij op de extra importheffingen die Brussel recent heeft ingevoerd voor elektrische auto’s uit China.
Volgens de CDA-politicus is het niet de bedoeling dat de EU de banden met China gaat verbreken. „Maar we zullen wel de balans moeten herstellen: gelijke regels voor beide partijen.”
Lagere energieprijzen
In zijn toespraak bij de start van het nieuwe studiejaar heeft Hoekstra tevens gepleit voor lagere energielasten voor het Europese bedrijfsleven. „Energieprijzen hebben een significant effect op de productiekosten in verschillende industrieën, van chemische fabrieken tot aan computerchips”, legt hij uit. „Nu zijn de energieprijzen in Europa structureel hoger dan in de VS en China. Als we willen dat onze bedrijven schoon en groen worden, dan hebben we Europese regels nodig voor energieprijzen die onze industrie in staat stellen om die transitie te maken en concurrerend te blijven.”
“Als voorbeeld wijst hij op de extra importheffingen die Brussel recent heeft ingevoerd voor elektrische auto’s uit China.”
Dat is dom…
Wij moeten leren om ze net zo goedkoop te maken. Dat kan door betere automatisering, die Brussel evt kan subsidiëren.
Importheffingen komt neer op het paard achter de wagen spannen.
Dan handhaaf je de te hoge kostprijzen van Europese fabrikanten die daardoor niet kunnen meekomen op de wereldmarkt zodat zo op langere termijn alsnog verliezen omdat hun omzet te gering is…
3
8
Johan van Leeuwen
3 sep 2024 om 08:19
“Wij moeten leren om ze net zo goedkoop te maken. ”
Dan moeten we Chinezen gaan importeren.
Hoekstra heeft geen tijd om zijn documentatie bij te houden. Dar blijkt maat weer, Hij is slechts in “staat oude voorgekauwde en geleende “waarheden” te debiteren.
Die sterke piek komt in iedergeval niet alleen door co2, daar moet meer aan de hand zijn naar mijn mening, het zullen wel natuurlijke invloeden zijn die meewerken.
Maar als het stabiliseert zal hij ook wel net zo snel weer zakken.
Wat me ook opvalt is dat na gelang veel meer is gedaan om schonere lucht te krijgen, roetfilters en dergelijke ook de temperatuur gestegen is.
En het artikel wat ik laatst geplaatst heb bevestigd ondanks de groei van de bevolking zitten we nu op het zelfde niveau als de jaren 50 en dat was een hele prestatie voor ons mini landje.
Het enige wat dit mij laat zien is dat de manipulatie van gegevens conform de gewenste uitkomst is.
Dat krijg je als het IPPC, Agenda 2030 en alle instituten dezelfde eigenaar hebben.
We zien dat tegenwoordig bij elke crisis, de onderzoeken bevestigen de regel.
Het zijn ook geen onderzoeken meer, het is gewoon een marketing instrument.
“Het lijkt er ondertussen eerder op dat er een ’tipping point’ werd overschreden en dat het echt veel warmer gaat blijven.”
Nee dat denk ik nou ook weer niet, de temperatuur gaat de komende maanden wel weer naar beneden. Maar de afkoeling laat wel lang op zich wachten.
Een paar dingen hebben misschien een extra zetje gegeven aan de hoge piek. De zon is wel erg actief, misschien toch nog wat Hunga Tonga effect en ook genoemd wordt het schoner worden van brandstof voor schepen. Dat laatste kun je wegstrepen tegen toenemende vervuiling in eerdere jaren.
Diepe ijsboringen op Antarctica tonen aan dat er sprake is dat in de historie van de aarde en klimaat er een duidelijke correlatie is tussen temperatuurstijging / zon en toename van CO2 in de atmosfeer. De gemeten CO2 in de atmosfeer neemt toe met gemiddeld 800 jaar vertraging na een natuurlijke zonne- / opwarmingsperiode.
De vermeende / overdreven correlatie tussen door de mens / industrie veroorzaakte CO2-emmissies (dat is dus de door het VN-IPCC politiek zwaar overdreven AGW-hypothese) en de lichte stijging de laatste 150 jaar van de wereldtemperatuur (klimaatverandering) is minder duidelijk, omdat zo’n ca. 40 andere en historisch ook overwegend natuurlijke kosmische en aardse klimaatfactoren (zoals de oceanen) het klimaat zoals voorheen altijd zullen blijven beïnvloeden.
Betekent dat CO2 geen invloed heeft op klimaatverandering?
Nee, maar het wordt bewust politiek door het VN-IPCC met hun AGW-doem klimaatscenario’s / – modellen tot mythische proporties en met politieke propaganda aanzwellend zwaar overdreven.
En de ‘groene en linkse’ politiek probeert de overwergend natuurlijke klimaatverandering te bestrijden, hetgeen onmogelijke / zinloze belastinggeldverspilling is.
“maar het wordt bewust politiek door het VN-IPCC met hun AGW-doem klimaatscenario’s / – modellen tot mythische proporties en met politieke propaganda aanzwellend zwaar overdreven.”
Roy Spencer meet een versnelling van global warming. Hoort Spencer nu ook tot die politiek gedreven propaganda club?
3
8
Scheffer
3 sep 2024 om 10:38
Nee,….Spencer meet en meldt gewoon maandelijks als voortgaande kritische klimaatwetenschapper (https://www.drroyspencer.com/), in historisch en in voorwaarts aards klimaatperspectief zal het een (tijdelijke?) rimpel blijken dat verder niets afdoet aan de duidelijke bewust politiek overdreven VN-IPCC propaganda klimaat-doem-scenario’s en hun politieke adviezen alle CO2- te reduceren / fossiele brandstoffen te bannen, ‘als enige oorzaak’. Het wachten is op de onvermijdelijke weer terugkomende neergaande temperatuur trend.
7
2
Modelleur
3 sep 2024 om 10:50
Spencer meet een versnelling en verwacht verdere temperatuurstijging ondanks de komende temperatuurdaling a.g.v. het einde van deze El Nino periode.
CO2 is niet de enige oorzaak van de opwarming, maar wel de belangrijkste. Daarnaast is ook methaan van belang, dat wordt vaak vergeten. En dan zijn er nog de aerosolen (met een afkoelend effect), die waren eerst toegenomen en later weer afgenomen.
Natuurlijke oorzaken zijn er natuurlijk ook nog, zoals de wat wisselende kracht van de zon en vulkaanuitbarstingen. Maar het is uit te rekenen dat de invloed daarvan nu veel geringer is dan van de toenemende broeikasgassen. En er zijn de natuurlijke fluctuaties zoals El Nino.
In het verleden ging het natuurlijk alleen om natuurlijke invloeden. Toen kon het ook voorkomen dat een kleine of tijdelijke trigger een hele reeks van veranderingen op gang bracht. (Positieve feedbacks)
4
5
Modelleur
3 sep 2024 om 11:50
“CO2 is niet de enige oorzaak van de opwarming, maar wel de belangrijkste”
Broeikasgassen en aerosolen zijn inderdaad de belangrijkste factoren op klimatologische tijdschalen. Op kortere tijdschalen domineren natuurlijke fluctuaties.
3
4
Scheffer
3 sep 2024 om 12:31
Waterdamp in de atmosfeer is een belangrijke bepaler van het broeikaseffect (door diverse Nobelprijs winnaars / klimaatwetenschappers als de belangrijker dan CO2 gekenschetst). Waterdamp is namelijk een belangrijk broeikasgas. Door de wereldwijde temperatuurstijging kan de atmosfeer meer waterdamp opnemen. Dit zorgt voor een versterkend broeikaseffect, een zogeheten terug (of mee-) koppelingseffect.
Hoe belangrijk is water als broeikasgas en waarom krijgt dit broeikasgas minder aandacht dan CO2?
(PS: dat is te wijten aan het gepolitiseerde VN-IPCC dat CO2 als de enige belangrijke en ‘doorslaande’ klimaatfactor bestempeld en hun klimaatdoemmodellen als enige juiste propageren via hun aangehangen politieke en journalistieke outlets)
Klimaathelpdesk over weersinvloeden: ‘Voor elke graad Celsius temperatuurtoename kan lucht 7% meer water opnemen. Daarnaast neemt ook de verdamping van het oppervlaktewater bij hogere temperatuur toe. Dus, in een opwarmend klimaat komt er meer water terecht in de atmosfeer en dit draagt bij aan het stijgende broeikaseffect.’
“Ze” doen aan eerlijke berichtgeving. Niemand zat/zit te wachten op een energietransitie. Maar inmiddels wijst alles erop dat het pure noodzaak is geworden.
4
3
Scheffer
3 sep 2024 om 17:39
(PS:) Economische kracht aantasting en belastinggeldverspilling is gevolg van de huidige (zinloze) klimaat- / energietransitie.
(PS: Klimaatverandering is niet mogelijk te mitigeren.)
(PS: Adaptatie aan de klimaatverandering is de juiste investering.)
(PS: Alle economische parameters wijzen daarop (de economische schade van het ineffectieve ‘klimaat’ beleid), maar die worden in de gebrainwashte journaille bewust overgeslagen. )
Ach, wie doorvragen blijft en onderzoekt, zal uiteindelijk de “waarheid” vinden. De vraag die dan blijft staan is of degene die fout zaten dit ronduit durven toe te geven. Ben bang van niet vanwege gezichtsverlies, maar dit tekent wel de grootheid van hen die het wel doen.
Gaap, boeie…
Ja, van warmte word je slaperig.
Wat gek, zo’n uitschieter. Dat kan nooit door CO2 komen, want die is niet zo gestegen. Ofwel geen correlatie.
De uitschieter komt niet door CO2, maar de correlatie is er wel degelijk.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee en dankzij onder anderen jouw profetieën zitten we nu op 16 miljard in plaats van 8 miljard mensen tja en dan kan het hard gaan.
Ca 50 jaar geleden was het CO2 gehalte 280 ppm. Nu is deze 420 ppm dus een stijging van 50%. Daarvan zou je een wereldwijde gigantische opwarming verwachten volgens bepaalde deskundigen. Niet gekomen. Uiteraard kunnen door klimaataanpassingen her en der stijgingen zijn maar waarschijnlijk ook afkoelingen.
Klimaatwaanzinnigen buiten spel in Thuringen!!!!
https://x.com/fmeeus1/status/1830289692472041500
Global warming versneld.
Modelleur,
Soms denk ik dat jullie, niet alleen jij dus, een kik krijgen als het warmer wordt, versnelling hier versnelling daar, het weer word steeds grilliger, meer bosbranden meer vreselijke orkanen, grote smelt enz enz.
Daarbij nog even opmerken dat de wetenschap al toe heeft gegeven dat de smelt op de Zuidpool veel trager verloopt dan ze ooit hadden gedacht.
“Global warming versnelt”
Ja, ik vrees dat we dat zo langzamerhand wel kunnen vaststellen.
Er is nu natuurlijk een enorme El Nino piek, maar daarvoor was het ook al een beetje zichtbaar ondanks een reeks La Niña-jaren.
En nee Theo, daarbij sta ik niet te juichen al is het maar als winterliefhebber. Van de energietransitie wordt ik ook niet erg blij, dus het zo mooier zijn als de opwarming gewoon maar eens zou stoppen. Scheelt ook een hoop discussie op sites zoals deze.
Daar heb je gelijk in, de zogenaamde transitie met de middelen die ze nu gebruiken is puur vervuiling van milieu en biodiversiteit.
En als litium ook nog een keer in het milieu komt is het huilen met de pet.
Bos op stoken voor stroom is helemaal waanzin.
Olie en kolen is ook vervuiling van milieu, Theo.
Modelleur
Hoe kom je erbij. Allebei zijn producten van het aardse leefmilieu. Hangt dus helemaal van je focus af. Wat voor de een vuil is, is voor de ander een levensvoorwaarde. Dat kun je van Zonnepanelen en van windturbines niet zeggen. Tenzij je de mens als scheppende factor in de levende natuur aanvaart. Maar dat past vast niet in je benepen visie.
Global warning versneld
Nu alleen nog de echte oorzaak achterhalen, niet in een duurzame kramp schieten en de wereld ziet er alweer een stuk zonniger uit.
Die reactie komt niet van mij. Houd daar mee op.
Dat sloeg op iemand die mijn naam misbruikte. Die reactie is verwijderd.
Na de verrassing van Juli blijkt ook augustus er nog een schepje bovenop te kunnen doen. De El Nino piek is nu (ten opzichte van de voorgaande jaren) een stuk hoger dan de piek van 1998.
UAH betekent nu een opgaande trend van 0,16 graden per decennium , dat was 0,15 graden. Roy Spencer houdt ook al rekening met een opwarming van 0,20 of zelfs 0,30 per decennium. De opwarming van piek tot piek (‘98 vs ‘24) is 0,21 graden per decennium.
In het verleden liet UAH een duidelijk minder sterke stijging zien dan andere reeksen. Het verschil begint kleiner te worden.
Heerlijk het gaat de goede kant op.
Het was een keer weer lekker zomerweer en hup, daar gaan de klimaatwaanzinnigen weer helemaal los.
Nee hoor de meteorologen spreken van een typisch Nederlands zomer weer met alleen een te nat voorjaar.
Niets aan het handje dus.
En de wereld warmt wat op net zoals in de warmteperiode’s.
El Niño is een periodiek terugkerende natuurlijke schommeling in het WEER, die zorgt voor hoge zeewatertemperaturen in de Stille Oceaan, met name bij de kust van Zuid-Amerika. Dat komt doordat tropische passaatwinden en oceaanstromingen afzwakken, waardoor er minder koud water naar het oppervlak van de oceaan komt.
KNMI: El Niño duurt gemiddeld een half jaar en het oppervlak van de oceaan kan langs de evenaar tot drie graden warmer zijn dan normaal voor de tijd van het jaar. De piek ligt vaak in december, vandaar de benaming El Niño wat ‘het (kerst)kindje’ betekent.
KNMI: Bij klimaat spreken we over een periode van minimaal 30 jaar.
“El Niño duurt gemiddeld een half jaar”
De grafiek van UAH toon al 12 maanden recordtemperaturen. Dat is dus niet louter door El Nino.
Gemiddeld, dus….
Er is een oplossing. Waterstof van eigen makelij. Niet van die goedkope Chinese import.
Hoekstra wil waterstofsector beschermen tegen oneerlijke concurrentie China: ’Niet praten, maar optreden’
Eindhoven – De Europese waterstofsector moet beschermd worden tegen oneerlijke concurrentie uit China. Dat heeft EU-commissaris Wopke Hoekstra (Klimaat) maandag aangegeven in een toespraak op de Technische Universiteit Eindhoven.
Volgens Wopke Hoekstra wordt de EU momenteel overladen met extreem goedkope machines uit China om waterstof te maken.
Volgens Hoekstra wordt de EU momenteel overladen met extreem goedkope machines uit China voor het maken van waterstof. Dat schaadt de concurrentiepositie van Europese fabrikanten als Siemens en Thyssenkrupp. Zij hebben deze zomer aan de bel getrokken bij de Europese Commissie over Chinese waterstofinstallaties die hier tegen dumpprijzen worden aangeboden. De bedrijven vrezen dat Europa na zonnepanelen ook op het gebied van waterstof afhankelijk wordt van China.
Eigen industrie versterken
Zover mag het niet komen, benadrukt Hoekstra. Volgens hem zal de volgende ronde waarin Brussel waterstofsubsidies gaat toekennen er dan ook op gericht zijn om een sterke Europese industrie op te bouwen voor de productie van deze relatief schone brandstof.
Hoekstra stelt ook dat de EU wil dat China eerlijk gaat concurreren. „Om dit te bereiken, zullen we niet langer praten maar optreden als de concurrentie oneerlijk blijft.” Als voorbeeld wijst hij op de extra importheffingen die Brussel recent heeft ingevoerd voor elektrische auto’s uit China.
Volgens de CDA-politicus is het niet de bedoeling dat de EU de banden met China gaat verbreken. „Maar we zullen wel de balans moeten herstellen: gelijke regels voor beide partijen.”
Lagere energieprijzen
In zijn toespraak bij de start van het nieuwe studiejaar heeft Hoekstra tevens gepleit voor lagere energielasten voor het Europese bedrijfsleven. „Energieprijzen hebben een significant effect op de productiekosten in verschillende industrieën, van chemische fabrieken tot aan computerchips”, legt hij uit. „Nu zijn de energieprijzen in Europa structureel hoger dan in de VS en China. Als we willen dat onze bedrijven schoon en groen worden, dan hebben we Europese regels nodig voor energieprijzen die onze industrie in staat stellen om die transitie te maken en concurrerend te blijven.”
“Als voorbeeld wijst hij op de extra importheffingen die Brussel recent heeft ingevoerd voor elektrische auto’s uit China.”
Dat is dom…
Wij moeten leren om ze net zo goedkoop te maken. Dat kan door betere automatisering, die Brussel evt kan subsidiëren.
Importheffingen komt neer op het paard achter de wagen spannen.
Dan handhaaf je de te hoge kostprijzen van Europese fabrikanten die daardoor niet kunnen meekomen op de wereldmarkt zodat zo op langere termijn alsnog verliezen omdat hun omzet te gering is…
“Wij moeten leren om ze net zo goedkoop te maken. ”
Dan moeten we Chinezen gaan importeren.
Hoekstra heeft geen tijd om zijn documentatie bij te houden. Dar blijkt maat weer, Hij is slechts in “staat oude voorgekauwde en geleende “waarheden” te debiteren.
Even wat anders.
In de zoektocht naar een nieuwe MP in Frankrijk duikt ineens de naam Thierry Beaudet op.
Das toch even schrikken.
Blijkt toch een ander te zijn.
Die sterke piek komt in iedergeval niet alleen door co2, daar moet meer aan de hand zijn naar mijn mening, het zullen wel natuurlijke invloeden zijn die meewerken.
Maar als het stabiliseert zal hij ook wel net zo snel weer zakken.
Wat me ook opvalt is dat na gelang veel meer is gedaan om schonere lucht te krijgen, roetfilters en dergelijke ook de temperatuur gestegen is.
En het artikel wat ik laatst geplaatst heb bevestigd ondanks de groei van de bevolking zitten we nu op het zelfde niveau als de jaren 50 en dat was een hele prestatie voor ons mini landje.
Wat te denken van het stof die de oorlogen van de NAVO de atmosfeer inblazen?
Het enige wat dit mij laat zien is dat de manipulatie van gegevens conform de gewenste uitkomst is.
Dat krijg je als het IPPC, Agenda 2030 en alle instituten dezelfde eigenaar hebben.
We zien dat tegenwoordig bij elke crisis, de onderzoeken bevestigen de regel.
Het zijn ook geen onderzoeken meer, het is gewoon een marketing instrument.
Tja Cornelia, twee jaar geleden was er nog niks mis met de data. Toen kon je er een mooie horizontale lijn door trekken. Hoe kan dat nou toch?
https://wattsupwiththat.com/2022/07/02/the-new-pause-lengthens-to-7-years-10-months/
Bart Vreeken
Twee jaar/ Heb je het over weer of over klimaat. In het laatste geval ben je af.
“Het lijkt er ondertussen eerder op dat er een ’tipping point’ werd overschreden en dat het echt veel warmer gaat blijven.”
Nee dat denk ik nou ook weer niet, de temperatuur gaat de komende maanden wel weer naar beneden. Maar de afkoeling laat wel lang op zich wachten.
Een paar dingen hebben misschien een extra zetje gegeven aan de hoge piek. De zon is wel erg actief, misschien toch nog wat Hunga Tonga effect en ook genoemd wordt het schoner worden van brandstof voor schepen. Dat laatste kun je wegstrepen tegen toenemende vervuiling in eerdere jaren.
Scheffer 3 sep 2024 om 08:28 ; link: https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/el-nino-21037ceb-3f08-4654-b08e-2ebfd5bdc2e3/
Diepe ijsboringen op Antarctica tonen aan dat er sprake is dat in de historie van de aarde en klimaat er een duidelijke correlatie is tussen temperatuurstijging / zon en toename van CO2 in de atmosfeer. De gemeten CO2 in de atmosfeer neemt toe met gemiddeld 800 jaar vertraging na een natuurlijke zonne- / opwarmingsperiode.
De vermeende / overdreven correlatie tussen door de mens / industrie veroorzaakte CO2-emmissies (dat is dus de door het VN-IPCC politiek zwaar overdreven AGW-hypothese) en de lichte stijging de laatste 150 jaar van de wereldtemperatuur (klimaatverandering) is minder duidelijk, omdat zo’n ca. 40 andere en historisch ook overwegend natuurlijke kosmische en aardse klimaatfactoren (zoals de oceanen) het klimaat zoals voorheen altijd zullen blijven beïnvloeden.
Betekent dat CO2 geen invloed heeft op klimaatverandering?
Nee, maar het wordt bewust politiek door het VN-IPCC met hun AGW-doem klimaatscenario’s / – modellen tot mythische proporties en met politieke propaganda aanzwellend zwaar overdreven.
https://www.newscientist.com/article/dn11640-climate-myths-ice-cores-show-co2-rising-as-temperatures-fell/
En de ‘groene en linkse’ politiek probeert de overwergend natuurlijke klimaatverandering te bestrijden, hetgeen onmogelijke / zinloze belastinggeldverspilling is.
“maar het wordt bewust politiek door het VN-IPCC met hun AGW-doem klimaatscenario’s / – modellen tot mythische proporties en met politieke propaganda aanzwellend zwaar overdreven.”
Roy Spencer meet een versnelling van global warming. Hoort Spencer nu ook tot die politiek gedreven propaganda club?
Nee,….Spencer meet en meldt gewoon maandelijks als voortgaande kritische klimaatwetenschapper (https://www.drroyspencer.com/), in historisch en in voorwaarts aards klimaatperspectief zal het een (tijdelijke?) rimpel blijken dat verder niets afdoet aan de duidelijke bewust politiek overdreven VN-IPCC propaganda klimaat-doem-scenario’s en hun politieke adviezen alle CO2- te reduceren / fossiele brandstoffen te bannen, ‘als enige oorzaak’. Het wachten is op de onvermijdelijke weer terugkomende neergaande temperatuur trend.
Spencer meet een versnelling en verwacht verdere temperatuurstijging ondanks de komende temperatuurdaling a.g.v. het einde van deze El Nino periode.
CO2 is niet de enige oorzaak van de opwarming, maar wel de belangrijkste. Daarnaast is ook methaan van belang, dat wordt vaak vergeten. En dan zijn er nog de aerosolen (met een afkoelend effect), die waren eerst toegenomen en later weer afgenomen.
Natuurlijke oorzaken zijn er natuurlijk ook nog, zoals de wat wisselende kracht van de zon en vulkaanuitbarstingen. Maar het is uit te rekenen dat de invloed daarvan nu veel geringer is dan van de toenemende broeikasgassen. En er zijn de natuurlijke fluctuaties zoals El Nino.
In het verleden ging het natuurlijk alleen om natuurlijke invloeden. Toen kon het ook voorkomen dat een kleine of tijdelijke trigger een hele reeks van veranderingen op gang bracht. (Positieve feedbacks)
“CO2 is niet de enige oorzaak van de opwarming, maar wel de belangrijkste”
Broeikasgassen en aerosolen zijn inderdaad de belangrijkste factoren op klimatologische tijdschalen. Op kortere tijdschalen domineren natuurlijke fluctuaties.
Waterdamp in de atmosfeer is een belangrijke bepaler van het broeikaseffect (door diverse Nobelprijs winnaars / klimaatwetenschappers als de belangrijker dan CO2 gekenschetst). Waterdamp is namelijk een belangrijk broeikasgas. Door de wereldwijde temperatuurstijging kan de atmosfeer meer waterdamp opnemen. Dit zorgt voor een versterkend broeikaseffect, een zogeheten terug (of mee-) koppelingseffect.
https://www.klimaatakkoord.nl/actueel/nieuws/2022/03/07/klimaatkwestie-hoe-belangrijk-is-water-als-broeikasgas-en-waarom-krijgt-dit-broeikasgas-zo-weinig-aandacht
Hoe belangrijk is water als broeikasgas en waarom krijgt dit broeikasgas minder aandacht dan CO2?
(PS: dat is te wijten aan het gepolitiseerde VN-IPCC dat CO2 als de enige belangrijke en ‘doorslaande’ klimaatfactor bestempeld en hun klimaatdoemmodellen als enige juiste propageren via hun aangehangen politieke en journalistieke outlets)
Klimaathelpdesk over weersinvloeden: ‘Voor elke graad Celsius temperatuurtoename kan lucht 7% meer water opnemen. Daarnaast neemt ook de verdamping van het oppervlaktewater bij hogere temperatuur toe. Dus, in een opwarmend klimaat komt er meer water terecht in de atmosfeer en dit draagt bij aan het stijgende broeikaseffect.’
https://www.klimaathelpdesk.org/answers/hoe-belangrijk-is-water-als-broeikasgas-en-waarom-krijgt-dit-broeikasgas-zo-weinig-aandacht/
Begin eens met het lezen van je eigen linkjes dan hoef je dat domme Ps niet steeds te herhalen.
Deden ze maar aan eerlijke berichtgeving want dat doen ze alleen maar als het er dik op ligt en er niet onderuit kunnen.
Rampscenario zeespiegelstijging? Fabeltjes! Antarctica brokkelt langzamer af dan gedacht.
https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/rampscenario-zeespiegelstijging-fabeltjes-antarctica-brokkelt-langzamer-af-dan-gedacht
“Ze” doen aan eerlijke berichtgeving. Niemand zat/zit te wachten op een energietransitie. Maar inmiddels wijst alles erop dat het pure noodzaak is geworden.
(PS:) Economische kracht aantasting en belastinggeldverspilling is gevolg van de huidige (zinloze) klimaat- / energietransitie.
(PS: Klimaatverandering is niet mogelijk te mitigeren.)
(PS: Adaptatie aan de klimaatverandering is de juiste investering.)
(PS: Alle economische parameters wijzen daarop (de economische schade van het ineffectieve ‘klimaat’ beleid), maar die worden in de gebrainwashte journaille bewust overgeslagen. )
Ach, wie doorvragen blijft en onderzoekt, zal uiteindelijk de “waarheid” vinden. De vraag die dan blijft staan is of degene die fout zaten dit ronduit durven toe te geven. Ben bang van niet vanwege gezichtsverlies, maar dit tekent wel de grootheid van hen die het wel doen.