Door Chris Morrison.
De oppervlaktetemperaturen van de oceaan dalen snel over de hele wereld en wetenschappers zijn naar verluidt verbaasd over de snelheid van de recente daling. Minder verbazing was er toen de oceanen de afgelopen twee jaar ‘kookten’.
Volksstammen die naar Benidorm vlogen voor een jaarlijkse vakantie en ‘globale opwarming’ veroorzaakten, was een favoriete verklaring, hoewel de reguliere media het in iets beleefdere bewoordingen stelden. Al bijna twee jaar is dit kokende oceaan-trope een betrouwbare stand-by voor elke alarmist die de Net Zero-waanzin promoot. Maar verwacht dat de angst nog even op de plank zal liggen, samen met koraalriffen, ijsberen en zee-ijs in het Noordpoolgebied.
Het is een zeer goede gok dat niemand in de reguliere media zal melden dat de oceanen afkoelen met wat opmerkelijk dramatische snelheden zijn. Er zullen weinig angstzaaiende punten worden geboden om de aandacht te vestigen op dit ongemakkelijke nieuws.
Tot voor kort was de onderstaande grafiek met de temperatuur van het zeeoppervlak (SST) in het hele Noordpoolgebied en helemaal tot aan Antarctica zelden openbaar.
Dit jaar bleef de temperatuur die door de zwarte lijn wordt aangegeven tot april stabiel, terwijl de oranje lijn in 2023 een flinke stijging liet zien. Daarna daalde de temperatuur sterker dan vorig jaar en ligt nu 0,2°C lager.
In de Atlantische Oceaan is de ommekeer nog dramatischer. De temperaturen zijn sinds mei snel gedaald en in de centrale equatoriale regio zijn ze tot 1°C kouder dan gemiddeld voor deze tijd van het jaar.
De Amerikaanse weerdienst NOAA merkt op dat de hoge SST’s aan het begin van het jaar de sterkste warme gebeurtenis waren sinds 1982. De snelle overgang van warme naar koude SST-anomalieën (huidige temperaturen vergeleken met een langere trend in het verleden) werd opmerkelijk genoemd.
“Nooit eerder in de waargenomen registratie is de oostelijke equatoriale Atlantische Oceaan zo snel van de ene naar de andere extreme gebeurtenis overgegaan”, merkt NOAA op .
Het is niet ongebruikelijk dat wateren in deze delen van de Atlantische Oceaan afkoelen in de zomermaanden, omdat seizoensgebonden zuidelijke winden oppervlaktewater wegtrekken van de evenaar en dieper kouder water blootleggen. Het proces wordt ‘upwelling‘ genoemd, maar dit jaar viel het samen met een verzwakking van de passaatwinden, wat tot warmere anomalieën had moeten leiden.
“Op dit moment zijn deze atmosferische omstandigheden… nogal verbijsterend.”
NOAA zegt dat het dieper moet graven om de exacte oorzaken van deze “ogenschijnlijk ongebruikelijke gebeurtenis” te onthullen.
Tegenwoordig moeten we natuurlijk elke uitbraak van wetenschappelijk hoofdkrabben in de doorgaans ‘gevestigde’ klimaatbusiness verwelkomen. Temperaturen gaan plotseling omlaag en wetenschappers lijken geen idee te hebben waarom dat gebeurt.
Toch gaan temperaturen omhoog en dat komt allemaal door de opwarming van de aarde en mensen moeten onmiddellijk terugkeren naar een pre-industriële maatschappelijke en economische hel. In feite hebben wetenschappers weinig idee hoe veel weer plotseling verandert en hoe de zee en de atmosfeer opwarmen en afkoelen. Meer dan 100 supercomputermodellen zijn gewoonweg niet in staat om natuurlijke variatie in een chaotische, niet-lineaire atmosfeer te verklaren. Het feit dat sommige wetenschappers perplex staan als de temperaturen dalen, maar vol paniekzaaiende verklaringen zitten als ze stijgen, zegt alles.
Het is niet alleen in de Atlantische Oceaan dat de oppervlaktetemperaturen dalen. In de Stille Oceaan is een sterke natuurlijke El Niño-variatie die de oceaan opwarmt en het weer over de hele planeet beïnvloedt, verdwenen. De hogere SST-anomalieën die het afgelopen jaar zijn geregistreerd, zijn sterk gedaald, zoals blijkt uit de laatste cijfers hieronder van NOAA.
De blokken registreren de anomalie op een voortschrijdende basis van drie maanden, waarbij het laatste cijfer van 0,2 °C betrekking heeft op mei, juni en juli 2024. Zoals blijkt uit de laatste cijfers, samen met records die veel verder teruggaan, zijn recente veranderingen in SST’s als gevolg van El Niño niets ongewoons.
Het is schandalig hoe de cijfers onophoudelijk zijn gebruikt om onnodige onrust en angst over de hele wereld op te zwepen. Iedereen, van VN-secretaris-generaal Antonio ‘Global Boiling’ Guterres tot GB News klimaatkomedie ‘Jim’ Dale, zou zich moeten schamen.
De recente El Niño was krachtig, hoewel de natuurlijke vervorming in de anomaliegegevens van de graden Celsius niet zo groot was als die van een eerdere El Niño rond 2015-16. In de afgelopen 25 jaar hebben alle wereldwijde temperatuurstijgingen – afgezien van die welke achteraf zijn toegevoegd door door de staat gefinancierde samenstellers – plaatsgevonden rond dezelfde tijd als El Niño-formaties. Er zijn sterke oscillaties geregistreerd in 1998, 2016 en 2024. Zoals we hebben gezien, hebben alarmisten ten volle geprofiteerd van de veranderingen die zijn veroorzaakt door het laatste El Niño-effect, met name de warmere oceaantemperaturen die zijn ontstaan. Zoals bij de meeste natuurlijke variaties, wordt dat proces omgekeerd – wat omhoog gaat, komt meestal omlaag.
Volgens NOAA liggen de SST’s in drie van de vier locaties rond de Stille Oceaan die worden gebruikt om de aanwezigheid van een El Niño te bepalen nu onder de langetermijntrend. De temperaturen zijn ook aanzienlijk gedaald in veel delen van de Stille Oceaan tot 300 meter, zoals de onderstaande grafiek voor het centrale en oostelijke gebied laat zien.
Chris Morrison.
Denk ondertussen eens aan narratief gedreven boodschappers zoals Georgina Rannard van de BBC. Afgelopen augustus beweerde ze dat wetenschappers weliswaar wisten dat het zeeoppervlak zou blijven opwarmen vanwege de uitstoot van broeikasgassen, maar
“ze onderzoeken nog steeds precies waarom de temperaturen zo ver boven voorgaande jaren zijn gestegen”.
Wat een verschil kunnen een paar maanden maken in de klimaatalarmindustrie.
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic.
Bron hier.
***
.
Wat een eenzijdig, vooringenomen verhaal. Bijv:
“Toch gaan temperaturen omhoog en dat komt allemaal door de opwarming van de aarde en mensen moeten onmiddellijk terugkeren naar een pre-industriële maatschappelijke en economische hel.”
Alleen hele dommen willen terug naar vroeger met zijn aanzienlijk kortere levensduur, en frequente ziektes.
Geen enkele instantie heeft dat voorgesteld.
Er is alleen voorgesteld om de CO2 uitstoot te beperken. En dat kan goed gepaard gaan met welzijn- en welvaartsgroei!
We hebben immers veel minder vervuiling als we verder gaan met:
A- de elektrificatie (elektro-moteren in plaats van verbrandingsmotoren, warmtepompen in plaats van CV ketels, enz);
B- de opwek van stroom middels wind+zon.
Bovendien gaat B ons ook nog goedkopere en betrouwbaardere stroom leveren!
Betrouwbaarder blijkt uit het gegeven dat Denemarken die veel verder is met deze ontwikkeling een significant betrouwbaardere stroomvoorziening heeft.
Kan je dat staven, Bas?
“Bovendien gaat B ons ook nog goedkopere en betrouwbaardere stroom leveren! ” Wat een fabel
Joanne Nova publiceerde zojuist wat de sluiting van kerncentrales voor Duitsland betekende https://joannenova.com.au/2024/09/renewable-fiasco-if-germany-just-kept-nuclear-power-it-could-have-saved-600b-and-cut-emissions-by-73/ onder de titel ” Hernieuwbare energie-fiasco: als Duitsland kernenergie had behouden, had het 600 miljard dollar kunnen besparen en de uitstoot met 73% kunnen verminderen”
Ik had Hans Labohm willen complimenteren met het feit dat hij de grafiek van UAH gewoon gepubliceerd heeft, ook al komt de inhoud hem misschien niet uit.
Maar nou komt er alweer een warrig stuk van Chris Morrison overheen. Waarom nou toch? Nee, de El Ninopiek was géén feest voor de ‘alarmisten’, wat is dat toch voor rare gedachte. En dan dit:
“Het is een zeer goede gok dat niemand in de reguliere media zal melden dat de oceanen afkoelen met wat opmerkelijk dramatische snelheden zijn.”
In de grafiek bij dit stuk is helemaal geen dramatische afkoeling te zien. Het gaat juist langzaam. De gemiddelde SST ligt nog steeds met afstand boven de jaren tot en met 2022.
De gemiddelde luchttemperatuur gaat ook maar moeizaam naar beneden en is nu weer even boven de anomalie van 2023, en op afstand van alle voorgaande jaren.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Wie zegt dat?, dramatische snelheid is inderdaad niet de juiste woordenkeus Vreeken, maar toch.
‘We beginnen te zien dat de wereldgemiddelde oceaantemperaturen een beetje naar beneden gaan’, zegt klimatoloog Pedro DiNezio van de Universiteit van Colorado te Boulder in de Verenigde Staten. Volgens de Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) waren de temperaturen aan het mondiale zeeoppervlak afgelopen juli iets lager dan in juli 2023. Daarmee kwam een einde aan 15 maanden van gemiddelde oceaantemperaturen van recordhoogte.
En je kunt net zo goed de complimenten geven.
Precies Theo, volg de berichten van NOAA, nu en in de toekomst en ook wanneer ze niet passen in jouw bubbel.
Staat het er of staat het er niet tant bubbel ?
Mondiaal koelen de oceanen af, doet dat pijn?
Ja, dat doet pijn, omdat het kortstondig is. Blijft NOAA dus vooral volgen en serieus nemen.
“volg de berichten van NOAA, nu en in de toekomst en ook wanneer ze niet passen in jouw bubbel.”
In de link “laatste cijfers” staat o.a. de volgende grafiek “CFS.v2 forecast Nino3.4 SST anomalie”
https://i0.wp.com/www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CFSv2/imagesInd3/nino34Sea.gif
Deze geeft een ensemble mean voorspelling van -,6°C en enkele modellen tot -1°C als Nino 3.4 anomalie.
Dan denk je misschien “zou kunnen”, het is toch de laatste top “model wetenschap”.
Alleen diezelfde grafiek gaf op 22 juli ook een voorspelling met alle modellen een negatieve waarde van -0,1 of lager tot -1,0 voor nu, en een ensemble mean van ook -0,6°C
De werkelijkheid was buiten alle modelvoorspellingen, nl 0°C.
Kortom men weet de El Niño niet in een modelvoorspelling te brengen waar enige waarde aan gehecht kan worden.
NOAA El Niño wetenschap is van te laag niveau, een duidelijk falen.
Ze zitten bij NOAA in een hele verkeerde El Niño modelbubbel.
Op 12 aug gaf die zelfde grafiek nog een voorspelling, ensemble mean -0,9°C en 11 modellen lager dan -1,0°C en sommigen tot -1,6°C
Het is natuurlijk niet aardig dat ik sommige uit hun NOAA bubbel dwing, door de onzinnige “voorspellingen” van NOAA te bewaren.
Maar ja, hoe meer dwaallichtjes uit de NOAA bubbel komen, hoe minder ze NOAA ongestraft als “serieus” kunnen propageren.
Om meetgegevens mits correct uitgevoerd kan niemand om heen Modelleur.
Maar om de oorzaak wel en een crisis is nog heel ver weg.
Net zoals de smelt op Antarctica die dus al heel veel jaren niet geklopt heeft.
Verwonderd mij nog dat ze dat eindelijk toe durven te geven.
In feb. 2024 gaf het ensemble 7% kans op een positieve waarde voor JAS (July-August-September).
In feb hadden 93% van de klimaat wetenschappers, die modellen maken bij NOAA, het fout, en niet 97% of 100%?
Later in het jaar waren meer dan 100% van de klimaatwetenschappers fout?
Of was slechts 100% meer dan 100% fout?
Is dit nu een verdediging of uitleg van hun werkkwaliteit of probeer je ze bij NOAA allemaal belachelijk te maken?
Het ensemble bestaat niet alleen uit modellen van NOAA. Je weet weer eens niet waarover je praat, maar trekt wel bizarre conclusies.
Ik heb je al uitgelegd dat het woord “fout” in deze context fout is.
https://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/
“Je weet weer eens niet waarover je praat, maar trekt wel bizarre conclusies.”
Je kan kennelijk de grafiek die gelinkt wordt niet weerspreken dus haal je er maar een andere grafieken.
Is dat incompetentie of is die misleiding toch bewust?
Is het omdat NOAA niet verantwoordelijk is voor de inhoud op hun site?
Is dat ook hoe je klimaatwetenschap artikelen bekijkt?
De schrijvers zijn niet aanspreekbaar voor de inhoud?
“Ik heb je al uitgelegd dat het woord “fout” in deze context fout is.”
Als alle modellen buiten de realiteit vallen is dit een fout.
Dat je graag een voorspelling uit feb opzocht van een andere grafiek die slechts 93% fout was is niet voor niets.
Je wil kennelijk niet de CFS v2 grafieken bespreken die voor alle modellen een verkeerde “forecast” lieten zien.
De CFS v2 20 mei grafiek gaf een voorspelling waarbij alle modellen buiten de realiteit vielen. Fout
De CFS v2 22 jul grafiek gaf een voorspelling waarbij alle modellen buiten de realiteit vielen. Fout.
De CFS v2 25 jul grafiek gaf een voorspelling waarbij alle modellen buiten de realiteit vielen. Fout.
De CFS v2 12 aug grafiek gaf een voorspelling die zo fout was dat deze in de link op 26 aug (corrected) was. Fout.
De CFS v2 28 aug grafiek gaf weer een aangepaste versie t.o.v. 26 aug maar ook deze geeft weer zeer onwaarschijnlijke voorspellingen.
Een model van 28 aug geeft b.v. een maand op maand daling van -1°C aan welke in de hele database sinds 1950 nog nooit is voorgekomen.
Kortom een wetenschappelijk volkomen idioot model wat gewoon wordt meegewogen. Fout.
De lijst van fouten is eindeloos.
Het is niet NOAA, maar NCEP die de verwachtingen maakt. Ach, weet jij veel.
“Ach, weet jij veel.”
Ach, ach, wat je al niet doet om maar te ontkennen dat de La Niña model voorspellingen falen.
Dat de grafieken van al die modellen iedere keer buiten de realiteit vallen is duidelijk te pijnlijk.
Geen enkele reactie op de CFSv2 grafieken.
Kennelijk ontbreekt je de kennis.
Dat NOAA die falende grafieken op haar site plaatst en zo verantwoording neemt voor de falende “wetenschappelijke” kwaliteit is kennelijk te pijnlijk voor je.
Over de gevolgen voor de betrouwbaarheid van de orkanen voorspelling hoor ik je al 8 dagen ook niet meer.
Gelukkig gaf je, na ruim tijd dwalen, toe dat ik gelijk had met de constatering dat men niet meer zeker was van een La Niña voorspelling.
Sterker je gaf toe dat 25 van de 27 modellen ernaast zaten, maar je vond 25 foute voorspellingen geen argument om de voorspelling fout te noemen.
Ik mag niet “niet meer zeker” schrijven maar moest “nog meer onzeker” schrijven en mag zeker niet schrijven dat ze fout zijn.
Inhoudelijk, waarom ze zo “nog meer onzeker” waren weet je ook al 8 dagen niks te melden.
Beetje armoedig.
Ach, ach, wat je niet doet om falen te verbergen.
“Dat de grafieken van al die modellen iedere keer buiten de realiteit vallen ….. CFSv2 grafieken.”
Het betreft hier slechts 1 model (CFSv2 van NCEP) met verschillende realisaties.
Het heeft verder geen zin in discussie te gaan met iemand die blijk geeft niets van de materie af te weten.
Je kunt hoogstens zeggen dat het aantal members (40) van het ensemble te laag is. En dat klopt. Om de volledige kansdichtheid te omspannen zijn zo’n 1000 members nodig, maar dat is met de huidige beschikbare rekenkracht (nog) niet mogelijk. AI kan daar spoedig verbetering in aanbrengen.
Het maakt niet uit. Alle middelen worden ingezet om de vrije Westerse samenleving kapot te maken en het communisme in te voeren: CO2 terreur, import van haat door aanhangers van een fascistische religie, industrie en boeren kapot (zie VW, dat dreigt alle fabrieken in Duitsland te sluiten als gevolg van de groengekte). Alles onder regie van Brussel. Wegwezen moeten we daar!
Het probleem is dat de reguliere data wordt misbruikt.
Het verhaal over wereldwijde afkoeling wordt niet gesteund door de feiten.
De afkoeling van de golfstroom is eerder al verklaard vanuit een verzwakking van de golfstroom.
Die kan ons in Europa overigens nog een aardige verkoeling (weer schaatsen op natuurijs) leveren.
Want aan de golfstroom hebben wij te danken/wijten dat het hier in de winter veel minder koud is dan op vergelijkbare breedte graad in Noord Amerika.
Het feest is helemaal niet voorbij voor alarmisten .
Dolf Jansen of Maarten Keulemans laten éen natte scheet en het is weer feest .
In geen veld of wegen iemand te bekennen die ze een strobreed in de weg legt.
Martien vissers is dagelijks bezig de mensen te hersenspoelen met desinformatie .
De bommen en granaten vliegen om de oren , maar men hoort niets en ziet niets .
Eerdaags laat niemand meer een natte scheet van angst ten gevolge van de propaganda welke door deze twee flamboyante clowns wordt ondersteund en tot hun verdienmodel is gemaakt..
Vara kneusjes.
Bert
wie is niemanD? De analyse van Jeffrey Sachs liegt er anders niet om. De van John Mearsheimer evenmin. Maar inderdaad velen luisteren liever naar onze nationale Ei(chels)genheim(er)
Logisch dat het wat warmer wordt wanneer de oceanen afkoelen.
Zo werkt mijn CV ook.
Guterres zal één dezer dagen komen melden dat een nieuwe ijstijd is aangebroken.
Nog even wachten op de nieuwe ijstijd. De temperatuur wil nog niet zo naar beneden.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Bart Vreeken
Maar goed ook want dan hadden we in de “nabije toekomst van 100.000 jaar een écht probleem. En met meer dan 8 miljard mensen is verhuizen naar de tropen geen optie.
Ik noem even twee slordigheden in de tekst.
1) “Tot voor kort was de onderstaande grafiek met de temperatuur van het zeeoppervlak (SST) in het hele Noordpoolgebied en helemaal tot aan Antarctica zelden openbaar.”
Hij schreef:
“Until recently, the surface sea temperature (SST) graph below showing measurements up the Arctic and down to Antarctica was rarely out of the public prints.”
Er staat “rarely out of the public prints.”, dat betekend juist dat deze bijna altijd WEL weergegeven werd, en niet dat deze zelden openbaar was.
Verder is de grafiek van 60°S to 60°N, het “Noordpoolgebied helemaal to aan Antarctica”, Noord van 60°N en Zuid van 60°Z staat er dus niet op.
2) “Denk ondertussen eens aan narratief gedreven boodschappers zoals Georgina Rannard van de BBC. Afgelopen augustus beweerde ze dat wetenschappers weliswaar wisten dat het zeeoppervlak zou blijven opwarmen vanwege de uitstoot van broeikasgassen, maar”
Afgelopen augustus was 4 aug 2023 met 21,0°C en daarna was de temperatuur op 4 mrt 2024 inderdaad hoger n.l. 21,2°C
Ik zie dat al 4 duimpjes ontevreden zijn met mijn “tekst” correcties.
Klik even op de link “beweerde ze” die Morrison in de tekst geeft, en zie dat het link artikel is van 4 aug 2023, dus ze praat over aug 2023 niet 2024.
Ze zegt daar o.a.:
“The fact that we’ve seen the record now makes me nervous about how much warmer the ocean may get between now and next March,” she says.”
Hoeveel duimpjes dat niet willen maakt niet uit, die datum in zijn link en haar uitspraak blijft hetzelfde, 4 aug 2023.
Ik neem maar aan dat de duimpjes niet zijn vanwege de duidelijke vertaalfout “zelden openbaar.” in de tekst.
Is er hier iemand die geen klimaatwaanzinnige is en hier tóch wakker van ligt?
Niemand?
Gewoon meer Co2 uitstoten dan wordt de oceaan weer warmer, dat is goed voor de biodiversiteit hoe warmer hoe meer soorten vissen en waterplanten.
Het orkaan seizoen valt tot nu toe flink tegen. Een of twee stevige categorie 1 stormen die veel regen brachten, maar relatief weinig wind, tegen een ‘voorspelling’ van flink wat meer. Orkaanvorming heeft iets van doen met de temperatuur van de tropische oceanen. Dat er nogal wat minder waren dan voorspeld is een aanwijzing dat die temperatuur lager was dan gedacht.
Ik moet zeggen dat het echt niet goed zal zijn indien SST verder valt. .. dat kan echt ernstige catastrofale gevolgen hebben voor de hele mensheid.
De opwarming heeft de mensheid goed gedaan. Maar ik vermoed dat het voornamelijk agv meer vulkanische activiteit was in de oceanen. Dat kan eensklaps omslaan, natuurlijk.
Er waren de afgelopen maand een paar berichten te lezen dat het met ‘de Opwarming’ niet zo’n vaart lijkt te lopen. Steevast proberen Alarmisten het dan te ontkrachten, soms heel fel. Dat vind ik vreemd, goed nieuws, er lijkt reden voor hoop maar nee hoor, het probleem moet in stand worden gehouden.
Zit er een verdienmodel achter de opwarming?
Is het ondraaglijk om na al die jaren een beetje (of veel) gelijk te moeten inleveren?
Of is Het Probleem na al die jaren als een Dierbare geworden?
Of zit men dusdanig ingegraven in het eigen gelijk dat er geen andere dan de eigen waarheid meer bestaat?
De ijstijd laat maar op zich wachten, maar komt gegarandeerd. Het kan zijn dat het zo langzamerhand menens wordt, doe maar weer wat kolencentrales open om nog een paar jaar in Nederland te kunnen wonen.