Northern Lights.
Van een onzer correspondenten.
Wat hebben koolstofdioxide (CO2) en menselijke uitwerpselen met elkaar gemeen? In zowel ontlasting als CO2 wordt veel geld geïnvesteerd om het weg te werken via een verwerkingssysteem, terwijl mensen het voorheen gewoon in het wild dumpten, gratis en voor niets. Dat zei Nick Cooper, voorzitter van Storegga – een Brits bedrijf dat werk aan het opslaan van CO2 onder de grond – deze zomer tegen het Amerikaanse persbureau Bloomberg.
De wereld staat wat het milieu betreft voor een monsterklus. Inmiddels alweer bijna tien jaar geleden spraken landen af in Parijs om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden boven het pre-industriële niveau, en liever nog tot 1,5 graad.
CCS-projecten kosten gigantisch veel geld, terwijl ze slechts een fractie van de uitgestoten CO2 kunnen opvangen.
Die landen kunnen dat bereiken door te stoppen met activiteiten die CO2uitstoten, bijvoorbeeld door over te stappen op hernieuwbare bronnen. En door CO2 af te vangen en op te slaan onder de grond. Dat laatste heet carbon capture and storage, CCS. Een soort rioleringssysteem dus, maar dan voor CO2. Wereldwijd bouwen landen aan CCS-installaties, zoals Porthos in Nederland.
Een mega-installatie waarmee CO2 wordt opgeslagen in de Noorse zeebodem wordt volgende week geopend. Die installatie is van het bedrijf Northern Lights, dat werd opgericht door het Noorse Equinor, Shell en TotalEnergies en voor tachtig procent in handen is van de Noorse staat.
De Nederlander Tim Heijn begeleidt het gigantische project. Dit wordt het eerste grootschalige CCS project waarin een land ook CO2 ophaalt en opslaat uitgestoten door bedrijven in andere landen.
Als een soort vuilnisman zal Northern Lights CO2 ophalen per schip bij industrieën en energiecentrales uit heel Europa en naar een tijdelijke opslag brengen aan de westkust van Øygarden, op het eiland Bergen. Vanuit daar gaat het vloeibaar gemaakte gas via pijpleidingen naar een permanente ondergrondse opslag 2,6 kilometer diep, op bijna honderd kilometer van de kust.
Bedrijven kunnen gewoon doorgaan met uitstoten, onder het excuus dat ze hun CO2 toch wel zullen afvangen, vrezen milieuorganisaties.
In de eerste fase zal Northern Lights tot zo’n 1,5 miljoen ton CO2 opslaan, maar in de bouw heeft het bedrijf rekening gehouden met meer, tot 5 megaton.
Een van de eerste klanten is een Noors cementfabriek. De Zeeuwse kunstmestproducent Yara (een van Nederlands grootste uitstoters) sloot twee jaar geleden het eerste commerciële grensoverschrijdende contract rond CO2-opslag met Norhern Lights.
CCS-projecten kosten gigantisch veel geld, terwijl ze slechts een fractie van de uitgestoten CO2 kunnen opvangen. Bij Porthos, een groot Nederlands CCS-project onder de Noordzee, zijn de kosten inmiddels al opgelopen tot 1,3 miljard euro, bleek afgelopen maart. De bedoeling is dat Porthos jaarlijks 2,5 miljoen ton CO2 onder de grond gaat opslaan, gelijk aan 1,5 procent van de Nederlandse uitstoot.
Het Internationaal Energieagentschap (IEA) becijferde dat in 2022 drie miljard dollar in CCS-projecten zou worden geïnvesteerd.
Een jaar geleden waren er 41 CCS-installaties actief, telde het Gloval CCS Insititute. Samen vingen zij toen 49 miljoen ton CO2 per jaar. Ter vergelijking: de wereld stootte in 2023 zo’n 37,000 miljoen ton CO2-equivalent uit.
De kosten voor het afvangen van CO2 variëren tussen de dertig en de honderd euro, al is dat alweer goedkoper dan een paar jaar eerder. Bedrijven worstelen daarnaast nog met de techniek. In Australië corrodeerde pijpleidingen door vervuiling de CO2. In een ander project in Noorwegen liep de druk te snel op door problemen met een compartiment.
Controversieel is CCS ook. Tegenstanders zeggen dat CCS voor bedrijven een middel is om in de status quo te behouden. Bedrijven kunnen gewoon doorgaan met uitstoten, onder het excuus dat ze hun CO2 toch wel zullen afvangen, vrezen milieuorganisaties. Bovendien zouden subsidies dan naar CCS-projecten gaan in plaats van naar projecten die CO2 proberen terug te dringen.
Voorstanders van CCS zeggen juist dat de wereld de klimaatdoelen zoals afgesproken in Parijs niet gaat halen met het terugdringen van de uitstoot alléén. Zij zien CCS als noodzakelijke manier om de laatste hardnekkige kruimels CO2 op te zuigen de om netto nul CO2-uitstoot in 2050 doelstellingen te halen.
***
Bron hier.
***
ik schreef 10 jaar geleden al een artikel over deze deal , mede gefinancierd met Nederlands belastinggeld ‘eerst het zoet dan het zuur ” .
Het klimaatvirus slaat hard toe, en een virus krijg je maar moeilijk te baas.
De fabrikanten oftewel de farmaceutische industrie die al deze pilletjes draaien om het vermeende probleem proberen op te lossen doen dat natuurlijk op een manier waar je maar een heel beetje mee oplost want ze weten dat het niet te bestrijden valt, wat ze wel goed weten is dat ze miljarden en miljarden dollars binnenslepen van al deze niets vermoedende werkmieren die stompzinnig met het verstand op 0 alles geloven.
Het is net als nu, de oorlogsindustrie weer word aangezwengeld, de burgers betalen en uiteindelijk worden ze zelf vernietigd door hun eigen toedoen.
De fabrikanten van al deze spullen weten dat een oorlog nooit te winnen valt voor de soldaten aan beide zijde die het gras aan de onderzijde mogen bekijken, maar toch is het een perfect verdienmodel, maar net zo onzinnig als co2 in de grond stoppen of met machines uit de lucht halen.
De slimme mensen zitten straks met hun superjachten in verre warme oorden en lachen zich te pletter als ze bedenken hoe stom de mensheid is die hun dit luxe leven mogelijk hebben gemaakt.
Het verdienmodel samen met het schuiven van geld. Het is zo doorzichtig en de schaamte voorbij.
Theo, een van de grootste filosofen van Nederland heeft eens gezegd: ‘Je gaat het pas zien als je het door hebt’ en ‘Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander’.
Aan deze uitspraken moest ik denken bij het lezen van dit:
https://hetknipmes.blogspot.com/2024/09/antivax-maffia.html
en even doorklikken op:
https://www.zonmw.nl/sites/zonmw/files/2023-04/Rapportage-oversterfte.pdf
https://kloptdatwel.nl/2024/09/19/bedenkingen-bij-het-rapport-over-oversterfte-van-ronald-meester-en-marc-jacobs/
Op een mooie zaterdagochtend wil ik nog wel eens een lucide moment hebben en ja, ineens zag ik het.
Wappies hebben eigenlijk een heel eenvoudige manier van redeneren. Je bedenkt een stelling en je gaat daarna naarstig op zoek naar andere wappies die het gelijk van jouw stelling onderbouwen op o.a. Ninefornews, Niburu, David Icke enz.
Bij de een is dat de schadelijkheid van CO2 en de bijbehorende fatale opwarming inclusief overstromingen enz. of de gevaren van stikstof.
Bij een ander is dat het gevaar van vaccinaties tegen Covid, WEF, Global elite enz.
Weer een ander bibbert voor radioactieve straling en dweept met gratis groene stroom van molentjes en paneeltjes.
En ga zo maar door; Poetin is een held, Hamas een geweldloze bevrijdingsbeweging, asielzoekers zijn allemaal prachtmensen, de Holocaust is een verzinsel en ga zo maar door.
Ik hoop toch niet dat je van mij verlangt dat ik dit echt allemaal ga lezen?
Nee hoor daar begin ik toch niet aan.
Het zijn gewoon resten evolutionair overleven: een mens heeft geen gen voor waarheid maar wel vele voor overleven. Dus is de groepsleugen eerder troostbrengend en daardoor nader dan een lastige waarheid. Verder brengt iedere leugen ook hersen activiteit op gang voor het antwoord. Dat is vooruitgang. Maar iedere groep of generatie kent leugens om te overleven. En ieder individu. En hoe groter de leugen hoe nabijer de waarheid.
Mooie links naar interessante teksten.
Citaat uit 1
“Inmiddels is dit zogeheten Nivel onderzoek ingetrokken, tot vreugde van de antivaxgemeenschap, nadat Maurice de Hond de onderzoekers had gewezen op een blunder.
Best grappig dat fanatisme van De Hond om een hem ongevallig onderzoek onderuit te halen, maar het wordt met correcte cijfers binnenkort opnieuw gepubliceerd, en het Knipmes vermoedt dat de conclusie onveranderd blijft.”
Toch vreemd dat hij de Hond verwijt een fout gevonden te hebben en dat daarom Nivel hun onderzoek introk.
De Hond zegt niet dat het onderzoek hem onwelgevallig is maar dat de data vervuild zijn waardoor je geen onderbouwde conclusies kan trekken uit die data en dat daarom de conclusies van Nivel onbetrouwbaar zijn/waren.
Wat de “antivaxgemeenschap” er van zou vinden is onbelangrijk voor Nivel, en is niet de reden dat de Hond dit netjes aan de onderzoekers ging melden en uitgenodigd werd het toe te lichten.
Hij is dus ruim een week geleden langs geweest.
Ze zullen zijn inbreng vermelden in de nieuwe tekst omdat ze inzagen dat hij gelijk had met de gemelde fout.
Pas om 22:00 vanavond heeft de Hond iets op zijn site gezet, na een gesprek bij “de nieuwe wereld” op YouTube.
Wordt vervolgd:
Theo, je goed recht.
AnthonyF,
Je weet dat ik sterfgevallen in mijn familie heb gehad, gezonde mensen voor hun leeftijd .
Er word vanalles geluld en er na nog geluld.
Eerlijk gezegd het interesseert me niet meer.
Ik weet wat er gebeurd is en dat was niet leuk om dat mee te maken hoe van de ene op de andere dag gesnakt moet worden naar lucht.
Dus ze schrijven maar tot ze een ons wegen.
Theo, dat weet ik; verschrikkelijk.
Zelf heb ik in mijn familie daar niet mee te maken gehad maar wel in mijn directe omgeving.
Dat gun je je ergste vijanden niet.
Dank voor je reactie.
Het is een Moneymaker!
Een goudmijn voor de elite, ze vangen subsidie voor het afvangen van CO2, en kunnen de hele CO2 boekhouding van hun mega bedrijven er op afschrijven.
Tja, en de burger betaalt wel.
Een en ander haarfijn uitgelegd door Rypke Zeilmaker in deze video; https://youtu.be/CBQCNFvm8Ek
https://www.bright.nl/nieuws/1227136/microsoft-start-oude-kernreactor-opnieuw-op-om-ai-aan-te-drijven.html
Ik heb vooralsnog geen oordeel over de wenselijkheid c.q. de gevaren van AI.
Het simpele feit dat Microsoft en Amazon hun enorme behoefte aan stroom willen vervullen met kernenergie en niet met molentjes en paneeltjes zegt mij genoeg.
He je ook denkt over deze bedrijven; ze hebben ongelooflijk slimme technici in dienst waar naar geluisterd wordt.
De middeleeuwen komen hollend terug. Steeds meer sukkels geloven dat ze het weer kunnen regelen door het kopen van co2 aflaten en, let op! de ‘temperatuur toename kunnen beperken’ tot 2 graden. Alsof er zoiets is als een juiste temperatuur voor de planeet. Zielige onwetenden die achter sjamanen en charlatans aanlopen. Nog even en ze lezen de theeblaadjes in hun kopje of de kippenbonen in de braadpan om te kijken of hun voetafdruk nog wel ecologisch verantwoord is. Geestelijke verarming die onherroepelijk leidt tot pure armoede.
Laten we CO² eens vergelijken met een grote ballenbak. Van nature was het CO² gehalte in de atmosfeer 0,03% en dan hebben we het over een ballenbak van 3333 ballen, waarvan er één CO² is, dus 1:3333! Sinds het begin van de industriële revolutie, eind achttiende eeuw, is de hoeveelheid CO² toegenomen tot, naar boven afgerond 0,045%. Keren we terug naar onze ballenbak, dan is dat nu dus 1,5:3300! En dat is nog steeds heel erg weinig, maar dit zou ons klimaat op hol moeten laten slaan? Serieus?
En dat zou de aarde groener maken? Serieus?
Dat heeft de NASA reeds klimaatwetenschappelijk onderzocht, maar dat beklijft blijkbaar niet bij gepolitiseerde klimaat-doem-alarmisten
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
De ironie niet begrepen, Scheffer?
Jij en ironie Modelzeur?
Voor ironie is een open geest nodig en daar heb ik jou tot op heden nog niet op kunnen betrappen.
Jouw one track mind is daar een belemmering voor.
Blij je verrast te hebben. Zo leer je iedere dag weer bij.
Maar de boodschap was natuurlijk het cherrypicken van pseudo sceptici; het minuscule extra CO2 is prima in staat de aarde groener te maken, maar dat het de aarde zou kunnen opwarmen, nee dat is een onmogelijkheid, aldus de pseudo scepticus.
Echte wetenschappers zien zowel vergroening als opwarming agv de extra CO2.
De CO2-opwarmingscorrelatie valt mee of tegen.
Dat is afhankelijk van het politiek / wetenschappelijk spectrum dat het beoordeelt, dus klimaat realistische critici en actuele metingen tegen het politiek-alarmistische VN-IPCC bewuste ongeloofwaardige doem-scenario’s
De 20% wereldwijde vergroening vanuit de NASA staat echter garant voor alleen positieve ontwikkelingen, of te wel ‘just dig it’.
NASA ondersteunt AGW volledig, naast vergroening. Pseudo sceptici cherrypicken daaruit alleen wat hun uitkomt. Al dan niet politiek gedreven.
Probleem van Modelleur dat hij betrouwbaarheid en ‘overwicht’ suggereert, terwijl hij volstrekt anoniem wil blijven is zijn ‘bewijsvoering’.
Modelleur selectief gekat op LePair’s beargumenteerde bewijsvoering, op de ca. 40 asynchrone min of meer dominante natuurlijke kosmische en aardse klimaatfactoren die sinds de industriële aanvang zijn tot op heden blijven bestaan, op positief NASA CO2-onderzoek met positieve greening / klimaatimpact op de wereld, en aanhoudend selectief en partieel (niet-)antwoorden / argumenteren en zonder bijgeleverde bewijsvoering, kan je als TROLLEN aanmerken.
Verbeter de wereld maar begin bij je zelf, is een oud Nederlands gezegde, toepasbaar op onbekende Modelleur.
Schrijf eens een hoofdartikel onder eigen naam. Je durft NIET.
Wat een warrig verhaal. Bovendien heb ik niet op Le Pair gereageerd. Dat jij “trollen”, die misbruik maken van andermans pseudoniem, niet herkend verbaast me niets. Je kunt jou alles wijsmaken.
Modelleur
Van een logaritmisch afnemend effect bij méér CO2 is mij niets bekend. Bij jou wél? Maar je hebt gelijk, de dosis maakt het vergif. Zowel bij planten als mensen. Bij mensen eerder schat ik zo.
Gezien de proxies van veel meer CO2 in het verre verleden. 60 miljoen jaar geleden zat er 1500 ppm CO2 in de atmosfeer en voor het toenmalige leven was dat géén bedreiging. Het enig wat er dan overblijft is de snelheid waarmee mens en dier en plant zich kunnen aanpassen aan veranderende omstandigheden. Stel je gerust, de grootste wereldsteden dateren van de laatste 60 jaar. Velen zijn sindsdien met een factor 50 gegroeid. Er kan dus aardig wat in korte tijd. Kijk naar de opkomst van China.
De tegenstanders van klimaatsverandering varen er wel bij. Het project is zo duur, doordat het zo veel energie kost om het uit te voeren.
Het wordt tijd dat we Maurice de Hond of Marcel Crok een ere doctoraat verlenen, in plaats van die gemakzuchtige faalfiguren, die een geldstroom opstarten die gedeeltlijk door hun eigen broekzakken trekt.
Levensgevaarlijke KC blijft dicht! Oh wacht, hij gaat weer open…
“Ein Reaktor im stillgelegten US-Atomkraftwerk Three Mile Island wird wieder hochgefahren, um Strom für Rechenzentren von Microsoft zu liefern. Der Software-Riese sagte zu, die produzierte Energie 20 Jahre lang abzunehmen, wie die Betreiberfirma Constellation Energy mitteilte. Es wäre das erste Mal, dass ein stillgelegtes Atomkraftwerk in den USA wieder ans Netz geht.”
http://www.welt.de/wirtschaft/article253629860/Wegen-KI-US-Reaktor-soll-fuer-Microsoft-wieder-ans-Netz.html
Uit meerdere internationale perspublicaties te lezen: …..Daar zit vooral Bill Gates / Microsoft achter, zo blijkt volgens insiders, Gates die niet gelooft in duizenden USA parken met windturbines, die de enorme uitbreidingen van zijn datacenters continu 24/7/365 gegarandeerde stroom moeten leveren.
Ik ben wel benieuwd hoe blij de glastuinbouw gaat worden als die CO2 niet onder de grond wordt gestopt maar bij hun wordt gedumpt. Is de oogst veel groter dus krijgt de overheid ook meer belasting inkomen.
Maarten, de glastuinbouw in het Westland krijgt al jaren CO2 uit het Botlekgebied.
Ik weet niet hoeveel overigens.
Doet er ook niet zo toe want de kern is dat CO2 erg goed is voor plantjes en dus voor de voedselvoorziening en verder geen enkele negatieve invloed heeft op wat dan ook.
Natuurlijk moet je niet worden opgesloten in een ruimte die alleen maar CO2 bevat. :)
Porthos: 1,5% opslaan van de Nederlandse bijdrage van 0,35% van de werelduitsoot aan CO2, oftewel 0,0525 promille. Het effect op de temperatuur laat ik als oefening voor de lezer. Kan je in ieder geval zeggen dat het niet eens meetbaar is. Wat een geldverspilling.
Ik vraag me altijd af wat Aramis daarvan gevonden zou hebben?
“De kosten voor het afvangen van CO2 variëren tussen de dertig en de honderd euro”
Dan begint die activiteit renderend te worden. Wan je krijgt op de beurs ~€100/ton CO2 die je verwerkt tot iets onschadelijks.
Vandaar dat de Noren er aan zijn begonnen.
Bas
Misschien zijn de noren er wel aan begonnen omdat ze met hun gas en olie tenslotte nog even willen doorgaan.
Heb een patent aangevraagd voor een Co2 afvangapparaat – nml bomen, planten en die dingen werken als een tierelier – hoppa en hoef die dingen zelfs niet te onderhouden, groeien vanzelf – zon, regen , water oef zeg gewoon fotosynthese (proces waarbij planten water en koolstofdioxide, onder invloed van energie uit licht, omzetten in zuurstof en glucose (suiker))……….Wat kan het leven toch simpel zijn :)