De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Drs. P bezingt de barre tocht per slede van een gezin met kinderen op weg naar Omsk. Om de roedel wolven van het vege lijf te houden voeren de vader en moeder nu en dan maar een kind aan de wilde beesten om de tocht te kunnen voortzetten: uiterste nood! Drs. P. weet het hemeltergende dilemma zo goed ten gehore te brengen, als hij zingt:
‘Moet Igor het maar wezen?’, ‘Nee want Igor speelt viool’. ‘Wat vind je van Natasha?’. ‘Maar die leert zo goed op school’. ‘En Sonja dan?’. ‘Nee, Sonja niet, zij heeft een mooie alt.’ Zodat de keus tenslotte op de kleine Pjotr valt.
Deze week gooide BBB-kamerlid Henk Vermeer, de man naast van der Plas, de kleine Pjotr van de slee. Vader en moeder zullen de huilende dreumes niet weer terug zien.
Vermeer liet zich daarmee van zijn wrede kant zien, om de afkeer van ‘snelle klimaat resultaten’ duidelijk te maken. Het Planbureau voor de Leefomgeving becijferde immers dat het onwaarschijnlijk is dat Nederland het klimaatdoel van 55% emissiereductie in 2030 haalt. Extra maatregelen en oplopende kosten om nog meer CO2 te besparen zijn voor de BBB op dit moment uit den boze. BBB wil de onmenselijke tocht tijdens de zo gevreesde klimaatverandering wel voortzetten en dus: weg met het korte termijndoel voor 2030! Weg met het jongste kind dus, terwijl men nog maar amper op weg is.
Jan van Friesland.
BBB wil voorkomen dat we bedrijven uit ons land wegjagen door ze op te zadelen met 25 tot 75 procent hogere energieprijzen dan in onze buurlanden. Vooral door de hoge netwerkkosten en energiebelastingen. Als onze economie moet kunnen blijven draaien en onze werkgelegenheid behouden blijft, zal er een eerlijk speelveld nodig zijn. Dat bedrijven hier niet vertrekken vanwege onnodige lastenverhogingen, zo is de opvatting van de regeringspartij.
We weten hoe tragisch de weg naar Omsk verloopt. Alle kinderen zullen uiteindelijk, uit bitter realisme en lijfsbehoud, van de slee moeten worden geworpen.
Er kan om het vege lijf te moeten redden nog veel sneuvelen qua megalomaan klimaatbeleid. In de woorden van Drs. P:
‘Ja, Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg.’
***
Er wordt juist geinvesteerd. Op WNL vanmorgen de topvrouw van Tennet. Het hoogspanningnet wordt de komende jaren verdubeld. Kost maar 60 miljard. Hier ligt een rationele technische onderbouwing onder. We gaan over naar wiebelstroom. Die moet heen en weer. Oftewel twee maal door de kabel om van bron tot afnemer te komen. Dit is een denkvermogen dat het nivo van oude ingenieurs die niets begrijpen van hernieuwbare energie ver te boven gaat.
Mijn fout. Het is 160 miljard qua koopkracht vergekijkbaar met de deltawerken.
De komende jaren? Tientallen jaren zul je bedoelen. Z.O. Brabant krijgt zijn stroom via hoogspanningslijnen van Maasbracht, via Eindhoven naar Tilburg. De eerste uitbreiding is bovengronds, de definitieve gaat ondergronds. TenneT verwacht dat die over 20 jaar gerealiseerd zal zijn. Inspreken 31 oktober a.s………..
De Tennet tante wil het stroomnet verdubbelen. Nu gebruiken we 5x meer energie van gas dan van stroom (uit gas)
Als ook auto’s op stroom rijden en warmtepompen de norm worden dan moet het stroomnet minstens verdrievoudigd worden.
Tenzij autorijden straks en buitensporige luxe wordt.
Dat zal Tennet en de transportbedrijven ook een worst zijn. Het gaat om werkgelegenheid : ”de economie op basis van verspilling.”
Daarom moesten productie- bedrijven hun transport bedrijven afstoten zodat het twee verschillende economische entiteiten werden.
Tennet kreeg met de privatisering toegang tot miljarden subsidies om het hoogspanningsnetwerk uit te breiden en te koppelen aan andere landen met het argument dat anders de stroomvoorziening in gevaar zou komen en het werkte perfect ; iedereen gelooft inmiddels in dat verhaal .
Hoe dat straks uitpakt zien ze dan wel weer. Als het op de klippen loopt sturen ze weer een ander bericht de wereld in en gaan ze weer verder met de volgende truc. Martien Visser legt uit .
Als ik de reacties lees op X naar aanleiding van het optreden van ‘mevrouw Tennet ‘ , begrijpen de meeste mensen wel dat ze genaaid worden .
En dat is slechts het hoofdnet, als alle netten 50-10 kV worden verzwaard komt daar een veelvoud bij, waarschijnlijk meer dan 2000 miljard.
Daar zal alles over gelogen worden, maar die kosten zijn zo exorbitant hoog dat de kabelmaatschappijen handig hun mond houden en hier en daar wat pappen en nathouden.
Deze mensen weten eigenlijk best wel dat de energietransitie al dood is.
Het hoofdnet is relatief simpel, je kunt er gewoon een lijn bovengronds naast leggen, maar de rest zit vertakt in de grond als ster en ringnetten, die verdubbel je niet zo maar even.
Leuke vergelijking aan de hand van een cynisch maar realistisch lied. Weet waaraan je begint.
Jazeker alles kapot maken voor 0.0003 graden Celsius.
Welke gek kan nu achter zo iets idioots staan.
Gooide ze Роб Джеттен maar voor de wolven.
Prima toch de 2030 klimaat – en transitiedoelstellingen torpederen? Klimaat trekt er an tot op heden zich er niets van aan sinds de bestede vele miljarden aan ‘het klimaat’.
Ook de in de tijd gereserveerde klimaatfondsen opheffen en deze een sociaal-maatschappelijke bestemming geven zoals aan onderwijs, de zorg, BTW-verlaging voor voedingsmiddelen keten, meer handhaving van openbare orde etc.
Iedereen kan zijn adviezen aan de politiek kwijt op l:
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatplan2024/b1
Doen …
Eerlijk gezegd maakt het geen klap uit of BBB, of om het even welke andere partij ook, beloofd dat ze “ons land” gaan helpen.
We zien nu al jarenlang – de macht doet niet eens meer moeite om het te verbergen – dat ondanks wie er ook zit alle doelen van de macht gewoon doorgezet worden.
Leiders van landen geven moeiteloos handtekeningen en beloven gouden bergen aan het volk terwijl ze weten dat het volk gaat lijden.
De burger houdt steevast de moed er in om op de door de macht aangeboden partijen te stemmen.
Zelfs onder de kuch* critici alhier stemt 80% op partijen die NOOIT blijk hebben gegeven de wil van de bevolking uit te voeren.
Er is in ons land maar één partij die radicaal tegen de globalistische dwangbuis optreedt, dat is het FvD.
En het eigenaardige, het blijkt telkens dat de critici alhier – niet iedereen – niet verder komen dan de corrupte media en prompt op commando van de media op de verkeerde partijen stemt.
De weg naar Омск is niet alleen lang, met deze stemmers is hij eindeloos.
“De weg naar Омск is niet alleen lang, met deze stemmers is hij eindeloos.“
Ik denk dat de meeste bezoekers van deze site niet zo overtuigd zijn van de Russische heilstaat als de leider van FvD.
Don’t worry : https://www.telegraaf.nl/nieuws/1864411980/russische-tanks-raken-op-wanneer-wordt-kritisch-punt-bereikt-in-oorlog-tegen-oekraine
Waarschuwing is wel de T en achter betaalmuur bovendien de grootste Poetin antipropagandist, dat dan wel weer, staan ws op de loonlijst van biden? Over 2 weken trump(?), dan is dat bakkeleien hopelijk snel afgelopen.
Afgezien dat dit antwoord NIETS met het verhaal te maken heeft….en gezien de duimpjes zijn de meesten het NIET met jou eens.
Eerlijk gezegd heeft de leider van het FvD – net als ik – niet meer of minder op met de Russische heilstaat, maar inzake de proxy oorlog van de NAVO tegen Rusland vindt hij net als ik, en vele wakkeren met mij, dat Rusland het gelijk aan zijn kant heeft. De agressie komt van het westen en niet van de Russen. Baudet waarschuwde overigens in 2014 al onder hoongelach van alle partijen in onze tweede slaapkamer voor deze oorlog.
Maar iemand zoals jij die leeft in een voorgeschreven werkelijkheid zal daar anders over denken.
Kom op zeg, Cornelia. Baudet is geen neutrale toeschouwer, Baudet heeft gezegd dat hij de inval in Oekraïne geweldig vond. De ‘speciale operatie’ was een succes, want Putin was ‘exposing the Beast’ van het globalisme of zoiets. Hoe gek kun je het maken. Putin heeft in Oekraïne dood en verderf gezaaid, levens kapot gemaakt, zinloze verwoestingen aangericht, levens kapot gemaakt. En ook nog eens de duizenden levens van zijn eigen soldaten.
https://nos.nl/artikel/2448865-grote-zorgen-in-de-tweede-kamer-over-complottheorieen-baudet
In de aanloop naar de oorlog was Baudet beter te volgen en toen was ik het zelfs nog regelmatig met hem eens. Het westen heeft grote inschattingsfouten gemaakt in de omgang met en de beloftes aan Oekraïne. Het heeft geen rekening gehouden met het Russische sentiment en het Russische eergevoel. Een stabiel Europa was veel belangrijker dan lidmaatschap van de EU en de NAVO.
Baudet zegt nu dat de oorlog moet stoppen en dat er onderhandeld moet worden. Dat laatste vind ik ook, maar niemand luistert meer naar Baudet door de bovengenoemde uitspraak en nog een paar wonderlijke visies.
Baudet heeft gezegd dat hij het geweldig vond dat er een land opstond tegen de westerse “waarden” en westerse annexatie van de wereld, dat is substantieel anders dan wat jij hier schrijft.
De enige die NIET neutraal is ben je zelf, je schrijfsels lezen alsof ze rechtstreeks uit de media zijn overgeschreven, je zit er compleet naast, daarom blijf ik zeggen, je leeft in een wereld die niet bestaat, het is de voorgeschreven werkelijkheid van de media.
Het maakt niet uit of je 10 kranten leest, het is allemaal dezelfde bullshit die er in staat.
Kijk daar nou eens doorheen, en ga de echte wereld ontdekken in “Gezond Verstand” en de “Andere Krant” en de vele onafhankelijke onderzoeksjournalisten die vaak door de media uitgesloten worden.
Bart Vreeken
Bij het begin beginnen is voor jou weer eens te moeilijk.
Misschien helpt dit een beetje. Al zal je bubbel je wel erg in de weg zitten.
https://www.youtube.com/watch?v=FwOXoLlq0l8
Een boer verdient tienduizenden euro’s als er een windmolen op zijn land komt. Waarom is de BBB -partij voor de boeren- dan zo gekant tegen windmolens?
Omdat de bbb niets anders is als een partij die NIETS met de boer opheeft: kijk naar het stemgedrag vd partij in de 2e kamer. Elke kippen en varkensboer is vorige week een dolk in de rug gestoken met hun afromingsbeleid kwa rechten. Verdiep je hier maar eens in want ik heb geen zin om dat hier uit te leggen want verloren tijd. In de oorlog had mijn vader hier een mooie naam voor die ik beter niet kan typen.
Tania
Omdat boeren moeten boeren en het land bewerken en voor ons eten zorgen en dat voor een behoorlijke prijs. Windhandel bedrijven laat je aan asocialen over.
Dat waren nog eens tijden . Toen de brandstofefficiëntie na 250 jaar haar hoogst haalbare niveau had bereikt ; de energievoorziening lean and mean was en nog niet geprivatiseerd .
Tijden die allang vergeten zijn nu oplichters en Charlatans vrij spel hebben
Nog een keer : Lang leve Martien Visser, Olof van der Gaag , Remco de Boer en hulde aan alle Charlatans – Maarten Keulemans cs- en politici , die de vooruitgang mogelijk maken .
Hoezee, Hoezee, Hoezee .
Nu is Nederland aan de beurt, betoogt Martin Bosma vandaag in de Volkskrant : ‘Want de essentie van de progressieve ideologie is (…) dat die ons wil doen verzoenen met onze ondergang (…).’’
Oh , Al Gore de Grote: ”red ons zondige mensen van de ondergang door uw toorn over de mensheid uit te strooien‘’ . Amen.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Het gaat vanzelf goed als je maar wat geduld hebt:
https://blackout-news.de/aktuelles/steuerschaetzung-fdp-warnt-vor-zusaetzlichen-ausgabenwuenschen-beim-haushalt-2025/
https://blackout-news.de/aktuelles/brandgefahr-bei-elektroautos-von-porsche-und-audi-weltweite-rueckrufaktion/
Stof tot nadenken (Pas op, niet voor gevoelige zieltjes):
https://futurezone.at/meinung/florian-aigner-kolumne-donald-trump-politik-usa-wahlkampf-wahl/402967152
https://ejbron.wordpress.com/2024/10/27/klimaatverandering-6/
Vlak voor Omsk flikkert vader zijn vrouw de koets uit en spaart Natashja.
Die trouwt met een oligarch die rijk wordt met het exporteren van wolven naar Westerse landen.
Wolven fokken met zwemvliezen tussen hun tenen is een van zijn specialiteiten. Je treft ze aan bij de Friesche meren en de Vinkeveense plassen.
Je bent in de war met ijsberen.
Zeewolven…..
Hmm linkje naar de T in de ban, raar maar waar.
Als je het dagelijkse equivalent van brandstofverbruik omzet in elektrische energie weet je het antwoord wel. :)
Nog een filmpje van Farce Majeur uit januari 1986. Toen hadden we heel andere winters, en een heel ander Rusland.
In januari 1986 ging de Elfstedentocht net niet door. Een maand later lukte het alsnog. Ook de voorgaande en de volgende winter waren koud. Daarna volgden een paar slappe winters, dat kon toen natuurlijk ook. Maar wat een ander klimaat hadden we toen.
Het waren de jaren van Gorbatsjov. Ontspanning in de relatie van Rusland met het westen, maar ook onzekere tijden voor mensen in Rusland zelf. Wel kwam er meer openheid en zelfs democratie. De drooglegging waar het filmpje over gaat werd te ver doorgevoerd, zei Gorbatsjov later.
https://www.google.com/search?q=schat+staat+de+wodka+koud+chords&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl-nl&client=safari#fpstate=ive&vld=cid:6bf7093e,vid:CDT93XEb9ZI,st:0
Oh, ja, Gorbatsjov, de man die Rusland aan het westen verkocht, logisch dat het westen blij was, de grenzen gingen zelfs open, de westerse bedrijven moesten natuurlijk wel de mogelijk hebben om Rusland leeg te roven. Gorbatsjov is zo’n beetje de grootste verrader van het Russische volk gebleken.
Hele steden vielen in handen van miljardairs die garen sponnen met de belastingvrije verkoop van hun land aan het westen, de burgers waren de dupe.
Gelukkig maakt Poetin een eind aan deze roof, gezien de politieke ontwikkelingen op het wereldtoneel hebben verreweg de meeste landen wel door dat er beter garen is te spinnen met de Russen dan met het westen, de BRICS met de de-dollarisatie is het overtuigende bewijs.
Poetin zorgde ervoor dat het land weer op de rit kwam, dat is ook de voornaamste reden dat verreweg het grootste deel van de bevolking achter Poetin staat.
Dat betekende een eind aan de binnenlandse inmenging van het westen, natuurlijk waren ze boos, want die mooie goedkope mineralen en metalen bleven nu uit de handen van het westen.
Ze bedachten een plan, ze stuurden een onbetekenend land op pad om ruzie te zoeken met de Russen, eerste namen de de regering over, stelden wapen en munitie ter beschikking en zorgden ervoor dat de Russen in dat land kort en klein werden geslagen, na 38.000 Russische doden kwam Rusland in actie.
We kennen deze schermutselingen als de oorlog in Oekraïne.
Dit stukje geopolitieke informatie maakt meteen duidelijk dat de Russen niets te verwijten valt in deze uitgelokte oorlog.
Gorbatsjov was door president Andropov (vml. hoofd KGB) aan de macht geholpen. Dat was echt niet omdat Gorbatsjov zo een westers georiënteerde communist was, maar gewoon op en top leninist, maar wel met wat jongere, verfrissende ideeën. In 1991 werd hij opgevolgd door Boris Jeltsin, die uiteindelijk de grote uitverkoop leidde.
Bart Vreeken
Blijkbaar heb je er moeite mee wat feiten aan elkaar te knopen. Mearsheimer en Sachs kunnen dat wel. Op zijn minst op de terreinen waarop ze goed thuis zijn.
Peter, maar ook Cornelia,
Sommigen hebben gewoon niet opgelet bij geschiedenisles en kunnen of willen gewoonweg de realiteit niet accepteren. De beroemde vraag blijft. Waarom bleven de Amerikanen, na de val van de muur, terwijl de Russen terugtrokken tot achter de eigen landsgrens? Blijkt hieruit al de expansiedrift en het overheersen van de USA? Hoe anders zou de geschiedenis van Europa zijn geworden mits er geen overheersende factor zou zijn geweest?
“Sommigen hebben gewoon niet opgelet bij geschiedenisles”
“Hoe anders,—, mist er geen overheersende factor zou zijn geweest?”
Ga eens vragen in Polen, Tsjechië, Slowakije, etc, waarom ze geen Russische militairen meer in hun land willen.
Een onderdeel van de geschiedenisles wat je misschien gemist hebt?
Mijn hemel MaxX, hoe dom kan je zijn. De Russen bleven in de DDR enz zitten totdat ze het economisch niet meer konden volhouden met als gevolg de val van de muur in 1989.
Daarna trokken ze pas weg. Ik was begin 1991 2 maal in Berlijn, eerst zakelijk en daarna op vakantie met vrouw en kinderen. Bij een tocht langs de voormalige ‘muur’ hebben we het leeghalen van een Russische kazerne gezien waar de Russen vertrokken, op weg naar een onzekere toekomst in Rusland.
Snel na de val van de muur trokken de westerse ‘bezettingsmachten’ zich terug, Amerikanen, maar ook de Fransen en de Engelsen, omdat de dreiging van de Russen was geweken.
Was elektriciteit niet zo’n 20% van energieberbruik, dus is niet 2x maar 10x de (huidige) capaciteit nodig? Oh nee, als we alle industrie verplaatsen dan wordt het een minder groot probleem. Of toch niet, vraagt deze oude ingenieur zich af.
CO2 in de atmosfeer moet toenemen voor voedsel aan een groeiende wereld bevolking.
CO2 is een noodzakelijk en mensvriendelijk gas.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf.
We zijn het met elkaar eens, Joseph. Probleem is: er is niemand hier die jouw werk echt snapt. Ik ook niet. Maar er is wel een schrale troost voor jou. Er is eigenlijk ook niemand die mijn werk snapt, en ik ben op hetzelfde punt uitgekomen als waar jij nou ook op af bent gekomen… De opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door andere problemen. CO2 doet niks.
Henry
Naar mijn bescheiden mening is CO2, naast een uiterst belangrijk gas voor alle leven op aarde, voor de temperatuur niet meer dan een tijdelijk regelmechanisme als de concentratie waterdamp als belangrijkste regelmechanisme het even af laat weten.
Henry
In de wacht
Zoals iedereen hier misschien nou wel weet, schrijf ik soms een briefje aan de tweede kamer. Iedere brief wordt dan persoonlijk geaddresseerd. De e-mail adressen van alle kamerleden staan op de website van de 2de Kamer. Caroline heeft mij een keer duidelijk geantwoord – waar zij het met me eens was over de nitriet/ nitraat onzin. Dat onderzoek van mij bevestigde een ander onderzoek (geloodst door de NOS!) en liet zien dat het opdoeken van de alle boeren in NL een besparing in “stikstof’ van net 2% zou opleveren. Sindsdien krijg altijd een duidelijk ‘gelezen’ bericht, zoals ook by deze brief (klik op mijn naam). Het lijkt mij dus voor mij dat ze beseft heeft dat meer CO2 niet slecht is. Zoals HL al in zijn boek heeft aangeduidt is er nog steeds niemand die een duidelijke kosten – baten analyse heeft gedaan van wat het kost om bij het klimaat aan te passen versus om zonder fossiele energie te zitten.
Ik snap nou net even niet waarom Jan vF meent dat dit de dodenrit van de BBB is? Wat mis ik hier?
“Wat mis ik hier?”
Je hebt helemaal gelijk, Vermeer vloog bijna de arrenslee uit en niet de klimaatdoelen 2030.
Minsiter Mona Keijzer, BBB en vice premier, zei het volgende over Vermeer in de tweede kamer, als antwoord op Vijlbrief.
“Tot slot is er nog een vraag van de heer Vijlbrief.
Hij vroeg aan de minister van VRO of de BBB het coalitieakkoord gaat opbreken.
Ik sta hier natuurlijk als minister en niet als woordvoerder van de BBB-fractie, maar omdat ik niet niet kinderachtig wil zijn, heb ik even de heer Vermeer geappt.
Dat had de heer Vijlbrief natuurlijk ook gewoon zelf kunnen doen.
Ik heb de heer Vermeer gevraagd: joh, wat heb je nou gezegd; ga jij afstand nemen van klimaatdoelen?
Zijn antwoord daarop was nee.”
Dodelijke tekst voor Vermeer vooral als je haar olijke blik zag toen ze dit zei.
Alsof ze een ondeugende puber toe gesproken had.
Daarmee vloog Vermeer bijna uit de arrenslee in de sneeuw en niet de klimaatdoelen 2030 zoals Jan van Friesland hier aangeeft.
Kijk op 39:50 in het debat.
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-10-24/financien/plenaire-zaal/vaststelling-van-de-begrotingsstaat-van-het-ministerie-van-volkshuisvesting-en-ruimtelijke-ordening-xxii-voor-het-jaar-2025-36600-xxii-antwoord-1e-termijn-rest-13-45/video
Dank. Ga ik morgen even rustig bekijken.
Henry
Ik zag het meer als het geleidelijk aan opofferen van de “heilige” klimaat doelen. Je offert je kinderen tenslotte ook niet zo maar op.
Henry
Het gaat er de alarmisten ook niet om of méér CO2 slecht is. Ook zij weten wel dat meer CO2 goed is voor het leven op aarde. Ze zijn alleen bang dat er nu veel meer mensen moeten leren in het water te leven net als de vissen en de tijd om te evolueren te kort is. &0 meter zeespiegelstijging is niet niks tenslotte.
Hoeveel tijd hebben we? Of is verhuizen een optie?
Sorry, 70 meter.
2012 flashback (dat is zo’n 12 jaar geleden : https://ejbron.wordpress.com/2024/10/27/angst-zaaien-2-2/