Kerncentrale Borssele. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Nederland en Frankrijk gaan nog intensiever samenwerken op het gebied van kernenergie. Minister Sophie Hermans (Klimaat) en haar Franse collega Agnès Pannier (Energie) hebben maandag in Luxemburg een deal gesloten over meer uitwisseling van kennis, technieken en gezamenlijk onderzoek.
Parijs wil dolgraag de order voor de bouw van nieuwe reactoren in Nederland. Ook de Zuid-Koreanen en Amerikanen azen op de miljardenorder.
‘Zij hebben veel kennis en wij hebben veel kennis en dat willen we in Nederland verder opbouwen’, zegt de VVD-bewindsvrouw tegen De Telegraaf. Beide landen willen zich bovendien inzetten voor de ontwikkeling van een Europese markt voor kernenergie. Ook bij de ontwikkeling van mini-reactoren willen Nederland en Frankrijk de krachten bundelen.
De Fransen hebben de meeste kerncentrales ter wereld. In Nederland wil het rechtse kabinet vier nieuwe reactoren bouwen en de levensduur van de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele verlengen. Parijs wil dolgraag de order voor de bouw van nieuwe reactoren in Nederland. Ook de Zuid-Koreanen en Amerikanen azen op de miljardenorder.
Hermans benadrukt dat de nieuwe samenwerking met de Fransen los staat van hun wens om nieuwe nucleaire installaties te bouwen.
‘Dat zijn twee totaal gescheiden trajecten. Dit gaat echt over hoe wij als landen kijken naar het belang van kernenergie. Het bouwen en onderhouden van kerncentrales vraag om heel veel kennis, daar gaat deze samenwerking over.’
Frankrijk en Nederland maken onderdeel uit van de European Nuclear Alliance. Deze club bestaat uit Europese landen die voorstander zijn van een rol voor nucleaire energie bij het halen van de klimaatdoelen. Erkenning van kernenergie ligt binnen de Europese Unie gevoelig: Duitsland, Oostenrijk en Luxemburg verzetten zich al jaren tegen stimulering van nucleaire energie.
***
Bron hier.
***
Nou de vele woorden nog omzetten naar daden.
Alle susidies die naar de falende groene energie bronnen gaan lijkt me een mooi begin.
welke bouwer het wordt is niet zo belangrijk, als het maar niet die maffe Amerikanen zijn, krijgen ze nog meer macht over ons landje.
EaB, een onzinnige vraag.
Bij dit soort processen zal een overheid altijd subsidie moeten geven want anders komt het niet van de grond.
Waar het om gaat is de vraag of die subsidie aan een betrouwbare ontwikkeling wordt gegeven en we weten ondertussen wel dat de subsidie aan wind en zon totaal weggegooid geld is geweest.
Je hoeft maar naar de situatie in Duitsland te kijken om te snappen wat ik bedoel.
https://blackout-news.de/aktuelles/wirtschaft-in-der-rezession-bundesregierung-korrigiert-konjunkturprognose-nach-unten/
https://blackout-news.de/aktuelles/sma-solar-technology-sparprogramm-fuehrt-zur-entlassung-von-90-mitarbeitern/
https://blackout-news.de/aktuelles/ende-der-rabatte-regierung-plant-hoehere-belastungen-fuer-energieintensive-unternehmen/
De ‘Ampelkoalition’ is bezig met de laatste stuiptrekkingen.
Zowel op https://www.cicero.de/ als op https://www.spiegel.de/ is de teloorgang van Duitsland dagelijks te volgen.
Het politieke lichtgewicht Hermans begint gelukkig een heel klein beetje te snappen welke kant het op moet in Nederland, althans op het beleidsterrein waarvan zij denkt dat ze er over gaat.
Verder zijn er gelukkig geen echte grote problemen in Nederland want zeg nou zelf, dat is toch schattig nietwaar?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100105363_fb1f1eb9
Kerncentrales om “het halen van de klimaatdoelen”.
Dus als we een paar minder warme jaren krijgen gaat het feest niet door? Sukkels, veel energie is wat we moeten hebben.
mag ik een vraag stellen aan de deskundigen ?
Is er een noodzaak om kernenergiecentrales bij te bouwen , gezien het huidige opgestelde vermogen van gas-en kolengestookte centrales ?
Dat zou ik wel’s willen weten.
hier de lijst van centrales in NL https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_elektriciteitscentrales_in_Nederland
Met gas en kolen heb je geen kernenergie nodig. Dat is ronduit het goedkoopste.
Maar als je alles elektrisch wil doen, wat onzin is als je gas hebt, kom je tekort.
met andere woorden ,
Al die jaren heeft de politiek toegewerkt naar ‘van het gas af, inclusief het sluiten van Groningen ( wiebes/Veilbrief ) , dus nu heeft de kerncentrale – lobby een alibi om kerncentrales te bouwen.
Schaakmat .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Schaakmat ? met een vraagteken moet het zijn dus.
Er is voor gekozen dat al deze centrales dicht gaan om de co2 uitstoot te verminderen. We mogen nog heel wat nieuwe elektrische oplossingen tegemoed zien.
Geen antwoorden , zoals gebruikelijk. Dan zal ik het zelf maar zeggen: de kernenergie lobby heeft exact dezelfde aansporingen als de wind- en zonne / waterstof/ batterij lobby, met als gemeenschappelijke deler het continueren van de respectievelijke industrieën.
Het opgesteld vermogen in Nl is ruimschoots voldoende namelijk en in beide gevallen kan CO2 geen issue zijn, want die stijgt ten opzichte van het energetisch optimum, zoals dat bestond vóór de energietransitie; in beide gevalle geldt: ultieme verspilling en destructie als drijfveer en maximaal rendement voor de financiële sector ( Blackrock ) onder het motto: ”we doen het voor onze (klein) kinderen, waarmee de intenties van klimaatalarmisten en sceptici convergeren in een en hetzelfde woord : geld.
De meest efficiënte en doelmatige manier om elektrische energie te maken, blijft het om kolen of gas te verbranden in een ‘warmtemachine ‘ met het hoogst haalbare rendement volgens Carnot en de laagste input van grondstoffen en energie in de keten.
“Die im Dezember 2019 fertiggestellte Solarfarm bei Lake Placid in Florida liefert keinen Strom mehr. Warum? Hurrikan Milton hat die ganze Anlage komplett verwüstet. Mit einem Gaskraftwerk wäre das nicht passiert.”
https://report24.news/so-sieht-eine-solarfarm-in-florida-nach-hurrikan-milton-aus/?feed_id=42154