Van een onzer correspondenten.
Het Nederlands-Franse bedrijf Thorizon, ontwikkelaar van een revolutionair type kernreactor, heeft een pluim ontvangen van de Europese Commissie. De Thorizon One, zoals de reactor heet, is door de EU officieel aangemerkt als een toonaangevende, geavanceerde technologie. Met de steun van de EU wil Thorizon sneller opschalen.
Tijdens de komende klimaattop in Azerbeidzjan zal EU pleiten voor het gebruik van kernenergie in Europa.
De Thorizon One heeft een vermogen van 100 megawatt en kan naar eigen zeggen 250.000 huishoudens van stroom voorzien. Thorizon is onderdeel van een groep van 22 bedrijven die gelauwerd zijn door de European Industrial Alliance on SMRs. Dat is een tak van de Europese Unie die de ontwikkeling en adoptie van small modular reactors (kernreactors met een maximaal vermogen van 300 megawatt) wil stimuleren. Speciale werkgroepen proberen gunstige randvoorwaarden te scheppen die het uitrollen van zulke SMR’s in Europa makkelijker moeten maken. Naast financiële bijstand zal de Europese alliantie de 22 bedrijven een helpende hand bieden bij het uitrollen van pilot-opstellingen en het optimaliseren van veiligheid (een cruciaal thema binnen het debat over kernenergie).
De energiebron is een officieel onderdeel geworden van de onderhandelingsinzet op COP 29.
De Thorizon One is niet ‘zomaar’ een kernreactor, het is een zogeheten gesmoltenzoutreactor. Dit is een duurzamere en veiligere variant van de traditionele kernreactor. Thorizon gebruikt als ‘brandstof’ een mix van nucleair afval en het radioactieve materiaal thorium. Zo wordt bestaand radioactief afval, geproduceerd door andere kernreactoren, in feite opgeruimd. Daarnaast is thorium veiliger dan uranium; de brandstof die gebruikelijk is bij traditionele kerncentrales. Thorium produceert namelijk afval dat minder lang radioactief blijft.
Een centraal element van Thorizons techniek is gesmolten zout. Dat dient als koelmiddel in de reactor, maar ook als vloeibare drager van de brandstof (het thorium). Daardoor is de kans op een kernsmelting, waarbij onderdelen van een reactor oververhit raken en brandstofelementen smelten, veel kleiner. Ook kan het zout hoge temperaturen aan, zonder dat de druk verhoogd hoeft te worden. Dit biedt zowel voordelen op het gebied van veiligheid als efficiëntie. Ook kan de reactor warmte leveren die gebruikt kan worden bij industriële processen.
‘We zijn enorm trots dat ons project deze bijzondere erkenning van de Europese Commissie heeft gekregen’, vertelt Kiki Lauwers, CEO van Thorizon. ‘We zijn blij dat de voordelen van gesmoltenzoutreactoren nu steeds meer worden gewaardeerd. Dit project heeft het potentieel om niet alleen schone energie te leveren, maar ook om een nieuwe generatie reactoren op de markt te brengen die duurzamer, intrinsiek veiliger en tegen concurrerende kosten kan worden gebouwd.’
Recent werd bekend dat de EU tijdens de komende klimaattop in Azerbeidzjan (COP29) zal pleiten voor het gebruik van kernenergie in Europa. Daarmee is de energiebron een officieel onderdeel geworden van de onderhandelingsinzet. Sinds de kernramp van Fukushima in Japan, waarbij een kernsmelting ertoe leidde dat zo’n 150.000 mensen moesten evacueren, is kernenergie een beladen onderwerp. Maar vanwege de energietransitie en de wens om te stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, wordt het gebruik van nucleaire reactoren in toenemende mate overwogen en uitgevoerd.
***
Bron hier.
***
Zoasl al eerder geschreven deze week, graag de woorden omzetten naar daden.
SMR’s zijn al een mislukking geworden omdat de kostprijs van hun elektriciteit niet lager maar hoger is dan de elektriciteit geproduceerd door grote kerncentrales.
En de malaise met grote kerncentrales komt omdat hun kostprijs/KWh te hoog is, en nog steeds toeneemt vanwege hun hoge arbeidsintensiteit….
Desalniettemin, de klaarliggende subsidie gelden klotsen het zwembad uit, dus krijgen ook hopeloze initiatieven subsidie…
”klaarliggende subsidie gelden klotsen het zwembad uit, dus krijgen ook hopeloze initiatieven subsidie…”
Net als bij wind- en zonne-energie…
Kenmerkend voor de misleiding rond kernenergie:
– zou niet schadelijk zijn voor ons mensen. Onderzoek toont het tegenovergestelde, Vooral meer kankers bij kinderen in de omgeving…
– zou goedkope stroom leveren. Onderzoek toont dat de kostprijs nu al 2 tot 4 keer hoger is dan van alternatieven, en het kostenverschil neemt alsmaar toe:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Je verspreid onzin.
Een van de serieuze wetenschappelijke onderzoeken, gepubliceerd in peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften, die aantonen dat kinderen in de omgeving van kerncentrales significant vaker kanker krijgen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Zie: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
En het blijft maar goed gaan he Bas:
https://blackout-news.de/aktuelles/ein-millionen-flop-wasserstoff-muellfahrzeuge-in-spree-neisse-bleiben-nutzlos/
https://blackout-news.de/aktuelles/anstieg-der-gaspreise-zum-jahreswechsel-haushalte-vor-massiven-mehrkosten/
Gelukkig kunnen ze af en toe, 24/7 dus, wat atoomstroom uit Frankrijk krijgen want anders was het helemaal niet meer te doen.
https://blackout-news.de/aktuelles/baustoffhersteller-schliesst-werk-in-deutschland-200-mitarbeiter-verlieren-ihren-job/
Dld verbruikt ~550TWh/a. Daarbij vergeleken stelt je 12TWh netto import uit France vorig jaar niet veel voor.
Helemaal als je je realiseert dat dat een eenmalige uitschieter was….
In bijna alle eerdere jaren had Dld steeds een netto export overschot in de handel met France.
bijv. 2022 Dld => France 15TWh, enz.
Dat heb ik al vaak uitgelegd Bas. Maar 2023 en 2024 lul je niet over want toen begon de Wende op dit punt.
Het gaat er om Bas dat Duitsland niet meer in staat is om genoeg stroom zelf op te wekken heden ten dage en dat komt door de enorme blunder op het gebied van kernenergie.
Gelukkig worden er echt verstandige mensen wakker in Duitsland, maar het zal nog wel even duren voordat het weer goed gaat.
In 2017 begrepen de Fransen wat voor een blunder ze hadden begaan met hun besluit om van 70% kern naar 50% kern te gaan onder invloed van de Franse tak van de Groene Khmer onder Hollande.
Pas in 2023 was de schade van die blunder helemaal hersteld en sindsdien levert Frankrijk iedere dag heel veel stroom aan heel veel landen, maar vooral aan Duitsland.
Gewoon terug naar Aardgas uit Groningen en omstreken.
Minste geluidsoverlast in woningen ten opzichte van warmtepompen en extreme isolatie dus extra mechanische ventilatie.
Huizen worden industrie gebieden. Onleefbaar door laag frequentie geluid.
De kernenergiecentrales zouden wel eens bedoeld kunnen zijn voor het teveel aan datacentra die ons moeten gaan controleren.
https://joannenova.com.au/2024/10/google-amazon-give-up-on-national-grid-ignore-renewables-and-buy-their-own-nuclear-plants/
Bas heeft aan Google en Amazon nog veel uit te leggen…
Nee. Wel aan jou.
Het zijn wilde pogingen om de elektriciteitsmaatschappij onder druk te zetten, zodat ze hun stroom voor een lager tarief kunnen krijgen…
Datacenters hebben 24/24 en 7/7 dezelfde hoeveelheid energie nodig. Dat kunnen kerncentrales aan, want ze functioneren best aan een stabiele output.
Maar huishoudens gebruiken veel electriciteit rond 7-9 uur en dan terug rond 17-19 uur en haast niets na middernacht. Dat is veel lastiger voor kerncentrales. Dat kun je niet beheren met kernenergie alleen. Ga je dan toch backup hebben met fossiel? Of batterijen?
@Chris,
Als je leveringszekerheid van stroom zoekt dan moet je in landen/gebieden met veel hernieuwbare zijn.
In die landen is die bijna steeds veel beter dan in kernenergie landen!
Kerncentrales gaan mank omdat ze soms (~eens in de 2jaar) uitvallen en dan langdurig plat liggen.
Vergelijk de leveringszekerheid in DK, Dld met de inferieure leveringszekerheid in UK, France…
Het past bij de leugen cultuur onder kern fanaten dat ze doen alsof het omgekeerde waar is….
ik blijf mij maar afvragen waarom mijn energie rekening zo hoog is geworden want het kan vast niet door de goekope wind en zonneenergie komen incl netverzwaring en omgevings vervuiling.
Dld laat weer eens zien hoe het moet. Hun nieuwste aanbesteding met verplichte opslag van stroom:
https://www.erneuerbareenergien.de/energiemarkt/finanzierung/innovationsausschreibungen-solaranlagen-erfolgreich-windkraftanlagen-mit-speicher?utm_source=SAM_60314_20241018&utm_medium=email&utm_campaign=ERE+NL+17.10.2024_3138832&utm_content=19
Stroomprijs incl batterijkosten 7,5cent/KWh.
“Dld laat weer eens zien hoe het moet”. Hahaha, vooral dat “weer”.
Wir werden dass unbedingt schaffen!
Het is kWh en niet KWh, u leert het niet af he
Sorry, bedankt!
Ik heb een briljant idee. Zet hierdie kleine kern reactors in de gesloten kolencentrales en dan kun je het bestaande netwerk daar gebruiken om de stroom naar de gebruikers weg te sluizen.
Er draaien nergens in de wereld kleine kern reactoren voor de opwek van stroom…
Hun stroom is te duur.
Dat heeft overigens weinig te maken met de huisvestingskosten.
https://ejbron.wordpress.com/2024/10/18/warmtepomp-niet-beter-voor-milieu-dan-gasketel-blijkt-uit-onderzoek-ugent/
Als je maar voldoende scheef rekent dan kun je tot die conclusie komen.
Wanneer gaat de eerste Thorizon reactor in werking zijn?
Nu bestaat die alleen nog maar op papier, dus er zijn nog heel wat technische en financiële hindernissen die moeten genomen worden. En natuurlijk ook de veiligheids issues, de planningsgoedkeuringen, de bureaucratische stappen, de bouw,….
Je moet ern optimist zijn om te denken dat het minder dan 15 jaar zal zijn.
Gezien de geschiedenis sinds 1970 van vele soortgelijke initiatieven 90% kans: nooit.
dit gaat nooit groot ingezet worden, ze hebben namelijk centrales nodig die uranium produceren, zodat de oorlogsindustrie zijn kernwapens kan maken.
Er is een ernstige fout in deze alinea, tussen de aanhalings tekens
e Thorizon One is niet ‘zomaar’ een kernreactor, het is een zogeheten gesmoltenzoutreactor. Dit is een duurzamere en veiligere variant van de traditionele kernreactor. Thorizon gebruikt als ‘brandsto EU tijdens de aankomende klimaattop in Azerbeidzjan (COP29) zal pleiten voor het gebruik van kernenergie in Europa.f’ een mix van nucleair afval en het radioactieve materiaal thorium. Zo wordt bestaand radioactief afval, geproduceerd door andere kernreactoren, in feite opgeruimd. Daarnaast is thorium veiliger dan uranium; de brandstof die gebruikelijk is bij traditionele kerncentrales. Thorium produceert namelijk afval dat minder lang radioactief blijft.
Kan dat recht gesteld worden? In mijn volgende brief aan de 2de Kamer wil ik eerder graag naar dit artikel verwijzen dan de bron.
Thorium (Th-232) splijt niet in een kernreactor, maar absorbeert wel een neutron waardoor het Th-233 wordt.
Th-233 vervalt in ~22minuten (half life) naar Protactinium (Pa-233 ook niet splijtbaar).
Pa-233 vervalt in ~27dagen (half life) naar Uranium (U-233).
U-233 is (net als U-235) goed splijtbaar m.b.v. het absorberen van een neutron (gaat niet altijd goed, soms wordt het neutron opgenomen in de kern zonder splijting dus dan ontstaat U-234 zonder dat er energie vrijkomt).
Dit proces is dus aanzienlijk gecompliceerder dan dat in een normale kernreactor.
Alleen de 27dagen voordat de helft is omgezet naar U233 al…
Het is een van de redenen dat het Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) het zo moeilijk heeft om zijn gesmolten zout reactor nabij de Gobi-woestijn goed te laten werken…
Henry,
Er is een stukje tekst (de aanhef van het vorige stukje) tussengeraakt. Als je dat weghaalt staat er:
Thorizon gebruikt als ‘brandstof’ een mix van nucleair afval en het radioactieve materiaal thorium.
“” Thorizon gebruikt als ‘brandstof’ een mix van nucleair afval en het radioactieve materiaal thorium.”
Dat is een leuke, goed verkopende fantasie.
Helaas maakt die die reactor nog veel duurder en moeilijker te beheersen..
Zonder iets af te willen doen aan de ontwikkeling van de Thorium SMR, wil ik er op wijzen dat de zin
“Sinds de kernramp van Fukushima in Japan, waarbij een kernsmelting ertoe leidde dat zo’n 150.000 mensen moesten evacueren”
zou moeten luiden: “…een Tsunami leidde tot… en de 150.000 mensen werden geëvacueerd door een foutief besluit van de Japanse overheid….”.
De radioactiviteit in >95% van het geëvacueerde gebied kwam nergens uit boven de achtergrondstraling op verschillende Japanse eilanden, waar al sinds mensenheugenis gezonde mensen wonen.
Mensen maken fouten. Ook overheden doen dat. En als dat komt door te voorzichtig willen zijn, lijkt het nobel. Maar in dit geval stierf één man, die bij de reactor werkzaam was. Maar er stierven – niet aan straling of verbranding – ongeveer 1200 mensen aan het te voorzichtige, foute, evacuatiebeleid.
De analogie met de VFE-CO2-jacht, die de dood van 7,5 miljard mensen veroorzaakt, is treffend.
Spijker..kop Kees.
Er stierven door de aardbeving en de tsunami iets van 18.000 mensen en van 2.500 werd nooit iets teruggevonden.
Hulde voor het voorzorgsprincipe van de Japanse overheid; triest dat het verkeerd uitpakte. Wellicht een gevolg van het gruwelijke falen van de autoriteiten in Tjernobyl.
Het gegeven dat de Japanse overheid heeft geaarzeld met de evacuatie (hoewel veel sneller dan bij Tsjernobyl), heeft bijgedragen aan de 25.000 stralingsdoden in Japan na de ramp. Zie bijv.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27661055
Doden aangetoond tot in het noorden van Hokaido = 500km noordelijker.
Ondanks het gegeven dat de wind ~97% van alle airborn radioactiviteit direct naar grote oceaan blies waar zo o.a. stralingsziektes creëerde op oorlogsschepen van de VS honderden kilometers uit de kust.
De WHO heeft alleen de kinderen van Fukushima wonend nabij de KC, direct na de explosie onderzocht.
Zij concludeerde dat die kinderen tot 7% meer kankers zouden krijgen in hun latere leven ondanks de relatief snelle evacuatatie.
Man, waar haal jij in hemelsnaam die 25.000 doden vandaan?
Je Frans is merde, je Duits is scheisse en je Engels is ook al shit.
Er mist een stukje tekst! … ‘Thorizon gebruikt als ‘brandsto ….. EU tijdens de aankomende klimaattop in Azerbeidzjan (COP’ …….
Ja. Dat zei ik ook al. Iets klopt daar niet.
Lees de tekst in het bron artikel. Daar staat de correcte tekst.
https://www.change.inc/ict/nederlandse-ontwikkelaar-van-duurzame-en-veilige-kernreactor-krijgt-steun-vanuit-de-eu-41277