SMR. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Uit studies van TNO en consultantsgroep NRG Pallas blijkt dat deze typen centrales of Small Modular Reactors (SMR’s) in het Nederlandse energiesysteem voor een stabiele toevoer van voldoende schone stroom kunnen zorgen, zo schrijft De Telegraaf.
Het uiteindelijke aantal is afhankelijk van hoeveel industrie er in Nederland blijft de komende jaren. Bijvoorbeeld wordt bepalend wat in die jaren tot 2050 de vraag naar warmte van bijvoorbeeld raffinaderijen en fabrieken voor de productie van chemicaliën wordt, omdat die veel warmte vergen.
Meer centrales
Maar als de behoefte aan proceswarmte groot is, dan kan Nederland ’meer dan’ dertien van die kleinere SMR-centrales huisvesten. Nederland kent nu alleen de verouderde Borssele-kerncentrale die sinds 1973 draait. Daarvan wordt de verlenging van de levensduur onderzocht door het kabinet-Schoof Dat laat momenteel ook onderzoeken of er ruimte is voor vier kerncentrales.
Stabiele energie
Er is volgens de onderzoekers een ’belangrijke rol’ weggelegd voor de kleine kerncentrales nu Nederland, om klimaatafspraken te halen, overstapt van fossiele brandstoffen als kolen, olie en gas op duurzame energie, waartoe naast wind- en zonne-energie ook kernenergie wordt gerekend.
Afgelopen decennia werd kernenergie niet serieus als optie gewogen na meerdere rampen, zoals in Fukushima (2011) en Tsjernobyl (1986). Sinds de door Rusland veroorzaakte energiecrisis vanaf eind 2021 met de torenhoge gas- en stroomprijzen voor bedrijven en huishoudens, waait er een andere politieke wind.
Het kabinet met PVV, VVD, NSC en BBB ziet ’een sleutelrol’ in de uitbreiding van kernenergie. Ook in de oppositie is er steun voor onderzoek naar deze uitstootvrije energievorm.
De vraag naar kernenergie raakte recent in een stroomversnelling. Uitbaters van datacenters zoals Amazon, Google en Microsoft zoeken voor hun softwaretoepassingen met kunstmatige intelligentie (AI) die enorm veel stroom slurpen. De bestaande gas- en kolencentrales kunnen die onvoldoende stabiel leveren.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Ergste is als politici en ideologen zich met type kernergie centrale gaan bemoeien. Laat een staatscommissie inclusief Delftse kernwetenschappers een kosten-baten haalbaarheidsonderzoek doen per type kerncentrale.
Ik zou beginnen met de klimaatafspraken ongeldig te verklaren wegens gebleken ondeugdelijke onderbouwing. Urgenda niet langer te subsidiëren en hetzelfde voor alle NGO’s die op basis van de verkeerde aannames dagelijks fake nieuws verspreiden en angst aanjagen.
En dit gaat het ook worden.
Zie hier de mening van onze overheid.
https://www.overkernenergie.nl/kleine-modulaire-reactoren-smrs
De ‘kern’ op de vrachtauto moet uiteraard in een daarvoor geschikt omhulsel worden geplaatst.
Het blijft een warmtebron die water opwarmt tot stoom en die via een turbine een generator aandrijft.
Maar de fabrieksmatig gebouwde, transporteerbare kern, aanvankelijk ontwikkeld voor kernonderzeeërs (altijd weer die oorlogsindustrie) gaat het worden.
Waarschijnlijk gaat het ook nog lukken met Thorium. (Wel jammer dat het met kernfusie, zoals het er nu naar uitziet, niet zal lukken).
Hoe dan ook, dit wordt ook de weg van de regering Trump, die zowaar een aantal goede Democraten in zijn regering zal opnemen.
En al die krankzinnige schreeuwers dan? Ach, die vinden wel weer iets anders om aandacht te vragen dan CO2 of Trump.
Dat alle begin moeilijk is moge duidelijk zijn.
Filmtip: K-19 The Widowmaker.
En voor degenen die toch graag bang willen zijn:
De film K-19 The Widowmaker.
WH, laten we dat van die goede democraten vurig hopen, want tot nu toe is het een grote poppenkast:
https://hetknipmes.blogspot.com/2024/11/rariteitenkabinet.html
Ook nog goednieuws:
https://businessam.be/turkije-sluit-zich-aan-bij-wereldwijde-inspanning-om-nucleaire-energiecapaciteit-te-verdrievoudigen-tegen-2050/
https://blackout-news.de/
https://www.sfen.org/rgn/cop29-les-etats-unis-sengagent-a-tripler-le-nucleaire/
https://www.sfen.org/rgn/cop29-une-conference-du-climat-sous-tension/
Maar het rommelt allemaal nog wel:
https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/lindustrie-nucleaire-loin-detre-convaincue-a-lissue-des-auditions-des-commissaires-designes/
Hopelijk stuiptrekkingen.
Het zijn weer de grootheden die worden overgeslagen. Warmte is er in vele vormen. Bij een chemisch bedrijf bv is proceswarmte gewoonlijk een hoge temperatuur. Daar zijn stevige branders voor nodig. Een elektrische kachel volstaat niet. Koelwater van een kerncentrale is maar net lauw warm. Waar koelwater op open water uitkomt zoals het Noordzeekanaal kun je guppen kweken.
Financieel kom je ook slecht uit. Er is gekozen voor wind van zee met een piek vermogen van pakweg vier maal het gemiddeld gebruik. Alleen al de infrastructuur om deze piekstroom te vervoeren kost al een veelvoud van de huidige. Laat staan de buffering. Welke kerncentrale dan ook is een bedreiging van onze wens om over te stappen op gratis wind. Ja gratis. De totale kosten zijn dan nul voor de wind plus de som van xxx plus de btw over het totaal. Voor xxx kan alles worden ingevuld. Ook nieuwe xxx posten zijn vrijelijk te bedenken. Maar gelukkig is er een derde weg. Afschaffen die bedrijven. Er is altijd wat mee. Of het nu stikstof belasting of een picogram van iets anders is. Er kan altijd tegen worden gestreden. Anders is er altijd nog een vleermuis of slak in gevaar. Dan kunnen we ons wijden aan bestellen bij temu op TikTok filmpjes wat alles kan leveren voor een klein euforie moment.
Wat zou er anders nog als een goed energie systeem uit de bus kunnen komen, natuurgestuurde of gezinde stroom is nog steeds niet meer dan een kleine aanvulling op fossiele brandstoffen.
Van de week was nog een heel gedoe er over in Duitsland omdat men nog verder met de afbraak van fossiele centrales willen gaan zodat Duitsland straks zonder backups zitten, en die hadden ze juist de afgelopen weken keihard nodig.
Vertrouwen dat andere landen hun van energie voorzien in de toekomst was ook geen optie.
Dan had je nog de digitalisering inclusief AI die stevent af op 10% van het totale energie verbruik en dat zou in heel veel landen over de wereld hetzelfde zijn.
Zonder digitalisering werkt overigens bijna niets meer.
We gaan heel rare tijden tegemoet zeker als je alleen nog maar virtueel geld bezit.
Quote: “De vraag naar kernenergie raakte recent in een stroomversnelling. Uitbaters van datacenters zoals Amazon, Google en Microsoft zoeken voor hun softwaretoepassingen met kunstmatige intelligentie (AI) die enorm veel stroom slurpen. De bestaande gas- en kolencentrales kunnen die onvoldoende stabiel leveren. “End quote.
Gas- en kolencentrales leveren instabiele stroom???? Hoe dan? Al tig jaar leveren gas- en kolencentrales stabiele energie. Dat wind en zon instabiel zijn mogen we zeker niet weten.
Stelletje prutsers.
Hallo Lidi,
Lang niet gehoord, kolen en gas was het stabielste wat er bestond.
Nu praten ze over een noodpakket in huis nemen. ;)
Theo
Dat is alleen als de oorlogsindustrie alle beschikbare energie nodig heeft. Zou het? ;-))
Ach Peter, Russisch gas stroomt gewoon Europa binnen al is het maar via omwegen.
België praat gewoon dat er geen Russisch gas Europa inkomt maar ook Oostenrijk krijgt gewoon gewoon Russisch gas en zo zal het hier ook wel gaan.
https://www.derstandard.at/story/3000000245228/russisches-gas-fliesst-weiter-nach-oesterreich-aber-nicht-an-die-omv-was-heisst-das-fuer-die-preise
Prima plan plaats de bron waar veel energie gevraagd wordt en maak tegelijkertijd de infrastructuur in orde
Het is toch te gek voor woorden met wat je nu ziet gebeuren, voor een godsvermogen aan windparken en zonnepanelen
plaatsen en dan constateren dat alles over de kop moet omdat er niet nagedacht is over de capaciteit van het net,
wie zijn deze mensen en waarom mag deze club ongestraft miljarden weg gooien zonder zich te hoeven verantwoorden
in de rechtbank
Ga zo snel mogelijk aan de gang, bespaart een vermogen aan lengtes kabel, ergernis voor de burgers en een stabiel lichtnet
Ben geen “” Expert “” maar een boeren zoon, die zich net als de meesten van jullie kapot ergert aan de huidige gang van zaken
COP29,
Trek de beurs maar vast, wat zijn die landen en eilanden slim, ze misbruiken de domheid van de westerlingen, oftwel ze leggen hun de woorden in de mond.
Entwicklungsländer fordern Milliardenhilfen wegen Klimafolgen
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2024-11/entwicklungslaender-fordern-milliarden-fuer-klimaschutz
Theo, vragen is nog geen krijgen.
Of kreeg jij vroeger alles wat op je 5 december lijstje stond?:)
Ha ha, nee helaas. :-(
Het kleine kernreactoren concept is vooral attractief, als ‘small is beautiful’ leidraad is. Ik vind het zonde van het benodigde 235-uraan. Daarvan hebben we niet zoveel. Laten we er genoeg van bewaren voor – heel grote – uraan- en thoriumkweekreactoren. Daarvan hangt een paar miljoen jaar voortbestaan van zo’n tien miljard mensen af.
Elektrische energie moet je zoveel mogelijk via netwerken aanwenden. Niet ieder huis zijn eigen generator. Behalve, als het net het niet aankan, op plekken, waar zowel elektra als koelwamte ervan gebruikt wordt.
Tussen haakjes die bovengenoemde “verouderde” Borssele centrale is een godsgift voor ieder, die daarvan zijn stroom betrekt. Kon ik het maar zonder dat ik een gedwongen afnemer van hikkende zonaanbidders in de buurt en windmolenaars was.
Over het nut in onderzeeërs heb ik het niet. Dat zijn geen energieleveranciers.