Door Clintel.
De uitrol van industriële windturbines op land dreigt een nieuwe toeslagenaffaire te worden. Dat concludeert het Clintel-rapport Het Windmolendrama dat onlangs is verschenen.
Onderzoeksjournalist Elze van Hamelen schreef het rapport.. De nadelen van windparken, met name voor de volksgezondheid, maar ook voor het landschap, het milieu, de biodiversiteit, krijgen volgens het rapport veel te weinig aandacht.
Tweede Kamerlid Henk Vermeer van de BBB heeft het eerste exemplaar in ontvangst genomen. Zowel BBB als stichting Clintel roepen op tot een moratorium voor nieuw te bouwen windturbines zolang de volksgezondheid niet beter gegarandeerd is.
* Windturbineprojecten worden in strijd met Europese wetgeving uitgevoerd
* “Uitrol van windturbines op het land is potentieel een tweede toeslagenaffaire”
* Kamervragen BBB naar aanleiding van Clintel-rapport Het Windmolendrama
Niet beschermd door de wet
Het aantal mensen dat ernstige overlast ondervindt van windturbines, vooral slaaptekort en gezondheidsklachten, neemt snel toe nu nieuwe windturbines met 280 meter bijna zo hoog worden als de Eiffeltoren en bovendien steeds dichter bij woonwijken worden neergezet.
“Een derde van Gronings dorpje bezoekt dokter vanwege klachten windturbines”,
zo luidde de kop van een artikel in het AD eerder dit jaar. De vraag is waarom de regering nog geen grootschalig veldonderzoek heeft laten uitvoeren naar gezondheidsklachten door laagfrequent geluid van windturbines, zoals aangegeven in recente wetenschappelijke studies. De burgers die het betreft, voelen zich niet gehoord, lopen bij elk loket van de overheid tegen muren aan en worden door de wet niet beschermd.
Elze van Hamelen / Henk Vermeer.
Gevaar voor de gezondheid
Onderzoeksjournalist Elze van Hamelen zet in het rapport op een rijtje welke haken en ogen er, ook buiten volksgezondheid, allemaal kleven aan de windturbines die de Nederlandse overheid verspreid door het land wil neerzetten en schetst een somber beeld: de belangen en rechten van de burger moeten steevast wijken voor de uitrol van windenergie op het land. Klimaatdoelen lijken belangrijker dan de volksgezondheid.
De kern van het rapport is de mogelijke gezondheidsschade door windturbines met name door geluidsoverlast maar niet alleen op gezondheidsterrein zijn er nog veel vragen. Zo is ook het juridische fundament onder de uitrol van windturbines op zijn minst wankel. Van Hamelen concludeert onder meer:
* De burgers hebben in alle bestuurlijke besluitvormingsprocedures geen volwaardige en tijdige inspraak gehad, zoals het Verdrag van Aarhus vereist;
* De afspraken in het kader van de RES (Regionale Energiestrategie) hebben geen wettige basis;
* Voor het Klimaatakkoord en de RES 1.0 als geheel is geen plan-MER uitgevoerd zoals wel zou moeten volgens Europees recht;
* De effecten van windturbines op de volksgezondheid in de plan-MER voor de windturbinenormen zijn niet of nauwelijks onderzocht;
* Een wetenschapsmonopolie van het RIVM houdt essentiële kennis weg bij besluitvoerders en in rechtszaken;
* Ook de op handen zijnde nieuwe windturbinenormen voldoen niet aan het Europese Unierecht (de SMB-richtlijn);
De vergunningen die de overheid heeft uitgegeven voor de bouw van windturbines, blijken onrechtmatig verleend en nieuwe windturbineprojecten worden momenteel nog steeds in strijd met Europese wetgeving uitgevoerd.
Daarnaast zijn de gehanteerde geluidsnormen voor windturbines ronduit problematisch. Geluidsoverlast door windturbines wordt veel soepeler beoordeeld dan bijvoorbeeld industrielawaai. Dit vindt zijn oorsprong in 2011, toen de Tweede Kamer niet volledig is geïnformeerd over de geluidsnormen, ondanks waarschuwingen van onder andere TNO en het RIVM.
Tot slot wordt in het rapport gewezen op de hoge kosten (ook voor de burger) en het lage rendement van windturbines qua vermindering van de CO2-uitstoot.
Een wetenschapsmonopolie van het RIVM houdt essentiële kennis weg bij besluitvoerders en in rechtszaken
Bij besluiten beroepen bestuurders, rechters en politici zich op de rapporten van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu). Het RIVM voert zelf geen veldonderzoeken uit, maar produceert literatuurstudies die niet aan externe peer-review onderhevig zijn. In deze studies blijkt het RIVM zeer selectief met de bestaande wetenschap om te gaan. Belangrijke onderzoeken worden niet meegenomen en over belangenverstrengeling in gebruikte onderzoeken wordt niet transparant gerapporteerd. Hierdoor zijn de besluitvoerders niet juist geïnformeerd over de stand van de wetenschap en de risico’s voor de volksgezondheid.
***
Clintel heeft het rapport Het Windmolendrama op donderdag 31 oktober gepresenteerd in de bibliotheek van Almelo (Het Baken 3). Het eerste exemplaar werd uitgereikt aan Henk Vermeer, Tweede Kamerlid van de BBB. Vermeer, die het rapport vooraf al kon inzien, zal naar aanleiding van het rapport Kamervragen indienen over met name de gezondheidsrisico’s en ecologische schade door windturbines op land.
Vermeer vraagt nader onderzoek, naar onder meer slaapproblemen en verergerde hartklachten door laagfrequent geluid.
“Als duizenden mensen klachten hebben, is het een plicht om te onderzoeken waar dat vandaan komt”, aldus Vermeer.
Ook vraagt BBB zich af waarom de Tweede Kamer in 2011 niet volledig is geïnformeerd over de gebrekkige geluidsnormen.
Oproep tot opschorting
BBB vraagt om een opschorting van de uitrol van windturbines op land, totdat er meer onderzoek is gedaan naar de gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu.
“We hebben hier te maken met een potentieel tweede toeslagenaffaire, waar burgers in de kou worden gezet door slecht beleid. Het is tijd voor een pas op de plaats,” zegt Vermeer.
Stichting Clintel sluit zich hier bij aan.
Het rapport is hier te downloaden. In gedrukte vorm is het boek hier (voor 25 euro) te bestellen.
Elze van Hamelen.
Over Elze van Hamelen
Elze van Hamelen is een voormalig duurzaamheidsconsultant. Ze begon dat werk vanuit idealisme, om bij te dragen aan betere omstandigheden voor mens en milieu. Naar verloop van tijd werd het duidelijk dat er veel andere belangen meespelen. Klimaat overschaduwde bijna alle andere milieuproblemen. Tegelijkertijd viel het haar op dat de wetenschap over het klimaat niet ter discussie mocht worden gesteld, iets wat op zichzelf bijzonder onwetenschappelijk is. Ook de nadelen van zonne- en windenergie waren niet bespreekbaar. De twijfels over haar werk leidden tot een carrièreswitch.
Voor nadere informatie, neem contact op met Marry Dijkshoorn van Clintel: marry.dijkshoorn@clintel.org of (06) 23057702. Op verzoek kan zij het rapport toesturen.
Voor inhoudelijke vragen over het rapport kunt u contact opnemen met de auteur Elze van Hamelen, elze@vanhamelen.eu, (0570) 247763.
Over Clintel
Stichting Climate Intelligence (Clintel) is opgericht in 2019 door emeritus professor geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van Clintel is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid dat hierop betrekking heeft. Clintel publiceerde in 2019 de World Climate Declaration die inmiddels door ruim 1950 wetenschappers en experts ondertekend is. Vorig jaar publiceerde Clintel het boek The Frozen Climate Views of the IPCC, waarin het laatste IPCC-rapport onder de loep werd genomen.
Websites: clintel.org en clintel.nl
***
Trol. Altijd dezelfde.
Daar heb je gelijk in Modelleur.
Het is net zo als bij de alarmisten, iedere regenbui of droogte komt door AGW.
Dit steekt natuurlijk aan, dus alles komt door AGW immers het zit tussen de oren bij de klimaatwetenschappers en hun aanhangers.
Ja ik begrijp precies wat je bedoelt, alles wat je zegt over die molens is het omgekeerde van jullie AGW.
Toch weer wat geleerd vandaag hoe de onderzoekers en wetenschappers denken.
Wat slecht is is goed en wat goed is is slecht, nummer 69.
Trol. Altijd dezelfde.
De bron heb ik gevonden Modelleur.
De propaganda machine heet IPCC met alles wat daar aan vast hangt.
Gelukkig komt steeds meer onzin aan het licht ook al willen ze van geen wijken weten.
Lachwekkend toch.
Trol. Altijd dezelfde.
Trol, Altijd dezelfde.
Trol. Altijd dezelfde.
Modelleurtje, dat interesseert toch geen mens.
Wat mensen interesseert is dat ze ziek kunnen worden van die dingen.
En dan kan iedere wetenschapper of wat voor knurf vertellen en meten wat hij wil.
Er kunnen 300 mensen op een boot zitten en er 5 zeeziek worden, zijn deze mensen dan psychisch ziek, hebben deze 5 ze dan niet meer op een rijtje?
Deze 5 mensen heben nu de keuze om nooit meer met een boot te gaan.
Maar als de een of andere je windmolens voor de deur neer gast zetten en je word er ziek van dan heb je een mega probleem.
Dus die onzin moet je voorkomen.
Blijf uit de buurt van mensen die prullen.
Trol. Altijd dezelfde.
Haha, Model Zeur, wat een zure reactie kerel, whahaha.
Groen, Wind en duurzaam bestaat bij de gratie van bedrog en corruptie, het enige voordeel zit als voorgeschreven werkelijkheid in jouw hoofd.
Wordt wakker man!
Ik raad, u aan de realiteit onder ogen te zien, en oordeel dan zelf.
Ga even zelfs nog maar bij een gemiddelde windsnelheid bij avond aan de voet van een dergelijke turbine van 4-5 MW staan, en luister hoe enerverend dit geluid is. Bij hogere windsnelheden is dit nog veel erger want de fysica zegt dat dit lawaai een derde macht is van de windsnelheid.
Ik passeer geregeld met de fiets tot op zo’n 100-200 meter langs vijf windmolens. Soms stop ik even om eens goed te luisteren en echt voor mezelf uit te maken of er nu wel of niet een problematisch geluid is. Ik heb dat al gedaan bij een licht briesje of sterke wind, en bij wind uit allerlei richtingen. Ik heb echt moeite om ook maar iets te horen.
Sorry, maar die windmolens maken echt zo goed als geen enkel geluid.
O, dan rij even naar de Selfkant bij Koningsbosch en fiets dan maar eens met flinke wind er doorheen, als je dan nog niets hoort dan adviseer ik hoor apparaten.
Je kunt ook eens de akker oplopen en er onder gaan staan, je weet niet wat voor geweld je ziet en hoort.
Net zoals mensen zeggen warmtepompen maken geen herrie, dan zeg ik altijd plaats er een onder je slaapkamerraam, maar zorg wel dat hij aangesloten is en draait met een koude buitentemperatuur.
Dirk P, ik denk eigenlijk dat je niet écht luistert, die dingen maken wel degelijk lawaai, zeker als je lagerwal staat.
Dirk, geen geluid wat je kunt horen het is infrasoon.
Om mee te beginnen:
[[In 2021 is een wetenschappelijke publicatie verschenen waarin onderzoek werd beschreven naar de mogelijke effecten van blootstelling aan infrasoon geluid (onhoorbare trillingen) op de gezondheid en de menselijke hersenen. Gedurende 28 nachten werden 23 proefpersonen blootgesteld aan infrasoon geluid (6 Hz, 80–90 dB) in de slaapkamer.]]
[[[Het bleek dat 28 dagen blootstelling aan het infrasoon geluid zorgt voor afname van grijze stof in het somatomotorische en cognitieve deel van het cerebellum (bilateraal, VIIIa) en de auditieve cortex (gyrus angularis, area angularis van Brodmann).]]]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Infrageluid
Dirk, vraag aan je huisarts eens een verwijsbriefje voor een KNO-arts. Die moderne hoorapparaten zijn nagenoeg onzichtbaar tegenwoordig.
PEARL ziet je graag komen.
De nieuwere windmolens hebben veel stillere turbines en bladen in vergelijking met de molens van 15-20 jaar geleden. Angst voor gezondheidsschade bij nieuwe projecten wegen daardoor nu veel minder door.
Als je daar de nadruk op gaat leggen, dan ga je de strijd steeds vaker verliezen.
En moratorium op windturbines en zonne-akkers is dringend gewenst. De hypocrisie natuur te “redden” en windparken en zonne-akkers neer te plempen is ronduit stuitend. Onnozelheid in het kwadraat. Of zou het gewoon de boel belazeren zijn?
Trol. Altijd dezelfde.
ik zag Vermeer gisteren in een kletsprogramma van Sven Kockelman .
Als je hoort wat die man voor onzin uitkraamt , dan begrijp je waarom bovenstaande allemaal kon gebeuren en waarom daar ook geen einde aan zal komen. ( Bij BBB laten ze zich achter elkaar in het pak naaien )
Ook door het uitblijven van reacties en niemand die effectief iets wist te ondernemen . Praten met je beul werkt niet. Echt niet.
In plaats van dat de activiteiten afnemen, wordt doorgeschakeld naar een hogere versnelling . Ook in het kader van SDG doelen. Niemand die het in de gaten heeft.
In Bretagne Frankrijk gaan ze voor 100 miljard kabels in de grond graven op basis van klimaatwetgeving en in Engeland gaan ze het prachtige Engelse landschap volplempen met hoogspanning- masten om de stroom af te voeren van de te bouwen windparken op zee.
Wat nodig was geweest, was een partij met leden die zich niet in het pak lieten naaien, maar daar waren de leden van de Vereeniging der sceptici mordicus op tegen . Zij kozen voor Vermeer en Lientje en de media .
Onlangs scheef ik ook over het bijzondere verschijnsel dat mensen in de ban raken van populaire figuren . Ik werd een keer uitgenodigd door bekend iemand uit de sceptische beweging om een lezing van Elze van Hamelen bij te wonen. Ik heb me toen verontschuldigd met het excuus dat ik allergisch ben voor geleuter.
op de website van Elze van Hamelen , die bedrijven adviseert over ”duurzaamheid’, lees ik in de kop de woorden ;
” Democratie is afhankelijk van geïnformeerde burgers ”
Belangrijk is het dan om te weten van wie ze die informatie hebben en wat de bedoelingen waren van de verstrekker.
Het is niet erg handig om een afweging te maken op basis van een zinnetje.
Misschien moet je eens wat meer van haar onderzoeken lezen en je van daaruit je mening heroverwegen.
Ja dat is het dooddoenertje. Je mag erbij zijn, je mag meepraten, maar besluiten nemen, dat mag je dan net weer niet want dat doen dan de belanghebbenden zoals gemeente en plannenmakers. Daarnaast weet men heel bewust de tegenstanders van dit soort plannen te negeren, zodat er een beeld ontstaat dat alle burgers het prima vinden, en dus drukt men de plannen door en heb je als tegenstanders de lange weg door de justitie kanalen te gaan. Onderwijl staan de molens en zit je jarenlang met overlast en gezondheidsklachten, wordt je niet serieus genomen met je klachten, zijn artsen vaak niet in staat vast te stellen wat je hebt, krijg je vaak te horen dat je tinnitus hebt, maar zijn gemeentes niet in staat om gedegen onderzoek te doen naar LFG en bijbehorende problematiek voor de burgers. En dan vraagt men zich af waarom burgers massaal de politiek de rug toekeren of er zoveel “verwarde” mensen in onze maatschappij rondlopen??
Bert, heb je daar een linkje van?
‘In Bretagne Frankrijk gaan ze voor 100 miljard kabels in de grond graven op basis van klimaatwetgeving’.
Alvast dank.
Hierin kunnen wat leren van het Verenigd Koninkrijk. Niet alleen is vorige wek besloten dat binnen zes jaar de elektra volledig opgewekt gaat worden door zonnen wind is teven besloten dat bewoners het niet mogen tegenhouden. De regering wil af van de nimby protesteerders. Bezwaar maken wordt dan legaal uitgesloten. Er zijn er genoeg die wel een windmolen voor hun deur willen hebben. Die deur willen ze ook trouwens. De uk is nog steeds het beloofde land voor miljoenen afrikanen.
Eab
Ja, als je geen huis hebt kun je misschien wel wonen in een windturbine. Plan voor een verticaal AZC?
Wel met een passend kleurtje natuurlijk. Regenboogkleuren? Of gewoon een kaneelstok?
Gisteravond was er in Nieuwsuur de co2 verwijdering. In Alkmaar staat er een stofzuiger die de lucht aanzuigt , de co2 er uithaalt en schone lucht teruggeeft. Draait op groene stroom. Is een begin. Helen de Koninck heeft er al over dat dit serieus geld kost. Voor Nederland al tientallen miljarden per jaar. Daar hebben we nog heel veel windmolens extra voor nodig. De installatie in Alkmaar haalt in een heel jaar net zoveel CO2 uit de lucht wat de wereld in 3 sec uitstoot. Er zijn dus nog 10 miljoen van deze systemen nodig. Dan moet je ook nog eens permanent gaan opbergen. Tip. Plak er waterstof aan en polymeriseer dit zodat je een dikke vloeistof overhoudt. Deze co2 stofzuiger industrie heeft de potentie om in europa groter te worden dan de auto industrie ooit was. Hier heeft europa de unieke mogelijkheid om china op afstand te zetten daar dat land ee nog niet in investeerd. De redding van de wereld is een oneindig aantal windmolens welke we ook continu mogen vervangen wat de basis wordt voor ons industrie beleid. We gaan dan puur van de wind leven. In de fiscale wereld bestaat daar al een woord voor. Windhapper. Ook nu reeds is de windhapper in financieel opzicht in zeer goede doen.
Co2 uit de lucht halen, volgens mij kun het beter uit het zeewater halen, lijkt me makkelijker. kan op zonne energie, een efficienter manier om zeewater te verdampen en dan slaat het carbonaat neer. Alleen dan zitten we met extra wolken. Net als de zoutwinning uit zeewater.
Zowel het RIVM, de GGD als de Wereldgezondheidsorganisatie concluderen dat omwonenden minder hinder ervaren van windmolens wanneer zij goed worden betrokken bij de planvorming voor de windmolens en/of als zij er financieel voordeel van hebben.
Tuurlijk.
Uit onderzoek blijk ook dat degenen die ter dood veroordeeld zijn d.m.v. de elektrische stoel daar ook veel positiever over denken nadat ze uitleg hadden gekregen over de werking van die stoel.
Mijn hemel, wat een onzin.
Knipselkrant
Zoiets als: Honger maakt rauwe bonen zoet?
Trol. Altijd dezelfde.
Trol. Altijd dezelfde.
Hé trol, hier nog een complottheorie om je in vast te bijten.
“Je mehr Windkraftanlagen offshore vor den britischen Küsten gebaut werden, desto mehr Wale und Delfine werden angeschwemmt und gehen elendig zugrunde. Dies zeigen aktuelle Untersuchungen. Doch während Greenpeace von „Desinformation“ spricht, zeigen aktuelle Untersuchungen, wie sehr die Meeressäuger darunter leiden.”
https://report24.news/alarmierende-zunahme-toter-meeressaeuger-an-britanniens-windpark-kuesten/
“Hoe meer windturbines voor de Britse kust worden gebouwd, hoe meer walvissen en dolfijnen zullen aanspoelen en jammerlijk zullen sterven. Dit is wat huidige onderzoeken aantonen. Maar terwijl Greenpeace het heeft over ‘desinformatie’, laat huidig onderzoek zien hoeveel zeezoogdieren hierdoor lijden.’
Die raken de weg kwijt door het infrasoon geluid dat door de lucht al kilometers ver komt maar onder water nog verder. Die veroorzaakt strees en desorientatie bij dieren omdat het voorbode’s zijn van een natuurramp, vulkaan uitbarsting, aardbeving, bosbranden,onweer,storm etc. Bij mensen veroorzaakt het ook stress.
Doe wat nuttigs met je trieste leven, ‘be a man’ en ga porno kijken ofzo.
Bladblazers en grastrimmers helpen ook :-)
Gisteren op tv een reclame van Essent. Het bedrijf raadt aan goed voorbereid de winter in te gaan door 1. te isoleren, 2. een warmtepomp aan te schaffen, of 3. jawel… een nieuwe CV-ketel te installeren!
Machteloos gevoel in Rekken door Duits windmolenplan.
https://www.nieuwsuitberkelland.nl/2024/11/machteloos-gevoel-in-rekken-door-duits-windmolenplan/
Zie hier de 18 kamervragen die door de BBB gesteld zijn naar aanleiding van het rapport: https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/bbb-na-alarmerend-rapport-opschorting-nieuwe-plaatsing-windturbines/
Over Haarlem de stad die bekend staat om zijn vier markante stllstaande windmolens op een rijtje, uitgebreid nieuws over het succes dat men daar boekt met het halen van de 2030 doelen.
Twee kloeke stukken in het Haarlems Dagblad. Twee kopppen “Wat Nederland niet lukt kan Haarlem hopelijk wel” en “Haarlem ligt op koers voor klimaatdoel van 2030” De tamelijk ondeskundige Willemien Schenkeveld goochelt (niet googled) wat met cijfers, zegt wat rake dingen dat het supergroene bestuur van de stilstaande molenstad ambitieus is en blijft en dat het gas iets minder duur blijft (wat tegenwerkt en dat wordt nog een keer vermeld ), dat het in Haarlem makkelijk is omdat er geen zware industrie is en dat dat het wel een enorm lastige opgave is, lastig is omdat bijvoorbeeld het nieuwe kabinet het er niet makkelijker op maakt. Nogal wat veel groenlinks geneuzel en een foto van de wethouder Robbert Berkhout, bekend van zijn gemodder met dat parkeren in Haarlem.
Dit stukje van mij is een chaotisch sfeerbeeld, geen serieuse analyse van een waardeloos stukje propanda.
Met een maximum aan bureauambtenaren lukt het nog beter om de klimaatdoelen te halen.
Bert Pijnse overdrijft systematisch en daar zijn er wel meer van op deze site. Maar ja als je niet goed geinformeerd wil worden en als een blind woedend paard met oogkleppen op dwaas rond holt dan vergis je je gauw in een factor 50! als je de rekensom tenminste naar behoren maakt.
Hol maar lekker rond Bert in Bert(agne) scheelt maar een lettertje.
Een jaar na de verwoestende storm Ciaran in Bretagne heeft Enedis, de beheerder van het elektriciteitsnet, een ambitieus project aangekondigd om het netwerk te versterken en aan te passen aan klimaatverandering. Dit vijfjarige programma, genaamd “Reconstruction Bretagne,” beoogt om nog eens 2.000 kilometer aan elektriciteitskabels ondergronds te plaatsen bovenop de 3.500 kilometer aan reeds geplande vernieuwingen. Het doel is om het netwerk robuuster te maken, zodat toekomstige stormen minder impact hebben.
De storm Ciaran had in 2023 grote gevolgen: 780.000 huishoudens zaten zonder stroom, waarvan 90% binnen vier dagen weer aangesloten was. Enedis wil deze hersteltijd nu verkorten naar twee dagen. Naast het begraven van kabels, zullen ook bovengrondse lijnen worden versterkt, vooral in Finistère, terwijl de overige werkzaamheden zich concentreren op Morbihan en Côtes-d’Armor.
Het ondergronds aanleggen van kabels is een belangrijke maatregel, omdat het risico op stormschade door vallende bomen vrijwel elimineert. Enedis gebruikt satellietbeelden om risicogebieden te identificeren en de kabels strategisch langs bosrijke wegen ondergronds te plaatsen. In totaal zullen 1.200 kilometer extra kabels worden begraven, waardoor 50% van het netwerk in Bretagne ondergronds komt te liggen.
Toch is niet alle infrastructuur ondergronds haalbaar. In open gebieden zijn bovengrondse lijnen effectiever en goedkoper voor onderhoud. Het ondergronds aanleggen kost namelijk tussen de 100 en 150 euro per meter, terwijl bovengrondse lijnen slechts 20 tot 23 euro per meter kosten.
De kosten van de oorspronkelijke renovatie werden geraamd op 390 miljoen euro. De bijkomende uitgaven voor “Reconstruction Bretagne” worden nog berekend, maar Enedis ziet het als een investering: een sterker netwerk betekent minder incidenten en dus lagere reparatiekosten.
https://www.francebleu.fr/infos/societe/tempete-ciaran-enedis-accelere-l-adaptation-du-reseau-electrique-au-changement-climatique-9720919