Friederike Otto.
Het is tegenwoordig gebruikelijk dat politici in hun uitspraken weersectremen aanvoeren als bewijs van klimaatverandering. En dat deze in de toekomst nog zullen toenemen. Maar zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change (iPCC) kon hiervoor geen bewijs vinden. Kortom, weer een gevalletje van misleidend paniekzaaien om het ineffectieve maar uiterst kostbare klimaatbeleid te legitimeren.
Afgelopen juni meldde de BBC, die afhankelijk is van de staat, dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering de hittegolven in de VS en Mexico “35 keer waarschijnlijker” had gemaakt. Niets ongewoons hier in de reguliere media, met iedereen van klimaatkomedie ‘Jim’ Dale tot VN-chef Antonio ‘boiling’ Guterres die dit soort bizarre toeschrijvingen doet. Maar voor degenen die de klimaatwetenschap en de beoordelingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nauwlettend volgen, “kunnen zulke koppen moeilijk te begrijpen zijn”, merkt de vooraanstaande wetenschapsjournalist Roger Pielke op. In een harde aanval op de pseudowetenschappelijke industrie van weerstoeschrijving stelt hij:
“noch het IPCC, noch de onderliggende wetenschappelijke literatuur komt ook maar in de buurt van het doen van zulke sterke en zekere claims van toeschrijving”.
Pielke betoogt dat de extreme positie van het toeschrijven van individuele slechte weersomstandigheden “ruwweg overeenkomt” met extreem links.
“Klimaatwetenschap is niet, of zou in ieder geval niet moeten dienen als een proxy voor politieke stammen”, waarschuwt hij.
Maar dat is het natuurlijk wel. De Net Zero-fantasie is een collectivistische nationale en supranationale agenda die steeds meer vertrouwt op het demoniseren van slecht weer. Nu de wereldwijde temperaturen hooguit met 0,1°C per decennium stijgen, kan er alleen maar algemeen en hilarisch gelachen worden als IPCC-baas Jim Skea beweert dat de Britse zomers in minder dan 50 jaar 6°C warmer zullen zijn.
Twee langdurige temperatuurpauzes sinds 2000 hebben de oorzaak van het wereldwijde koken niet geholpen. Bovendien zijn er steeds meer twijfels over de betrouwbaarheid van temperatuurregistraties door veel meteorologische organisaties die niet in staat lijken om op de juiste manier rekening te houden met grootschalige stedelijke hittes.
Het grote probleem voor klimaatextremisten van het ‘extreem linkse’ type is dat gebeurtenistoeschrijving een vorm is, in de woorden van Pielke, van ’tactische wetenschap’. Dergelijke wetenschap dient juridische en politieke doeleinden en is niet altijd onderworpen aan peer review. Zoals de BBC en andere media kunnen bevestigen, wordt het werk ‘over het algemeen gepromoot via persberichten’. Het is ontwikkeld als reactie op het falen van het IPCC om de meeste soorten extreem weer, waaronder droogte, overstromingen, stormen en bosbranden, te detecteren en toe te schrijven aan menselijke betrokkenheid, merkt Pielke op. Erger nog, het IPCC kan weinig tekenen van menselijke betrokkenheid vinden in de aanloop naar 2100.
Wetenschappers kunnen niet direct beantwoorden of bepaalde gebeurtenissen worden veroorzaakt door klimaatverandering, aangezien extremen op natuurlijke wijze voorkomen. Ondertussen is het IPCC enigszins afwijzend over weersattributie, of zoals Pielke het noemt, “weersattributie-alchemie”. Het merkt op:
“Het nut of de toepasbaarheid van beschikbare methoden voor het toeschrijven van extreme gebeurtenissen voor het beoordelen van klimaatgerelateerde risico’s blijft onderwerp van discussie.”
Het IPCC is een bevooroordeeld orgaan vol klimaatalarmisten, maar het onvermogen om afzonderlijke gebeurtenissen toe te schrijven aan mensen is duidelijk zeer irritant en enigszins onhandig voor activisten en hun mediacollega’s.
Dr. Friederike Otto runt World Weather Attribution (WWA) vanuit het Imperial College London en is regelmatig te zien op de BBC. WWA zit achter veel van de directe toeschrijvingen van slecht weer aan menselijke oorzaken en de motieven zijn duidelijk. Zoals Dr. Otto heeft opgemerkt:
“In tegenstelling tot elke andere tak van klimaatwetenschap of wetenschap in het algemeen, werd gebeurtenistoeschrijving oorspronkelijk voorgesteld met de rechtbanken in gedachten.”
Otto is er duidelijk over dat de belangrijkste functie van dergelijke studies, deels gefinancierd door Net Zero-ondersteunende miljardairs en sterk gepromoot door de mainstream media, is om rechtszaken tegen fossiele brandstofbedrijven te ondersteunen. Ze legt deze strategie gedetailleerd uit in het interview ‘From Extreme Event Attribution to Climate Litigation’.
Het onvermogen van het IPCC om slecht weer toe te schrijven aan mensen wordt door klimaatactivisten gezien als “politiek problematisch”, vervolgt Pielke. Hij wijst op het werk van klimaatactivisten Elizabeth Lloyd en Naomi Oreskes die zich zorgen maken dat het ontbreken van toeschrijving
“de indruk wekt dat we het gewoon niet weten, wat onzekerheid, twijfel of onvolledigheid voedt, en de algemene neiging van mensen om bedreigingen die niet op handen zijn, te negeren”.
Verwerp de gedachte dat er onzekerheid, twijfel of onvolledigheid zou moeten zijn in de gevestigde wereld van de klimaatwetenschap. Het verschilt natuurlijk van alle andere takken van de wetenschap in die zin dat alle meningen juist zijn en er bijgevolg geen behoefte is aan het nutteloze proces van voortdurend onderzoek en experiment. Het hoeft nauwelijks te worden toegevoegd dat er geen twijfel bestaat bij de BBC, waar voormalig Radio 4 Today-redacteur Sarah Sands het voorwoord schreef voor een WWA-gids voor journalisten.
Sands herinnerde zich toen wijlen Nigel Lawson suggereerde dat er geen toename was geweest in extreem weer en merkte op:
“Ik wou dat we deze gids voor journalisten hadden om ons te helpen zijn bewering effectiever te betwisten.” Tegenwoordig, zo vertelde Sands enthousiast, hebben toeschrijvingsstudies ons “belangrijk inzicht gegeven in de ruiters van de klimaatapocalyps”.
Chrs Morrison.
Otto wil op haar beurt de ketters aanpakken. Ze stond aan het hoofd van de recente beruchte intrekking van een artikel in een Springer Nature-tijdschrift waarin werd gesteld dat er geen bewijs was dat er een klimaatcrisis was. Geschreven door vier Italiaanse wetenschappers en geleid door professor Gianluca Alimonti, betoogden ze dat een klimaatnoodsituatie niet werd ondersteund door de gegevens. Otto, die eerder 10 jaar aan de Oxford School of Geography had gewerkt, beweerde dat de wetenschappers niet te goeder trouw schreven.
“Als het tijdschrift om wetenschap geeft, zouden ze het luid en openlijk moeten intrekken en zeggen dat het nooit had mogen worden gepubliceerd,” eiste ze.
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic.
Bron hier,
***
Het IPCC is geen wetenschappelijk orgaan maar een politiek orgaan met als doel zoveel mogelijk angst verspreiden onder de mensen met als gevolg dat de gelovigen mee gaan doen in het schuiven van geld. Het is een verdienmodel die agenda 2030 kan realiseren.
Trol. Altijd dezelfde.
Vulkanen: Hunga Tunga, Edna & laars van Italia, verschillende op Ijsland, onder water bij de arctic, antarctic,
klik op mijn naam.
Kijk eerst eens in je eigen nest. Dat ligt overvol met bagger.
Nou, “waar blijft het antwoord” ga dan maar hier eens je licht opsteken – https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/ 50 jaar uitspraken en krantenartikelen over de zgn. Wetenschap over apocalyptische sprookjes – het gaat tot het hilarische aan toe – Voorbeeld “2009: Britse premier zegt 50 dagen om ‘de planeet te redden van een catastrofe” Bron: https://www.independent.co.uk/voices/commentators/gordon-brown-we-have-fewer-than-fifty-days-to-save-our-planet-from-catastrophe-1805648.html Maar je kan ook kijken op https://klimaatgek.nl/wordpress/ of hier – kan je echt wat gaan leren – http://www.energiefeiten.nl/ Succes er mee om je lampje op te steken!!!!
Cor, maak er maar van: ‘Het IPCC is onderdeel van de VN waarin de 3e en 2e wereldlanden de meerderheid hebben en die maar een doel hebben; gratis geld’.
Pak een willekeurige zgn. ‘humanitaire’ organisatie die opereert onder de vlag van de VN en je ziet hetzelfde patroon.
En laat dat gewauwel over agenda 2030 maar gewoon weg want ruim voordat dat begrip werd gehanteerd was de VN al in handen van de zgn. ‘arme landen’.
Alles komt goed zolang we maar de utopische sf ideeen van schwab volgen:
https://www.denationaleomgevingsvisie.nl/publicaties/novi-stukken+publicaties/handlerdownloadfiles.ashx?idnv=2263028
Ze zijn al begonnen bij nos de 3 30 300 regel met iets dat mense bomen moeten zien als ze naar buiten kijken. En als ze geen bomen zien dan wordt je vastgebonden op een stoel voor een boom zodat je de hele dag naar een boom moet kijken.
Wopke Hoekstra in buitenhof wees op het weer, sophie Hermans wees op het weer, Frans Timmermans wijst op het weer. De weers extremen komen bij alle partijen van klimaatverandering. En net zero is de oplossing. Zonnepanelen om in de winter de warmtepomp te laten draaien. O er is geen zon. Ja dat klopt. We hebben dus accus nodig. Daarmee kunnen we duurzaam de nacht en de winter overbruggen. Na de branche vereniging voor warmtepomp bedrijven pleitte voor de aanschaf van warmtepompen is er nu de branche vereniging voor energieopslag die pleit dat het land wordt volgezet met accus. De cijfers voor de energie transitie zijn nu zo dat de bedrijven meer dan vijf maal zoveel elektrisch piekvermogen nodig hebben als er nu wordt afgenomen. Accus zijn dan nodig. An passant worden ook stuwmeren genoemd.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1978904388/branchekoepel-sneller-meer-opslag-nodig-om-energie-betaalbaar-te-houden
Trol.
Hardnekkige trol.
Geloven doe je in de kerk.
Hardleerse trol.
3. Leg hier eens eerlijk uit waarom J v d H, H dJ, Ronald, B Post, Guido v d W, … hier allemaal een ban hebben gekregen! Hebben zij allemaal zaken gedaan die “niet door de beugel konden? Wat was dat dan?
Dat is een hele simpele, het zijn stuk voor stuk klimaatwaanzinnigen waar geen verstandig woord uit komt.
Trolleke, in jouw eigen perceptie ben je een allerliefste huisvader, een fijne collega voor je medewerkers en een sociale buurman of respectvolle teamsporter. Wij hier op GC weten inmiddels beter. Wij weten dat wanneer je voor de spiegel staat, kijkt naar een narcistische obsessieveling, hetgeen je zelf echter nooit kan zien. De eerst genoemde karaktertrekken zijn namelijk niet verenigbaar met het gedrag dat je hier vertoont. Buiten GC ben je een soort Dr. Jekyll en hier een soort Mr. Hyde. Die twee gaan niet samen. Je neigt naar de wrede Hyde die zich naar de buitenwereld voordoet als goedaardige Jekyll. Maar Jekyll blijft een pose van je. Hier op GC laat je je ware aard zien.
Trol.
Duinwater.
Om nederland droog te houden in het westen hebben we de duinen. De duinen zelf blijven droog door de vele bomen die er opstaan. Voor de provincie Noord Holland wordt er nu een plan opgesteld voor de komende tien jaar. Eeuwen wisten de duinen de zee tegen te houden. Alleen door klimaatverandering kan dat niet meer. De groen links gedeputeerde die er over gaat gast nu uit van een zeespiegelstijging van vier meter voor de komende tien jaar. Om te zorgen dat het zoute zeewater niet het land binnendringt zijn de duinen omgevormd tot een zoetwater bel. De bomen worden gekapt zodat er niet te veel water verdampt. Kale duinen zijn dan tevens natuurherstel. Het gebied wordt vernat met een plassen gebied. Uiteindelijk stroomt het hoger gelegen water het veengebied van Noord Holland in. Aan de duinrand staan nu dorpen als Bloemendaal waar de huizen steeds meer vocht problemen hebben. Als recreatie gebied gaan de duinen achteruit. De fiets en wandelpaden staan nu op steeds meer plekken onder water. Dat is niet erg daar de duinen niet voor recreatie zijn. Het is natura2000 gebied. Dit is nu allemaal noodzakelijk om klimaatverandering te bestrijden waar nog veel weerstand tegen is.
15 jaar lang een droge kruipruimte gehad. Sinds dit jaar niet meer.
“Nee meneer, we vernatten het duin niet, hoor. We houden wel de grondwaterstand hoog als opslag voor hele droge zomers. Droogte richt meer schade aan dan een natte bodem.” Ja, maak dat de koekoek wijs!
Dit is mi dan ook een uitzonderlijk nat jaar. Over heel 2024 tot nu, het is nu week 47, slechts 2 weken zonder regen hier in zo-brabant. En maar klagen over droogte. Sterker nog ik heb dit jaar geen enkele keer de tuin hoeven sproeien. De (grondwater) pomp staat al die maanden werkeloos in de garage. Je zou haast gaan denken dat een paar heethoofden een gevalletje geo-engineering zijn begonnen. Dat mag je overigens niet zeggen van mijnheer bamenga van d66 die gisteren wat zat te meesmuilen over nepnieuws/desinformatie bij een vergadering met dhr Madlener vd PVV thans minister van Waterstaat. Tja zo herkennen we d666 weer altijd maar weer de alarmvlag hijsen.
Tijdens de zomer had ik mijn dakgoot verwijderd, het had toch geen enkel nut , maar nu door de klimaatverandering staat mijn hele tuin onder water. Het was goed voor de biodiversiteiet omdat de kwetsbare algen en insekten niet meer in de riool terecht komen stond op facebook. Iemand daar was heel bewogen met de kwetsbare natuur, zo had hij straattegels verwijderd, heb ik ook gedaan maar nu zit er een sinkhole voor de deur vanwege de klimaatverandering. Hij had zijn muur behangen met natuurvriendelijk herfstbladeren want behang veroorzaakt CO2 uitstoot. Maar door de klimaatverandering zijn die bladeren wit gekleurd en heeft hij een vervelend hoestje gekregen maar dat zal wel corona zijn. Ik overweeg nu om de dakpannen van het dak te halen en te vervangen met biologisch gekweekte co2 neutrale palmbladeren. T’is wel een hele klus om de kwetsbare natuur te beschermen en klimaatneutraal te worden.
Madness of crowds
Wie is hier dan de echte trol ?
Een echte trol komt uit het noorden. Zweden voornamelijk. De trol is herkenbaar aan zijn Zweedse meubilair wat hij als bouwpakket ophaalt in van die blauwe blokkendoos winkels en dit thuis met een sleuteltje in elkaar zet. Het is een invasieve exoot die probeert de kabouters die hier oorspronkelijk woonden te verdrijven. Kabouters hadden een ambachtelijke woonomgeving uit Duitsland. Alleen door de achteruitgang van Duitsland als industrie natie komt nu de kabouter omgeving uit china. Te koop bij de action en ieder tuincentrum. Nu leven ze nog gemoedelijk naast elkaar waar de trol binnen zit en de kabouter in de tuin verblijft.
Het gaat maar door en door en het alarmisme zal niet stoppen.
In de Scandinavische landen zijn ze nu voorzichtig bezig de mensen te bewerken, ja voorzichtig want anders breekt de angst uit, dat men nu altijd een noodpakket voor minimaal een week per persoon in huis moet hebben, want ieder moment kan de opwarming voor verschrikkelijke situaties zorgen en er geen hulp mogelijk is.
In Zweden schijnt dit al wat langer te bestaan.
Maar om de angst wat groter te maken hebben ze er eventueel een Russische aanval bij toegevoegd.
Ik zat later daar nog even over na te denken toen ik dat hoorde en dacht wat weet die overheid nu ineens meer dat ze met deze adviezen komen.
Zouden ze de Russen zo gek gaan maken dat die rare sprongen gaat maken?
Want kwa klimaat hebben die poolcirkel gasten hun ervaringen wel, al honderden jaren weten hun te overleven in deze gebieden.
Trouwens de temperatuur bij mij is nu 1.2 graden Celsius.
Lijkt me een perfecte temperatuur voor de tijd van het jaar.
Dat heeft niet eens zoveel met het klimaat te maken.
Er wordt in Zweden, Noorwegen en Finland voorgesorteerd op oorlog er is zelfs een animatie op TV getoond.
Ook Duitsland wil dat elke burger voor 72 uur voedsel in gaat slaan.
Ik ben er niet zo zeker van dat ze Rusland niet voor de komst van Trump provoceren om haar wapens tegen westerse doelen in te zetten.
Eenmaal ingezette oorlog kan Trump (als hij al opgewassen is) niet meer stoppen.
Je ziet nu al weer een false flag om een Finse internetkabel, die zogenaamd gesaboteerd zijn.
En wat te denken als de NAVO de brug naar de Krim aanvalt? Zou Rusland dan stil blijven zitten?
Nee, die oorlog gaat er gewoon komen. Je merkt dat aan alles.
En alle bullshit in onze media kun je gewoon overslaan, ze vertellen je NIETS, je wordt er alleen dommer en onwetender van.
Voor het échte nieuws moet je bij de vrije kanalen zijn, hoe meer de overheid deze wil verbieden, hoe dichter ze bij de waarheid zitten.
Onze overheid is niet bang voor nepnieuws en desinformatie, ze zijn bang voor de waarheid!
Hier is het 2,5 graden, ook lekker! De kachel snort lekker op 21 in huize Cornelia.
Vanmorgen naast regen ook natte sneeuw. En dat in mijn geliefde en warme Heel.
Sneeuwt al uren hier Dieter.
Och Jee. Er is nog maar weinig bekend over die kabel, maar Cornelia weet al weer zeker dat haar toyboy Vlad er niets mee te maken heeft.
De Russen staan niet in het verdachten bankje maar de Chinezen met de Yi Peng 3 die daar rond heeft liggen te varen en de motoren bij de kabel had stilgelegd.
Waren het niet ook de Oekraïners wat de gaspijp zelf hadden opgeblazen als ik het goed heb.
Ik ben niet voor Poetin, maar men moet ook voorzichtig zijn om zo maar aan te nemen dat zij het waren.
Die huistrol lijkt me een uiterst gefrustreerd tiepetje, m/v/x, zoek hulp tegen je waanbeelden
De kwestie is en blijft……. hoe hoog / hoe belangrijk / in welke mate voor het gepolitiseerde VN-IPCC de industriële CO2-emissie in hun AGW-hypothese de klimaatgevoeligheid bepaalt, …….te hoog is de analyse bij kritisch wetenschappers.
In toenemende mate neemt de AGW-hypothese in kracht af…… ook in de media en klimaatconferenties…….maar neemt het politieke belang van ‘schuld en boetedoening’ toe…. dan hoef je het niet meer over de alarmistische CO2-AGW-hypothese te hebben.
Klimaatactivisten zijn altijd gefrustreerd, ze zijn de weg kwijt, zijn angstig en bang dat de aarde verdwijnt, ook niet zo vreemd natuurlijk als MSM en overheid elke minuut van de dag angstpropaganda over het klimaat verspreiden.
De klimaatwaanzinnigen doen niets ander voor religieuze waanzinnigen, mensen zitten nu eenmaal zo in elkaar, en als je ze bang genoeg maakt, nou ja dat hebben we gezien in 1945.
Wie de oorsprong van de VN en haar agenda 2030 onderzoekt komt er achter dat er één schatrijke familie de grootste rol speelt.
Het klimaat wordt gebruikt als angst middel om de agenda 2030 = One World Government uit te rollen.
Hoewel de meesten van jullie hier een beetje lacherig over doen is het een en ander tot in details omschreven en volgen alle politici, incluis de PVV deze wereldorde. (met uitzondering van FvD en in Duitsland het AFD. (die ze zelfs “democratisch” willen verbieden.
Ik las toevallig gisteren een oudere thread van CG, je ziet meteen wie er tot op heden geen enkele vooruitgang heeft geboekt op deze agenda.
Het grappige is dat het nu al niet meer als samenzweringstheorie wordt afgedaan, er IS dus wel enige vooruitgang.
Het gelijk van Cornelia uitgelegd in plaatjes en woorden die zelfs zij kan begrijpen:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100108220_1aea37af
Ook helemaal waar overigens dat:
‘Het grappige is dat het nu al niet meer als samenzweringstheorie wordt afgedaan, er IS dus wel enige vooruitgang’.
Velen hebben inmiddels begrepen dat het inderdaad geen samenzweringstheorie is al die bagger over WEF, Global Elite en Agenda 2030, reptielen enz., maar dat het de hersenkronkels zijn van uiterst trieste figuren met buitengewoon beperkte geestelijke capaciteiten.
Een lichtpuntje daarbij is dat die groep niet echt groeit gelet op de peilingen en de verkiezingen van november 2023.
De gelovigen weten niet dat ze gemanipuleerd worden door de sekteleider van de wef op zijn plannen er door te krijgen.
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2466202-bij-deze-cursus-huil-je-om-het-klimaat-tegen-wanhoop-en-somberheid
Verder geen commentaar.
Er zijn betaalde fascisten op deze site. Hans gaat het nog druk krijgen met deze lui.
“Het is tegenwoordig gebruikelijk dat politici in hun uitspraken weersectremen aanvoeren als bewijs van klimaatverandering. En dat deze in de toekomst nog zullen toenemen. Maar zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change (iPCC) kon hiervoor geen bewijs vinden.”
Het IPCC heeft bewijs voor de opwarming gevonden.
Dat is voldoende,
want vanwege de opwarming sterven al vele duizenden….
Bovendien:
– gaat dat miljoenen klimaat gerelateerde vluchtelingen op die hier een normaal leven zoeken.
– gaat dat een verdere stijging van de zeespiegel opleveren, zodat wij onze dijken verder moeten versterken.
“Nu de wereldwijde temperaturen hooguit met 0,1°C per decennium stijgen”
Dat was ooit zo. Echter:
Sinds 1982 is die ~0,4°C per decennium.
Sinds 2000 is die ~0,6°C per decennium.
Sinds 2020 is die ~0,9°C per decennium.
De vraag is:
– wanneer die versnelling van de temperatuurstijging ophoudt?
– op wat voor niveau de temperatuurstijging zich zich gaat stabiliseren?
– wat de eind temperatuur gaat worden?
Zie: climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
Dit bekijkende lijkt het me een goede zaak om toch maar een airco aan te schaffen.
Kan ik gerust doen want mijn zonnepanelen produceren genoeg.
Ze gaan dus geen opwarming veroorzaken.
Opvallend is dat de temperatuurstijgingen vooral optreden op het noordelijke halfrond waar verreweg de meeste mensen wonen.
Gezien de scheiding van de weersystemen tussen het noordelijke en zuidelijke halfrond is dat een indicatie dat mensen de oorzaak zijn.
https://www.climate.gov/media/15841
Zou die stijging voornamelijk op het NH te maken kunnen hebben met UHI? Is maar een vraagje, hoor.
Voor zover ik weet zijn de meetstations min of meer regelmatig verdeeld over de aarde (voor zover redelijk mogelijk is gezien ook de financiën) en niet vaker in/nabij de steden omdat iedereen beseft dat die een afwijking veroorzaken.
De door steden uitgestoten warmte levert natuurlijk ook een bijdrage.
De meetstations staan echter vooral verspreid over het land (steden verzieken de meting).
Zijn we nu nog bezig met het onzinnige middelen van temperaturen? En daar ook nog eens een trend aan koppelen?
Het rekenkundig middelen van temperaturen heeft geen enkele fysische betekenis. Koude lucht koelt meer af dan warme lucht opwarmt omdat koude lucht een hoge soortelijke massa heeft en daarmee dus letterlijk meer geicht in de schaal legt. Sec temperaturen middelen is onzin.
Als ik jouw temperatuurstuigingen per decenium bijelkaar optelzou het sinds 1982 al 2 a 2,5 graden gestegen moeten zijn. Heb ik iets gemist?
Ja. Als je kunt de verschillende waarden niet optellen.
Alle periodes lopen tot heden.
In de Volkskrant van 19/11 stond een twee pagina breed alarmistisch artikel over de dreigende ondergang van de Marshall eilanden. Ik citeer hieruit:
‘ Bij de huidige zeespiegelstijging in de Stille Oceaan, 7 millimeter per jaar, zal binnen enkele decennia het grootste deel van de atollen onder water verdwijnen. De bedreiging die dat vormt voor de bewoners wordt nog eens vergroot door het opwarmende zeewater dat tropische stormen krachtiger maakt en het koraal laat afsterven’
Ik stuurde de volgende reactie hierop:
‘Ref: verhaal VK heden, Gualtherie van Weezel.
Als bij de Marshall-eilanden zoals vermeld de zeespiegel met 7 mm per jaar stijgt, wat is dan het probleem?
Aangenomen dat de stijging doorgaat en lineair is, dan is dat in 100 jaar 0,7 meter! Alle tijd om rustig een niet al te hoog dijkje aan te leggen.
Of dit verhaal klopt niet, of u hoopt dat uw lezers de emotie pakken en niet de rekenmachine.
Verder zeggen experts (onafhankelijke) dat koraaleilanden altijd meegroeien met de zeespiegel en dat het er helemaal niet slecht voor staat.
Het is begrijpelijk dat de inwoners zich roeren want zij hopen vurig dat de geldkraan in hun richting gaat stromen.
Reynier Pronk
Nu blijkt uit bovenstaande artikel dat ook de toename van extreem weer ook niet klopt.
“Nu blijkt uit bovenstaande artikel dat ook de toename van extreem weer ook niet klopt.”
Maar klopt bovenstaand artikel wel? Heb je het met eenzelfde kritisch oog bekeken als het Volkskrant artikel?
Bravo, dat zouden meer mensen moeten doen, alleen ik lees hem nooit. De laatste keer dat ik een volkskrant las is nu 50 jaar geleden. Ik kocht die in hilversum na zes uur bij de convienience store in de emmastraat vlakbij de kro-studio. Het was nog nog de enige krant in het schap. Daarop volgend maar ‘s-morgens een krant gekocht op het station moest ik toch langs op weg naar de larenseweg. Detail kwam vaak Piet Romer tegen, toen nog niet bekend van Baantjer serie
Zoals ik hierboven heb aangegeven stijgt de gemiddelde temperatuur op aarde volgens de metingen, steeds sneller.
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
Dat impliceert dat ook de zeespiegelstijging versneld want die warmt daardoor sneller op.
En inderdaad, dat heeft Deltarus (het instituut dat die metingen doet voor onze overheid) ook geconcludeerd uit zijn metingen.
De vraag is nu of die eilanden ook sneller kunnen groeien qua hoogte toename?
Als het water warmer wordt dan groeien de vissen.
Grotere vissen betekend hogere waterstand.
Ja. Duh, Het water moet ergens naar toe he.
Het is deltares !
O God, deltares van de overheid.
@Rien,
Die conclusies zijn gebaseerd op metingen van de waterstand over heel de wereld door talloze instituten..
U hoeft alleen maar te kijken naar de winst en verlies rekening van de verzekeraars… die hebben geen IPCC rapport nodig. Die zien zo wel ‘uit welke hoek de wind’ waait en berekenen dat gewoon aan u door als u uw bedrijf of huis wilt verzekeren of komen met steeds scherpere uitsluitingsclausules en in het ergste geval gooien ze u uit de ‘verzekering’ als uw bijvoorbeeld in zgn risicogebieden woont.
Dan kunt u zich al dit ‘gewring in allerlei bochten’ gewoon besparen…..Ik zou zeggen leest u eens ‘rustig’ onderstaande link. Daar krijgt Trump en zijn geliefde regio Florida vast mee te maken….
https://theconversation.com/americans-face-an-insurability-crisis-as-climate-change-worsens-disasters-a-look-at-how-insurance-companies-set-rates-and-coverage-241772
Volgens Munich Re, een toonaangevende wereldwijde herverzekeraars, is de trend in klimaatgerelateerde schade (gecorrigeerd voor GDP) dalend. Zie: https://rogerpielkejr.substack.com/p/global-weather-and-climate-disasters-bd2
Je kunt je nergens verzekeren voor de risico’s van overstroming vanuit zee.
Dat heet in juridische taal “horizontaal wateroverlast’ en dat is in iedere polis hier in NL uitgesloten.
‘En inderdaad, dat heeft Deltarus (het instituut dat die metingen doet voor onze overheid) ook geconcludeerd uit zijn metingen.”
Basachtige, ooit heb ik ook eens gewerkt voor instituten die werkten voor de overheid, breek me de bek niet open. Waar werk jij nu eigenlijk bij en voor ? En het is Deltares hoor die je mogelijk bedoelt.
“De vraag is nu of die eilanden ook sneller kunnen groeien qua hoogte toename?”
Jij weet ook echt niets van aardwetenschapppen he. Hou eens op met die onzinnige stukjes van je en ga een een beetje lezen knul of zoek een leuke verkering.
Heb ik hem gisteren ook al verteld dat hij een alwetende Ingenieur is met een glazen bol vol narcisten.
En dan duw je hem de feiten op de neus en dan hoor je hem niet meer.
Sorry zeggen dat hij iets fout heeft bestaat ook niet bij zijn uitrusting die hij draagt.
Tjonge jonge wat een ego tripper, waarschijnlijk behoort hij tot de weinigen die met stropdas en onderbroek aan geboren zijn.
Als je mijn comments beter bijgehouden had, dan had je gezien dat ik mij hier al diverse keren heb geëxcuseerd omdat ik iets fout had.
Volgens mij ben ik hier de enige die dat doet…
Volgens mij heeft Frederike, en nogal wat lezers hier, niet het boek van Dr. W.L Briggs over ‘Cimate Attribution’ gelezen. Warm aanbevolen voor eenieder die niet terzake kundig is. https://www.thegwpf.org/publications/the-climate-blame-game/ Gratis te dowloaden door elke, nieuwsgierige, zuinige Hollander.
Life Site News: “After flying thousands of miles on the taxpayers’ dime in a government jet, Prime Minister Justin Trudeau told a G20 panel that fighting so-called “climate change” should be more important to families than putting food on the table or paying rent.”
Vroeger moest je naar een gesticht met idiote ideeen, gelukkig hoeft dat niet meer want je kan er nu een prijs mee winnen.
citaat:
”Zeeland zonder Oosterscheldekering? Nieuw plan moet ons klaarstomen voor klimaatverandering”
https://nos.nl/regio/zeeland/artikel/445305-zeeland-zonder-oosterscheldekering-nieuw-plan-moet-ons-klaarstomen-voor-klimaatverandering
Frederike Otto, Sjoukje Philip, Maarten van Aalst, Joyce Kamuti. en vele anderen
Grandham inst, KNMI…………., KNMI…………………., Grandham Institude.
Connectie is WWA, geld en “peer review”.
Frederike en Sjoukje zijn reviewers van elkaars artikelen, als dat niet lukt is Joyce beschikbaar van hetzelfde instituut als Frederike.
Maarten werkte eerst onder WWA vlag aan artikelen, daarna deed hij als hoofd KNMI een oproep om meer geld beschikbaar te maken voor het WAA.
Enkele van zijn werknemers werken voor het WAA en het KNMI. Tegelijk?
De innige connecties zijn zeer sterk en bijna uitsluitend binnen de “familie”.
Daar is een woord voor.
WAA is WWA
Veel artikelen van het WWA worden gepubliceerd in eigen beheer, peer review niet nodig.
De wetenschappelijke onderzoeken zijn soms in 3 dagen gedaan, peer review niet nodig.
Als ze later toch nog ergens anders opnieuw worden uitgegeven zijn ze soms in “peer review” door een collega’s uit het WWA.
Etc. etc. etc.
De innige connecties zijn zeer sterk en bijna uitsluitend binnen de “familie”.
Daar is een woord voor.
Voor de broodnodige nuance:
“World Weather Attribution is an academic collaboration studying extreme event attribution, calculations of the impact of climate change on extreme meteorological events such as heat waves, droughts, and storms. When an extreme event occurs, the project computes the likelihood that the occurrence, intensity, and duration of the event was due to climate change. The project specializes in producing reports rapidly, while news of the event is still fresh.[1][2][3]
World Weather Attribution was founded in 2014 by climatologists Friederike Otto, who continues as leader, and Geert Jan van Oldenborgh.[4] Participating institutions are Imperial College London, the Royal Netherlands Meteorological Institute, Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, Princeton University, the U.S. National Center for Atmospheric Research, ETH Zurich, IIT Delhi, and climate impact specialists at the Red Cross / Red Crescent Climate Centre”
Voor het broodnodige overzicht.
Korte selectie uit afgelopen 3 jaar productie door deze Megastal.
Niet de Heatwave, niet de Drought, niet de Wildfire, niet de Cold spells.
Hier alleen de Rainfall Wetenschappelijke onderzoeken.
Rapport ……|duur onderzoek…………, schrijver……………………………….……..….……..| peer review?
04 nov 2024|..03 dagen……………….,??? hele WWA………………………………………|..Nee
31 okt 2024|..Overzicht van 10 jaar, Joyce, Frederike, Sjoukje, Sarah……………|..Nee
23 okt 2024|..23 dagen………………., Frederike Otto, Sarah, Sjoukje Y Philip…..|..Joyce Kumati
16 okt 2024|..17 dagen………………., Frederike Otto,……………………………………..…..|..Sjoukje , Sarah Kew
11 okt 2024|..04 dagen………………., Frederike Otto, Sarah Kew…………………….|..Sjoukje , Joyce Kumati
09 okt 2024|..12 dagen………………., Frederike Otto, Sarah Kew……………….….…..|..Sjoukje , Joyce Kumati
25 sep 2024|..09 dagen………………, Joyce Kumati, Frederike Otto………………..|..Sjoukje , Sarah Kew
etc.
etc.
29 Rain rapporten geleden.
21 aug 2021|..37 dagen………………, Sjoukje, Frederike Otto, Sarah, Maarten…| Nee
21 aug i2021 is de regen in Nederland, Belgiëm Duitsland, Luxemburg van
Soms alleen voornaam geschreven voor compactheid.
Frederike Otto, Sjoukje Y. Philip, Sarah Kew, Joyce Kumati, Maarten van Aalst.
De WWA “methode”.
Bij 1°C hogere temperatuur kan de lucht 7% meer vocht kan bevatten en potentieel peer neerslag geven.
Daarom verklaren alle onderzoeken dat “dus” klimaatverandering deze hoge neerslag veroorzaakte.
Slechts wat statistiek erbij zoeken en je hebt nu in 3 dagen een nieuw rapport.
Lo denkt blijkbaar dat een review author dezelfde functie bekleedt als een peer reviewer.
Fout gedacht. Een review author heeft niet zelf het onderzoek uitgevoerd, maar wel een bijdrage geleverd aan de analyse van de resultaten. Daarom wordt de review author dan ook opgenomen in de lijst van auteurs.
Tot zover weer de broodnodige nuance.
De broodnodige nuance hangt in het filter
Lo, je moet in peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften zoeken.
Onze kranten publiceren voortdurend leugens over dergelijke onderwerpen.