Foto Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Over ruim een jaar zullen de Verenigde Staten zich zeer waarschijnlijk voegen bij het illustere gezelschap van Iran, Libië en Jemen. Dat zijn de enige drie landen in de wereld die het klimaatakkoord van Parijs (2015) niet hebben geratificeerd. Net als in zijn vorige ambtstermijn heeft Donald Trump aangekondigd dat hij de Verenigde Staten zo snel mogelijk wil terugtrekken uit het akkoord, dat volgens hem zeer onrechtvaardig uitpakt voor zijn land.
In het Parijsakkoord was vastgelegd – mede uit vrees voor een Amerikaanse president à la Trump – dat landen er de eerste drie jaar na inwerkingtreding niet uit mochten stappen. Na de formele aankondiging duurt het een jaar voordat zo’n stap officieel bezegeld is. Daardoor bleef het effect van Trumps terugtrekking de vorige keer beperkt. Toen Joe Biden in 2021 Trump opvolgde, konden de VS na tweeënhalve maand afwezigheid weer probleemloos aanschuiven aan de onderhandelingstafel.
Of de VS zomaar uit het juridisch bindende klimaatverdrag uit 1992 kunnen stappen, is de vraag.
Deze keer kan dat een stuk lastiger worden. De drie jaar wachttijd geldt niet meer nu het akkoord al bijna tien jaar oud is. Als Trump snel handelt, zullen de VS jarenlang aan de zijlijn staan bij de mondiale klimaatonderhandelingen. Die afzijdigheid kan nog worden versterkt als Trump ook het klimaatverdrag uit 1992, dat de basis vormt voor alle internationale klimaatafspraken sindsdien, opzegt. Daarvoor wordt onder andere gepleit in Project 2025, het document van een conservatieve Amerikaanse denktank dat mogelijk als blauwdruk gaat dienen voor Trumps tweede termijn.
***
Zie voor het gehele artikel, hier.
***
Meer CO2, beter voor een groenere aarde.
JPS, zojuist in het 12 uur journaal een of ander dwaallicht horen vertellen dat we niet meer naar verre bestemmingen mogen vliegen want in Europa zijn ook hele mooie plekken te vinden.
Zou ze daar dan Amsterdam mee bedoelen? LOL.
Het is maar dat je het weet.
Ook in dit land rommelt het over klimaat. De vvd en nsc houden vast aan afgesloten verdragen. Net als een ruime meerderheid in 1e en 2e kamer. Wilders kan dan niet anders dan er uitstappen zodat een brede coalitie verder kan met klimaat beleid. Amsterdam kan zich dan aansluiten bij Iran, Libië en Jemen opdat er een studenten uitwisseling kan komen tussen de scooterjongeren en de motor bigades uit de arabische wereld.MAGA gebeurt ook in amsterdam. America is dan vervangen door de naam van een profeet geliefd in nieuw west.
Even een vraagje voor Bert en Cornelia.
Heeft het FvD de oproep voor een spoeddebat over de antisemitische rellen in die lieve, lieve stad al gesteund?
Oh, google even op ‘FvD en antisemitisme’ voordat je met een ongetwijfeld dom antwoord komt.
Tuurlijk, duimpjes omlaag; dat was te verwachten.
Maar waar blijft het antwoord?
Ik ben er kennelijk weer eens in geslaagd om daar te drukken waar het heel veel pijn doet.
Mooi.
Het FvD is ALTIJD voor demonstratierecht.
Wij wakkeren begrijpen alleen niet waarom de een wel mag demonstreren en de ander niet.
Dan kom je weer op “alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren hebben meer gelijk dan anderen.”
Ik ga er vanuit, en dat zie je in elke globalistische stad, dat alle demonstraties die uit de hand lopen uitgelokt worden om verregaande maatregelen te nemen.
Het is dus net als onze democratie in de kamer een toneelvoordtelling.
Het is dus onzin te reageren rellen die min of meer door de macht worden opgevoerd.
Waar was de politie, en waarom was er zoveel MSM op de hoogte, was het vooraf doorgenomen met de media?
Dat is geen antwoord op mijn vraag Cornelia.
Het is wel weer een onsamenhangend gebral zoals we van jou gewend zijn.
Duiken heet dat.
Bas kan dat ook goed.
Ja kijk, het is voor jou onsamenhangend gebral omdat jij volledig 100% in de voorgeschreven werkelijkheid leeft.
Dat is je goed recht, je zult velen om je heen treffen die er – logischerwijs – exact zo over denken, dat geeft je dan een (misplaatst} gevoel van gelijkheid.
In feite zijn jullie allemaal levenslang gehersenspoeld door de MSM.
Ik geef geen antwoord omdat het een onzinnige vraag is.
Wakkeren onder ons weten al lang waar deze rellen voor bedoeld zijn, wij kijken geen nieuws, dus zien als geen ander de achterliggende oorzaken.
Voor jou zal het ongelofelijk klinken, maar deze rellen zijn met OPZET veroorzaakt.
De reden is simpel, in de toenemende spanning in de wereld, de ongelijke verhoudingen tussen Israël en haar buurlanden begint steeds meer mensen te ergeren en de roep om beveiliging van alle joodse instellingen klinkt dan ook luid. De angst dat men de woede gaat koelen op de meer vermogenden onder ons zijn levensgroot en men is ook mede door de instortende economie bang voor volksopstanden, men wil graag voor de tijd actie ondernemen.
Maar hoe kun je wereldwijd een paar miljard vrijmaken voor geheime diensten om “raddraaiers” op te pakken?
Kijk, daar heb je dus een crisis voor nodig, en het liefst een flinke zodat de BEVOLKING ZELF om maatregelen gaat vragen, een en ander exact zoals omschreven door Hannah Arendt in haar boek; “Totalitarisme”.
Daar heb jij geen kaas van gegeten, dus mag jij op een andere manier meedoen.
De MSM roept op om ontzet en boos te zijn, en je wordt geacht een bepaalde collectieve woede aan te kweken teneinde verregaande algemene maatregelen te willen aanvaarden. Zo op het oog, en geheel volgens mijn verwachting, loop je prima in de maat.
Goed bezig kerel!
Nou kijk eens aan, precies op tijd….. https://x.com/joods/status/1854955978350829660
Zelfs Biden, de man die al twee jaar lang geen zin zonder fouten uit kan spreken, de acteur die president van de VS speelt, bemoeit zich er nu ook al mee, een ding moet ik de globalisten meegeven, ze weten wel de zaak op te blazen, dus reken er op maar dat die maatregelen, die ONS ALLEMAAL gaan treffen ingevoerd worden.
Zullen we raden wat het wordt?
Verbod op Telegram?
Verregaande sleepacties door de veiligheidsdiensten?
Personele bewaking bij gebouwen?
Een geheel nieuw afdeling onder de veiligheidsdienst?
Meer politie?
Inzet van het leger?
Afluisteren van elke telefoon?
Demonstratieverbod?
Identificatieplicht voor elke deelnemer aan een demonstratie?
Oppakken van critici?
Het grootste doel is het schuiven van geld, wanneer dit via deze weg stopt dan wordt er wel een andere tool gevonden om door te kunnen gaan met het schuiven van geld. Er komt dan weer een andere konijn uit de hoge hoed.
Hoe meer CO2, des te groener de wereld.
Nederland zou er goed aan doen om als eerste EU-land ook uit die verdragen te stappen.
Dan kunnen we hier een zeer concurrent energiebeleid gaan voeren met gunstige economische spin-off.
Dus geen antwoord op mijn vraag die met een simpel ja of nee te beantwoorden was.
Ben je daarmee dan automatisch een antisemiet?
Nee, natuurlijk niet.
Waarvan akte.
PS.
Opvallend dat Bert nu even stil blijft.
Dat pleit voor hem.
Zojuist naar de persconferentie gekeken over de antisemitische rellen in Amsterdam.
Conclusie van de driehoek: ‘Wij hebben alles gedaan om dit te voorkomen”.
Mijn conclusie: ‘Maar het is toch gebeurd en DUS heb je gefaald’.
Een enkele opmerking nog. Er werd verwezen naar de NCTV die geen aanleiding zag om te vrezen voor zeer ernstige misdrijven, want daar heb je het over.
Welnu, ik heb het al vaker geschreven, het hoofd NCTV is ene Paarlberg, die ooit als hoofd van de politie in Amsterdam tegen het uitdrukkelijke verbod van het landelijk hoofd van de politie Akersloot in, toch opdracht gaf aan ene Fatima Elatik om een onderzoek te doen naar de wenselijkheid van het dragen van hoofddoekjes door politievrouwen.
Zij heeft daar ongeveer 1 1/2 jaar aan besteed tegen een vergoeding van € 12.000,- PER MAAND en daarbij vele miljoenen aan opdrachten verleend aan zgn. deskundigen uit haar rattenhol.
Schoof, ingrijpen NU.
Waarom is “die mevrouw de bm” nog niet op staande voet ontslagen wegens falend beleid, dat is mij een raadsel. Wat een prutser(es), maar wat kun je anders verwachten van een vertegenwoordigster vd antisemietenpartij pvda-gl
De schandvlek van nederland : https://ejbron.wordpress.com/2024/11/08/femke-halsema-de-schandvlek-van-amsterdam/
Rien, een fatsoenlijk iemand stapt op zo’n moment zelf op ook al heeft hij/zij/hen geen schuld.
Na de fatale brand in het detentiecentrum op Schiphol, 11 doden, stapte de toenmalige MvJ Donner op samen met die grijze mevrouw van Volkshuisvesting wiens naam ik even kwijt ben.
Geen van beiden had uiteraard ook maar enige directe verantwoordelijkheid voor die brand.
Maar goed, ik schreef het al; een fatsoenlijk iemand.
Er zijn uiteraard veel meer voorbeelden te vinden.
Paarlberg??, freudiaanse verschrijving. :-).
Aalbersberg, zal niet verantwoordelijk gehouden worden.
Pro-actief of reactief.
1) Pro-actief ben je gelijk het enige doel door de vrijheidsbeperkingen of blokkades die je oplegt, ook juridisch.
Over een tik op de vingers door de rechter kan je daarna niet openbaar zeggen dat die onzin verkoopt en aan de kant achteraf staat te roepen.
2) Reactief kan je altijd zeggen dat de “daders” verantwoordelijk zijn en zeer meeleven met de slachtoffers.
Veel woorden zijn achteraf als een wolk van mist te gebruiken, met de toon als “slachtoffer”, i.p.v. verantwoordelijke.
Geen rechter zal je openbaar te kijk zetten, want die komt bestuurlijk niet meer in beeld.
Tja, wat is haar strategische gewoonte?.
Lo, dank voor je correctie. Zo zie je maar, zelfs ik ben niet onfeilbaar zoals Cornelia:)
Het is precies verlopen zoals e gewild hadden.
Nu kunnen er weer extra maatregelen genomen worden die er anders nooit doorheen gekomen waren.
Jullie hebben het nog lang niet door, al die aanslagen, en demonstraties het is allemaal opgezet, want altijd is de politie er niet, of krijgen ze een vergunning, terwijl als BURFGERS willen demonstreren tegen hun TIRANIEKE OVERHEID mogen ze niet demonstreren.
Het is allemaal een klucht, ze provoceren, laten het uit de hand lopen en nemen maatregelen.
Alleen dombo’s die de MSM volgen trappen er steeds weer in, of het nu om Israël gaat, of Rusland, of Oekraïne, of China, de MSM draaien een plaatje, en het domme volk spring weer in de houding. Mijn conclusie, alsof hij er überhaupt over na heeft gedacht, haal je witte Israëlische voetje en ga weer linkjes plakken.
Heeft Timmermans ‘we-hold-your-back’ al gezegd dat het onacceptabel is?
Ja.
De reactie van
DENK was natuurlijk voorspelbaar en het FvD duikt as usual.
Trump in een video : “One of the most urgent tasks… is to decisively defeat the climate hysteria hoax.”
“The radical left’s fearmongering about climate and our future is… destroying America’s economy, weakening our society, and eviscerating our middle class. It’s really hurting us.”
“We have to defeat the climate hoaxsters once and for all.”
laatste zin ; they ‘ve got a lot of problems .
Deze woorden even verspreiden overal en het is morgen afgelopen .
koers AEX al gezien ? en die van Wall street ?
Op Climate Gate, de site die nu 15 jaar lang de klimaathoax bestrijdt , had ik euforische geluiden verwacht en een toespraak van de oprichters naar aanleiding van de aankondiging van Trump dat daaraan nu eindelijk een einde komt, maar niets van dat al.
Misschien dat men wel een beetje teleurgesteld is eigenlijk dat er een einde komt aan de klimaathoax . Net zoals ongetwijfeld de belanghebenden waren toe er nu 54 jaar een eind kwam aan de Pilt Down hoax .
Breaking ; ” Ursula von der Leyen intends to seek common ground with Trump.
She suggests to stop buying Russian LNG and buy US LNG instead, which is cheaper and will help to reduce European energy cost.”
Alleen idioten blijven geloven in die totalitaire agenda 2030.
De uitspraken van onze corrupte EU en regeringskopstukken spreekt weer boekdelen.
Knettergek worden ze.
Die opzegtermijn heeft Trump zeven jaar geleden al ingevuld. Hij kan er op de eerste dag van zijn termijn uitstappen. Bovendien is het keurslijf van Parijs nooit door Congress geratificeerd, dus is het volgen ervan illegaal.
Wanneer een ruime meerderheid van de Amerikanen het klimaat , Zelensky, Covid en gender spektakel spuug en spuugzat zijn dan gaat dat natuurlijk ook op voor een zeer ruime meerderheid van de Europeanen.
Wat dat betreft gaat het loyalistische agenda 2030 deel van het establishment hier nog raar op zijn neus kijken.
Meer controle , censuur en sabotage van de samenleving zullen de stuiptrekkingen zijn van dit moralistisch betweterig zelf benoemde clubje schathemelrijke onbenullen.
Prepair for a more angry world and be happy with nothing.
Johan, in kiesmannen heeft Trump inderdaad overweldigend gewonnen.
Maar als je naar de percentages kijkt valt het tegen. Marginaal eigenlijk.
Maar daar zal ik verder over zwijgen. In de VS zijn ze tevreden met hun kiesstelsel en dat is het enige dat telt.
Een voordeel van een dergelijk systeem is dat er geen coalities nodig zijn en je je dus ook niet kan verschuilen achter een coalitiepartij als het fout gaat zoals in Nederland vaak, en soms terecht, gebeurt.
En och, hoe je ook naar Trump kijkt; hij is een politicus die net zoals alle politici allerlei fantastische plannen heeft bij het aantreden.
Geldt trouwens ook voor voetbaltrainers :).
Hadden wij maar een Trump om op te stemmen, zolang die niet opstaat stem ik nooit meer , aan die poppenkast doe ik anders niet meer mee!
Wij hebben het FvD maat het gros wat hier komt denkt dan de PVV het wel op gaat lossen.
PVV doet met alles mee, Pro Israël, anti Rusland, Pro Oekraïne, Pro Europa, Pro klimaat, eigenlijk is het gewoon de VVD met een links sausje.
Johan van Leeuwen
Het establishment leeft al jaren in haar eigen bubbel en het zal nog lang duren voor die bubbel klapt. Bij de stemming over de Europese grondwet hadden ze ook niets in de gaten en vielen de klapperende onderkaken zowat op de grond. Dat heb je met een top-downbeleid. Dan kun je niemand meer volgen, dan alleen je eigen “gelijk”.
Klimaatbezorgde NRC: Als Trump weer uit het klimaatakkoord stapt, kan de uitstoot van broeikasgassen fors hoger uitpakken.
Nou geweldig. Meer koolstof is beter voor de aarde. Meer bio-diversiteit, meer gras en bomen, grotere oogsten. En daar gaat ons koolstof dioxide allemaal heen. Er blijft bijna niks van onze CO2 in de lucht hangen. Dat is keer op keer bewezen.
Nu de VS waarschijnlijk meer CO2 gaan uitstoten lijkt het mij niet meer dan normaal dat Nederland haar doelen nog scherper stelt, in plaats van 2050 net-zero kan dit doel best gehaald worden in 2030… beetje doorpakken en gelijk de digitale identiteit en CBDC invoeren zodat de overheid maximale controle heeft over de CO2-uitstoot van burgers. Het is allemaal al uitgewerkt en hoeft alleen nog uitgerold te worden en daar heeft men 5 jaar de tijd voor. Kom op, we kunnen het.
Chris, dat wil ik helemaal niet. Waarom wil jij dat nou? De bergen hier in de Vrijstaat zijn groener geworden over de 40 jaar dat ik hier woon en ik denk dat ik foto’s kan produceren die laten zien dat dat waar is. Hoe kan dat dan? Dat komt door meer CO2. (klik op mijn naam)
Sorry man, Chris. Ik vermoed nou dat je sarcastisch was. Had ik even niet direct door.
Ik ook niet, maar dit is wel hoe de MSM er tegenaan kijkt. Totale controle is hun natte droom. En NL is aardig op weg naar die dystopische en zeer nabije toekomst met mr. Deep State himself aan het roer.
Alle politici die voor deelname in het nieuwe kabinet een andere mening hadden dan ze nu verdedigen zijn zeer waarschijnlijk omgekocht of gechanteerd. Deep State zorgt namelijk dat ze alles over de bewindslieden te weten krijgen en als daar bijzonderheden ontdekt worden die van invloed kunnen zijn op de geloofwaardigheid dan worden de omkooplasten lager. Bek houden of je wordt gemonakeijzerd!
Waar….
Och Bas, kijk nog even op:
https://blackout-news.de/
https://futurezone.at/science/radioaktive-froesche-tschernobyl-auswirkung-strahlung-schaeden-nuklearkatastrophe-kernkraftwerk/402972646
En als je toch bezig bent:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Natuurlijk, het is maar een momentopname, daar heb je gelijk in hoor.
Ten opzichte van het bestaan van de aarde, ongeveer 4,5 miljard jaar, is 1 1/2 jaar helemaal niets.
Of zou ik gewoon moeten rekenen vanaf het moment dat de laatste KC werd gesloten in Duitsland?
Zeg het maar vent.
‘Winter in America is cold’.
Het vriest nu al flink in de Rocky’s.
Logisch, met al die opwarming krijg je dat het kouder wordt.
Ja hoor. Ik las nog niet zo heel lang geleden een report waaruit blijkt dat de komende kou in EU allemaal komt agv de opwarming vd aarde….lijkt mij de MSN neemt geen risico’s