Persbericht van de Climate Intelligence Group (CLINTEL)
Klimaatwetenschappers hebben een schokkende verklaring afgegeven dat de ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is.
Een tweedaagse klimaatconferentie in Praag, georganiseerd door de Tsjechische afdeling van de international Climate Intelligence Group (Clintel), die op 12 en 13 november plaatsvond in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, “verklaart en bevestigt dat de veronderstelde en denkbeeldige ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is”.
Het communiqué, opgesteld door de vooraanstaande wetenschappers en onderzoekers die op de conferentie spraken, maakt duidelijk dat klimaatwetenschappers al tientallen jaren de invloed van CO2 op de wereldwijde temperatuur systematisch overdrijven .
De wetenschappelijke conferentie op hoog niveau verklaarde ook:
“Het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat deelnemers en gepubliceerde documenten uitsluit die het oneens zijn met zijn verhaal, faalt in het naleven van zijn eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn, moet onmiddellijk worden ontmanteld.”
De verklaring ondersteunt de conclusies van het belangrijke Clintel-rapport The Frozen Climate Views of the IPCC [aan de conferentie gepresenteerd door Marcel Crok, medeoprichter van Clintel].
Bovendien verklaarden de wetenschappers op de conferentie dat zelfs als alle landen direct over zouden stappen op netto nul-uitstoot, de wereld tegen de streefdatum van 2050 slechts 0,1 C koeler zou zijn dan zonder emissiereductie.
Tot nu toe hebben de pogingen om klimaatverandering te beperken door middel van internationale overeenkomsten zoals het Klimaatakkoord van Parijs geen invloed gehad op onze invloed op het klimaat, omdat landen als Rusland, China, India en Pakistan hun verbranding van steenkool, olie en gas nog steeds flink opvoeren.
De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.
Ten slotte roept de conferentie “de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het oneens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering en in plaats daarvan de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aan te moedigen”.
Hieronder volgt de volledige tekst van het communiqué:
De Internationale Wetenschappelijke Conferentie van de Climate Intelligence Group (Clintel), in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, bijeengekomen op de twaalfde en dertiende dag van november 2024, heeft besloten en verklaart nu het volgende, namelijk:
- De lichte toename van de concentratie koolstofdioxide in de atmosfeer die sinds het einde van de Kleine IJstijd heeft plaatsgevonden, is netto gunstig gebleken voor de mensheid.
- De te verwachten toekomstige toename van broeikasgassen in de lucht zal waarschijnlijk ook netto gunstig uitpakken.
- De snelheid en de omvang van de opwarming van de aarde zijn en blijven aanzienlijk lager dan klimaatwetenschappers al lang voorspellen.
- De zon, en niet broeikasgassen, heeft bijgedragen en zal blijven bijdragen aan het overgrote deel van de wereldwijde temperatuur.
- Geologisch bewijsmateriaal suggereert overtuigend dat de snelheid en omvang van de opwarming van de aarde tijdens het industriële tijdperk noch ongekend noch ongewoon waren.
- Klimaatmodellen kunnen ons per definitie niets vertellen over de mate waarin de aarde zal opwarmen en in hoeverre de opwarming een natuurlijke of door de mens veroorzaakte oorzaak heeft.
- De opwarming van de aarde zal waarschijnlijk langzaam, gering, ongevaarlijk en netto gunstig blijven.
- Binnen de wetenschappelijke gemeenschap bestaat brede overeenstemming over het feit dat extreme weersomstandigheden niet in frequentie, intensiteit of duur zijn toegenomen en dat het onwaarschijnlijk is dat dit in de toekomst wel het geval zal zijn.
- Hoewel de wereldbevolking de afgelopen eeuw verviervoudigd is, is het jaarlijks gemiddelde aantal sterfgevallen als gevolg van klimaat- of weergerelateerde gebeurtenissen met 99% gedaald.
- De wereldwijde klimaatgerelateerde financiële verliezen, uitgedrukt als percentage van het wereldwijde jaarlijkse bruto binnenlands product, zijn afgenomen en blijven afnemen, ondanks de toename van de gebouwde infrastructuur die in gevaar is.
- Ondanks de miljarden dollars die voornamelijk in westerse landen worden uitgegeven aan het terugdringen van emissies, blijft de wereldwijde temperatuur sinds 1990 stijgen.
- Zelfs als alle landen, en niet voornamelijk westerse landen, direct en gezamenlijk zouden overstappen van het huidige traject naar netto nul-uitstoot tegen het officiële streefjaar 2050, zou de opwarming van de aarde die tegen dat jaar wordt voorkomen, niet meer dan 0,05 tot 0,1 graden Celsius bedragen.
- Als Tsjechië, de gastheer van deze conferentie, direct zou overstappen op netto nul-uitstoot in 2050, zou dat slechts 1/4000e graad aan opwarming voorkomen tegen die streefdatum.
- Op basis van de schatting van de Britse nationale elektriciteitsnetbeheerder dat het voorbereiden van het elektriciteitsnet op netto nul $ 3,8 biljoen zou kosten (de enige schatting waarvan de kosten correct zijn berekend), en op basis van het feit dat het elektriciteitsnet verantwoordelijk is voor 25% van de Britse emissies en dat de Britse emissies verantwoordelijk zijn voor 0,8% van de wereldwijde emissies, zouden de wereldwijde kosten voor het bereiken van netto nul $ 2 biljard bedragen, wat overeenkomt met het wereldwijde jaarlijkse BBP van 20 jaar.
- Op een elektriciteitsnet waar de geïnstalleerde nominale capaciteit aan wind- en zonne-energie de gemiddelde vraag op dat net overstijgt, zal het toevoegen van extra wind- of zonne-energie de CO2-uitstoot van het net nauwelijks verminderen , maar de elektriciteitskosten aanzienlijk verhogen en toch de inkomsten van zowel nieuwe als bestaande wind- en zonne-energieproducenten verlagen.
- De benodigde bronnen van technometalen om wereldwijd netto nul emissies te bereiken, zijn volstrekt onvoldoende, zelfs niet voor één generatie van netto nul infrastructuur over 15 jaar. In de praktijk is netto nul dus onhaalbaar.
- Omdat wind- en zonne-energie duur, onregelmatig en schadelijker voor het milieu per opgewekte TWh zijn dan welke andere energiebron dan ook, zouden overheden deze energiebronnen niet langer moeten subsidiëren of er prioriteit aan moeten geven. In plaats daarvan zouden ze de opwekking van elektriciteit uit steenkool, gas en vooral kernenergie moeten uitbreiden.
- Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sluit deelnemers uit en publiceert artikelen waarin het niet met het verhaal van het panel overeenkomt. Het panel houdt zich niet aan het eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn. Het panel moet onmiddellijk worden ontmanteld.
Daarom verklaart en bevestigt deze conferentie hierbij dat de veronderstelde en denkbeeldige “klimaatnoodtoestand” voorbij is.
Deze conferentie roept de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het niet eens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering. In plaats daarvan willen we de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aanmoedigen.
Gegeven in onze handleiding voor tekenen op deze dertiende dag van november in het jaar onzes Heren tweeduizendvierentwintig.
Pavel Kalenda, Tsjechië [voorzitter van de conferentie]
Guus Berkhout, Nederland [Mede-oprichter, Clintel]
Marcel Crok, Nederland [Medeoprichter, Clintel]
Lord Monckton, Verenigd Koninkrijk
Valentina Zharkova, Verenigd Koninkrijk
Milaan Šálek, Tsjechië
Václav Procházka, Tsjechië
Gregory Wrightstone, Verenigde Staten
Jan Pokorný, Tsjechië
Szarka László, Hongarije
James Croll, Verenigd Koninkrijk
Tomas Furst, Tsjechië
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Chili
Henri Masson, België
Miroslav Žáček, Tsjechië
Jan-Erik Solheim, Noorwegen
Sarc on : …vanavond gauw het NOS-nieuws opzetten ….. daar wordt de CLINTEL verklaring voorgelezen…..
Mooi initiatief. Een open debat met de andersdenkenden is gewenst. Hopelijk komt er nu iets meer garen op de klos. Maar het blijft geven en nemen of inhalen en vieren om te voorkomen dat het lijntje breekt.
Vorig jaar had mijn geliefde Hinterglemm het beste skiseizoen ooit.
https://www.sneeuwhoogte.nl/overzicht/oostenrijk/salzburgerland/skicircus%20saalbach%20hinterglemm/hinterglemm
De pistes gaan 29 november open. En… het ziet er nu al veelbelovend uit.
Overigens… zekerheid bestaat niet… de föhn heeft het menig jaar tot na de kerst verpest…
https://webtv.feratel.com/webtv/?design=v5&pg=88803C51-0772-44C5-B2C0-8548D51BB270&cam=5275&lg=nl
“De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.”
BBP van de wereld was in 20121 al ruim 105 biljoen dollar.
Hoop dat de mensheid in dat jaar nog bestaat??, zal 2021 moeten zijn??
LOL!
O wacht, verderop staat 2 biljard. Kennelijk een foutje in de vertaling.
kijk, zo’n document , daar hebben we wat aan om mevrouwtjes als Suzanne Kröger en Maarten Keulemans – de media- enzovoorts mee te bestoken .
Niet dat ze onder de indruk zullen zijn overigens. Keulemans zal een artikel in de VK plaatsen en ze liggen alweer in de touwen.
Alle hoop is gevestigd op de nieuwe Amerikaanse President die de geldkraan dichtdraait daarom .
Kleine aanvulling meneer Bert op je: ‘Niet dat ze onder de indruk zullen zijn overigens’. Ze zullen niet onder de indruk van zijn OMDAT ze het totaal niet zullen begrijpen.
Hoopvol is dat men in Tjechie kennelijk geen bezwaar heeft gehad tegen het houden van deze conferentie in zaal van het democratisch gekozen parlement.
Voor de rest eens met je reactie :).
Het ‘probleem’ zit dan ook alleen tussen de oren van de alarmisten.
JP, daar heb je helemaal gelijk in man, want tussen die oren zit verder helemaal niets.
De Rooms Katholieke Inquisitie verklaarde destijds ook plechtig dat de Zon rond de Aarde draait en dat Galileo ongelijk had.
Plechtige verklaringen zijn geen wetenschap.
Alweer een wonderlijk artikel. Als er een officieel einde komt aan de ‘klimaatnoodtoeatand’ dan moet die ook ergens officieel begonnen zijn. Beide zijn dubieus. Het woord noodtoestand is al onterecht, dat veronderstelt iets acuuts en actueels. Klimaatverandering is juist een heel sluipend proces en strekt zich uit over decennia en eeuwen.
Vervolgens komt er een lijst met punten om het te onderbouwen. maar:
1. De toename is niet gering, maar ca 50% extra sinds 1850.
2. De opwarming en de toename van CO2 zullen ook positieve kanten hebben, zoals snellere groei van landbouwgewassen. Het is moeilijk om voor en nadelen goed tegen elkaar af te wegen. Met het verschuiven van het klimaat zal het nieuwe klimaat steeds vaker problemen geven met het lokale landgebruik, infrastructuur, watervoorziening etc. Daarnaast komen er problemen met de zeespiegelstijging.
3. De klimaatmodellen hebben de opwarming van de afgelopen 30 jaar goed kunnen voorspellen. Dit in tegenstelling tot beweringen van klimaatsceptici dat er een afkoeling zou komen.
4. Natuurlijk, de temperatuur op aarde wordt voor het overgrote deel bepaald door de zon. De discussie gaat over de opwarming sinds 1850, en die wordt voor een groot deel veroorzaakt door broeikasgassen.
5. De snelheid van de opwarming niet ongewoon? Wie zegt dat?
6. Zie punt 3
7. Nee, de opwarming gaat juist snel. Stellen dat het ongevaarlijk is is wishful thinking.
8. De statistiek van extreme weergebeutenissen is inderdaad niet helder. Er is dan ook niet te zeggen dat er géén toename is. Mijn indruk is dat er de afgelopen jaren wel erg veel overstromingen zijn, oa in Europa. Er kan een verband zijn met de hoge temperatuur van het zeewater.
Bart Vreeken
Het is maar wat je veel of weinig noemt. Op het totaal van die 15 +18 graden C is die “versnelling” peanuts. Zeker als je het afzet tegen de versnelling van de groei van de mensheid vanaf 1850. En dat heeft zo zijn consequenties. Maar jij durft er voor jezelf nog geen gevolg aan te verbinden? Of denk je dat het per saldo allemaal nogal meevalt en blijf je nog even. Al is het alleen maar om alarm te slaan?