Persbericht van de Climate Intelligence Group (CLINTEL)
Klimaatwetenschappers hebben een schokkende verklaring afgegeven dat de ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is.
Een tweedaagse klimaatconferentie in Praag, georganiseerd door de Tsjechische afdeling van de international Climate Intelligence Group (Clintel), die op 12 en 13 november plaatsvond in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, “verklaart en bevestigt dat de veronderstelde en denkbeeldige ‘klimaatnoodtoestand’ voorbij is”.
Het communiqué, opgesteld door de vooraanstaande wetenschappers en onderzoekers die op de conferentie spraken, maakt duidelijk dat klimaatwetenschappers al tientallen jaren de invloed van CO2 op de wereldwijde temperatuur systematisch overdrijven .
De wetenschappelijke conferentie op hoog niveau verklaarde ook:
“Het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat deelnemers en gepubliceerde documenten uitsluit die het oneens zijn met zijn verhaal, faalt in het naleven van zijn eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn, moet onmiddellijk worden ontmanteld.”
De verklaring ondersteunt de conclusies van het belangrijke Clintel-rapport The Frozen Climate Views of the IPCC [aan de conferentie gepresenteerd door Marcel Crok, medeoprichter van Clintel].
Bovendien verklaarden de wetenschappers op de conferentie dat zelfs als alle landen direct over zouden stappen op netto nul-uitstoot, de wereld tegen de streefdatum van 2050 slechts 0,1 C koeler zou zijn dan zonder emissiereductie.
Tot nu toe hebben de pogingen om klimaatverandering te beperken door middel van internationale overeenkomsten zoals het Klimaatakkoord van Parijs geen invloed gehad op onze invloed op het klimaat, omdat landen als Rusland, China, India en Pakistan hun verbranding van steenkool, olie en gas nog steeds flink opvoeren.
De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.
Ten slotte roept de conferentie “de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het oneens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering en in plaats daarvan de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aan te moedigen”.
Hieronder volgt de volledige tekst van het communiqué:
De Internationale Wetenschappelijke Conferentie van de Climate Intelligence Group (Clintel), in de Kamer van Afgevaardigden van de Tsjechische Republiek in Praag, bijeengekomen op de twaalfde en dertiende dag van november 2024, heeft besloten en verklaart nu het volgende, namelijk:
- De lichte toename van de concentratie koolstofdioxide in de atmosfeer die sinds het einde van de Kleine IJstijd heeft plaatsgevonden, is netto gunstig gebleken voor de mensheid.
- De te verwachten toekomstige toename van broeikasgassen in de lucht zal waarschijnlijk ook netto gunstig uitpakken.
- De snelheid en de omvang van de opwarming van de aarde zijn en blijven aanzienlijk lager dan klimaatwetenschappers al lang voorspellen.
- De zon, en niet broeikasgassen, heeft bijgedragen en zal blijven bijdragen aan het overgrote deel van de wereldwijde temperatuur.
- Geologisch bewijsmateriaal suggereert overtuigend dat de snelheid en omvang van de opwarming van de aarde tijdens het industriële tijdperk noch ongekend noch ongewoon waren.
- Klimaatmodellen kunnen ons per definitie niets vertellen over de mate waarin de aarde zal opwarmen en in hoeverre de opwarming een natuurlijke of door de mens veroorzaakte oorzaak heeft.
- De opwarming van de aarde zal waarschijnlijk langzaam, gering, ongevaarlijk en netto gunstig blijven.
- Binnen de wetenschappelijke gemeenschap bestaat brede overeenstemming over het feit dat extreme weersomstandigheden niet in frequentie, intensiteit of duur zijn toegenomen en dat het onwaarschijnlijk is dat dit in de toekomst wel het geval zal zijn.
- Hoewel de wereldbevolking de afgelopen eeuw verviervoudigd is, is het jaarlijks gemiddelde aantal sterfgevallen als gevolg van klimaat- of weergerelateerde gebeurtenissen met 99% gedaald.
- De wereldwijde klimaatgerelateerde financiële verliezen, uitgedrukt als percentage van het wereldwijde jaarlijkse bruto binnenlands product, zijn afgenomen en blijven afnemen, ondanks de toename van de gebouwde infrastructuur die in gevaar is.
- Ondanks de miljarden dollars die voornamelijk in westerse landen worden uitgegeven aan het terugdringen van emissies, blijft de wereldwijde temperatuur sinds 1990 stijgen.
- Zelfs als alle landen, en niet voornamelijk westerse landen, direct en gezamenlijk zouden overstappen van het huidige traject naar netto nul-uitstoot tegen het officiële streefjaar 2050, zou de opwarming van de aarde die tegen dat jaar wordt voorkomen, niet meer dan 0,05 tot 0,1 graden Celsius bedragen.
- Als Tsjechië, de gastheer van deze conferentie, direct zou overstappen op netto nul-uitstoot in 2050, zou dat slechts 1/4000e graad aan opwarming voorkomen tegen die streefdatum.
- Op basis van de schatting van de Britse nationale elektriciteitsnetbeheerder dat het voorbereiden van het elektriciteitsnet op netto nul $ 3,8 biljoen zou kosten (de enige schatting waarvan de kosten correct zijn berekend), en op basis van het feit dat het elektriciteitsnet verantwoordelijk is voor 25% van de Britse emissies en dat de Britse emissies verantwoordelijk zijn voor 0,8% van de wereldwijde emissies, zouden de wereldwijde kosten voor het bereiken van netto nul $ 2 biljard bedragen, wat overeenkomt met het wereldwijde jaarlijkse BBP van 20 jaar.
- Op een elektriciteitsnet waar de geïnstalleerde nominale capaciteit aan wind- en zonne-energie de gemiddelde vraag op dat net overstijgt, zal het toevoegen van extra wind- of zonne-energie de CO2-uitstoot van het net nauwelijks verminderen , maar de elektriciteitskosten aanzienlijk verhogen en toch de inkomsten van zowel nieuwe als bestaande wind- en zonne-energieproducenten verlagen.
- De benodigde bronnen van technometalen om wereldwijd netto nul emissies te bereiken, zijn volstrekt onvoldoende, zelfs niet voor één generatie van netto nul infrastructuur over 15 jaar. In de praktijk is netto nul dus onhaalbaar.
- Omdat wind- en zonne-energie duur, onregelmatig en schadelijker voor het milieu per opgewekte TWh zijn dan welke andere energiebron dan ook, zouden overheden deze energiebronnen niet langer moeten subsidiëren of er prioriteit aan moeten geven. In plaats daarvan zouden ze de opwekking van elektriciteit uit steenkool, gas en vooral kernenergie moeten uitbreiden.
- Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sluit deelnemers uit en publiceert artikelen waarin het niet met het verhaal van het panel overeenkomt. Het panel houdt zich niet aan het eigen protocol voor het rapporteren van fouten en trekt conclusies waarvan sommige oneerlijk zijn. Het panel moet onmiddellijk worden ontmanteld.
Daarom verklaart en bevestigt deze conferentie hierbij dat de veronderstelde en denkbeeldige “klimaatnoodtoestand” voorbij is.
Deze conferentie roept de gehele wetenschappelijke gemeenschap op om te stoppen met het vervolgen van wetenschappers en onderzoekers die het niet eens zijn met het huidige officiële verhaal over klimaatverandering. In plaats daarvan willen we de lange en nobele traditie van vrij, open en ongecensureerd wetenschappelijk onderzoek, publicatie en discussie opnieuw aanmoedigen.
Gegeven in onze handleiding voor tekenen op deze dertiende dag van november in het jaar onzes Heren tweeduizendvierentwintig.
Pavel Kalenda, Tsjechië [voorzitter van de conferentie]
Guus Berkhout, Nederland [Mede-oprichter, Clintel]
Marcel Crok, Nederland [Medeoprichter, Clintel]
Lord Monckton, Verenigd Koninkrijk
Valentina Zharkova, Verenigd Koninkrijk
Milaan Šálek, Tsjechië
Václav Procházka, Tsjechië
Gregory Wrightstone, Verenigde Staten
Jan Pokorný, Tsjechië
Szarka László, Hongarije
James Croll, Verenigd Koninkrijk
Tomas Furst, Tsjechië
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Chili
Henri Masson, België
Miroslav Žáček, Tsjechië
Jan-Erik Solheim, Noorwegen
Sarc on : …vanavond gauw het NOS-nieuws opzetten ….. daar wordt de CLINTEL verklaring voorgelezen…..
Mooi initiatief. Een open debat met de andersdenkenden is gewenst. Hopelijk komt er nu iets meer garen op de klos. Maar het blijft geven en nemen of inhalen en vieren om te voorkomen dat het lijntje breekt.
Hoe kan iets dat er nooit geweest is nu geëindigd zijn?
Jan Smelik
Je moet je nu eenmaal in de ander verplaatsen. Anders kom je nooit verder.
Stel dat er een urgent gevaarlijk, catastrofaal klimaatprobleem was….dan enz.
Vorig jaar had mijn geliefde Hinterglemm het beste skiseizoen ooit.
https://www.sneeuwhoogte.nl/overzicht/oostenrijk/salzburgerland/skicircus%20saalbach%20hinterglemm/hinterglemm
De pistes gaan 29 november open. En… het ziet er nu al veelbelovend uit.
Overigens… zekerheid bestaat niet… de föhn heeft het menig jaar tot na de kerst verpest…
https://webtv.feratel.com/webtv/?design=v5&pg=88803C51-0772-44C5-B2C0-8548D51BB270&cam=5275&lg=nl
“De kosten voor het bereiken van die vermindering van de opwarming van de aarde met 0,1°C bedragen 2 biljoen dollar, wat overeenkomt met het wereldwijde bruto binnenlands product over 20 jaar.”
BBP van de wereld was in 20121 al ruim 105 biljoen dollar.
Hoop dat de mensheid in dat jaar nog bestaat??, zal 2021 moeten zijn??
LOL!
O wacht, verderop staat 2 biljard. Kennelijk een foutje in de vertaling.
kijk, zo’n document , daar hebben we wat aan om mevrouwtjes als Suzanne Kröger en Maarten Keulemans – de media- enzovoorts mee te bestoken .
Niet dat ze onder de indruk zullen zijn overigens. Keulemans zal een artikel in de VK plaatsen en ze liggen alweer in de touwen.
Alle hoop is gevestigd op de nieuwe Amerikaanse President die de geldkraan dichtdraait daarom .
Kleine aanvulling meneer Bert op je: ‘Niet dat ze onder de indruk zullen zijn overigens’. Ze zullen niet onder de indruk van zijn OMDAT ze het totaal niet zullen begrijpen.
Hoopvol is dat men in Tjechie kennelijk geen bezwaar heeft gehad tegen het houden van deze conferentie in zaal van het democratisch gekozen parlement.
Voor de rest eens met je reactie :).
Het ‘probleem’ zit dan ook alleen tussen de oren van de alarmisten.
JP, daar heb je helemaal gelijk in man, want tussen die oren zit verder helemaal niets.
De Rooms Katholieke Inquisitie verklaarde destijds ook plechtig dat de Zon rond de Aarde draait en dat Galileo ongelijk had.
Plechtige verklaringen zijn geen wetenschap.
meningen vormen op basis van belangen is ook geen wetenschap
betreffende meningen door de strot duwen met behulp van dictatorschap is ook geen democratie
andersdenkenden met geweld benaderen zoals al die linkse clubjes plegen te doen is ook geen vorm van serieuze discussie
en politici die op kosten van de maatschappij onder betreffende noemer diezelfde maatschappij naar de klote helpen is ook geen vorm van integer en goed bestuur
Alweer een wonderlijk artikel. Als er een officieel einde komt aan de ‘klimaatnoodtoeatand’ dan moet die ook ergens officieel begonnen zijn. Beide zijn dubieus. Het woord noodtoestand is al onterecht, dat veronderstelt iets acuuts en actueels. Klimaatverandering is juist een heel sluipend proces en strekt zich uit over decennia en eeuwen.
Vervolgens komt er een lijst met punten om het te onderbouwen. maar:
1. De toename is niet gering, maar ca 50% extra sinds 1850.
2. De opwarming en de toename van CO2 zullen ook positieve kanten hebben, zoals snellere groei van landbouwgewassen. Het is moeilijk om voor en nadelen goed tegen elkaar af te wegen. Met het verschuiven van het klimaat zal het nieuwe klimaat steeds vaker problemen geven met het lokale landgebruik, infrastructuur, watervoorziening etc. Daarnaast komen er problemen met de zeespiegelstijging.
3. De klimaatmodellen hebben de opwarming van de afgelopen 30 jaar goed kunnen voorspellen. Dit in tegenstelling tot beweringen van klimaatsceptici dat er een afkoeling zou komen.
4. Natuurlijk, de temperatuur op aarde wordt voor het overgrote deel bepaald door de zon. De discussie gaat over de opwarming sinds 1850, en die wordt voor een groot deel veroorzaakt door broeikasgassen.
5. De snelheid van de opwarming niet ongewoon? Wie zegt dat?
6. Zie punt 3
7. Nee, de opwarming gaat juist snel. Stellen dat het ongevaarlijk is is wishful thinking.
8. De statistiek van extreme weergebeutenissen is inderdaad niet helder. Er is dan ook niet te zeggen dat er géén toename is. Mijn indruk is dat er de afgelopen jaren wel erg veel overstromingen zijn, oa in Europa. Er kan een verband zijn met de hoge temperatuur van het zeewater.
Bart Vreeken
Het is maar wat je veel of weinig noemt. Op het totaal van die 15 +18 graden C is die “versnelling” peanuts. Zeker als je het afzet tegen de versnelling van de groei van de mensheid vanaf 1850. En dat heeft zo zijn consequenties. Maar jij durft er voor jezelf nog geen gevolg aan te verbinden? Of denk je dat het per saldo allemaal nogal meevalt en blijf je nog even. Al is het alleen maar om alarm te slaan?
Als over enkele eeuwen Nederland helemaal onder weter staat (en Bangladesj en Florida en…) door het afsmelten van landijs, vind jij dat het dan per saldo nog steeds meevalt?
DAT BEN IK NIEt om 06:19!!
Maakt niet uit Bart; bagger blijft bagger.
Bart???
Die kans is er gezien de historie zowiezo. Nederland is niet voor niets voor een groot deel door de Nederlanders gemaakt. Dat zou jij als ecoloog toch moeten weten. Aan ding is met relatieve zekerheid duidelijk. Als er een nieuw glaciaal aanbreekt moeten vrijwel alle Nederlanders en medelanders verhuizen naar véél zuidelijker en hogere oorden. Maar waarschijnlijk duurt dat nog even. Enige bescheidenheid zou je sieren. Maar dat is trollen niet eigen.
Peter van beurden, je kunt niet lezen. De reactie was niet van mij.
En nee, een glaciaal komt er voorlopig niet. Dat duurt nog 10000 jaar.
Een artikel over de zeespiegel in Europa (metingen, verwachting) vind je hier:
https://sp.copernicus.org/articles/3-slre1/4/2024/
Ha BART goed dat je tegengas geeft op wat op deze site het narratief is, om het maar oneerbiedig te stellen.
MAAR WAT JE NIET BESEFT! Ook al heb jij gelijk, wij mensen gaan er niets aan veranderen.
Nog meer Biljarden euro’s naar de rijken der aarde laten stromen middels corrupte EU subsidies gaat de wereld niet laten afkoelen.
Dus van mij mag je helemaal gelijk hebben, maar besef nu eens dat wij mensen daar niets aan gaan veranderen, alleen maar verslechteren!!!
Zelfs als je de halve wereldbevolking laat verdwijnen gaat er nog niets veranderen, de wereld blijft opwarmen ongeacht meer of minder CO2.
Dus wordt wakker en focus je op echte oplossingen, zoals een schoner milieu bijvoorbeeld, duurzame producten (wat windmolens en zonnepanelen dus helemaal 100% niet zijn)
Besef dat wat men nu dus met de CO2 gekte alleen maar meer kapot maakt dan oplost.
Wordt wakker en bevrijd je uit de bubbel dat wij mensen de wereld gaan redden door het kapot te maken en mensen hun vrijheid te beroven, want dat is wat echt gebeurd.
Je hoort mij helemaal niet zeggen dat de maatregelen om de CO2 uitstoot tegen te gaan erg effectief zijn, en dat ze geen bijwerkingen hebben. Prima als je daar kritiek op hebt. En ja, er zijn een hoop andere dingen die de bevolking en de planeet bedreigen. De aandacht voor klimaatverandering is in die zin niet in verhouding.
Maar het gaat me er om dat er geen onzin verteld wordt over de klimaatverandering zelf. Die is er wel degelijk. Het is een heel primitieve reactie om de klimaatwetenschap zelf in twijfel te trekken omdat je het niet eens bent met de maatregelen. Of zelfs om te denken dat het allemaal maar is verzonnen om mensen dwars te zitten en van hun vrijheid te beroven of zoiets. Dan kom je in Corneliaanse complotscenario’s terecht waar niemand wat mee op schiet.
Die klimaat noodtoestand is er nooit geweest, de CO2 toename is zeer gunstig voor mens en dier, natuurlijk dienen we deze wereld wel schoon te houden en niet overal vervuilende stoffen neer te donderen zoals verarmd uranium, oorlogstuig pcb en niet afbreekbare rotzooi, CO2 is en was nou net de stof waar we wel wat meer van mogen produceren, men richtte zich op het beste spul wal wat we het milieu in mieteren, alle andere echt schadelijke vervuilingen werden domweg genegeerd, de achterlijkheid van linkse alfa pretstudie experts, media en politici kent geen grenzen.
het gaat helemaal niet om wat waar of niet waar is; het gaat alleen maar om BELANGEN niet meer niet minder
Bekend is bij enige aanhangers van CLINTEL dat het IPCC slachtoffers van groepsdenken zijn. In de verklaring die in Praag is opgesteld wordt aan dit probleem geen enkele aandacht gegeven. Op internet is het inzicht te vinden dat de Duitsers na de eerste wereldoorlog door de actie van Hitler slachtoffers van groepsdenken zijn geworden. Kennelijk heeft de mensheid niets van de holocaust geleerd.
Bekend is bij enige aanhangers van CLINTEL dat het IPCC slachtoffers van groepsdenken zijn.
-IPCC is ‘slachtoffer’ van zijn eigen belangen
In de verklaring die in Praag is opgesteld wordt aan dit probleem geen enkele aandacht gegeven.
– inhoudelijk niet zo relevant
Op internet is het inzicht te vinden dat de Duitsers na de eerste wereldoorlog door de actie van Hitler slachtoffers van groepsdenken zijn geworden.
-Duitsers zijn toen slachtoffer geworden van de effecten van het verdrag van Versailles op hun leven
Kennelijk heeft de mensheid niets van de holocaust geleerd.
-de mensheid heeft van geen enkele massamoord op de wereld iets geleerd; en holocaust…loop naar de klote met je holocaust; waarmee van mijn kant niet gezegd is dat het gebeuren niet schandalig is; maar van alle ellende in de geschiedenis wordt alleen de holocaust aangehaald als vingerwijzer, en daar wordt ik langzaam maar zeker strontziek van
Man, Arnold, wat ben jij dom.
Alleen al door het kiezen van een trolnaam die sterke gelijkenis vertoont met die van kopstukken van de Nazi partij van Hitler.
Het overgrote deel van de Duitsers was het niet eens met oom Adolf, maar omdat hij de democratie de nek wist om te draaien had de gewone man geen invloed meer d.m.v. o.a. vrije verkiezingen
en tijdens de laatste vrije verkiezingen kreeg de NSDAP nooit een meerderheid:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialistische_Duitse_Arbeiderspartij
Slechts door een smerig systeem van onderdrukking en het bevoordelen van getrouwen wist Hitler de macht te grijpen in 1933 en te behouden tot 30 april 1945, een periode waarin van enige democratie in Duitsland geen sprake was.
Vergelijk het maar met het China, Rusland en Iran van heden.
Loekie; ik ben het met je eens.
De naar mijn mening overigens zeer terechte aandacht voor de Holocaust zou ook mogen uitgaan naar de wreedheden onder Stalin, Mao, Kim Jong Un, Sadat, Poetin, in Armenie enz.
Maar nee hoor; zeiken over het ‘slavernijverleden’ (kots, gaat alleen maar over gratis geld), de ‘genocide’ in de Gazastrook en nog wat bagger.
vergeet vooral het bolsjewisme niet…en vergeet vooral ook niet dat het bolsjewisme alles behalve dood is
Loeki, je hebt in principe gelijk maar ik dacht dat het noemen van Stalin genoeg was. Dank voor je reactie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bolsjewiek
“de ‘genocide’ in de Gazastrook en nog wat bagger.”
De resterende bewoners van Gaza zitten niet in de bagger, maar in het puin. Het is een onbewoonbaar gebied geworden. Bijna alles is kapot, er is gebrek aan voedsel en aan medische zorg. Hoop op verbetering is er niet; het gebied wordt door Israël van de buitenwereld afgesloten. Waar moeten de bewoners naar toe? Allemaal maar in Ter Apel melden?
Klimaatwetenschapper James Croll lijkt niet echt een bekende kop te zijn, de enigste resultaten via Google komen uit bij een overleden persoon.
Of is de brave man door de opwarming van de aarde opgestaan uit de doden? :P
Wat zal de npo,nos, fries garriet hiemsema in zijn C en A kloffie huilen en krijsen als ie dit gewaar wordt, hahahaha.
Hier de ontmanteling klimaatcrisis.
https://youtube.com/watch?v=2lseti5zvY0&si=ZZYIFQICnwxqf7Z2
https://youtube.com/watch?v=E1e5HAZo4iw&si=4P-xp66J-XXH3-xn