Door André Bijkerk.
Even iets over mij. U hebt wellicht opgemerkt dat de frequentie van mijn bijdragen sterk is verminderd. Ik kom er gewoon niet meer zo aan toe. Studie voor dergelijke bijdrages vereist veel tijd. En dat heb ik niet meer zo.
Voorheen was ik oppas-opa samen met mijn partner, meestal voor één kleinkind in de week. Na het verscheiden van mijn partner verrasten de kinderen mij met nog twee nieuwe kleinkinderen kort na elkaar. Die doe ik nu als oppas-opa in mijn eentje. Een verviervoudiging van de inspanning.
Daar komt nog bij dat ik soms mantelzorg heb voor de overgrootmoeder van mijn kleinkinderen en ik wordt er ook niet jonger op.
Als ik me nu zo nu en dan ingraaf in een onderwerp dan rapporteer ik dat ook liever elders dan in mijn eigen parochie. Quora is daarvoor een geschikt medium omdat daar de groepsdenkcensuur nog niet heeft toegeslagen. Er kan nog vrijelijk worden gediscussieerd. Daar ben ik ook wat gewiekster in geworden. Op de gebruikelijke ad hominem aanvallen reageer ik graag met een welgemeende dankbetuiging voor de voortreffelijk illustratie van het punt dat ik wilde maken.
Maar genoeg over mij.
Op Quora werd de vraag gesteld: “De oorzaak van alle ellende in de wereld is ego? Klopt dat?”
Mijn antwoord, waarbij de klimaat-hype er natuurlijk terloops werd in gesmokkeld:
Nee. Ik meen dat de oorzaak van alle ellende in de wereld ons kudde-instinct is. Ego’s werken daarin wel als katalysator.
De mensheid heeft zichzelf in de loop van de geschiedenis een keur aan ingebeelde ellende voorgeschoteld: religieuze excessen (fatwa, jihad), heksenjachten, kruistochten, revoluties, oorlogen, global warming, etc. Steeds weer is de grote massa een idée fixe ingeplant, een grote imaginaire bedreiging voor de groep, die met kracht moet worden bestreden. Hoe dat nu precies werkt, leggen bv Gustave Le Bon (1895), Hannah Arendt (1951), Elias Canetti (1960) en Mattias Desmet (2022) uit.
Het komt hier op neer dat de grijze massa, in eenzaamheid en ellende, vervult van angsten en latente agressie een levensdoel zoekt dat tot een betere wereld moet leiden. Met allerlei gedachtespinsels kan zo een imaginaire al dan niet abstracte vijandelijke bedreiging worden aangewezen, waar de agressie eendrachtig op wordt gefocust. Het idee om gezamenlijk de wereld te redden, doet het kudde-instinct goed en leidt tot een enorme enthousiaste inzet. Hoe meer men zich hierin profileert (deugpronken) hoe belangrijker men wordt in de groep. Dit leidt echter op zijn beurt weer tot meer polarisatie en verdere demonisatie van de ingebeelde vijand, waardoor uiteindelijk catastrofale ellende onvermijdbaar wordt.
Ego’s kunnen dit proces verspoedigen en intensiveren (zie bv moral panic) maar ze lijken me niet noodzakelijk. Overheden kunnen deze groepsagressie of beter, totatilarisatie, van legitimiteit voorzien zoals het IPCC maar ook daarbij zijn ego’s niet noodzakelijk, zie bv Eichmann. Overigens is Gustave Le Bon het hiermee niet eens. Natuurlijk zullen de dictatoriale über-ego’s tevreden glimlachen als ze ontdekken hoe makkelijk het volk is te manipuleren door ze de schrik op het lijf te jagen.
“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.”
H.L. Mencken
Terzijde, ook Marten Toonder liet blijken dat hij voornoemde bronnen kende en begreep met onder meer het verhaal ‘Het monster Trotteldrom‘.
“Een menigte wordt altijd een monster dat ervan houdt dingen kapot te maken en zo.”
Tom Poes
Ten slotte:
“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.”
H.L. Mencken
André Bijkerk.
Naschrift
Een antwoord op een vraag is niet altijd keurig gestructureerd. Zo ontbreekt de conclusie dat we hebben onderbouwd waarom de oorzaak van de ellende het kudde-instinct is. Ook zie je in de reactie van een lezer dat het niet is doorgekomen dat global warming in het rijtje van imaginaire, ingebeelde ellende thuishoort. Zou dat dan een bewijs zijn van het volledige totalitarisme dat global warming heeft bereikt? Wat kunnen we nog doen?
Bij totalitarisme wordt de heersende ideologie in een totalitaire staat gepropageerd als de enig mogelijke weg naar een betere toekomst.
***
Bron hier.
***
Het gaat zo slecht met de wereld door klimaatverandering dat onze recordoogsten wel eens niet voldoende zouden kunnen zijn.
https://scientias.nl/efficientie-van-wereldwijde-voedselproductie-blijft-stijgen-maar-hoe-lang-nog/
NEE ….Slechts de helft van het wereldwijde voedselproductie / landbouw geschikte areaal wordt gebruikt en de andere helft wordt slecht bemest.
Gisterenavond toonde de weerman op VTM de kaart met verdeling van regen in België naar aanleiding van het alarmerend bericht van de “recordhoeveelheid ” regen gemeten in Ukkel sinds de metingen waren gestart. De reden voor de “alarmerend hoge neerslag” gegeven op de VRT was de klassieke riedel dat hogere temperaturen meer doen regenen niet door meer regenvlagen maar door intensere regen
¨De conclusie van de VTM weerman was een totaal andere, dat Ukkel een lokaal extreem was dat niet geldig was als gemiddelde voor gans het land , een gemiddelde van 800 mm dat momenteel een perfect normaal cijfer is , meer zelfs het zuiden van west en oost Vlaanderen dat op minder dan 100km van Ukkel lig,t was zelfs zelfs te droog ook al was deze regio voor weken overstroomd in het voorjaar.
Doortrekkend over gans de aarde : uitgaand dat de temperatuur in feite een fictie want dat regenval bepaald wordt door het temperatuurverschil, dat de temperaturen in het Zuiden en de evenaar gebieden weinig veranderd zijn en de temperatuurstijging enkel in het Noorden is , betekent dit dat de temperatuurgradiënt constant is voor het Zuiden en gedaald in het Noorden, het zou dus minder regenen in het Noorden, en inderdaad metingen van de wolkendekking geven over 40 jaar een daling van 3% en de metingen van neerslag via satellieten geven ook een daling
Ik ben helemaal in de stress geschoten door het journaal, de koffie is nog nooit zo duur geweest sinds 1977. En meteen een geweldige angstinductie erachteraan volgend jaar zal de koffie nog veel duurde worden vanwege de droogte. Pfff effe bijkomen. Waarom ? Gelukkig dat zeggen ze ook door de door mens veroorzaakte klimaatverandering. Zo dan hebben we de schuldinductie ook weer gehad. Maar waarom 1977, ach ik ga dat niet eens uitzoeken het vast omdat de koffie in 1976 zo duur was dat niemand het nog kocht maar dat kwam niet van pas om een afschrikwekkend item over de klimaatverandering in elkaar te flansen. Voorlopig merk ik alleen maar dat ongeveer alles veel duurder is geworden sinds 1977. Kortom de NOS heeft de glazen bol weer van stal gehaald, ze kunnen in de toekomst kijken en voorspellen en het maakt niet uit met wat zolang je het maar aan jezelf en de medemens te danken hebt en een lekkere portie angst helpt erbij want dan kun je de mensen die geen deugkneus zijn het verwijten. Zo dan neem ik maar weer een peuk en een bak koffie en vervolg mijn dagelijkse bezigheden misschien ga ik ook even therapeutisch rammen op mijn zelfgebouwde gitaar met buizen versterker.
De oorzaak van de klimaatwaanzin is volgens mij geld, macht en control door de elite. een tool om dit te bereiken is de mensen te indoctrineren en te manipuleren door angst te gebruiken. Hierdoor wordt de mensen het rationeel nadenken ontnomen met als gevolg dat er een grote groep schapen zijn in de westerse landen. Wees kritisch en ga zoeken naar de waarheid.
André Bijkerk,
Doe rustig aan je doet goed werk daar kun je als opa en mantelzorger trots op zijn, de kinderen zullen je dankbaar zijn, ik zou ze niet de kost willen geven die zeggen bekijk het maar.
Maar goed we leven nu in een rare onpersoonlijke idioot geworden wereld die hunkert naar geld en macht.
We zeggen dan ook vaak, ze kunnen mij de pot op, en heel soms, val toch dood met je idiote onzin ik ben er klaar mee.
De oorzaak van alle ellende in de wereld is ego? Twijfelachtig… ik denk meer aan onwetenschappelijk / propagandistisch kuddegedrag.
Veel ellende wordt ook veroorzaakt door activistische deugneuzen, en hun eenzijdige journaille outlets, die de wereld / welstand in gevaar brengend met hun ‘vrede brengende woke opeenstapeling’.
Veel ellende wordt ook veroorzaakt door activistische deugneuzen, en hun eenzijdige journaille outlets.
Dat is eenvoudig op te lossen, gooi dat eenzijdige journaille er uit, abonneer jezelf op de Andere Krant en Gezond Verstand, volg de alternatieve media, en laat de rest gewoon in haar sop gaarkoken.
Als je het niet meer volgt, wordt je A; niet steeds dommer, en B; je houdt tijd over voor andere dingen.
Met kuddedieren of mensen moet je altijd uitkijken want uiteindelijk kunnen ze ook op slaan.
Een vredelievende wereld zal er nooit komen, een conflict is er in een mum van tijd en dan moet de kudde opdraven zoals bij de Russen b.v. of ze willen of niet.
De heren van klimaat, de zeikers uit Brussel, ook zei manipuleren het kudde volk omdat dit makkelijk gaat.
Als je nagaat met hoeveel regels en wetten wij inmiddels zitten opgescheept dan schrik je, toch heeft het kudde volk nooit iets van zich laten horen dat ze ook maar iets niet willen.
Eigenlijk is het eigen schuld dikke bult.
Moet zijn op hol slaan.
Wij zijn geen schaapjes die mak de leider volgen. Wij zijn wolven die onze baby’s (visies) beschermen met superieure aanvallen op anderdenkenden die het niet eens zijn met onze visie.
De plastic hype loopt op z’n eind, per 1 januari as moet lokaal alle plastic ed in de restafval-kliko, De afgelopen jaren trouw iedere week door weer en wind op het fietsje “ons plastic” netjes in de gemeentelijke container te deponeren. En wat lees ik gisteren op diezelfde container, ik (de container) ben vanaf 1 januari as niet meer beschikbaar. Uw plastic afval kan in de grijze kliko.
Er was een tijd dat Rutte televisietijd claimde om het volk toe te spreken over Corona en dat je anderhalve meter afstand moest nemen en je handen stukwassen. ‘Puppet on a string’ Hugo de Jonge deed er nog een schepje bovenop en prees de nieuwe vaccins de hemel in, mensen die zich niet wilden laten inspuiten zou hij wel weten te vinden..
In die tijd stonden mijn buren links te praten met mijn buren rechts. Drie kwart academisch gevormde mensen met pensioen. Ze gebruikten hun flu de bouche, hun listen en zelfs hun invloed om als eersten te worden gevaccineerd, het ene stel immers overwinterde op Tenerife en het andere op Lanzarote. Zo bang waren ze zonder spuit niet te mogen reizen.
Mijn conclusie; maak de massa bang dat hun pleziertje op de tocht staat en biedt ze dan een oplossing in de gewenste richting. Daarmee krijg je zelfs de paus aan de Crystal Meth..
Zou de zondigheid van de mens en het verlaten van Gods geboden bij dit alles ook niet een rol kunnen spelen?
Helemaal mee eens meneer Bijkerk. Hoe de kuddegeest werkt is de laatste tijd -weer – goed waar te nemen. Op deze site is dat ook te zien.
Een belangrijk boek over groepsdenken dat u niet vermeldt in is: ‘Angst voor de Vrijheid’ van Erich Fromm. Daarin legt hij uit , aan de hand van het voorbeeld van het Duitse volk, dat zich achter Hitler schaarde, hoe het groepsdenken bezit van nam van het volk . ( onlangs gaf een Duitser als antwoord op de vraag waarom hij toentertijd in Hitler geloofde ; ” dat hij dat niet meer wist ‘ , maar iedereen geloofde in Hitler dus hij ook )
Mensen verzamelen zich in groepen omdat ze bang zijn voor de vrijheid in ongebondenheid. Zo ’n vrijheid namelijk, betekent verstoting uit de groep : eenzaamheid .
Eenzaamheid is dodelijk voor een sociaal dier als de homo .
Hoe groepsdenken werkt kan op dit moment niet beter worden waargenomen door ‘non conformisten’ en uiteraard NIET door mensen van de groep die zich ‘conformeren ‘ aan de Communis Opinio ” . De groep van niet -conformisten staat tegenover de conformisten nu, die op klaarlichte dag de Derde wereldoorlog uitrollen en degenen die pleiten voor vrede en de-escalatie beschuldigen van verraad.
Zo ging het altijd en zo gaat het nog .
Op dit moment is een onderdeel van de propaganda om het volk bij te brengen dat ‘vrijheid ‘ juist ‘gebondenheid’ betekent aan hetgeen de overheid daarover voorschrijft en ja, het volk hypnotiseren met die vorm van ‘vrijheid ‘ ligt ten grondslag aan het systeem, waarin de mensen steeds verder in het financiële web werden gesponnen – hetgeen hen veel welvaart bracht, dat wel – culminerend in de economie van de energietransitie.
‘Vrijheid’ betekent: dat je niet bij een groep hoort, zo leerde Fromm mij , maar dat je je niet moet afzonderen van de maatschappij , want dan blijf je achter in de kudde en val je ten prooi aan de wilde beesten.
Vrijheid op een pragmatische manier beleven is veel leuker. Kan je af en toe ‘conformisten plagen ‘ .
oproep van conformisten Leider Maaike van Charente : ”kom naar de Demonstratie vanavond in Amsterdam ”.
Altijd mooi om eens even stil te staan om de dagelijkse beslommeringen eens in een filosofische overweging te gebruiken.
Het geeft de gelegenheid te reflecteren of “we” -de samenleving- wel op de goede weg zitten, en we geen spoken najagen waardoor we in de problemen komen.
De evolutie heeft hierin voorzien, het leven is een harde chaotische wereld waarin je eet, of opgegeten wordt, er gaat een bepaalde regulering van uit.
De mens als top in de keten eet elkaar niet meer, we moeten dus andere manieren vinden om in balans te blijven.
Als we niet gedecimeerd worden door klimaatverandering voeren we wel oorlogen, de utopie dan we een wereldwijde vrije samenleving kunnen worden zonder dwang is evolutionair onmogelijk, de vraag rijst dan, laten wij ons dan decimeren door een kleine groep betweters, of laten we de evolutie haar gang gaan?
De evolutie ging uit dat de beste overbleef, de sterkste, zij die zich het snelst aan konden passen, wordt dat nu vervangen door een clubje onbenullen met geld?
Ik heb net een kiwi met ducktape aan de muur gehangen maar niemand wil het concept kopen, het ziet er naar uit dat ik wat meer moeite moet doen.
De massa´s horen al ca. 25 jaar elke dag van alle “legacy media” en van bijna alle politici dat we snel afstevenen op een klimaatramp en dat er mega-overstromingen komen. Je kunt het ze dus gewoon niet kwalijk nemen dat zij dat geloven, want over de kennis om het te weerleggen beschikken zij zelf nu eenmaal niet. Ik heb toevallig een universitaire bèta achtergrond en heb mij dankzij mijn (vroege) pensionering de laatste 12 jaar enorm kunnen verdiepen in klimaatzaken. Een gigantisch voorrecht!! Daarom neem ik het al die mensen om mij heen (en ze zijn het bijna allemaal!) niet kwalijk als zij op basis van onwetendheid kwaken over de klimaatcrisis en de komende rampen en heel fanatiek “klimaatbewust” en “CO2-bewust” leven. Daarom stop ik ook steeds minder energie in hen uit te leggen hoe het werkelijk in elkaar zit, want dat levert uiterst weinig op. Een enkel “bekeerd zieltje” zet geen zoden aan de dijk.
Wie ik het wél kwalijk neem? Degenen die verantwoordelijk zijn voor deze mentale terreur en hun adjudanten.
We kunnen allemaal invullen wie dat zijn.
Die eindverantwoordelijken zijn wel degelijk individuen met een mega-ego.
Dus is de stelling boven André´s artikel volgens mij in feite toch juist.
Die eindverantwoordelijken zijn wel degelijk individuen met een mega-ego.
ik noem er een paar ;
Suzanne kröger (GL) en de dwaze vrouwen in de Kamer,
Maaike van Charente
Brekelmans
klaver, Jetten,
Maarten Keulemans / journalisten in het algemeen
Overeenkomst tussen lieden met EGO’s van hier tot Tokyo is, dat ze deel uitmaken van de groep der conformisten of daar leiders van zijn. Deel uitmaken van de groep maakt ze onschendbaar/onoverwinnelijk , gelijk de macho op het schoolplein die de nerd in elkaar slaat onder luid gejuich van de omstanders (meisjes ) en vervolgens door de hoofdmeester ( der Rechter ) in bescherming wordt genomen.
Bij de groep horen is belangrijker dan trouw zijn aan principes en kennis. De mensen rondom Hitler waren allen hoog opgeleid.
Ik hielp mij lotgenoten altijd, ik hoefde er alleen maar naast te gaan staan. Dan dropen de lafbekken af.
Nog een stukje ellende in de wereld. https://rumble.com/v5rzwtw-een-verloren-vrede-rusland-oekrane-en-het-westen.html
Diederik Gommers haalt uit naar RIVM om ’WC-eend-onderzoeken’ windmolens: ’Steeds meer signalen dat het zeer ernstig kan zijn’
Marijn Schrijver
AMSTERDAM – Zet windturbines minimaal op twee kilometer afstand van bewoners, waarschuwt Diederik Gommers. Volgens de arts baseren overheden zich op discutabele en onbetrouwbare onderzoeken bij de plannen voor molens.
Gommers wilde donderdagochtend inspreken op het Amsterdamse stadhuis, waar de politiek debatteerde over de plannen voor turbines in en rond stadsdeel Zuidoost. Dat ging niet door, omdat er dinsdagavond al een grote inspreekavond was. Hij diende niettemin zijn vernietigende visie schriftelijk in.
De arts raakte geïnteresseerd in windenergie vanwege de plannen voor turbines nabij zijn eigen woning. Dat traject loopt nog. Hij verdiepte zich in de feiten en schrok van de onderzoeken. „Want er is bijna geen onderzoek”, zegt hij tegen De Telegraaf. In factsheets van de RIVM ontdekte hij ’gewoon echt een paar onwaarheden’, terwijl politici zich daar wel op baseren. „Doe het op eerlijkheid of op beter onderzoek”, zegt Gommers.
Diederik Gommers: ’Discussie wordt doodgeslagen’
„Ik ben een groot voorstander van de energietransitie en windturbines”, vervolgt hij. „Maar ik vind het belangrijk dat we dat dan goed doen. De discussie wordt nu steeds doodgeslagen met dat je dan tegen duurzaamheid bent, maar dat ben ik niet.”
„Windturbines kunnen ernstige gezondheidsklachten veroorzaken en dat moeten we met elkaar te allen tijde zien te voorkomen”, schrijft Gommers in zijn schriftelijke inspraak. „Niet alleen ter bescherming van het individu maar ook om de druk op de zorg niet verder te laten toenemen.” Want de zorg heeft te kampen met vergrijzing en personeelstekorten. „We stevenen af op een enorm zorginfarct.”
„Windturbines maken lawaai, veroorzaken trillingen, creëren slagschaduw en er komt Bisfenol A (een chemische stof, red.) vrij in het milieu bij slijtage van de windturbinebladen”, houdt Gommers voor. Zelfs als geluidsoverlast niet hoorbaar is, kan dat meetbare neurologische gevolgen opleveren.
Slaapstoornissen bij omwonenden windturbines
„Voor de mens zijn slaapstoornissen de belangrijkste gezondheidsklachten. Indien ernstig kunnen deze leiden tot angst, stress, depressie, onrust, concentratieverlies en verminderde afweer.” Uit onderzoek blijkt dat slaapstoornissen meer voorkomen bij omwonenden van windturbines, ook als die op een kilometer of meer afstand staan. „Afgelopen tijd komen er steeds meer signalen van huisartsen dat de klachten van omwonenden in nabijheid van windturbines zeer ernstig kunnen zijn”, schrijft Gommers.
De aanwijzingen voor het vrijkomen van Bisfenol A in het milieu, vindt hij ook problematisch. Hij noemt het ’een gevaarlijke stof’ die net als PFAS nooit meer verdwijnt. „Er bestaan ernstige vermoedens dat Bisfenol A leidt tot een verstoring van de hormoonhuishouding. Dat maakt Bisfenol verdacht.”
Opvallend is dat de arts die landelijk bekend werd tijdens de coronacrisis, flink uithaalt naar het RIVM. Factsheets van de rijksdienst bevatten uitspraken die volgens hem ’wetenschappelijk discutabel’ zijn. Dat het RIVM aangeeft dat hogere masthoogten niet tot meer overlast leiden, klopt volgens Gommers niet.
Dat het RIVM aangeeft dat hogere masthoogten niet tot meer overlast leiden, klopt volgens Diederik Gommers niet.
Ook zijn volgens Gommers de huidige ’geluidsmodellen’ onbetrouwbaar. Huidige normen zijn gebaseerd op ’WC-eend-onderzoeken’. „Als we gezonde geluidsnormen willen hanteren, zouden windturbines op twee kilometer afstand van een woning geplaatst moeten worden”, stelt Gommers.
De gemeente Amsterdam wil in 2030 op eigen grondgebied 127 megawatt windenergie opwekken. Daar zijn nog meerdere turbines voor nodig. Het college kijkt in eerste instantie naar het havengebied, maar ook in en rond het kwetsbare stadsdeel Zuidoost zijn zoekgebieden vastgesteld. Dat leidt tot felle kritiek. Dinsdag spraken tientallen bewoners in en overhandigden een petitie met zo’n 20.000 handtekeningen.
Referendum afstandsregel geblokkeerd
Voorheen gold er een afstandsregel van 600 meter voor windturbines in de provincie Noord-Holland. Die norm is afgeschaft. Een referendum over dat besluit is tot twee maal toe geblokkeerd door de Provinciale Staten.
In het debat van donderdagochtend, waarbij opnieuw tientallen bewoners op de tribune zaten, bleek de voltallige Amsterdamse oppositie tegen de zoekgebieden in Zuidoost. Van linkse partijen als de PvdD en SP, tot VVD en JA21 op de rechterflank.
Opvallend is dat coalitiepartij PvdA in de stadsdeelcommissie van Zuidoost wel tegen is. Op de vraag van de VVD waarom raadslid Geert Noordzij (PvdA) niet luistert naar zijn collega’s, antwoordde die: „Dat je uiteindelijk tot een ander afweging komt, is iets anders dan dat je niet luistert.”