Benny Peiser.
Door Clintel.
“De politieke consensus over klimaat is aan het kantelen”. Woorden van die strekking waren onlangs te horen uit de mond van een Britse minister in de House of Lords (de Britse Eerste Kamer). En overal in Europa zien we dat groene partijen terrein verliezen en dat meer klimaatkritische partijen oprukken. Nigel Farage staat met zijn Reform Party op 20% in de peilingen en wijst de klimaatagenda resoluut af. Hij dwingt daarmee de conservatieven, die nu in de oppositie zitten, om ook fermere taal uit te slaan tegen de klimaatagenda.
In Nederland zagen we gisteren tijdens het begrotingsdebat van het Ministerie van Klimaat en Groene Groei dat regeringspartij PVV de strenge klimaatdoelen “een papieren werkelijkheid” noemde en die andere regeringspartij, BBB, zei dat “het tijd is voor een pitstop”. Met de overwinning van Trump gaan de VS zich waarschijnlijk wederom terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs. Tegen deze achtergrond onderhandelen alle landen van 11 tot 22 november tijdens de COP29 over toekomstig klimaatbeleid. De kans van slagen van deze COP lijkt op voorhand minimaal.
Er zijn weinig mensen in Europa die al deze ontwikkelingen beter kunnen duiden dan Benny Peiser, al 15 jaar de directeur van de Brits denktank de Global Warming Policy Foundation. Peiser komt op uitnodiging van Clintel naar Nederland om zijn licht te laten schijnen op de recente ontwikkelingen. Peiser ziet voor het eerst in die 15 jaar dat hij nu directeur is een kentering in het politieke debat rond klimaat. De tijden dat men links en rechts van het politieke spectrum vóór ambitieus klimaatbeleid stemde lijken definitief voorbij.
De lezing zal plaatsvinden in Cultuurcentrum Antropia in Driebergen-Zeist op 26 november om 19:30 uur. Inloop is vanaf 19 uur. De lezing duurt tot 21:00 uur.
Na afloop is er gelegenheid om een drankje te drinken en met de spreker van gedachten te wisselen. Vrienden van Clintel hebben separaat een uitnodiging ontvangen voor deze borrel.
Overweegt u ook al een tijdje om Vriend van Clintel te worden, dan is dit een uitstekend moment. U kunt tijdens de borrel kennismaken met vele andere Vrienden van Clintel en ontvangt als welkomstgeschenk een exemplaar van een van onze boeken. Vriend worden kan hier.
Tickets voor de lezing (15 euro) kunt u kopen in onze webshop.
Bereikbaarheid:
navigeren naar Stationsweg 15B, Oude Stationsweg 13 of navigeer naar Station Driebergen-Zeist
Antropia bevindt zich op Landgoed De Reehorst, pal naast NS-station Driebergen-Zeist, en is slechts 500 meter verwijderd van de afslag Driebergen aan de A12. U kunt parkeren in de Q-Park Station P+R Driebergen Zeist.
Waar gaat de lezing over?
De wereldwijde onderhandelingen over toekomstig klimaatbeleid zitten muurvast. Ontwikkelingslanden vragen nu niet miljarden maar biljoenen aan compensatie voor de klimaatschade die ze hoegenaamd geleden zouden hebben. Het Westen wordt nu gevraagd om duizend miljard per jaar op te hoesten.
Ondertussen heeft China onder het Parijs klimaatakkoord nog altijd de status van ‘ontwikkelingsland’ en mag het volgens de afspraken in Parijs tot 2030 meer CO2 blijven uitstoten. Amerika, al onder Biden, accepteert dat niet langer en eist dat landen als China Saoedi-Arabië, Rusland en Brazilië ook honderden miljarden gaan bijdragen aan dit internationale fonds.
Ondertussen is er groeiende politieke weerstand ontstaan in het westen tegen het kostbare Netto Nul-emissiebeleid. De politieke consensus over klimaat is doorbroken. Benny Peiser gaat in deze lezing in op de economische en politieke crisis waarin het klimaatbeleid zich bevindt en hij zal ook suggesties doen voor pragmatische beleidsalternatieven.
***
Dr Benny Peiser is de directeur van de Global Warming Policy Foundation. De GWPF is een apolitieke denktank die in 2009 werd opgericht door de inmiddels overleden Lord Lawson. Dr Peiser heeft veel stukken geschreven over de economische en maatschappelijke risico’s van het Netto Nul-beleid. Een asteroïde (doorsnede 10 km) met de naam Minor Planet (7107) Peiser is door de International Astronomical Union naar hem vernoemd.
***
Zie ook de website.
Onze altijd wakkere trol.
Trol. Identiteitsfraude.
Kerrsen
Zijn lekker
‘Gisteren las ik elders ook dat antivaxxer Robert Kennedy een rol in de gezondheidszorg zal krijgen en dat hij een officieel rapport wil dat vaccins niet werken’.
Dat is dus net zo stupide als het in een rapport opschrijven dat CO2, althans die CO2 die door menselijke activiteit er bij is gekomen in de atmosfeer, de oorzaak is van die vreselijke opwarming.
Hij is natuurlijk wel de man die recht van spreken heeft gelet op zijn opleiding en zijn drugsgebruik (Sarc):
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_jr.
In Nederland zou hij zo kunnen aanschuiven bij het FvD; daar zitten ook allemaal van die medisch specialisten.
Hij is niet zozeer tegen vaccinatie, hij heeft het corona bedrog ontrafelt, dat is heel wat anders.
Natuurlijk zien ze dat bij het FvD ook, corona was bedrog, zowel het virus en het “vaccin” wat ze na twee maanden hadden gevonden kwam uit de koker van de deep state.
Hoe dat precies zit kan ik jou helaas niet uitleggen daarvoor heb je een wat hoger abstractieniveau nodig.
Je zult er wel weer lacherig over doen, maar probeer het eens, er gingen jouw meer dan 1 miljoen lezers voor.
De bestseller is nog steeds te koop. https://www.amazon.ca/Real-Anthony-Fauci-Pharma-Democracy/dp/1510766804
Ja, na 10 weken werkt het nog voor 35% tegen een snotneus.
https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/gezondheid-sport/hoe-zit-het-hoelang-werkt-een-booster-tegen-het-coronavirus/
Mijn tetanusvaccin werkt 10 jaar ?
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten/tetanus
Het werkt dus niet misschien als placebo.
Onze truwe huistrol is weer vroeg uit zijn bedje.
Modelleur, hoeveel keer moet dit nog gezegd? Wij zitten nu in een uitzonderlijk koele fase, we komen nog maar net (bij wijze van spreken) uit een ijstijd. En formeel zitten we daar eigenlijk nog in. De “normale” temperatuur van de aarde is ongeveer 25°C, dat is de temperatuur die er millennia en miljoenen jaren hier op aarde geheerst heeft. http://www.scotese.com/climate.htm . Waar zijn die kantelpunten?
CO2 weegt is bijna twee keer zo zwaar als lucht en warmt daarom minde snel op als lucht. Als je een naald boven een aansteker houd wordt die roodgloeiend, als ik een aansteker onder een braadpan houd kun je zes weken wachten tot die een beetje warm wordt. Ook is de warmtetransport door convectie van CO2 veel groter dan lucht. Dus CO2 koelt af. Altijd leuk om het tegenovergestelde te beweren.
“dat is de temperatuur die er millennia en miljoenen jaren hier op aarde geheerst heeft”
Dat deel van de klimaatwetenschap vertrouw je wel, het deel dat je niet aanstaat niet. Daar is een woord voor, veel van toepassing op pseudosceptici: cherry-picking
Weer onze huistrol met identiteitsfraude.
Heb ik ergens gezegd dat het om een constante temperatuur van 25°C ging? Leer eens lezen, jongens.
EaB?
Pas op dat je je niet verslikt in je boosheid.
Wat een geweldige zin Modelleur: “als je de wetenschap niet wil GELOVEN”.
Daar gaat het nu juist mis whaha. Laat die wetenschap nu eens bewijzen dat een normaal verschijn – namelijk variabiliteit van weer en klimaat dat zich al miljarden jaren manifesteert – nu opeens volledig te wijten is aan de mens!
stropopje Arjan?
@Modelleur 8 nov 2024 om 11:46
Het is heel simpel: als men echt geïnteresseerd zou zijn in oorzaken van natuurlijke klimaatverandering, dan zou daar voldoende funding beschikbaar voor komen. Dat is niet het geval.
Daarnaast, er zijn genoeg wetenschappers die ondanks het gebrek aan funding toch zinvolle analyses maken hieromtrent:
https://wattsupwiththat.com/2024/11/05/natural-climate-change-factors/
Het was dus inderdaad een stropop. Niemand ontkent de impact van natuurlijke variabiliteit van de zon en aerosolen (vulkanisme).
Figuur 11 van jouw link vertelt het AGW verhaal. De zon heeft geen bijdrage geleverd aan de opwarming van de afgelopen decennia, alleen aan de variabiliteit,
zie https://www.climategate.nl/2024/11/hoe-is-de-energie-van-de-zon-de-afgelopen-45-jaar-veranderd/
@ Modelleur 8 nov 2024 om 15:31
De fundamentele fout die jullie maken is dat je meent dat er altijd een externe factor (een forcing) nodig is om het klimaatsysteem van een evenwichtspositie te brengen.
Dat duidt op een groot gebrek aan inzicht in fluid dynamics.
Andy May bewijst in zijn post de AGW theorie, zonder dat hij het doorheeft, als hij zijn statistische analyse combineert met de fysica van de zon (zie mijn bovenstaande link) en spectrale analyses van o.a. Happer.
De fundamentele fout die jij maakt is dat je altijd wel iets kunt bedenken in de vorm van een hypothese, maar dat als daar geen enkele aanwijzing voor is je daarin blijft hangen totdat de hypothese verworpen wordt. Je moet leveren, niet gokken.
“Wat een geweldige zin Modelleur: “als je de wetenschap niet wil GELOVEN”. Daar gaat het nu juist mis whaha.”
Daarin gaat het juist mis op dit forum. Niemand die wetenschappelijk geschoold is, maar op basis van geloven en een misplaatst vertrouwen in sommige bloggers e.d. meent het beter te weten dan klimaatonderzoekers (of vaccinatie-experten).
@Filip van de Zande 8 nov 2024 om 17:00
Filip, ik heb maar één vraag:
Wat is exact de ECS en op basis van welke reproduceerbare meting of set metingen is deze vastgesteld?
Lever bij uw antwoord de bron aub.
Jouw fundamentele fout zit in de wacht, Arjan
Arjan, ik heb maar één vraag, die ik wel steel van Modelleur: “Als je de wetenschap niet wil geloven, wat is dan de oorzaak van de opwarming van de afgelopen 50 jaar (en die van de afgelopen 16 maanden)?”
Lever bij uw antwoord de bron aub.
(voor de ECS) kun je beginnen met een IPCC rapport, waarin je heel veel bronnen vindt. Je moet wel wetenschappelijk geschoold zijn om ze te kunnen beoordelen.
“als je de wetenschap niet wil GELOVEN”
Bestaat er een wetenschapskerk ?
Goed Modelleur, er is opwarming; niet over de hele aarde, wel in b.v. W-Europa. T.o.v. van de tijd dat ik geboren ben (ruim 80 jaar geleden) ruim een graad. So what? Het simplistisch idee dat dat komt door CO2 is wel heel erg onwaarschijnlijk. Wat is eigenlijk het probleem?
Ten opzichte van 1975 is de gemiddelde temperatuur wereldwijd 1grC gestegen en de stijgingssnelheid neemt toe!
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?intent=121
Het KNMI laat zien dat dat hier ook zo is.
“Wat is eigenlijk het probleem?”
De toename van weersextremen die steeds meer mensen aan den lijve ondervinden.
Noud V
En die mensen willen er in alle opzichten warmpjes en goed gevoed bijzitten en het zijn er na 1850 ook nog eens aardig wat meer geworden. Laten degenen die daar moeite mee hebben gewoon plaatsmaken. Probleem opgelost.
Inderdaad Modelleur, homogenisatie is een van de oorzaken; maar er zijn er wel meer. Wat had u gedacht van klimaatmodellen die dagelijkse cyclus beschrijven en de stralingsbalans tot uitgangspunt hebben? Met weet ik hoeveel variabelen die niet gemeten zijn, maar grof samengevat in wat handzame, geschatte, parameters? Zo’n model 10.000 keer laten draaien, finetunen omdat er toch wel erg vreemde reultaten uitkomen en na veel vijven en zessn voorspellen dat na 2050 de temperatuur minstens x graden zal stijgen? Een tweedejaars zou ik een onvoldoende geven met de opdracht hoe die zijn model wil valideren. Jammer voor jou, maar ook zonder lange klimaatreeksen valt er nog heel veel te verbeteren in die ‘wetenschap’.
Nou Noud, de enige manier om klimaatmodellen te valideren is met klimaatreeksen, toch?
Ik neem aan dat je HADCRUT5 serieus neemt?
De aarde is ooit veel warmer geweest, maar ik wil veel liever ‘normale’ temperaturen omdat mijn lichaam daarop is gebouwd en ik in die ‘normale’ temperaturen langer leef en actiever ben.
Heb wat ervaring opgedaan met de temperaturen rond de evenaar zoals in India. Als het enigszins kan moeten we dat vermijden.
En het opwarm effect van meer CO2 is afdoende aangetoond…
Dus meer wind & zon!
Bovendien leidt dat nu al tot goedkopere stroom zoals o.a. DK aantoont!
Vandaar dat we vandaar meer stroom importeren dan exporteren…
Die mensen van rond de evenaar lopen hier te hufteren van de kou.
Bas
Normale temperaturen? Je bedoelt tussen -20 (schaatsen) en + 30 (zwemmen)? Geen probleem.
Bas, Frankrijk staat in Europa op plaats 1 v.w.b. het aantal honderdjarigen en op plaats 2 wereldwijd na Japan.
Komt natuurlijk omdat het hier zo koud is, een van de redenen dat hier jaarlijks nog geen 80 miljoen toeristen komen die allemaal op zoekzijn naar de kou van de stranden aan de Middellandse zee.
Oh sorry, ik heb het hier over France.
‘Vandaar dat we vandaar meer stroom importeren dan exporteren’.
Bedoel je met ‘hier’ ook Duitsland Bas??
@Anthony,
Dld is na de succesvolle sluiting van alle kerncentrales (te) voortvarend verder gegaan met de sluiting van kolencentrales waardoor die sector ook nog eens zo’n 40TWh/a minder ging produceren!
(NL consumeerde vorig jaar in totaal 108TWh aan stroom)
Modelleur schreef: “Wat is eigenlijk het probleem?”
De toename van weersextremen die steeds meer mensen aan den lijve ondervinden
Sinds wanneer nemen welke extremen in welke mate toe? Je hoeft maar één deel ter hand te nemen van de serie ‘Duizend jaar weer, wind en water in de Lage Landen’, uitgeven door het KNMI. In deel 2 (1300-1450) komen al die weersextremen (overstromingen, droogtes of koude) in extenso voor. In Europa althans, want dat is redelijk gedocumenteerd. Dat is echt van alle tijden. Wat nieuw is, is dat ik voor de temperatuur op mijn geboortedag inmiddels kan kiezen uit 5 verschillende waarden, afhankelijk van het soort correctie dat daar achteraf op is toegepast. Het huidige KNMI had tegelijkertijd de oorspronkelijk gemeten waarden verdonkermaand, maar na protest toch wel weer aangevuld. Waar denk jij dan aan? Ik denk dat het probleem bij het KNMI zit; niet bij het weer.
“Wat nieuw is, is dat ik voor de temperatuur op mijn geboortedag inmiddels kan kiezen uit 5 verschillende waarden”
Ik zie er maar eentje voor De Bilt. Afhankelijk van het jaar ook de temperatuur op andere locaties:
https://daggegevens.knmi.nl/klimatologie/dag
Tja Modelleur, je moet wel zoeken om verborgen geschiedenissen te vinden. Ik heb het uit ‘Meteorologica’ het huisorgaan van het KNMI. Dit is een makkelijker vindbare toelichting op één geval: https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/03/15/de-homogenisatie-van-de-bilt-in-enkele-figuren/
Nee, ook daar zie ik nergens dat je “voor de temperatuur op mijn geboortedag inmiddels kan kiezen uit 5 verschillende waarden”.
Kijken valt kennelijk nog niet mee. Ik zie daar dat de correctie bijna 1.00 graden is, negatief. Wil je het op een presenteerblaadje Modelleur? Ga dan naar de bibliotheek van het KNMI en zoek onder Kramer.
NoudV, als ik je vraag hoe warm het was op jouw meest recente verjaardag, welke van die 5 waarden geef je me dan? Welke is volgens jou de correcte en waarom?
Ach ja, maaruh, het KNMI komt niet met 5 temperaturen, dat doet het rapportje.
@ Vincent, dat kun je gewoon zien op de website van het KNMI. Ik heb het over de publicaties van vóór 2000. En of de huidige correct zijn? Ik neem aan van wel. Maar ik weet niet wat het effekt is van het oprukken van Utrecht en nog wat dingen. Het KNMI zegt dat wel te weten. En dát betwijfel ik.
@ Modelleur: jij vindt het niet vreemd dat er 5 waarden gepubliceerd zijn, die meer dan 1.5 graden uiteenlopen? Hoe weet ik dan wat de ‘echte’ waarde is? En dat rapportje is wel van het KNMI zelf. Jij en Vincent vragen naar de ‘ware’ temperatuur. Rare vraag toch?
Dat begrijp je nou echt verkeerd Modelleur. Het KNMI heeft in de jaren 2000-2020 echt vijf verschillende waarden gegeven. Welk ‘rapportje’ bedoel jij? Als je meer details wilt weten, zoek dan bij de Klimaatgek. Die heeft zelfs animaties van de verschillen; handig voor mensen die moeite hebben met begrijpend lezen.
Nu zie ik pas jouw vraag Filip vdZ. Ik beschouw de oorspronkelijke waarneming van 15-08-1942 als de meest waarschijnlijke. De medewerkers van het KNMI deden hun best om de meter zo goed mogelijk af te lezen op 0.1 graad. Daarna heeft Jan Rap en zijn Moer beweerd dat dat niet klopte. Omdat……..de gemiddelde temperatuur steeg………de meter niet deugde……..het urban-heat-island-effect niet verdisconteerd was……de meethut niet deugde…….you name it. Dat gaf evenzovele correcties die kunnen oplopen tot 2 graden. Wel altijd negatief, want het was 1942. In die kringen heet dat ‘homogeniseren’. Nu ben ik geen statisticus, maar iemand die daar wel verstand van heeft, heeft eens gezegd ‘Never homogenize’. https://www.wmbriggs.com/post/14718/ Diens argumenten zijn voor iedereen goed te volgen. Welke correcties het KNMI tegenwoordig doet weet ik niet.
NoudV, nogmaals, als ik je vraag hoe warm het was op jouw meest recente verjaardag, welke van die 5 waarden geef je me dan? Welke is volgens jou de correcte en waarom?
Die berekend door een klimaatgek? De gemeten waarde?
“Never homogenize”
Als je een lange temperatuurreeks wilt creëren zul je wel moeten. En om (veranderend) klimaat te kwantificeren is een lange temperatuurreeks een noodzakelijke voorwaarde.
Roy Spencer doet niet anders, maar daar heeft niemand moeite mee?
Onze reacties hebben elkaar gekruist. Er zijn geen 5 waarden voor mijn recente verjaardag. Tussen 2000 en 2020 waren er 5. Ik spreek liever niet over ‘correct’. Ik hecht de meest waarde aan de oorspronkelijke waarneming. Wat die nou precies was lijkt me er niet toe te doen. En de klimaatgek is ook niet gek; zijn bedenkingen spreken mij aan. BTW: de meest recente waarneming staat op de website van het KNMI. In hoeverre die ‘gecorrigeerd’ is weet ik niet.
Over homogeniseren: ik vind de argumenten van W. Briggs daar tegen sterk genoeg om het niet te doen. Als Roy Spencer waarnemingen vervangt door artefacten is hij verkeerd bezig.
Roy Spencer moet data van verschillende satellieten aan elkaar plakken om een lange reeks te kunnen maken die hier maandelijks getoond wordt.
NoudV, dat jij de meeste waarde hecht aan de gemeten waarde, toont voor mij aan dat je onvoldoende weet over de problematiek. Begin 20ste eeuw gebruikt men een type meethut waarbij de warmte van de grond terug naar boven reflecteerde en de thermometer extra opwarmde – zeker op zonnige warme dagen. Daardoor gaf de thermometer een te hoge temperatuur.
Onbetrouwbaar dus om de ‘echte’ temperatuur te weten. Je moet corrigeren om een betere inschatting te hebben van wat de echte temperatuur was.
Satellieten meten geen temperatuur, maar straling. Twee onderzoeksgroepen proberen die straling via modellen om te zetten in temperaturen:RSS en UAH (Roy Spencer). Ze bekomen andere waarden. Als leek kun je niet oordelen welke de meest betrouwbare is.
Dat is mij welbekend Filip. Het gedoe over die meethut was voor mij precies de aanleiding om erin te duiken. Nu gebruik jij de begrippen ‘nauwkeurig’ en ‘echt’. Dat is precies het probleem. Als je niet weet wat de invloed van een en ander is, kun je de meetseries onmogelijk vergelijken. Elke correctie berust op aannamen. Het enige dat er op zit is parallel meten, maar dat is niet gebeurd.
Parellel meten is niet het enige, wel het beste. Maar als het er niet is ga je over op second best.
En voor de pogingen van Spencer geldt precies hetzelfde. Op basis waarvan zou je kunnen beoordelen welke de meest betrouwbare is? Hier komen nog veel meer problemen om de hoek. Ik noem een voorbeeld. Vrijwel geen enkele satelliet zit in de beoogde baan. Wie weet wat daarvan het effekt is mag het zeggen.
NoudV, je schrijft dat je de problematiek kent van die oude waarnemingen, maar toch stel je “ik hecht de meest waarde aan de oorspronkelijke waarneming”? Verklaar dat eens.
Noud, ervan uitgaande dat de technologie steeds verbetert is het logisch de meest recente data als uitgangspunt te nemen.
@ Filip: Nogal eenvoudig: daarvan hopen we dat die op 0.1 graad nauwkeurig zal zijn. Die nieuwe meetmethode moge beter zijn, dat neem ik althans aan. Maar dat wil niet zeggen dat je de twee reeksen kunt vergelijken. Maar het wordt nog gekker. Veel later zijn nog meer veronderstellingen gedaan die invloed op het resultaat zouden kunnen hebben, b.v het urban-heat-island-effekt. Dat zijn theorieen waarvan de invloed nooit goed is gemeten. Maar die wel een resultaat kunnen hebben dat een ordegrootte groter is dan de nauwkuurigheid van de oorspronkelijke meting .1 vs. 1 of soms 2. Geef mij dan maar het origineel.
@ Modelleur: ik ga er ook ook van uit dat de technologie beter wordt. Maar als tegelijkertijd een nauwkeurigheid alleen via omrekening bereikt kan worden, en dus nieuwe veronderstellingen vergt, zijn we niks opgeschoten. Het adagium ‘Meten is weten’ wil ik graag uitbreiden met een paar andere……..als je weet wat je meet, én verder geen nieuwe theorietjes smeedt. Inderdaad: geen mooie, lange meetreeks. Maar het is niet anders.
Al ik het goed begrijp heeft Spencer voor zijn UAH data base, na de laatste trend “correcties” van -0,1°C, nog maar 1 bruikbare satelliet over.
Wordt wel erg moeilijk.
Is dat nog nauwkeurig of echt?
“Maar als tegelijkertijd een nauwkeurigheid alleen via omrekening bereikt kan worden, en dus nieuwe veronderstellingen vergt”
Ik neem aan dat je hier doelt op de homogenisatie. Laat ik je dan dit zeggen. Zonder homogenisatie zouden er geen klimaatreeksen bestaan en zouden we geen enkel houvast hebben over klimaatverandering en de oorzaken ervan. Dat lijkt me een zeer ongewenste situatie.
Goede zaak te blijven evalueren of het honderden miljarden kostende subsidies aan ‘klimaat’-beleid enig positief effect heeft op het stoppen van klimaatverandering.
Ook te evalueren de duidelijke negatieve kanten van ‘klimaat’-beleid op sociale maatschappelijke gezondheid en politieke cohesie, op afnemende schaarse grondstoffen en zeldzame mineralen, op de aanzienlijke milieu vervuiling door windturbine parken en zonne-energie parken, op natuur destructie en op vermijdbaarheid van stikstof en CO2 emissies.
De wetenschap? Je bedoelt de inmiddels meer dan 100 klimaatmodellen? Die kunnen dit tipping point niet verklaren. Zeg Gavin Schmidt, dus dan moet het waar zijn. Want Paus Gavin kan de Heilige Klimaatbijbel uit zijn blote bolletje opdreunen .
Modelleur is niet voor niets modelleur. Voor wat het waard is? Hij wordt er voor betaald.
Dat is Modelleur niet Peter dat is waarschijnlijk trol Heyden.
Theo
Zelfs modelleurs hebben regelmatig last van overschatting. Zowel wat henzelf betreft als wat betreft hun modellen.
Steeds meer burgers worden dit geneuzel natuurlijk helemaal zat, dwang, dictatuur dat zijn woorden die niet goed vallen bij veel burgers, en uiteindelijk gaat het lampje branden.
Ook steeds die negatieve berichtgeving omtrent klimaat steeds maar dat zelfde gehamer van we moeten dit en dat anders vergaat de wereld.
Jehova’s getuigen worden er jaloers om.
Zelfs BP verkoopt al zijn tankstations inclusief de laadstations omdat er hier geen cent aan de verdienen valt hier en de toekomst van stroom niet gegarandeerd is.
Hoe ver moet je nog slopen voor regeringen gaan beseffen waar ze mee bezig zijn.
Het is de snelheid en de dwang wat de boel sloopt.
Je ziet wel waar Duitsland nu in verkeerd, het land heeft zich al voor de helft in de afgrond gestort en de regering wankeld op zijn fundering.
Theo, het gaat nu allemaal goedkomen is mijn overtuiging.
Nu Trump daar weer aan de macht komt wordt dat hele klimaatcircus door de plee gespoeld en zal de VS haar economische voorsprong op de EU verder vergroten.
De EU-burger begint het nu te zien, en volgens mij sneller dan verwacht.
Het gevolg gaat zijn een massale draai naar wat Gutmenschen populistisch beleid noemen. Iedereen zal – zoals altijd – uiteindelijk kiezen voor de eigen portemonnee. En niet voor vage ideologische doelen die ons niets brengen anders dan welvaartverlies.
De groene rakkers hebben de hand overspeeld. Zij hadden een bestaansrecht, ze vochten – en terecht – voor een schonere wereld. Maar sinds de adaptatie van het (let wel: antigroene) klimaatdogma zijn ze radicaal, globalistisch, anti-democratisch, anti-natuur, autoritair en VOLSTREKT irreëel geworden.
Het zal ze de kop kosten. Ze hebben hun kans op het verkrijgen van vooruitgang totaal verprutst, simpelweg door wars te zijn voor normaal dialoog.
Ik hoor Klaver al zeggen…. “stapt Trump er uit?” Dan moeten wij een tandje bij zetten.
Over hersenspoelen gesproken . ( ik had het er gisteren nog over )
Volgende week begint er weer een COP – Conference of parties – over de uitvoering van het akkoord van Parijs. Niemand die zich nog realiseert dat het gaat om niet meer dan een bedacht verhaal , een fata morgana.
Dit keer zullen 10.000 de mensen naar Bakoe komen – waar de olie bij wijze van spreken door de straten loopt – niet zelden met de privé jet om serieus te spreken over de uitvoering van een bedacht verhaal met een uitkomst die contrair is aan het onderliggen de akkoord . ( in 2050 zal – zou kan ik inmiddels zeggen- de CO2 concentratie gestegen tot recordhoogte als gevolg van de ‘ maatregelen” )
De conferentie gaat niet over het klimaat , maar wie hoeveel geld doneert, waarbij arme landen het spel hoog spelen, want zij kunnen- terecht- zeggen dat zij helemaal geen CO2 uitstoten. In sommige van hun landen verdienen mensen nog niet een dollar per dag en, gezien we weten dat er een directe relatie bestaat tussen inkomen per capita en de consumptie van fossiele brandstoffen hebben ze alle troefkaarten in handen . Kom op met je poet zeggen ze.
Met al dat geld – biljoenen- worden dan de laatste reserves aan fossiele brandstoffen versneld opgestookt aan het omzetten van de laatste grondstoffen in een berg irreversibele stoffen- een exponentieel groeiende berg afval – opdat de aarde – letterlijk zo snel mogelijk uitgeput zal zijn. Net zero zal zijn zeg maar . Ook van natuurlijke bronnen , want die worden ingezet om fossiele brandstoffen te vervangen dus dat schiet helemaal lekker op .
Totaal krankzinnig zou je zeggen als logisch denkend mens , maar ik weet nu al dat de meest mensen mij ! nu voor gek verklaren : zozeer zit het verhaal tussen hun oortjes en Trump – die ook nog logisch kan denken en luistert naar William Happer – noemen ze een crimineel want dat stond in de krant. Nee, niet al Gore en zijn maffia club . Dat zijn de good guys.
Gisteren probeerde Pepijn van Houwelingen uitleg te krijgen van Sophie Hermans , maar die had ze niet. Die kijkt -letterlijk -als een aap in een horloge. En weet u wat er gebeurt , Pepijn van Houwelingen krijgt de schuld .
In de Ongehoord Nieuws, van omroep Ongehoord Nederland komt naar voren dat onze regering bestaat uit complete onbenullen – volidioten – die geen idee hebben wat er in de wereld speelt.
Ze hebben geen flauw idee wat ze aan het doen zijn, absoluut 0,0 kennis van zaken, alles wat ze zeggen komt direct op hun tabletjes die ze oplezen.
Het is aandoenlijk om te zien, hoe zo’n complete nietsnut als mevrouw Hermans de antwoorden aan Pepijn van Houwelingen van een tabletje zit op te lezen.
Ik kan iedereen de laatste uitzending van Ongehoord Nieuws aanbevelen. https://ongehoordnederland.tv/243567/tv-programmas/ongehoord-nieuws-202-special-over-historische-verkiezingswinst-president-trump/ Jammer van back stabber Yernaz Ramautarsing, maar ze laten hem wel uitpraten.
Op blackbx komt niemand minder dan Catherine Austin Fitts aan het woord over de verkiezingen in Amerika. Waarom zit die kwaliteit wel daar en niet bij ons corrupte MSM apparaat?
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2024-11-06
Ik moest wel erg hard lachen om dat stukje pegtold commentaar, welk een verschrikkelijke blaaskaak is dat toch. En zo’n d666 mislukkeling maken ze dan baas van het cbr, Hemelschreiend.
Rien E
Was er niet iets met het flatje van Pechtold?
Wanneer gezond verstand de scepter zwaait zal groen communisme weer overgaan tot het saboteren van de samenleving.
Rara en RAF wordt weer nieuw leven ingeblazen en de duivendakjes en Paul Potjes gaan vast weer e.e.a. in de fik zetten of campings voor losers opzetten op geplande kern reactor veldjes.
As we speak, 10:05 uur is de netfrequentie gedaald tot 49,909 Hz. En wil nog niet omhoog. Geen wind en geen zon. Richting black out ?
Mijn klok met synchroonmotor, hoe moet dat ?
Bij problemen, schakel HasseBas in.
Ja schakel hem maar in en stuur hem snel naar Duitsland want er waren problemen met de stroom ze hebben te weinig en moeten nu te veel fossiele brandstoffen stoken voor de tijd van het jaar.
Ook zou het niet baten als ze het dubbele aantal molens hadden, er staat al weken te weinig wind.
De realiteit is dat wopke zijn klimaat examen in brussel gehaald heeft. Om de auto industrie in europa te redden moet er een vorm van subsidie komen. Fossiele brandstof autos worden straks verboden. De green deal gaat onverminderd door.
Wopke refereerde ook aan de spaanse regen als een klimaatramp. Op de website van klimaatgek is nu een artikel over de koudeput. Een verschijnsel wat ieder jaar aan de hele spaanse kust optreed. Daar werd de relatie met co2 overgeslagen. Als je zoiets roept op je mondeling examen voor klimaat paus van europa kun je meteen je biezen pakken.
De uk gaat over zes jaar volledig over naar zon en wind.
NL houd vast aan de klimaat doelen.
De duitse minister van financiën die wilde bezuinigen op klimaat is ontslagen.
Europa gaat nog steeds eendrachtig door in de strijd tegen het klimaat.
De prioriteiten blujven in de praktijk de zelfde themas rond de wereld redden.
– strijd tegen ppm co2 voor het klimaat
– strijd tegen ppb andere stoffen voor de natuur
– kansen parels binnen krijgen en ook behouden
Dat mag allemaal wat kosten
Het mag allemaal best wel wat kosten, want het levert ons ook heel veel op. De vervuilende, giftige en klimaatvernietigende grote industrieën zoals Pernis, Limburg, hoogovens, scheepsbouwers, akkerbouw, veeteelt, kassen verdwijnen in snel tempo. De ontslagen arbeiders hebben dan meer tijd om zich in te zetten als mantelzorgers, zorgverleners, dienstverleners, innovatoren, elektriciteitskabelgravers, windmolenontwerpers, zonnepaneelinstallateurs, warmtepompingenieurs en studenten van pretstudies.
Wat we niet zelf produceren, kopen we in het buitenland.
De enige CO2 die we nog uitstoten komt uit onze monden. XR blij want het klimaat is met 0,000iets graden-C gered en wij ook blij want we kunnen weer doorrijden op de A10 en A12 bij Den Haag.
Je vergeet nog de windmolenslopers, de zonnepaneeldumpers, de betonvoeten jekkeraars, de turbinewiekenbegrafenisondernemers.. Allemaal mooie nieuwe beroepen…
Is wel apart dat niemand het heeft over het afbreken vd diverse dammen in spanje.
Dat is allang bekend:
https://damremoval.eu/
Spanje heeft de meeste dammen verwijderd in europa. Dus geen buffers voor regenval. Hier in nederland maken we die juist:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/water/maatregelen-tegen-overstromingen
Begrijp er niets van, zal wel bedacht zijn door klimaatalpha”s.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2024/11/05/overstromingen-in-spanje/
https://www.realistischnieuws.nl/post/665-stuwdammen-verwijderd
Onze huistrol is er weer vroeg bij.
nico
Je alles moet worden zoals het vroeger ooit was. Behalve dan het aantal goed doorvoede mensen. Die moeten om het nog enigszins recht te bereien minstens aan de meelworm omdat die een meer rendabele stofwisseling hebben. En die kun je ook veel gemakkelijke stapelen in het meel dat ze te vreten krijgen.
krekelmeel.
https://www.vegetariers.nl/blogs/insectenmeel-in-brood-pasta-en-vegetarische-voedingsproducten/
smullen maar.
Nico, Die reactie op 08:09 van NoudV over Valencia, is niet van mij. Kennelijk ben ik ook al gepromoveerd tot doelwit voor trollen Dat was niet mijn bedoeling webmaster. NoudV
Wat een klier.
@ Modelleur: ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat jij mijn identitieit misbruikt, door onder mijn naam een reactie te plaatsen (9 nov 2024 om 08:09). Ik beloof hierbij nooit meer op jou te reageren, Of ik nu gelijk heb over die fraude of niet.
@ Webmaster: hou die Modelleur een beetje in de gaten.
@ Modelleur: een beetje vent bekent.
Noud, ik denk inderdaad dat de “Modelleur” die mijn naam misbruikt dat ook met die van jou doet.
Jammer dat dit voorval onze discussie niet ten goede komt.
Dus als het KNMI in de Bilt ziet dat het regent, is dat maatgevend voor heel het land?? De arrogantie ligt verankerd in het feit dat de Bilt maatgevend is om te bepalen of er wel of niet sprake is van een bepaald weerbeeld. 29,5 Graden in de Bilt en dertig plus in de rest van het land is voldoende om te spreken van net geen tropische dag in ons land. Dat is arrogantie ten top. Zelfs op lokaal gebied kun je grote verschillen hebben dus kun je nimmer van eenzelfde weertype spreken. Het is allemaal gladstrijken en de middenweg zoeken, die ook niet klopt. Zij die werken in en met de natuur kunnen je vertellen hoe het werkelijk is, de rest is allemaal natte vingerwerk en aannames van.
Niet te snel opgeven, of beter gezegd niet gelijk alles opgeven. Het staat de aanhangers van de klimaatreligie vrij om zichzelf te kastijden met gereduceerde CO2-uitstoot door geen vlees meer te eten, geen vliegreizen te maken, het huis flink te isoleren… zeg maar alle zaken die zij voorstonden voor de hele maatschappij maar nu hebben ze de mogelijkheid om het heft in eigen handen te nemen en het goede voorbeeld te geven aan de rest van de maatschappij. Ze hebben nu geen last meer van de remmende voorsprong dus binnenkort gaan we zien hoe de klimaatgelovigen zullen bloeien (of bloeden).
Derde poging om een antwoord te bekomen…
De grafiek van Roy Spencer is duidelijk: 16 maanden geleden schoot de globale temperatuur de hoogte in. Ondertussen zijn de 14 laatste maanden globaal warmer dan eender welke maand sinds de instrumentale metingen.
ww.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Eerst werd nog gezegd dat het omwille van een “super el Nino” is. Maar die zou nu dan toch wel erg lang aanhouden. De piek in de globale temperatuur door de (locale) super el Nino van 1998 was niet zo warm en duurde ook maar 9 maanden. Gisteren toonde Lo ook dat de recente el Nino niet ‘super’ was.
Het lijkt er ondertussen eerder op dat er een ’tipping point’ werd overschreden en dat het echt veel warmer gaat blijven.
De ooit voorspelde verschrikkelijke afkoeling wil.maar niet komen. De wetenschap blijkt al 40 jaar te kloppen en het blijft duidelijk veel warmer te worden. Als je de wetenschap niet wil geloven, wat is dan de oorzaak van de opwarming van de afgelopen 50 jaar (en die van de afgelopen 16 maanden)?
NB Connolly en Soon hebben recent aangetoond dat de zon niet actiever is, dus dat is alvast geen verklaring. En Lo toonde aan dat het ook niet el Nino is.