De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Toen werd onze minister van Klimaat en Groene groei Sophie Hermans (VVD) ineens zichtbaar boos tijdens het kamerdebat deze week. Het was schandelijk om klimaatverandering te ontkennen, zoals de geachte afgevaardigde Van Houwelingen (FvD) in haar ogen deed.
Hier stond een politica met emotie, met strijdvaardigheid. Misschien wel de allerdapperste in het team-Schoof. Haar ogen spuwden vuur, de armen gingen met fermheid over elkaar voor de borstkas en de mond trok na elke uitgesproken zin in een lipverkleinende zuurstand. Alsof ze het sap van een uitgeknepen citroen had moeten drinken.
Het was ook niet mis wat Van Houwelingen debiteerde. Hij citeerde dan weliswaar uit het IPCC-rapport waar haar alarmistische klimaatbeleid volledig op is gebaseerd en dat haar woorden en conclusies volledig weersprak.
Ze twijfelde juist niet aan de klimaatwetenschap. Het was voor haar allemaal ‘klip en klaar’. Geloof tegen beter weten in, onwetend wellicht hoe te twijfelen. En die van Houwelingen bleef nota bene maar doorzeuren over IPCC-conclusies die haar eigen beleid ondergroeven. Met paginanummers erbij. Toen werd het toch te gortig, te schandelijk allemaal. En inderdaad, daar kreeg het kamerlid ineens de slachtoffers en doden uit Spanje vanwege de klimaatverandering om zijn oren. Dat viel toch niet te ontkennen?
Misschien wordt het tijd voor een parlementaire enquête over klimaatbeleid. De eerste prangende vragen zijn deze week gesteld.
Over de doden niets dan goeds, maar over de oorzaken van de ramp moet je kunnen twisten. Van Houwelingen mocht geen interrupties meer plaatsen en liep naar zijn plek.
Jan van Friesland.
We weten niet wat hij dacht, de wetenschapper-politicus die gepromoveerd is op de nasleep van rampen in Japan, ‘het land van de rampen’. Die heeft gewoond in Hiroshima. De wetenschapper die wel de IPCC rapporten leest, die wil weten wat waar is, wat klopt. Daarmee komt het klimaatdebat, wat zichzelf gestaag voorduwt, allengs in de laatste fase: met de onontkoombare vraag hoe de feiten liggen.
Frits Bolkestein riep destijds op tot een adempauze. Misschien wordt het ook tijd voor een parlementaire enquête over het klimaatbeleid. De eerste prangende vragen zijn deze week gesteld.
***
Sophie Hermans is zo dom om niet op te merken dat v.Houwelingen het over een deelgevolg van de opwarming heeft.
Veel belangrijker voor NL is de zich versnellende zeespiegelstijging vanwege die klimaatverandering…
Dat gaat onze nakomelingen nog veel geld kosten als het al lukt om het westelijk deel van NL bewoonbaar te houden.
Ja, je hebt gelijk.
Worden er daarom gaten in de duinen gegraven zodat we sneller het drinkwater kunnen kapot maken?
Of ook in Holland en Zeeland een stevige overstroming kunnen gaan organiseren?
Wat ik wel jammer vind dat je Sofietje dom vindt. Volgens mij zou zij heel gezellig sprookjesboeken voor kunnen lezen aan de kinderen voor het slapen gaan. Of in de 2e Kamer.
Die gaten kunnen we zo weer dichtgooien, als de stijging meer wordt dan begroot.
Ga je ook windblazen in Duitsland het brengt nog maar 1 procent van de totale benodigde stroom, prijs nog nooit zo hoog geweest de kilowattuur.
Import en eigen fossiele stook gigantisch en dat al weken.
Geen wind geen zon en een echte flaute.
Ja want stroom is gratis, jonge je gaat af als een baksteen in de grote plomp.
Ik vraag me af hoeveel de natuur verder is omgevallen doordat er diesels werden gebruikt bij het afgraven van de duinen.
@Theo, “windblazen in Duitsland het brengt nog maar 1 procent van de totale benodigde stroom”
Iets meer realiteitsgehalte is wel handig.
Wind+zon produceren in NL dit jaar ~45%, in Dld ruim 50% van de stroom.
Als de wind het laat afweten dan hebben we zonneschijn. Als dat er niet is (s’nachts) dan hebben we vanouds hernieuwbare biomassa, en komende decennia vooral groen waterstofgas (goedkoper dan biomassa vanwege omzet rendement 90%). Grote fabrieken in aanbouw.
Dat waterstofgas kan gewoon met brandstofcellen zoals die in H2 aangedreven auto’s zitten (Toyota, Hyundai zijn de bekendste fabrikanten van H2 auto’s) worden omgezet in elektriciteit (rendement 60%).
Dit soort regeringsgeklus maakt nu dat dat soort partijen zo groot kunnen worden. Jammer maar de aloude partijen hebben het aan zichzelf te danken dat de nieuwkomers groeien als kool, de stemmers hebben best wel door dat het Alarmisme gewoon vals alarm is. We zouden electoraal best eens de VS na kunnen gaan, dezelfde thema’s die daar rechts aan een kolossale overwinning hielpen (klimaat, massa-migratie, doorslaande Woke etc.) spelen hier ook.
Je schrijft:
“Die gaten kunnen we zo weer dichtgooien, als de stijging meer wordt dan begroot.”
en
“Veel belangrijker voor NL is de zich versnellende zeespiegelstijging vanwege die klimaatverandering…
Dat gaat onze nakomelingen nog veel geld kosten als het al lukt om het westelijk deel van NL bewoonbaar te houden.”
Heeft u uw tegenstrijdigheid door?
@Taco,
De 1e opmerking betreft de korte termijn.
De 2e opmerking betreft de lange termijn.
De zich versnellende zeespiegelstijging moet wel veroorzaakt zijn door de joden. Willen daar geld aan verdienen.
Ja Bas, uit oneindig veel bewijs dat de zeespiegel niet sneller stijgt, komt je het evangelie spreken dat dit wel zo is. Dan zitten er toch wat moeren los bij je.
Ik lees op de blog van klimaatonderzoeker Rob de Vos, dat op basis van gegevens van Deltares en KNMI, de zeespiegel niet versneld en slechts langzaam stijgt (1.8 mm/jaar) Zie https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/04/03/die-onbetrouwbare-zeespiegel-toch/
Rob de Vos liegt.
Lees de site van Deltares: https://www.deltares.nl/expertise/onze-expertises/zeespiegelstijging/zeespiegelmonitor
“… tot circa 1990 van 1.8 ± 0.1 mm/jaar, met een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging over de laatste 30 jaar van 2.9 ± 0.4 mm/jaar.”
Lees de zeespiegelstijging op de site van Deltares:
“tot circa 1990 van 1.8 ± 0.1 mm/jaar, met een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging over de laatste 30 jaar van 2.9 ± 0.4 mm/jaar.”
Sophie is nu in buitenhof. We doen het voor de volgende generatie. Schoon, Sterk, Onafhankelijk. Ambitie genoeg. Ze is een inspiratie voor de jeugd op weg naar een goed betaalde bullshit baan.
Nog maar
Een keer
https://www.ninefornews.nl/weermanipulatie-speelde-mogelijk-rol-bij-dodelijke-overstromingen-spanje/
Tuurlijk is dit opzet!
En er volgt meer!!
Ik gooi er nog even
Een complottheorietje in
De wefjes willen
Wereldwijd de voedselvoorziening frustreren
Wat wordt er ook al weer
De Moestuin van
Europa genoemd?
Ik word een beetje sophie moe, ik wil mij niet meer inspannen voor zo’n dom wicht.
Sophietje kan maar één ding en dat is vlot ingestudeerd babbelen of autocue lezen.
Maar van politici kun je ook nauwelijks meer verwachten dan dat zij het doorgeefluik van de Deep-state zijn. Anders zijn zij niet zeker van hun baantje. Gelukkig zijn er nog enkele uitzonderingen die stevig vasthouden aan hun taak echte problemen te bestrijden. Zoals daar is met stip op één, de hersenspoelende “informatievoorziening” die aan dezelfde leiband loopt.
Pepijn doet dat heel erg goed! Ik ben hem dankbaar.
Mevrouw Hermans is wat mij betreft een fatsoenlijke dame, goedbedoelend en bedrijft het politieke spelletje ‘keurig’ volgens het boekje.
Ze is lid van een partij waar ik ooit op stemde en nooit meer op zal stemmen. Die partij is er niet voor Nederland.
Je zou mevrouw Hermans van alles kunnen verwijten zoals; naïviteit, gebrek aan kennis, irrationaliteit en ga zo maar door.
Maar er is één reden – en die geldt voor zeer veel meer mensen – die voor mij ver uitsteekt boven de rest en dat is:
Zij heeft een dogmatische overtuiging van het eigen gelijk en laat GEEN ENKELE ruimte toe voor de MOGELIJKHEID dat een andere waarheid ZOU KUNNEN BESTAAN.
Dat is niet alleen heel kwalijk. Dat is gevaarlijk!
Betekent dat ze er juist erg onzeker over is. Wie echt gelijk heeft durft te relativeren en slaat niet aan op de andersdenkende maar respecteert iedere onzekerheid die immers in alles zit. Deze onzekere (eetstoornis, pappa’s holle opvattingen?) flutstudie met alfa-vooropleiding overcompenseert met pseudo-overtuiging. Maar goed, dat was het heilige doel van de democratie: iedereen kon meedoen. En ach daar zit ook wel wat in maar krijgt een dynamiek die nou niet gericht is op wetenschappelijk denken, waarheid zoeken en onzekerheden opnemen in verstandige beslissingen.
Ook daar zit wat in Christian!
Inderdaad, wanneer je wéét dat je gelijk hebt én alle argumenten en feiten op een rijtje hebt ben je bestand tegen elke opponent. Mits de opponent bezit heeft van geestelijke capaciteiten boven een bepaalde drempelwaarde natuurlijk.
Klimaatidiologie is de Westerse islam: andere meningen zijn onacceptabel en moeten worden uitgeroeid.
Volkomen Krankzinnig!
Niemand trouwens ontkent klimaatverandering.
Maakt het uit hoeveel “wetenschappers” iets vinden?
Liever een goed sluitend bewijs.
Tenslotte. Eerst heette FVD en AFD extreem rechts.
Nu hebben ze iets nieuws gevonden Autoritair rechts.
En wie is er eigenlijk autoritair? Sofietje?
Dus concludeer ik. Sofietje is Autoritair rechts.
Of extreem rechts.
Maken deze termen iets uit? Nee.
Ze zijn er louter om op te hitsen en daar moeten we niet aan mee doen.
Dus ik vind Sofietje wel een lief meisje. Geef haar een ijsje.
En een Ijsbeer, maar geen echte anders wordt ze opgegeten.
Taco
Geef haar ranja met een rietje uit de tijd dat een opleiding nog iets voorstelde dan beter leren meebabbelen in het babbelcircuit.
https://www.youtube.com/watch?v=rfhPIGKklEQ
PVV en FvD horen tot de nieuwe stroming “Sociaal-realisme”. De andere twee zijn links-communisme en neo-liberaal. We zijn van tweedeling naar driedeling gegaan. Alleen is binair denken voor ons primitieve brein makkelijker. Sociaal-realisme zet zich af tegen beide extremen en ziet links als de auto-immuunziekte van het goede sociale denken en idem neo-liberalisme als ziekte van het goede ouderwetse liberalisme. FvD vangt dan meer het rechtse hippie-denken maar is in de kern gericht op eerlijkheid en openheid. Is niet mijn partij trouwens.
De meeste nederlanders geven er blijk van politieke onbenullen te zijn, de stijging van het xxa is zeker na de mislukte speech van bontekwal gisteren.
Lees en huiver:
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/peilingen-pvv-blijft-veruit-de-grootste-massale-leegloop-bij-nsc-groei-voor-fvd
https://ejbron.wordpress.com/2024/11/10/hypocriete-bontenbal-blaast-hoog-van-de-toren-cda-leider-wijst-naar-coalitie-verzwijgt-eigen-rol-in-amsterdamse-jodenjacht/
Peter-Jan B.
Heeft in Lissabon
Zijn handtekening gezet
Lijnrecht in tegen
De Wil Van Het Nederlandse Volk
En daarmee
De deur opengezet
Voor gespuis
Uit vele landen
Van welke partij
Was J-P B
Ook al weer?
Durf
Deze video te kijken
Wie is er begonnen
En waarom is er gereageerd?
Gelukkig kunnen we vertrouwen
Op de nl media
Voor een eerlijk verslag
Van de gebeurtenissen
Video bij deze
https://www.ninefornews.nl/sky-news-verwijderde-zojuist-deze-video-over-de-gitzwarte-nacht-in-amsterdam/
Paul, hooligans zijn hooligans en het doet er niet toe van welke club ze ook zijn.
Maar het gaat hier niet meer over hooligans maar over pro Palestijns tuig dat al dagen van te voren bezig was met de voorbereiding van deze jacht.
Er werd gejaagd op iedereen waarvan men maar dacht dat het iemand uit Israel was. Illustratief daarvoor is die meneer die met zijn paspoort kon aantonen dat hij niet uit Israel kwam.
Een wat stupide opmerking van die verslaggeefster is dat er ‘locals’ bij betrokken waren. Tja, wat had je dan verwacht in Amsterdam? Maastrichtenaren of Groningers, Belgen of Spanjaarden?
Als het om criminele Palliepijpers gaat hebben ze er in Amsterdam meer dan genoeg van.
Sky News heeft kennelijk ingezien dat hun verslaggeefster wel ‘een beetje dom’ uit haar nek lulde en de reportage verwijderd.
De MSM brengen de voorgeschreven werkelijkheid, het heeft niets met de waarheid van doen.
Het is werkelijk bijzonder dat hele volksstammen een mening vormen op basis van klinkklare bullshit uit de MSM.
Na het spinnen van het verhaal, zie je de een na de andere “machthebber” die er mee wil scoren.
Rien, dit is wel erg vaag he dat: ‘Zo lijkt Forum voor Democratie (FVD), samen met een aantal andere partijen, de vruchten te plukken van de massale leegloop bij Nieuw Sociaal Contract (NSC)’.
Maar OK, het voordeel van de twijfel.
Er is kennelijk een groep kiezers die van de ene loserpartij overstappen naar de andere loserpartij.
Oh ja, DDS is toch ook gewoon MSM dus niet te vertrouwen?
Schelden in de vorm van associatieve kwalificaties zonder redelijkheid vind ik geen onderdeel van discussie. Ergens zijn we allemaal losers en in een vrije maatschappij mogen die zich verenigen. Dit is niet eens grappig.
DDS = geen MSM.
Ze krijgen geen geld van de overheid, Dumpert en Geen Stijl wel.
Dumpert en GeenStijl wel?
Bewijs?
https://www.ad.nl/economie/geenstijl-gaat-verder-op-eigen-benen~a124b01c/
https://wikikids.nl/Dumpert
Och Vellinga; waar haal jij vandaan dat ik dit grappig bedoelde?
Misschien moet je die vraag even aan Wim Dankbaar voorleggen want die weet ook alles zo goed.
Of ga je nu beweren dat die Christian Vellinga op Rechtiskrom een andere is dan jij?
https://www.focus.de/wissen/diese-aussage-fuehrt-zu-hitzigen-debatten-haessliche-uebergangstechnologie-friedrich-merz-schiesst-im-tv-gegen-windkraft_id_260464319.html
Ja ja.
Zoals de wind waait, waait m’n rokje.
Ik hou van Pepijn. Hij is erg slim.
1.Spaanse meteorologie-website El Tiempo publiceerde in augustus een artikel waarin de vrees wordt uitgesproken dat een Marokkaans cloud seeding-project er in Spanje voor gezorgd zou hebben dat er extreem weer is ontstaan. (onbeheersbare gevolgen door geo-engineering)
2. Bouwen van goedkope woningen in droge rivierbedding en uitvloeigebied van een omgeleide rivierloopnin Sevilla
4. Meer dan 500 rivier dammen en dijken werden de laatste 20 jaar over heel Spanje aan de natuur teruggegeven voor een meer natuurlijk verloop van de waterhuishouding.
5. Klimaatverandering door overwegende natuurlijke dominante asynchrone klimaatfactoren.
Check dit!
https://www.scimex.org/newsfeed/carbon-emissions-from-private-jets-jump-46-percent-in-5-years
Ja, vreselijk he.
Gelukkig gaat Poetin altijd op de fiets, en niet een een elektrische.
Wel eens van Áirforce One’ gehoord trouwens?
Uh, wat is dat dan?
De Airforce One is het enorme vliegtuig waar de president van de VS zich mee verplaatst, Trump straks dus ook.
Prima overigens.