Nienke Meijer.
Van een onzer correspondenten.
Deze week zijn 70.000 uitnodigingen gestuurd aan mensen die zich kunnen aanmelden voor het Nationale Burgerberaad Klimaat. Voorwaarde voor succes van zo’n beraad is volgens voorzitter Nienke Meijer dat de politiek ‘er echt wat mee gaat doen’ en de adviezen op zijn minst deels overneemt, zo schrijft het Nederlands Dagblad.
Zes weekenden intensieve gesprekken.
Het klimaatberaad is volgens Meijer ‘echt een mogelijkheid voor mensen om mee te praten en daarmee de politiek te helpen ingewikkelde keuzes te maken’. Het klimaatbeleid is een onderwerp ‘dat ons allemaal raakt’ en daarmee een goed onderwerp voor een burgerberaad.
Ook mogen deelnemers verschillend denken over het klimaatbeleid.
Uit de aanmeldingen die het burgerberaad ontvangt, worden 175 mensen geloot, die een afspiegeling moeten zijn van de samenleving: jong en oud, met en zonder migratieachtergrond, hoogopgeleid en praktisch geschoold. Ook mogern ze verschillend denken over het klimaatbeleid. Het streven is ‘groot Nederland in het klein’ in gesprek te krijgen. Na zes weekenden wordt er een verslag gemaakt, dat vervolgens aan het kabinet moet worden aangeboden.
Verantwoordelijk ministers Sophie Hermans (Klimaat) en Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) zien volgens Meijer in dat de politiek de adviezen serieus moet nemen. ‘Anders werkt het instrument burgerberaad niet.’
Begin volgend jaar worden de eerste bijeenkomsten gehouden.
***
Bron: voor het gehele artikel in het ND, zie hier
***
Ik vermoed dat het proces van deze klimaatberaad hetzelfde wordt als de zogenaamde klimaattafels, daar zat geen enkele burger aan tafel. Er wordt wel mee geschermd maar de uitkomst staat al vast en daar moet naar toe worden gepraat.
Misschien wat achterdochtig van mij maar helaas heb ik veel negatieve ervaringen als de overheid zegt dat ze de burgers nodig zijn. Mijn ervaring is dat de burgers er niet toe doen.
Als ze bij een controversieel onderwerp de burger nodig hebben is dat alleen om de tegenstanders te lokaliseren.
Daarom moet je je tegenwoordig legitimeren als je naar zo’n “inspraakavond” gaat.
Als je een vraag stelt moet je beginnen met je naam en de straat waar je woont, dat is allemaal om “misbruik” te voorkomen.
Mijn persoonlijke observatie is dat alleen de direct betrokkenen worden uitgenodigd, en je moet van te voren opgeven dat je komt, je naam wordt bij de deur aan de hand van die lijst gecheckt.
Als er veel mensen komen zitten er tussen die mensen ook voorstanders van de gemeente, ze worden meestal voorgesteld als personen die de vragen beantwoorden om het geheel centraal te houden.
Maar die zitten tussen het publiek vooral om de (ongevraagde) meningen te beluisteren.
In een specifiek geval dat ik zelf meemaakte zaten er tussen de 25 burgers minimaal 15 overheidsmensen.
Inspraak avonden, informatieavonden, overleg met de buurt, het is allemaal doorgestoken kaart, het is een informatieavond van voldongen feiten, ze vertellen het grote plan, maar op specifieke vragen kunnen ze geen antwoord geven want de plannen zijn nog niet 100% definitief en zijn dus ook nog niet uitgewerkt. Zo wordt je 100% voor het lapje gehouden en voldoen ZIJ aan alle eisen.
Je gaat nog een verslag van de avond krijgen, maar je ziet NIEMAND van die gemeenteambtenaren de vragen opschrijven.
Twee weken later staat het “overleg in de krant als; “Groen licht voor COA” De overleg avond met de betrokkenen heeft geen onoverkomelijke problemen laten zien, de stemming was goed, maar bewoners vroegen de gemeente wel de vinger aan de pols te houden. Met de bouw van 150 opvangplekken is reeds begonnen
Onze overheid is al lang een dictatuur.
Voor de opvang van asielzoekers is geen enkel breed burgerlijk draagvlak, noch voor alle andere speerpunten van de globalisten, maar al die plannen worden ons gewoon door de strot geduwd.
Ik ben voorstander van drie gescheiden toiletten.
Een voor dames
Een voor heren
En een extra groot schijthok voor transgenders, migrantenknuffelaars, klimaatwaanzinnigen, MSM volgers, Woke aanhangers en oorlogshitsers.
Overheidsdictatuur
Mogelijk door msm spin
Nu blijkt het amsterdams vuur
Aangestoken door de jongens van benjamin
Een ideetje uit de hoed van bibi
Gesmeed door nctv en mossad
Een femke spin en zie
Heuse pogrom in de stad
Was wel nodig want
Anders zat bibi al lang
Int eens palestijnse land
Voor vele jaren in het gevang
Mag wat kosten aan
Kinderen vrouwen en marokkaan
Hexbollah en Iran
Stiekem heeft bibi t’allemaal gedaan
What really happend on the streets of amsterdam?
https://www.youtube.com/watch?v=2HFM_V1rnPA
Als er wat gebeurd en de macht begint vanaf het eerste moment te schuilen met “alles volgens de regels” of vooraf, risico doorgenomen, dan weet je al dat ze scheef zitten.
Ik denk dat die mevrouw – en die andere jongen – getuige zijn geweest van het uitlokken van de rellen.
Die “drie” personen, hoe aannemelijk is het dat er zomaar drie mensen amok schoppen terwijl er een overmacht aan anderen is?
Daarom, ik ben er van overtuigt dat dit van voor tot achter opgezet is.
Ze overleggen vooraf hoeveel risico er is, en sturen een groepje erop af om het vuur te ontsteken.
Alles wijst daarop, het ontbreken van politie, en de media, terwijl de vrije media er wél was.
Ze wilden er eigenlijk helemaal niemand bij hebben, zodat ze het verhaal kunnen spinnen in hun eigen voordeel.
Je zag hetzelfde gebeuren tijdens de corona demonstraties, Romeo’s van de politie lokten het uit, waardoor de politie vrij spel had om keihard op te treden. Er stonden tientallen filmpjes op internet met politiebusjes waar “gemaskerde demonstranten” uit kwamen.
Bij alle demonstraties die de macht niet wil gebeurd dit. Terwijl bijvoorbeeld XR vrij spel heeft, die krijgen zelfs politiebescherming.
Antifa, die gemaskerde klootzakjes, nooit is er politie die er iets tegen doet, maar als de demonstranten er tegenin gaan is het ineens “lokken geweld” uit en valt de demostratie in het water, de corrupte media spinnen er een extreemrechts sausje overheen en de MSM kranten smeren het er ’s morggens nog eens fijntjes in..
Alles wat je ziet in de MSM is gesponnen, er zitten hele teams op om het “nieuws” te maken zoals het ze het beste uitkomt.
Je kunt rustig stellen dat er in ons land ruin 1,2 MILJARD euro gestoken wordt om het volk dom en onwetend te houden.
Het ziet er naar uit dat de gespeelde jodenhaat voor een volstrekt onbekend iemand van NSC voldoende is om de knuppel in het hoenderhok te gooien.
Exit van dit klote kabinet, weg met onze ongekozen leider, en weg met die huichelaars.
Nieuwe verkiezingen!
Kennelijk ziet de macht kans om de PVV niet meer als grootste te laten eindigen.
Intensieve gesprekken? Ook met de opponenten? Of mogen die niet mee doen? Wie bepaalt de samenstelling? Of is er sprake van een volledig open debat? Ik laat me verrassen.
Ze hebben bij de selectie wellicht rekening mee gehouden om zo veel mogelijk burgers te weren die kennis ter zake hebben. Zo wordt het gemakkelijker om ze in gewenste richting te sturen!
Terecht wantrouwen. Dit dient enkel om een schijn van democratie hoog te houden. Een beperkt aantal mensen worden gekozen, om heel Nederland te vertegenwoordigen. Jong, oud,enz… En 3% mag zelfs “verschillend denken”. Het is zand in de ogen strooien, een schijn van medezeggenschap creëren. De verslagen over de vergaderingen zullen ook wel “geredigeerd” worden, zodat ze voldoen aan de verwachtingen.
Burgerberaad over (technisch) beleid is volksverlakkerij.
Om een TV of auto te beoordelen is geen technische kennis vereist. Dat is oordelen achteraf.
Maar de gemiddeld onwetende burger kan alleen activisten napraten.
Voorbeeld: deelnemers van het ABP pensioenfonds eisten afstoten van investeringen in fossiele industrie en verhoogde deelname in groene projecten.
Acheraf oordelen is dan te laat.
David Dirkse
En de tijd is niet ver meer dat je direct of indirect investeert als burger in de “defensie”sector. De oorlogsindustrie wordt opgetuigd. Of heet het tegenwoordig defensie-industrie? Mag je daarin als militair ook in investeren? Of werkt dat koers verhogend?
Vraag aan de lezers: wie van u is gevraagd voor deze raad?
Graag even reageren als u dat bent. Ik ben niet gevraagd; U wel?
Ja dat is een goede, zo gaat het altijd, we verranderen iets omdat de burgers dat willen.
Mij hebben ze nog nooit iets gevraagd.
Burgers willen dat pensioenfondsen niet meer beleggen in fossiele brandstoffen, nou mij heeft nooit iemand wat gevraagd.
Ja zo gaat dat altijd.
Ach gewoon zwendel.
Maar hier ook nog een mooie voor de alarmisten daar kunnen ze eens over gaan nadenken.
Hardere stormen, zwaardere buien: het effect van microplastics op het klimaat
https://scientias.nl/hardere-stormen-zwaardere-buien-het-effect-van-microplastics-op-het-klimaat/
Ook niet gevraagd. Dit beraad is levensgevaarlijk omdat de regering er rechtvaardiging van een angstwekkend beleid aan zal ontlenen.
De gemiddelde burger realiseert zich de gevaren nog niet. Het zal resuleren in volksopstand of een nieuw feodaal stelsel.
Er komt geen opstand!
Niet na de moord op Theo van Goch.
Niet na alle aanslagen.
Niet na de moord op Fortuyn.
Niet na de fake corona pandemie.
Niet na alle fake nieuws over voordelen van wind en zon.
Niet na alle belastingverhogingen.
Niet na 4 miljoen immigranten die 0,0 toevoegen.
Niet kiezersbedrog door de PVV en BBB.
Niet na alle leugens over de oorlogen.
Niet na het verbieden van demonstraties.
Niet na het afpakken van het pensioen.
Volksopstand gaat er gewoon nooit komen.
De macht zal volksopstand hooguit ZELF uitlokken om zwaardere maatregelen te nemen.
Een mooi voorbeeld is die zogenaamd voetbalrel.
En dat stelsel is er al, het heet globalisme.
Neen, ik vermoed dat ze geen techneuten willen, te rationeel en weinig emotioneel.
Ze willen af van mensen die zelf nadenken, ze hebben alleen wat aan volgers.
Reynier Pronk
Waarschijnlijk wordt je uitgekozen op je klimaatgelovige antecedenten. Net als de wetenschappelijke rapporten waar werkgroep 2 van het IPCC nuttig gebruik maakt. En dat via het KNMI uitmondt in het SPM.
Ja. Daarom ben ik er zeker ook niet bij…
Ik ben gevraagd, een hele eer dacht ik. Lees nu dat er 70.000 uitnodigingen zijn verstuurd dus een kleine, heel kleine kans.
Ik wil graag meedoen, kan alleen op uitnodiging en ik ben niet gevraagd. Met deze selectie methode is het wel zeker dat er een grote meerderheid onwetend publiek komt. Er zal wel een hoop sturing nodig zijn omdat gewoonlijk het volk niet de goede keuzes maakt. Zo is in Haarlem een parkeer referemdum gehouden. De politici waren duidelijk. De auto mpet de gemeente uit. Het eerste referendum werd dan ook gehouden met een vraagstelling waar een cursus begrijpend lezen nog geen soulaas bood. Uitslag teleurstellend. 80% van de kiezers wilde niet meewerken. Dus vorig jaar een nieuwe poging Weer wilde 80% niet meewerken met de gemeente om zoveel te moeten betalen dat je de auto wel moet wegdoen. Toen directe gesprekken met de gemeente om te bepalen wat er onder de bevolking leeft. Daar kon je voor opgeven. Nobele bedoelingen van de wethouder. Meegepraat en kon meteen horen hoe het bij de andere deelnemers lag. Inderdaad, er was een deelnemer die geen auto heeft en er stellig van overtuigd is dat anderen ook geen auto mogen hebben. Ook die bijeenkomsten verliepen teleurstellend door tegenwerking van de deelnemers. Volgende poging, de post enquete. Ook verstuurd aan jongeren die nog op de fatbike zitten en zelfs nog geen rijlessen mogen nemen, laat staan een auto bezitten. Werd al beter alleen hebben ze het rare idee om zelf in de toekomst ook een auto te willen rijden Zeker als dat een gratis tesla van de zaak wordt. De wethouder heeft doorzetting vermogen. Het burger beraad. Alleen op uitnodiging. De conclusies zijn nog niet bekend al is al uitgelekt dat de autobezitters nog steeds hun auto niet willen wegdoen. De conlusie van dit alles is dan ook dat om de democratie te redden dictatoriale maatregelen noodzakelijk zijn zodat het redden van de planeet kan lukken.
Rituele dans. Democratie die met de mond beleden wordt maar in feite een ambtelijke dictatuur is. Daarbij kopen congressen geen vliegtuigen ( Vredeling ) dus gemanipuleerde inspraakrondes doen dat al helemaal niet. Dit is niets anders dan versterking van de corrupte ambtenarenmacht. Iedereen werkt kosteloos mee maar de luie ambtenaar steelt betaald je goede voorstellen. Teken van ondergang dit. Ver weg van blijven. Tussen haakjes: Trump heeft gewonnen omdat men in de VS wel doorhad hoe groot een uitdijende ambtelijke macht werd en wie dat moest betalen.
NSC ?=? duiventil of lange tenen?
Cultureel bepaalde lange tenen.
In Duitsland dacht iemand in juni 2024 grappig te zijn. Die maakte een spotprent, gebaseerd op de reclame van haarverzorgingsproducent „Schwarzkopf PROFESSIONAL“. In plaats van Schwarzkopf werd het ‘Schwachkopf PROFESSIONAL’ en plaatste daar een foto van minister Habeck boven. Het plaatje verspreide hij via X.
Een paar dagen geleden deed de politie ’s ochtends om 06.00 u een inval in het huis van de verspreider waarbij al zijn digitale gegevensdragers in beslag werden genomen. Habeck had aangifte gedaan. In Duitsland is het namelijk in principe verboden om politici te beledigen. Hopelijk komt een rechter tot een ander oordeel.
Zoiets als gl-ster sabine kampwachter
Maar de man in kwestie vertelde toch alleen maar de waarheid!! Habeck is een Schwachkopf die praat over zaken waar hij totaal niets vanaf weet of kennis over heeft!!
Een loterij… ze bedoelen een definitieve uitnodiging voor kandidaten die de juiste mening hebben. Bij de aanmeldprocedure zullen ongetwijfeld enkele vragen gesteld worden waarbij niet-gelovigen uit de verzameling kanshebbers gevist worden. Uiteraard moet er wel wat tegenspraak zijn maar ook dat is prima te organiseren door enkele geselecteerde en geïnstrueerde mensen toe te voegen die zogenaamd kritische vragen stellen en vervolgens aangeven dat ze bekeerd zijn door de overtuigende informatie. Het is te doorzichtig. Een referendum zal een beter/eerlijker beeld geven van de mening van de NL-bevolking. Maar dat durven ze niet… referenda hebben te vaak de verkeerde uitslag gehad.
Tot nu toe ook nog geen reactie of uitnodiging van de gemeente ontvangen. Indien wel, nou ja kan ik in elk geval mij even uitleven op kennis gebieden. Maakt het iets uit? natuurlijk… niet maar hoop doet leven ook al is het lokaal gesputter in de marge, maar elke lawine begint met die ene sneeuwvlok.
Ik heb ook geen uitnodiging ontvangen. Ik zou anders voorstellen de Groningse aardgasvelden te nationaliseren, weer in productie brengen en uit de opbrengst de Groningers ruimhartig voor de schade compenseren.
“de Groningse aardgasvelden te nationaliseren”
Alle grondstoffen zijn in Nederland al genationaliseerd.
De NAM is b.v. geen eigenaar van het gas in de bodem maar exploitant en daarna verhandelaar/eigenaar van 50% van het door hun opgepompte gas “product”.
Daarom kunnen de Groningers geen “claim” leggen op de opbrengst net zo min als de steenkool opbrengst naar de bewoners of provincie boven de mijnen is gegaan.
We hebben als staat al ruim 417 miljard baten gehad uit het gewonnen gas. (CBS 28-05-2019)
Als 1/3 van de provincie Groningen een nieuw huis moet hebben van €300.000 bouwkosten is dat voor 90.000 huizen 27 miljard.
“Schijntje meneer Sonneberg”
28 miljard mocht Jetten al vergokken om de wereld temperatuur 0.000036°C minder te laten stijgen in het jaar 2100.