Door Charles Rotter
In nog een huiveringwekkend voorbeeld van Orwelliaanse overmacht heeft de G20-top in Brazilië een nieuwe internationale poging onthuld om afwijkende meningen te onderdrukken onder de noemer van “het bestrijden van desinformatie”. Dit nieuwste plan, genaamd het Global Initiative for Information Integrity on Climate Change , wordt aangevoerd door de Verenigde Naties en UNESCO. Met een financiële oorlogskas die wordt verstrekt door landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Zweden, gaat dit initiatief niet over “waarheid” of “wetenschap” – het gaat over controle.
Het brengt landen, internationale organisaties en belanghebbenden wereldwijd samen en heeft als doel om informatie-integriteit over klimaatverandering te promoten en verdedigen, desinformatie aan te pakken en het bewustzijn en de actie rond klimaatverandering te vergroten. Het omvat een wereldwijd fonds dat onderzoek naar desinformatie over klimaatverandering en initiatieven om informatie-integriteit te promoten, zal financieren.
Bron hier.
Laten we dit noemen wat het is: een flagrante poging om iedereen die het zogenaamde klimaatcrisisnarratief in twijfel trekt het zwijgen op te leggen. Onder het mom van het bestrijden van “misinformatie” proberen deze wereldwijde bureaucratieën het vrije denken te onderdrukken en kritische stemmen uit de publieke ruimte te onderdrukken. Dit is niet alleen een aanval op sceptici, het is een aanval op het open debat zelf.
Het initiatief: een wolf in groene shaapskleren
Volgens hun publieke verklaringen probeert het initiatief non-profitorganisaties te financieren voor “onderzoek” en “campagnes voor publieke bewustwording”. Ze creëren ook wat ze een “internationaal onderzoeksnetwerk” noemen om zogenaamde desinformatie te identificeren en te onderdrukken. Met andere woorden, ze bouwen een apparaat om tegengestelde standpunten te labelen als gevaarlijke leugens en om te rechtvaardigen dat ze in de vergetelheid worden gecensureerd.
VN-secretaris-generaal António Guterres, met zijn karakteristieke paternalisme, noemde desinformatie een bedreiging voor klimaatactie en zelfs voor de democratie zelf. De niet zo subtiele subtekst? Als je hun dogma durft te betwijfelen, ben jij het probleem.
“We moeten ook klimaatdesinformatie aanpakken,” zei Guterres. “Ons klimaat staat op een breekpunt.”
De geschiedenis: sceptici het zwijgen opleggen vanaf dag één
Dit is niet de eerste keer dat klimaatsceptici het doelwit zijn. Al in 2010 begon Google zoekresultaten te manipuleren om sceptische stemmen te degraderen. Een Frans onderzoek benadrukte hoe sceptici destijds de online zoekresultaten domineerden, wat leidde tot een gezamenlijke poging om hun standpunten te begraven onder bergen van alarmistische propaganda. Blogs als Pensée Unique en werken van Claude Allègre trokken genoeg aandacht om de woede van het establishment op te wekken.
Dankzij de samenwerking tussen Big Tech, overheden en non-profitorganisaties is het “censuur-industrieel complex” nu een krachtige en sluwe macht geworden. Groepen als de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) in de Verenigde Staten, samen met private entiteiten als NewsGuard, spannen routinematig samen om afwijkende stemmen te markeren, te onderdrukken en te delegitimeren.
We hebben dit eerder zien gebeuren. De Twitter Files legden de omvang van deze collusie bloot en onthulden hoe socialemediaplatforms samenwerkten met overheidsinstanties om verhalen te onderdrukken en gebruikers die afweken van het goedgekeurde verhaal van het platform te verwijderen. Dit gaat niet om het beschermen van het publiek tegen onwaarheden, maar om het elimineren van debat.
Waarom die angst?
De wereldwijde elites zijn doodsbang voor één ding: controle verliezen. Ondanks decennia van propaganda is het publieke scepticisme over catastrofale klimaatverandering toegenomen. Elke mislukte voorspelling – van het “ijsvrije Noordpoolgebied” tot de ineenstortende populaties ijsberen – ondermijnt hun geloofwaardigheid. En met elk nieuw rapport dat de astronomische kosten van Net Zero-beleid laat zien, vragen meer mensen zich af of het zogenaamde medicijn erger is dan de kwaal.
In plaats van deze legitieme vragen te beantwoorden, grijpt het klimaatestablishment naar het tot zwijgen brengen van critici. Ze weten dat hun modellen gebrekkig zijn, hun data selectief zijn uitgekozen en hun beleidsvoorschriften ruïneus. Maar in plaats van hun positie opnieuw te evalueren, verdubbelen ze de censuur.
De werkelijke kosten van het tot zwijgen brengen van andersdenkenden
Dit is niet alleen een theoretische oefening. De gevolgen van het onderdrukken van klimaatrealisme zijn reëel en verwoestend. Beleidsmaatregelen zoals de Green New Deal en Net Zero brengen enorme kosten met zich mee, zowel economisch als sociaal. Hele industrieën worden ontmanteld, energieprijzen schieten omhoog en ontwikkelingslanden worden gedwongen om betaalbare fossiele brandstoffen te verlaten.
Ondertussen zitten de zogenaamde oplossingen – windturbines, zonnepanelen en elektrische voertuigen – vol met problemen, van onbetrouwbare energieproductie tot enorme milieuvernietiging. Maar door deze ongemakkelijke waarheden aan te wijzen, word je nu een doelwit van internationale onderdrukking.
Een dringende oproep tot actie
Vergis je niet: dit is een strijd om de ziel van het vrije onderzoek. Als de klimaatalarmisten erin slagen om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen, zullen de gevolgen veel verder reiken dan klimaatbeleid. Het precedent dat wordt geschapen is duidelijk: wees het oneens met de eliteconsensus en je wordt uitgewist.
Dit gaat niet alleen over klimaatsceptici, maar ook over het recht om vragen te stellen, bewijs te eisen en de machthebbers ter verantwoording te roepen. Als deze rechten worden opgegeven, zullen ze niet stoppen bij klimaatverandering. Het censuurmechanisme zal, als het eenmaal is opgebouwd, worden gebruikt om afwijkende meningen op elk gebied het zwijgen op te leggen.
Het initiatief van de G20 zou iedereen die waarde hecht aan vrijheid woedend moeten maken. Het is niet de taak van regeringen of internationale organisaties om te bepalen welke ideeën toelaatbaar zijn. Het is tijd om terug te vechten tegen deze autoritaire overmacht en een open, eerlijk debat te eisen over klimaatverandering, en alles eromheen.
Want als ze ons het zwijgen opleggen, wie zal dan nog voor de waarheid opkomen?
Steun de strijd voor onderzoek
Al bijna twee decennia is Watts Up With That? een baken voor klimaatrealisme en een onvermoeibare pleitbezorger voor vrije meningsuiting in het aangezicht van toenemende censuur. Als ’s werelds meest bekeken website over klimaatgerelateerde kwesties, heeft het zich krachtig verzet tegen misinformatie over ‘desinformatie’ en een platform geboden voor op wetenschap gebaseerd scepticisme.
Charles Rotter.
Maar deze strijd is niet makkelijk. Censuur, shadowbanning en algoritmische manipulatie hebben het moeilijker dan ooit gemaakt om degenen te bereiken die de waarheid moeten horen. Als u gelooft in het belang van open debat en de noodzaak om heersende verhalen uit te dagen, overweeg dan om Watts Up With That? te steunen — door artikelen te delen, financieel bij te dragen of gewoon het woord te verspreiden.
Nu meer dan ooit is uw steun van belang. Samen kunnen we ervoor zorgen dat de stemmen van rede, scepticisme en wetenschap sterk blijven.
***
Bron hier.
***
Trolman-met-kleintje meldde zich weer onder valse naam.
Als overheden gaan uitmaken wat desinformatie is zijn we in een dictatuur beland.
Goed artikel dat het nu bekend is hoe de grote vuillakken werken.
Maar er is maar aan de hand, zo worden in Duitsland de grote bunkers diep onder de grond weer inorde gemaakt, gerenoveerd, maar voor wie, atoomkelders worden ook weer benoemd.
Maar welke selecte groep zal er gebruik van gaan maken indien nodig.
Trouwens dit gebeurt niet alleen in Duitsland maar ook in vele andere landen zoals in Scandinavië b.v.
Ik denk dat straks bepaalde verzetsstrijders of het nu voor klimaatverandering is of ander verzet steeds meer gebruik gaan maken van het dark-web, ook al speurt daar heden ook de overheid, maar die speuren nu nog puur naar zware criminele zaken.
De dictatuur schrijdt steeds verder, EUSSR.
Het logo schijnt er al te zijn, ook al is het nu nog een grap, maar wel een teken dat veel mensen de waan beginnen te begrijpen.
Zullen we straks in Noord Korea wonen, nee ik denk dat het nooit zo ver komt.
Dat ze ons een poot voor vrijheid uittrekken, ja dat doen ze nu al beetje voor beetje.
Maar hoe kan het eigenlijk dat miljoenen mensen zich daar bij neerleggen.
Simpel omdat ze in de genen schapen gedrag hebben zitten.
We kunnen er toch niets aan verranderen, dat is wat 99 procent van de burgers zegt
Die wetenschappelijke aanwijzingen dat natuurlijk factoren weldegelijk een grote rol spelen zijn er weldegelijk! Een paar voorbeelden:
1. Verminderde wolkvormimg –> meer zon en hogere temperaturen
https://www.mdpi.com/2073-4433/12/10/1297
https://climate.copernicus.eu/esotc/2022/clouds-and-sunshine-duration https://www.mdpi.com/2673-7418/4/3/17
2. Meer zuidelijker luchtstromen zorgen voor hogere temepraturen
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.7763
3. Veranderde oceaanstromen.
https://www.nature.com/articles/s41612-022-00275-1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825216300277?via%3Dihub
https://www.nature.com/articles/s43247-023-00887-2
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2021JD036342
4. Kosmische straling/deeltjes beinvloeden wolkvorming en daardoor de temperatuur : https://www.nature.com/articles/s41598-023-30447-9
5. Het opwarmingseffect van CO2 neemt af als de concentraties toeneemt (IPCC 2013), in details berekend hier:
https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=99608
6. Kosmische straling beïnvloedt wolkvorming en daardoor T. : https://www.nature.com/articles/s41598-023-30447-9
7. en dan de zon…. Heel veel bewijs dat de zon en de planeten grote invloed hebben:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=129477
https://www.mdpi.com/2225-1154/11/4/77
Nog meer zon: bnv deze studies die de invloed van zinnecycli op het klimaat aantonen:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=129477
https://solargsm.com/the-modern-grand-solar-minimum-2020-2053-versus-global-warming/
https://www.mdpi.com/2225-1154/11/4/77
Naast al deze factoren is er weldegelijk ook een menselijke component die van grote invloed op klimaat is: Vegetatie en landgebruik.
De rol van vegetatie op het klimaat door verdamping en daaruit voortvloeiende wolkenvorming (afkoeling) wordt volledig genegeerd. Slecht landgebruik, d.w.z. ontbossing, overbegrazing… verstoren de natuurlijke afkoeling van de planeet en dragen volgens een groeiend aantal wetenschappers in belangrijke mate bij aan de opwarming van de aarde.
Veel leesvoer, ik hoop dat de lezers hier iets mee kunnen!
Minder atoomexplosie proeven = minder stof en andere ioniserende troep in dat atmosfeer
Die 2000 kernproeven in nevada rond de jaren 60-70 zullen wel een bijdrage geleverd hebben. De vraag is wat er gebeurd met de aarde als je steeds aan èèn kant van die zware explosies veroorzaakt. Daar moet ook vooral geen onderzoek naar gedaan worden ook niet naar de gevolgen van het plutoniumstof wat nog steeds in de atmosfeer zit en uitermate kankerverwekkend is, 80 microcram inademen is 100% kans op kanker. Atoombommen hebben een rendement van 5-7% de rest wordt als stof in de atmosfeer geslingerd op 10km hoogte. 1 lading moet de kritische waarde van 6kg hebben om te ontploffen. Maar dat zit in de doofpot en moet daar ook blijven van de overheden.
Hans
Maar dan nog zullen de alarmisten zeggen: “Zie je wel alles wat je opnoemt heeft als oorzaak de toevoeging van CO2 door het gebruik van fossiele brandstoffen”. En probeer dat dogma maar eens te doorbreken. Die gelovigen bekeer je niet zomaar.
De VN zit zelf vol met censuur, leugens en bedrog. Hoe kun je van zo’n club verwachten dat die een betrouwbare fact check kunnen uitvoeren?
Dag dag-trol
Prima is weg
Maar kersen zijn lekker dus ik pluk door.
Trouwens waar blijft die verschrikkelijke opwarming?
Waar is die zware crisis?
Guterres is gewoon een maf een dik betaalde schreeuwer die aan de lopende band sinasappellen verkoopt op de markt.
En Al.Gore waarom zit hij niet achter tralies?
Hij heeft de wereld bedrogen en zit er zelf heel warmpjes bij, terwijl hij anderen de stuipen op het lijf heeft gejaagd met desinformatie.
Kiribati ligt er nog prachtig bij, nog steeds niet verzopen en ook geen aanwijzingen dat het onderwater begint te staan.
Dan hier even bij ons, Bonaire word de eerste Nederlandse provincie die verzuipt.
Ja prima, misschien als we duizenden jaren verder zijn.
Belachelijk gewoon.
Hoeveel eilanden zouden er al verdwenen moeten zijn in de Caribic, nou mooi niet dus, nee ze bouwen zelfs huizen voor de elite vlak aan zee met zwembad en al.
Mensen word toch eens wakker en kijk verder dan je neus lang is en graaf eens in de geschiedenis.
Geloof niet alles wat je hoort en ziet.
@ modelleur
Dit had ik van u niet verwacht als u schrijft ” Waar blijft het integer studierapport dat een natuurlijke oorzaak aanwijst voor de opwarming de afgelopen 50 jaar?” betekent dit dat u nu uiteindelijk toegeeft dat de studies die CO2 aanwijzen ook niet integer zijn?
@modelleur waar blijft het studierapport dat co2 (0,04% totaal en slechts 0,002% vd mens) in staat is de 2e wet van thermodynamica onderuit te schoffelen?
99,96% van de atmosfeer is open naar het heelal voor infrarood.
CO2 is het probleem niet. Alarmisten zijn dat wel.
De vraag is of CO2 wel een broeikasgas is, het absorbeert ir straling door resonantie en zendt deze direct weer uit, dat is het enige wat het doet, het moet zijn kinetische energie van andere moleculen krijgen door botsing met moleculen die wel gaan bewegen door ir straling. Bij een echt broeikasgas wordt de ir straling omgezet in kinetische beweging energie van het hele molecuul en botst daarmee tegen andere moleculen aan waardoor alles warmer wordt en langer vasthoudt. Een golf brengt een heel schip in beweging maar als het schip vastzit aan de bodem gaat alleen de scheepsbel heen en weer. Dit is dan ook de rede waarom CO2 beter isoleert dan H2O, Omdat CO2 alle ir doorgeeft en geen kinetische bewegings energie.
Bij de huidige CO2 concentratie is na 50 m nagenoeg al het oppervlakte IR al geabsorbeerd en in atmosferische warmte omgezet. Dat uitwaards energietransport wordt daarna net als al het andere in de lucht omhoog voortgezet. Pas op 15 km hoogte begint straling de overhand te krijgen. Verdubbelen van de CO2 concentratie betekent dat dan al na 25 m dezelfde hoeveel heid IR-energie in atmosferische warmte is omgezet. Wie gelooft, dat 25 m meer atmosferisch warmtetransport op 15 km ook maar iets significants aan dat energietransport verandert, denkt niet gezond.
Nep Modelleur, of misschien wel de echte die onder de valse werkt, vergissen gaat zo een stuk makkelijker.
Maar je vraagt weer naar de bekende weg.
Zeker co2 en methaan en andere gassen zullen zeker iets doen, maar niet alles.
Je kunt de geschiedenis negeren maar toch blijft hij staan.
Maar om temperaturen die heden meten met 2 cijfers achter de dot kun je niet vergelijken met 1850 net een ijstijd achter de rug op een gewone kwik thermometer.
Daarbij het warmpt wat op, nou en, waar blijft de voorspelde crisis?
Het enige wat ik zie is propaganda, mensen manipuleren.
Neem RTL4 met zijn klimaat berichten terwijl ze het over het weer hebben, belachelijk.
Ik noem een appel toch ook geen kits.
Loesje
Theo,
De mens is een kuddedier en niemand wil buiten de kudde verblijven als buitenstaander met een andere mening. En toch ligt daar de weg naar de vrijheid hoe moeilijk die ook zal zijn, wat ikzelf al heel vaak heb mogen ervaren. Ja dan ben je een outsider, iemand met een andere denk en leefwijze, maar wel met je waarheden en principes waar je voor uit mag en moet komen wil je niet ondergaan in de rottigheid van elke dag. Dat is ook de reden waarom zo weinig mensen openlijk ageren tegen misstanden en ongelijkheid, men wil niet buiten de paadjes lopen om als buitenstaander te worden aangezien. Acties tegen andersdenkenden zullen nog veel verder en harder gaan worden, denk maar eens aan zogenaamde opvoedkampen die men voor dit soort lieden gaan opzetten. Wie denken gaat dat het hier nooit zal plaatshebben, u gaat het meemaken.
Ja MaxX ik he dat ook.vaak gemerkt als je in een gesprek het over klimaat hebt, zelfs bij eigen familie, je wordt ineens de boeman.
Ik ga er niet meer tegenin het heeft geen zin meer.
De meesten zijn al gehypnotiseerd en halen konstant klimaat en milieu doorelkaar.
Op leeftijd gekomen verdwijnen er woorden uit mijn vocabulaire. Zo zocht ik naar een woord dat in ene apathisch gedrag kon duiden, gepaard gaande met een soort gelatenheid, een soort gebrek aan motivatie, een dufheid die als een ‘Jettendeken’ over je neerdaalt.
Gelukkig was’tie nog niet weg! Op het laatste moment kreeg ik hem te pakken; “LETHARGIE”.
Dat is wat de grijze massa in toenemende mate overvalt. Moegebeukt zijn ze door herhalingen van stompzinntge onzinnigheden, bedreigingen, bangmakerijen, valse beloftes en vernietigende vaccinaties. Een mentale inertie heeft zich van ons meester gemaakt en rechte ruggen worden steeds zeldzamer. We verlangen naar het ‘Winterfeest’, u weet wel, wat eens Kerst is geweest..
u vergeet ”defaitisme” .
”Als de klimaatalarmisten erin slagen om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen, zullen de gevolgen veel verder reiken dan klimaatbeleid.”
Dat proces werd reeds succesvol afgerond. Zoals Jean Paul van Soest en Timmermans 10 jaar geleden voorspelden is de sceptisch beweging vrijwel verdwenen. ( die noemen zich al ”klimaatrealisten” en hebben zelfs het CO2 argument omarmd om partij te zijn in de wedloop tussen windmolens en kernenergie )
Dat komt omdat ze zich altijd verdedigend opstelde tegenover de agressieve alarmisten en bovendien weigerden zijn te verenigen in een politieke partij die hun belangen verdedigen zou. Sterker: ze vielen die partij aan en hielpen de alarmisten partijen actief de partij te laten groeien. Velen hier getuigen openlijk van hun afkeer .
Het is nu zo gesteld dat, wanneer mevrouw Kröger van GL , de Dwaze vrouwen en veruit de meerderheid van politici en hoogwaardigheidsbekleders zich in de media beklagen over het feit dat er nog mensen zijn die twijfelen aan de ‘wetenschap’, kunnen rekenen op massale steun uit de bevolking.
Maarten Keulemans veegt in één enkel artikeltje van de Völkerische beobachter – want die gelijkenis kan éen op een worden gemaakt – lachend de vloer aan met sceptici en eminente wetenschappers zonder ook maar enige weerstand te ondervinden . Net als Dolf Jansen die volle zalen trekt met het verspreiden van de leugens uit de media en daarbij iedereen die niet meedoet verkettert op X . Het bloed haalt ie onder je nagels vandaan en zo zijn er hele hordes waartegen sceptici niet opgewassen waren.
Nu is de hoop gevestigd op de aankomende Trump administration. Als die werkelijk doet wat Trump heeft aangekondigd, dan is er een kans dat het tij eindelijk zal keren . Dan gaan we echt interessante tijden tegemoet.
Zo niet … vult u zelf maar in .
De beroemde woorden van Noam Chomsky :
”’ The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. ~Noam Chomsky ”
https://ejbron.wordpress.com/2024/11/29/geen-geld-voor-de-sanering-van-autosnelwegen-maar-miljarden-voor-de-oekraine-en-klimaat-onzin/#more-414707
Appels en peren Rien, Oekraine en klimaatonzin.
https://ejbron.wordpress.com/2024/11/29/domheid/
” wees het oneens met de eliteconsensus en je wordt uitgewist.” Zonder pedant te willen zijn, maar ik werd uitgewist.
Ik begon met de naïeve gedachte dat mensen zouden begrijpen dat een energietransitie gebaseerd is op verspilling en destructie , zoals nooit eerder vertoont in de menselijke geschiedenis, maar men wilde het niet weten; men ging mee in de maalstroom van media en ik verzoop daarin.
Ook wilde men niet weten dat de economie rond de energietransitie is gebaseerd op pure oplichting, diefstal. Men vond dat overdreven.
Handel is handel was het adagium en velen spraken over badinerend over slecht ‘een paar windmolentjes ‘ en dat het allemaal vanzelf zou ‘ overwaaien ” .
De VN = de New World Order.
Het is een totalitaire constructie onder de naam “democratie” men heeft het normaal gesproken over vrijheid, normen en waarden zonder ze te noemen.
Voor het bereiken van hun doel hoort ook het opofferen van bevolkingsgroepen, en het voeren van oorlogen en regiemchanges.
Ze zijn bedenker van klimaatwaanzin en corjona.
Ze zijn eigenaar van het geld en hebben de afgelopen 3 jaar door inflatie bijna 20% van uw vermogen afgepakt, zonder dat u dat door heeft.
De waarheid is het grootste gevaar voor deze NWO.
Ze kunnen het in de hand houden omdat elke MSM westerse wereldwijd door hun van nieuws wordt gezien, afwijkende nieuwkanalen worden zo veel mogelijk geblokkeerd en elke presentatie waar ze het niet mee eens zijn verdwijnt op den duur uit de zoekresultaten van de grote zoekmachines.
Deze NWO kan ook zo groot worden omdat het gros van de burgers er aan meewerken, ze blijven de MSM lezen en maken zich dagelijks druk over het speciaal voor hen geschreven mix van goed en fout nieuws en elkaar tegensprekende berichten.
De tirannie wordt niet veroorzaakt door een klein groepje mensen met kwade bedoelingen, het wordt veroorzaakt door de grote groep die er in mee gaat.
En ga bij jezelf na…
Wie hoort bij de groep die de MSM voor zoete koek aannemen?
Wie gelooft het coronaverhaal?
Wie vertrouwt de vaccins?
Wie gelooft de uitleg over de oorlog in Israël, Oekraïne en andere delen van de wereld?
Wie gelooft Rusland het westen aan gaat vallen?
Wie gelooft de MSM over Rusland, Noord Korea, Trump, Taiwan?
Wie gelooft werkelijk dat migratie nodig is en niet kan worden bestreden?
Wie gelooft in de “catastrofale opwarming”
Wie slechts één van de vragen met ja beantwoord loopt je eigenlijk mee met het uitrollen van dit plan. Het zijn de crisissen om de burger in de pas te laten lopen.
Er zijn veel meer zaken waar deze NWO zich mee bemoeit, uw eigen gemeente wordt al voor 90% bestuurd door regels van deze NWO middels agenda 2030.
Mensen stemmen blindelings op politieke partijen die deze agenda uitrollen.
Je moet het groot zien, want het is wereldwijd, het is niet die VVD minister die de windmolens er door drukt.
En het is ook niet Brekelmans die de oorlog tegen Rusland in gang zet, zelf onze eigen Rutti Frutti, zoals de Russische media hem schertsend noemen, start hem niet. Het is ook niet het WEF dat jouw vega prakje met insectenburger bedenkt.
De sterfte /100.000 in Nederland komt dit jaar op record laag voor de 0-65 groep.
2,807/100.000
Komt dat door “tirannie van een kleingroep”?
Komt dat door “coronavaccinatie”?
Komt dat door “vaccins”?
Komt dat door “migratie”?
Komt dat doordat de “NWO” ons vermogen afpakt?
Ik heb daarover in de Pravda geen cijfers over het “vrije” Rusland gezien.
Je kan ons vast uitleggen dat ze iets nuttigers dan “Rutti Frutti” aan hun bevolking kunnen melden.
Ik denk dat je niet de echte Lo bent..
Onze sterftecijfers halen bij lange na niet de pre-corona periode.
Er is nog steeds een gigantische [ONVERKLAARBARE OVERSTERFTE] die nergens aan toegeschreven kan worden omdat onze regering weigert te onderzoeken waardoor het komt. (men is vast bang dat de coronavaccinatie de boosdoener is)
Ik heb geen idee hoe jij aan die cijfers komt want het is grote onzin.
Ik ben zeker de echt Lo
De cijfers kan ik zelf uitrekenen.
Natuurlijk is 2024 nog niet afgelopen, nog 6 weken, dus een kleine onzekerheid in mijn prognose blijft.
Het CBS mag geen “normaal” meer publiceren maar werkelijke sterfte voor de 0-65 groep in
2019 was …. 20.935 (laagste aantal sinds mijn data vanaf 1971)
2024 wordt…21.160 dus + 1,07%
Omdat de groep per 1 jan groeide met 2,2% kom je net iet gunstiger uit in 2024.
Voor de 65-80 en 80+ zitten we duidelijk slechter dan in record laag jaar 2019.
Lo, er is ook goed nieuws over de BRICS landen en Rusland in het bijzonder. Die slagen er echt in om de dominantie van de dollar de nek om te draaien (not dus):
https://www.telegraaf.nl/video/1490168304/boel-in-rusland-explodeert-na-vrije-val-roebel
https://www.telegraaf.nl/financieel/958242806/turkije-gebukt-onder-torenhoge-rente-economie-zakt-in-recessie
CBS data vanaf 1971.
Je moet even bij “geslacht” alleen totaal mannen en vrouwen aanklikken want ander zijn er te veel data voor hun sheet.
Je kan jaren en weken beide aanklikken voor vergelijk t/m week 46
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb
Datzelfde CBS dat Jan van de Beek een “charlatan” noemde?
Correlaties op detail niveau tussen verschillende databanken van het CBS is echt iets anders dan simpel het aantal overledenen tellen, Yvonne.
Misschien heb je het onderwerp waarom van Jan v. Beek kritisch is op het CBS niet helemaal begrepen.
Of denk je dat gemeentes een overleden iemand in hun computer laten leven om Jan van Beek te helpen?
Kijk Lo, eigenlijk kan je die data niet meer vertrouwen, ze passen het aan, ze sjoemelen, anders kon iedreen die data vrij vergaren, openheid en transparantie toch?
https://deanderekrant.nl/nieuws/weer-plotseling-oplopende-oversterfte-na-vaccinatieronde-2024-10-25
https://deanderekrant.nl/nieuws/rivm-past-opnieuw-criteria-voor-oversterfte-aan-2024-07-26
Snap je, de belangen zijn zo groot, het mag nooit naar buiten komen, maar zowel de oversterfte als de ondergeboortes roepen vraagtekens op.
Die hele corona/vaccin handel is bedrog van voor tot eind, geknoei met data, mega bedragen overgemaakt naar de EU.
Het gaat best een keer uitkomen, het bedrog is namelijk zo gigantisch groot dat het onmogelijk onder de pet kan worden gehouden.
En dan rijst de vraag, wat zat er nu speciaal in, want tegen het krijgen van corona deed het vaccin helemaal niets.
En waarom was de veiligheidsdienst en de NATO belast met de vaccinaties? Is dat niet vreemd?
Ik verbaas mij er over dat men in het algemeen zo kritisch is op klimaatwaanzin, maar alle andere bedrog van de macht zelfs nog gaat verdedigen.
Dat blijft mij verbazen, een overheid die liegt spreekt natuurlijk niet op sommige dossiers ineens de waarheid.
En dan nog, waarom komen die crisissen de macht toch steeds zo ontzettend goed van pas?
En dan kom ik bij het eerder punt dat ik maakte.
Tirannie komt niet van een klein groepje slechteriken, het komt van de grote groep die er niets tegen onderneemt.
Cornelia
Er zijn 3 zaken die hier door elkaar lopen.
1) Is er oversterfte in de totale cijfers?
2) Is er oversterfte door vaccinaties?
3) Is er aanpassing van de statistische “normaal” door het RIVM
1) Ja, maar in de 0-65 groep is de sterfte/100.000 nu lager dan in 2019.
Dat is wat ik hierboven aangaf.
2) Zou kunnen, maar ik blijf hier buiten dit debat omdat ik de correlatie tussen sterfte en vaccinatie niet zelf onafhankelijk kan na rekenen.
Dat betekend niet dat ik b.v. zeg dat Steigstra ongelijk heeft, het betekend alleen dat ik het niet zelf kan controleren en daar dus nu buiten blijf.
3) Ja, door het RIVM niet het CBS
Ik ben kritisch op het RIVM kwa het berekenen van hun “normaal” in de sterfte statistiek.
Door de coronasterfte vanaf 2020 in hun “normaal” te verwerken hebben ze deze b.v. verhoogd in 2024 met ongeveer 11.500 t.o.v. wat het CBS zou hebben gedaan.
Je kan dus zeggen dat de sterfte in 2024 11.500 lager zou moeten zijn zonder Corona.
Ook in de 0-65 groep is de “norm” met ongeveer 1300 “verhoogd” door het RIVM, niet door het CBS.
Het CBS geeft sinds dec 2023 geen “normaal” waardes meer.
Alleen het RIVM mag dat nog.
Dat is door het vorige kabinet, door Kuipers, besloten omdat het RIVM de verantwoordelijke is voor het detecteren en melden van afwijkingen in sterfte en de ziekte oorzaak.
Ik ben daar ontevreden over en vind het heel slecht hoe het RIVM haar taak doet.
Nu komt de clou.
Ik beweer nu slechts dat de sterfte/100.000 in de 0-65 groep in 2024 lager zal zijn dan in 2019.
Ik beweer niet dat alles weer ok is.
Volgens de RIVM “normaal” zal de sterfte in de 0-65 groep in 2024 precies op hun “normaal” uitkomen.
Dat is 1300 hoger, en dus bijna 7% hoger, dan het CBS volgens hun “oude” pre corona methode zou “voorspellen”.
Het verschil komt omdat het CBS met een daling in sterfte van ongeveer 1,3% per jaar voor de 0-65 groep rekende, pre Corona.
In 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 had er dus een daling moeten optreden volgens het CBS.
Het RIVM zegt simpel, die daling was er niet in werkelijkheid, dus rekenen we deze “nieuwe sterfte” afgelopen 5 jaar gewoon als “normaal”.
De sterfte in de 65-80 en 80+ groep zal in 2024 wel boven de “nieuwe normaal” van het RIVM uitkomen en dus ver boven de “oude” CBS normaal.
Hoeveel laat ik in het midden omdat een eventuele griep, in die groepen, nog een relatief groot effect kan hebben in de komende 5 weken.
Op 24 jul 2023 is google met de VN gaan samenwerken in zaken klimaat.
De VN beslist heden wat wel en niet in de google machine mag getoond worden.
In de toekomst gaat AI hier een grote rol in spelen, AI zou geheel zelfstandig op google opereren en antwoord kunnen geven op zoekopdrachten, zo zul je alleen nog maar gemanipuleerde antwoorden, grafieken, beelden en noem maar op te zien krijgen.
Het is wat Cornelia vaak zegt een schijnwereld.
Ja we gaan rare tijden tegemoet
En dan moet je straks ook nog op de digitale euro vertrouwen.
De stroom wat de systemen gaan gebruiken word geschat op 20% van de wereldwijde gevraagde energie.
Mafkezen zijn het.
Google draait op hetzelfde geld als de VN.
Het hoort bij het internet, dat eigendom is van de global elite.
Google hoort gewoon bij de voorgeschreven werkelijkheid, net als de media.
Zonder dat verdomde Google en het internet zou De Andre Krant zijn bagger niet kunnen verspreiden Cornelia.
Er is ook heel veel goed nieuws. In een raport van de ABN-AMO bank staat dat de industrie in rap tempo zijn fossiele brandstof verbruik en CO2 uitstoot aan het stoppen is. In dit tempo zal er ruim voor 2050 netzero zijn in de grote industrie. Dat hoeft echt geen 25 jaar te duren. In dit tempo is 5 jaar realistisch.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1618731132/industrie-grijpt-in-na-hoge-kosten-geen-grote-investeringen-meer-heel-zorgwekkend
Dit goede nieuws wordt veroorzaakt door die industrie naar het buitenland te verhuizen. Sommigen vinden dat ‘vooruitgang’.
We zien nu al jaren een continue stroom uitvindingen de markt opkomen door de focus op het klimaat. Daar gaan grote bedragen in om en als het aan de EU ligt gaat dat wel tot een biljoen eur per jaar. Een nieuw firnament aan de horizon is de dakwindmolen met geintegrerde zonnepanelen. Deze zorgt ervoor dat een hooggebouw energie neutraal ( met saldering en subsidie ) kan werken.
https://etotaal.nl/achtergrond/powernest-voor-zakelijk-vastgoed/
Windmolenbladen het nieuwe asbest?
http://www.topagrar.com/energie/news/windradflugel-abgebrochen-wie-geht-es-fur-anwohner-und-landwirte-weiter-20007818.html
En wat te doen met resten die in de planten verborgen zitten en via die weg de weg naar de consument gaan vinden? Alles begint steeds meer een doofpotverhaal te worden onder supervisie van zgn. expertise en uitspraken.
Het zal Trump niet overleven. De VS grondwet artikel 1 waarborgt vrijheid van meningsuiting en de federale wetgeving maakt het iemand zijn rechten onthouden strafbaar met gevangenis en boetes. Trump heeft aan der lijve ondervonden wat een oneigenlijk gebruik van de wet vermag – lawfare, met opgefokte of fictieve beschuldigingen iemand monddood proberen te maken – en zijn nieuwe minister van justitie zal eenieder die een Amerkaans burger de mond wil snoeren, waar dan ook, voor de rechter halen. VN functionarissen zullen raar opkijken als VS hun UNESCO bijdrage stopzetten, bijvoorbeeld.
Gelukkig neemt Trump nu een soort Freisler 2.0 in dienst:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/871181267/elon-musk-deelt-publiekelijk-namen-van-ambtenaren-die-hij-wil-ontslaan-met-alle-gevolgen-van-dien
Begint een beetje op de showprocessen onder Stalin te lijken.
Heerlijk een directeur klimaatdiversificatie
Waarschijnlijk hebben we in Nederland ook iemand met zo een functie
Overigens staat in het artikel dat de informatie in openbare databanken staat. Dus niks showprocessen
Freisler was toch de “nazi-rechter” van ah en niet van jozef s., iets met (verrotte) appels en (verrotte) peren?
Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat ik zou hebben beweerd dat Freisler voor Stalin werkte?
Begrijpend lezen he.
Iin Haarlem waar de skykine al jarenlang wordt gekenmerkt door vier nutteloos stilstaande windgeneratoren gaat XR op 29 en 30 november er weer eens flink tegenaan. Men is er achtergekomen dat de kleding industrie meer broeikas gassen uitstoot dan de lucht- en scheepvaart samen.
Dus in de binnen stad (grote markt) een tentoonstelling waar het een en ander uit de doeken (!) wordt gedaan en ook wordt verteld hoe onze kleding verandert door de klimaatverandering.
Op zaterdag is er een klimaatrouwstoet waarin ze tonen verdrietig te zijn over onze overconsumptie die het klimaat negatief beinvloedt en ook is er een mooie toespraak.
Ben benieuwd wat men voor leuke grasrokjes en berevelletjes laat zien.
Gelieve alle op kunstvezel gebaseerde kleding alsmede alle electronische hulpmiddelen die kunststof bevatten thuis te laten. Hierop wordt streng toegezien en geconstateerde overtreding gestraft met een nog nader te bepalen geldboete.
Het is het internationale gezongen VN-strijdlied en dito propaganda beleid op deze G20-top voor meer ontwikkelingshulp onder het mom van een geveinsde wereldwijde angstaanjagende ‘klimaatcrises’.
Deze G20-top gaat, als gevolg van de mislukte COP29, nu de toer op van het fascisme en dictatorship door de kritische klimaatfysica en dito wetenschappelijke kritiek op de CO2-ban-transitie / gepolitiseerde IPCC-klimaatwetenschap en de kritische journalistieke outlets als ‘desinformatie’ te gaan verbieden…..
Moet toch niet gekker worden….het is duidelijk een oorlogsverklaring aan de kritische klimaatwetenschap….
“het is duidelijk een oorlogsverklaring aan de kritische klimaatwetenschap….”
Nee, dit gaat véél verder, dit gaat over het verbieden van andere gedachten!
Ik hou het bij kritische wetenschap op het gepolitiseerde VN-IPCC en hun gelovige aanhang.
In Rusland mogen ze ook denken en gedachten hebben, maar als je ‘verkeerde’ uitspraak doet kan je naar de vleesmolen aan het front gestuurd worden of in de gevangenis belanden ,…., zoiets bedoel je toch als goed voorbeeld?
Welke vleesmolen Scheffer?
https://www.parool.nl/wereld/wat-we-wel-en-niet-weten-over-de-zware-russische-verliezen-in-oekraine~bb90b088/
Even in perspectief.
In Frankrijk zijn er ongeveer 36.000 zelfstandige gemeentes en meer dan 80% daarvan heeft minder dan 1.000 inwoners.
@AF; Blijft lastig te zeggen of Russische militaire verliezen cijfers aangedikt zijn in Ukraine’s propaganda efforts. 1 : 7 death / casualties ratio stelde Ukraine onlangs nog. Nu is het bekend in de militaire ‘economie’, dat de aanvallende legers 3 à 4 keer hogere overmacht nodig heeft / verliezen heeft dan het verdedigende leger.
Verschil kan hoger / kleiner worden bij ongelijke effectieve strategie / ongelijke effectieve wapensystemen.
Ik ben geneigd UK schattingen te geloven dat de Russische militaire effectiviteit laag is, en vergeleken met de Ukrainse / Nato-wapens effectiviteit en Russische casualties dichter bij 1:7 liggen, mede gerekend de gebleken ongetraindheid van de opeenvolgende Russische roekeloze aanvalsgolven (the ‘meatwaves’).
Eens Scheffer. Het blijft moeilijk om betrouwbare cijfers te vinden.
Feit blijft dat er bij het begin van de oorlog ongeveer 400.000 potentiele soldaten uit Rusland zijn gevlucht en dat Poetin iedere hulp kan gebruiken, al was het maar van de uitgemergelde en ongetrainde soldaten uit die andere heilstaat Noord Korea.
Ter vergelijking:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1076267328/live-hezbollah-leider-qassem-noemt-staakt-het-vuren-een-grootse-overwinning
AnthonyF
Ken je de uitspraak dat in een oorlog de waarheid als eerst sneuvelt. Maar mocht die uitspraak op waarheid berusten is er des te meer reden om te gaan onderhandelen.
Kijk eens naar deze 2 economen die Rob Bauer de maat nemen en verdiend te kakken zetten. Vanaf 32 min,
https://www.youtube.com/watch?v=v5mCRPeGDLg
Een ware wederopstand van de spaanse Inquisitie uit 1478. Nu nog mensen martelen tot ze zeggen dat ze tot het klimaat geloof zijn bekeerd.
Tijdens de coronamaatregelencrisis hebben we kunnen zien wie de belangrijkste producenten van desinformatie zijn: overheden, MSM, gezondheidszorg, rechtspraak, onderwijs en zelfs zogenaamd wetenschappelijke instituten werkten mee aan de machtsgreep van Deep State. Onwerkelijk de enorme hoeveelheid leugens en halve waarheden die zij verspreid hebben en dat allemaal zoals we nu weten om zoveel mogelijk mensen te laten inspuiten met een potentieel dodelijke substantie.
Correlaties op detail niveau tussen verschillende databanken van het CBS is echt iets anders dan simpel het aantal overledenen tellen, Yvonne.
Misschien heb je het onderwerp waarom van Jan v. Beek kritisch is op het CBS niet helemaal begrepen.
Of denk je dat gemeentes een overleden iemand in hun computer laten leven om Jan van Beek te helpen?