Maaike Daanen.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Aan het eind van het jaar, met alle twinkelende lichtpuntjes in een nog donkere wereld om ons heen, nemen gevoelens in een eenvoudig mensenbrein van een klimaatrealist zoals ik, een andere dimensie aan. Het tijdgewricht met zijn tradities maakt allerlei sentimenten los. De goedheiligman is al weer vertrokken, de vredesboodschap wacht ons straks met kerst, de dagen zullen weer langer worden en het nieuwe jaar zal zich aandienen met de voorspelbare knal en bruisende champagne. Wat gaat het nieuwe jaar voor ons betekenen? We weten het niet. De toekomst als zodanig neemt in onze beleving wel een steeds grotere plaats in, maar de wetenschap is nog niet in staat om precies te voorspellen wat er met u en mij gaat gebeuren in 2025.
Het is goed dat er met vaart wordt gekozen voor kernenergie in Nederland.
Als ik dan toch spreek over volgend jaar wil ik het met u hebben over Maaike Daanen. Als al die duizenden ambtenaren in Den Haag in het nieuwe jaar terugkeren, zal Maaike achter een nieuw bureau plaatsnemen. Per 1 januari is zij benoemd als MT-lid ‘Financiering en Governance’ bij het Ministerie van Klimaat en Groene Groei. Het is een zeer belangrijke post omdat zij zich zal bezighouden met het ontwikkelen van een financieringsmodel voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Ook zal zij geld moeten zoeken voor de verlenging van de bedrijfsduur van bestaande kerncentrales, zoals in Borssele. Als ambtenaar heeft zij op het gebied van kernenergie al een flinke CV. Haar chef is lovend over haar, als hij zegt:
‘Ik ben erg blij dat Maaike aan de slag gaat als MT-lid in de directie Kernenergie. Met haar kennis en ervaring kan zij als geen ander de koers verder uitzetten voor kernenergie op het snijvlak tussen markt en overheid.’
Jan van Friesland.
Het klimaatdebat is grimmig en politieke standpunten lijken vaak onoverbrugbaar. Toch is het goed dat er met vaart wordt gekozen voor kernenergie in Nederland. Ik ken Maaike niet, maar wil haar alle sterkte toewensen in haar nieuwe betrekking en wens haar, uit persoonlijke voorzorg al vast met het glas in de hand, een voorspoedig 2025!
***
Kernfysisch onderzoek zou Europees moeten worden aangepakt.
De tijd dringt want straks is onze industrie ter ziele of naar het buitenland gevlucht.
Besef dat vooruitgang neerkomt op verminderde afhankelijkheid van land en natuur.
Windturbines en zonnepanelen voor de landelijk energievoorziening is achterlijk.
Moeten wij straks die reactortjes van China of Rusland kopen?
Ben je gek, geen kerncentrales want die stooten rare materie uit wat 50 kilometer verderop voor veel jongetjes zorgt, ze zijn genetisch verranderd.
Wind en zon is gratis en lost alles op, wat waterstof hier en daar in wat oude gasvelden, overal verspreid door het land wat accu containers plaatsen enz, en walhalla je hebt bijna gratis stroom.
En we worden steeds rijker en gezonder want we doen het voor onze kinderen en kleinkinderen die dan kunnen werken tot hun 80 jarige leeftijd is bereikt.
En heel belangrijk de spullen gaan veel langer mee dan een kerncentrale die kan ontploffen.
A busje komt zo.
Nou nou Theo niet het gras voor Bas’ voeten wegmaaien
Rien ik zit net naast zijn frequentie, dus we zitten echt niet op de zelfde golflengte.
Er is al een tijd geen wind en geen zon.
Dat is elk jaar tijdens de herfst.
Daarvoor moeten we dus een extra infrastructuur achter de hand houden.
Dure energie is armoede, goedkope energie is welvaart.
Arme landen gaan voor wat meer welvaart en bouwen honderden kolencentrales bij.
Daar snij je meteen de crux van ‘gratis’ wind en zon aan.
Voor als de zon niet schijnt en het niet waait heb je dus de volledige backup van centrales nodig.
Dat betekend concreet dat je alleen de brandstof bespaard als het waait en de zon schijnt.
Dat kost honderden, mogelijk duizenden miljarden, je hebt twee volledige systemen nodig en een veel zwaarder net.
Dat kan ONMOGELIJK goedkoper zijn.
Je moet energie ook op het juiste moment gebruiken en nu is niet het juiste moment.
Bedenk dat de mafffia het ook “voor hun kinderen” doet.
Assad ongetwijfeld ook David.
Overigens weet niemand waar die man plus aanhang nu is:
https://www.dw.com/en/fact-check-fakes-surrounding-assads-escape-to-moscow/a-71016174
Toch wel bijzonder…
Karl Marx legt in ‘Das Kapital’ op uitstekende wijze uit hoe het grootkapitaal schaarste in de markt creëert om de prijzen te manipuleren met als doel ‘het volk’ te plunderen. Helaas heeft het grootkapitaal zijn uitleg heel goed begrepen en is de arbeidersbeweging van vroeger het spoor volledig bijster.
Iedereen wordt geacht bang te zijn voor CO2, stikstof en kernenergie, en de genen die dat ‘ontkennen’ worden geëxcommuniceerd. Het gevolg is een hoge inflatie met betrekking tot voedsel en energie.
Dit is allemaal niet nieuw…. mijn grootouders zeiden al dat de grote bazen de kerk geld gaven om de mensen dom te houden zodat zij ze konden uitbuiten.
Hoe dan ook, met heeft nu de oude schoenen moedwillig weggegooid terwijl de nieuwe er nog niet zijn. Niet bepaald handig.
Nagekomen , in antwoord op @ Bart Vreeken en anderen :
De beschrijving van BAT is in alle talen hetzelfde , hetgeen al aangeeft dat er sprake is van sturing van bovenaf ;
dit de beschrijving in het frans::
En Europe, la « meilleure technique disponible » (MTD) est la technique qui respecte le mieux les critères de développement durable. Dans l’idéal, les MTD devraient respecter, autant que faire se peut, à la fois les critères des trois piliers du développement durable : économique, social, et environnemental, ainsi que les critères de gouvernance.
Als je vervolgens klikt op développement durable:
”’ Le développement durable, parfois qualifié de développement soutenable par anglicisme (sustainable development), est une conception du développement qui s’inscrit dans une perspective de long terme et en intégrant les contraintes environnementales et sociales à l’économie.”
En dan :
Selon la définition donnée dans le rapport de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement de l’Organisation des Nations unies ”
Ziehier het bewijs.
Dat had men met een paar klikken zelf kunnen ontdekken .
Iedereen weet dat de Best Available Technique de techniek is die voldoet aan de laatste ontwikkelingen op technologische gebied in termen hoogst haalbare efficiëntie, zowel energetisch als financieel. Dat is de laatste verbrandingsmotor of de beste machine met de hoogste productiefactor . Niet een zonnepaneel of windmolen.
De beschrijving van BAT is een voorbeeld , maar bij nader onderzoek blijkt dat alle lemma’s doie betrekking hebben op de greendeal zijn aangepast aan het narratief .
Als mensen hier daar de schouders over ophalen moeten ze zich aansluiten bij de alarmistische beweging .
er is geen tekort aan elektrische energie/ centrales , dus er zijn helemaal geen kerncentrales nodig
er is geen netwerk probleem
er is geen CO2 probleem ,
Allemaal zaken die u de laatste decennia heeft geleerd van de media. Zodanig dat u er zelf in gin g geloven .
leest u de wikipedia pagina over ‘ het concilie van Dordrecht ‘ die niet vervalst is en zie de gelijkenissen met deze tijd .
Ik ben wel blij dat ik leef in deze tijd , naders was ik nu al dood geweest . Pang!!! ging het .
België vroeg aan de uitbater Engie van de kerncentrales of de levensduur kan verlengd worden. De 2 jongsten worden nu verlengd, maar door de hoge kosten zal dat niet resulteren in goedkope electriciteit.
Voor de 7 anderen was Engie zelfs niet geïnteresseerd om er over te onderhandelen, want te duur en complex.
Borseele is te vergelijken met die 7 oude Belgische reactoren
Het commentaar om 13:47 is niet van mij.
Een derde van de tijd, 8 uur per dag schijnt de zon, de andere 16 uur niet. De helft van de tijd (50% op zee, op land is dat 30%) van de tijd waait het. Per dag blijven er 8 uur over dat er niets is, 120 dagen per jaar. De backup-centrales moeten in die periode het volledige gevraagde vermogen kunnen leveren. Ga je de vraag aanwakkeren (EVs, warmtepompen, industrie elektrificeren) dan zul je backup-centrales bij moeten bouwen. En niet alleen transformatorhuisjes. Kerncentrales bijvoorbeeld.
Voor het energiebeleid moeten wij ons diep schamen.
Want van energie weten we alles af. Alles wat nu knelt is (was) tevoren te berekenen.
Of zien we het falen van de democratie?
Het alternatief is namelijk angstaanjagend: dat alles gepland was, dus doelbewuste armoede scheppen.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2024/09/17/troonrede-2024
Maar ook thuis moeten mensen zich wapenen tegen een tijdelijke uitval van bijvoorbeeld stroom en water.
Makkelijk praten als je meer dan voldoende bezit of gebruik van maakt.
Jan van Friesland.
Champagne? Met al die CO2 bubbels?
Waar zit je verstand man?
Fijne feestdagen overigens :)