Henk Vermeer.
Van een onzer correspondenten.
Er komt geen stop op de plaatsing van windturbines op land. Dat antwoordt minister Sophie Hermans op vragen van Tweede Kamerlid Henk Vermeer van de BoerBurgerBeweging. Hermans verwijst bovendien tal van aannames van Vermeer over windturbines naar het rijk der fabellen, zo schrijft het AD.
Nadat hij een boek over windturbines van de klimaatsceptische organisatie Clintel in ontvangst had genomen, stelde Vermeer tal van vragen aan Hermans. Deze gingen onder meer over de relatie van windmolens met gezondheidseffecten, de suggestie dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) niet onafhankelijk zou zijn, de bewering dat windturbines hoge kosten voor huishoudens zouden veroorzaken en dat de molens vooral voor verstopping van het stroomnet zouden zorgen. Allemaal redenen voor Vermeer om te vragen om een ‘moratorium’ op windmolens op land.
Het antwoord van Hermans:
‘Nee, ik zal geen moratorium instellen.’ En, zo meldt Hermans: ‘Hinder door windturbinegeluid is het meest beschreven en bewezen effect, en kan indirect andere gezondheidsklachten veroorzaken. (…) Voor andere gezondheidseffecten, zoals hart- en vaatziekten en mentale gezondheid, is momenteel onvoldoende bewijs dat deze samenhangen met het geluid of wonen in de buurt van windturbines.’
***
Lees ook hier.
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Omkeren van de bewijslast..
Niets omkeren van bewijslast.
Als je bezwaar hebt tegen any voornemen van de overheid dan moet je laten zien waarop dat bezwaar is gebaseerd.
Anders gebeurt er niets meer in ons kneuterlandje, want er zijn altijd mensen die bezwaar hebben tegen een verandering ook als dat een grote verbetering inhoudt…
Oei, en het “voorzorgsprincipe” geldt hier niet? Waarom financiert de overheid geen onafhankelijk onderzoek naar gezondheidsklachten van subgeluid?
Zoals tegen kernenergie, waar elke oprisping van een groen clubje onderzocht moet worden alvorens er mee verder te kunnen gaan?
Wanneer ik wat voor Kamerdebat volg vraag ik mij af welk opleidingsniveau onze geachte afgevaardigden hebben ? Ben heel bang dat deze mensen in het bedrijfsleven het niet gaan redden. Hoe is het mogelijk dat iemand, mevrouw Hermans, feiten naast zich neer legt. Op 12 december 2024 stegen de elektriciteitsprijzen tot fenomenale hoogtes. Dit zou een normaal mens wakker schudden nee wij gaan nog meer molens plaatsen.
Klein detail. Mw. Hermans is minister en geen kamerlid en DUS geen afgevaardigde Popma.
Maar voor de rest helemaal met je eens.
Opleidingsniveau is helemaal niet belangrijk voor de geachte afgevaardigden want ze vertegenwoordigen tegenwoordig niet meer het volk maar de partij. En de partij geeft de afgevaardigden precies door wat ze op elk onderwerp moeten zeggen. Hetzelfde geldt voor de ministers. Wil je weten wat de partij van Hermans van het energiebeleid vindt luister dan naar Nijpels die niet weg te slaan is bij de talkshows op onze nationale t.v.
Verstandige reactie van minister Hermans op gefantaseerde aantijgingen.
Als het echt geld opleverde had elk bedrijf een windmolen en waren ze niet aan te slepen geweest.
Cornelia,
Het probleem is dat velen in de omgeving zich daartegen verzetten met allerlei gefantaseerde bezwaren zoals dode vogels, enz.
En als bedrijf wil je niet negatief in het nieuws komen….
Onzin Bas, kijk, een booreiland, ligt helemaal niet in de bewoonde wereld, er is er niet een op windenergie.
En zo kan ik nog wel wat bedrijven opnoemen die ver van de bewoonde wereld af liggen.
Het is gewoon niet lonend.
Een bedrijf wat 24/7 verzekerd wil zijn van elektriciteit neemt een paar diesel aggregaten.
Kan je dat staven, Bas?
Je lijkt hier wel een sigarettenfabrikant in de jaren zestig. Gefantaseerde relatie met longkanker.
Uit de reactie van omhooggevallen Mini-ster Hermans maak ik op dat zij behoort tot het inmiddels 1/3 deel van de Nederlandse bevolking dat niet kan lezen.
Functioneel analfabeet heet dat. Dat bleek duidelijk uit haar weerwoord op de vraagstelling van Pepijn van Houwelingen.
Wij van WC eend stellen vast dat Windturbines geen overlast geven voor de burgers, waar deze windturbines wel voor zijn is het belasting geld van de burgers naar de grootverdieners pompen. Dat is natuurlijk zeer positief. En waar ze ook voor zorgen is geen stroom als er geen wind is, en as er wel wind is en er is teveel stroom worden ze stilgezet.. Tja tis maar net wat ze willen horen en vertellen
Op sommige plekken worden ze met dieselmotoren draaiende gehouden, wanneer er geen wind is….
zie mijn bijdrage bij het vorige artikel .
Voorts : het AD is de grootste vriend en promotor van de energietransitie van Hermans en voorts is Vermeer een lachwekkend figuur, die voorheen een marketing bedrijf had dat Carolientje van der Plas in de markt zette , maar verder de ballen verstand heeft van energie . Met zo’ n kamerlidmaatschap verdient ie maar dan ooit met z’ n reclame burootje en een riante wachtgeldregeling lonkt al aan de horizon. kammerlid worden is de natte droom van opportunisten. Kennis van de materie haal je uit de Trouw. ; bij Vincent wil zon.
Zo kan het gebeuren dat Sophietje Hermans, die ranja drinkt met een rietje, Carolien van der Plas, Suzanne Kröger en verder de dwaze vrouwen gaan over de energievoorziening van het land , landbouw en veeteelt . Nou ja: zich van alles laten wijsmaken door mannen die zich voordoen als wetenschapper, want in die zin heeft de emancipatie niets veranderd.
Yes Minister , Zo lang duurt deze klucht , die niet om te lachen was , maar bloedserieus. Serieus he .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/yes-minister/
Sophie Hermans krijgt haar portie ook nog wel in haar leven.
Ze spreekt als een dictator, lang geleden dat het volk zo laat behandelen.
Theo
Top Down. Niks geleerd sinds de vorige Rutte kabinetten. Sophie komt niet eens aan herinneren toe. Laat staan aan actief herinneren.
Klopt Theo, helemaal mee eens. Ik denk uit onzekerheid en domheid.
Boeren met boerenverstand leggen het altijd af tegen een minister die DE wetenschap volgt.
Een minister die haar wetenschap volgt … Vroeger was het ieder zijn waarheid, nu is het ieder zijn wetenschap ( of het gebrek ervan)
Dat krijg je als een beta nitwit het voor het zeggen krijgt.
Uit haar (SH) cv: ……politicologie aan de Universiteit van Amsterdam waar zij haar master behaalde in bestuurskunde.
Bestuurskunde (en Amsterdam is al een slechte combinatie) maar hoe moet je besturen in zaken waarvoor je de kennis niet bezit. Dan volg je slechts regels en afspraken die hoe triest ook hun oorsprong hebben bij vooral alpha’s met vaak te grote ego’s.
Ga niet in discussie met dit soort figuren maar vertel ze dat ze dom zijn heel dom en dat ze haar mening kan stoppen op een plek waar de zon niet komt. Daarbij hoop ik dat de burgers gewoon dwars gaan liggen.
In de nederlandse cultuur is het juist noodzakelijk dat een bestuurder van het onderwerp wat hij of zij bestuurt geen enkele kennis heeft. Anders krijg je een technocratie en is er geen ruimte om vrij te denken. Vandaar dat Jetten het niet wilde hebben over haalbaar en betaalbaar. Toch is niet iedere sector ervan doordrongen van dit vrije denken. Er zijn nog steeds ingenieurs die goede bruggen ontwerpen. Daar wordt tegenwoordig wel aangewerkt om dit te verbeteren Zoals bij de hoge snelheids lijn naar het zuiden. De huidige kunstwerken moeten liefst stapvoets worden genomen.
Mee eens, daarbij men kan die dingen ver genoeg van de mensen afplaatsen en het zekere voor het onzekere nemen.
Ik ben met een flink briesje al eens door zo een park gelopen en het is een flink geweld wat daar draait.
De kleinere wat ook nog een keer snel draaien is helemaal een ramp.
En slagschaduw is ook niet te verwaarlozen, ik zie het al een halve dag door je huiskamer gaan iets om knettergek te worden.
Met als bijzondere vermelding : kan heel goed tassen dragen maar kan wel emotievol overkomen cq in huilen uitbarsten
En van al die Kamerleden is er niet één die dit soort uitspraken gaat bezigen om Sofietje duidelijk te maken hoe dom zij eigenlijk is. Ja knikken en geld innen.
MaxX
Dom weet ik niet. Volgzaam in het geldende narratief zeker. Noem het maar onnozel.
Tijd dat Geert de plug er uit trekt?
Laten we eerlijk zijn. Hij heeft niks voor elkaar gekregen, klik op mijn naam.
Denk je dat het veel uit zal maken?
De macht achter de macht bepaald wat er gebeurd.
Die kliek zit er alleen om “het volk” het idee te geven dat ze er heel druk mee zijn.
Moties die NIET door de macht gedragen worden komen er NOOIT doorheen, maar ze mogen er natuurlijk wel 14 uur over vergaderen.
En de “vergaderen” is een duur woord voor “oplezen van hun tabletjes”.
Re htxssk tegen de Staat aanspannen. Bewijs ligt er.
Rechtszaken tegen de Staat aanspannen.
Het bewijs ligt er….
Simpele Beta’s die kunnen praten als je beste hebben ons elektriciteitsnetwerk in een instabiele nachtmerrie gebracht. En vooralsnog mogen ze er gewoon mee doorgaan. En dat terwijl de afgelopen jaren helemaal geen decabonisatie hebben gekend. Er wordt alleen maar méér fossiele brandstof verbruikt. Om windmolens, zonnepanelen en elektrische auto’s te maken heb je gewoon héél veel olie en gas nodig. En dan komt straks het afval van al dat spul ook nog op ons af, het gaat om honderdduizenden tonnen las ik ergens.
Terwijl we een stabiele, goedkope, overvloedige en superveilige stroomvoorziening zouden hebben wanneer bepaalde bewegingen in de jaren ’70 niet zo succesvol waren geweest.
Door volatiele, weinig energiedichtheid hebbende bronnen als zon en wind, stoken we de relatieve rijkdom die we hebben voortvarend op. Tot we collectief op een houtje bijten in onze niet verwarmde aftakelende behuizinkjes.