Foto: Shutterstock.
De opwarming van de aarde is de grootste en meest succesvolle pseudowetenschappelijke fraude die ik in mijn lange leven als natuurkundige heb gezien.”
Harold Lewis: ontslagbrief aan de American Physical Society.
Door Michaël Limburg.
Voor dit gesprek werd mij gevraagd mijn indruk te geven van hoe vandaag de dag – in jaar 26 na de oprichting van het IPCC – de wereld naar deze klimaatreligie kijkt, en ja, het is een klimaatreligie die de ‘wetenschap’ als hogepriester gebruikt. .
Kortom, deze klimaatreligie, in bredere zin kun je ook spreken van een ideologie, een klimaatideologie, deze klimaatideologie, deze klimaatreligie is dood.
Nog niet helemaal dood, maar wel heel dichtbij. Helaas, en helaas moet ik dit toevoegen, hebben noch de EU, noch Duitsland dit begrepen. En helaas ook de Verenigde Naties niet, die verwachten dat dit tot een aanzienlijke machtsvergroting zal leiden.
Hoe ben ik tot deze conclusie gekomen?
Voordat ik daarop inga, wil ik eerst iets over mezelf zeggen. Ik ben een ingenieur, gespecialiseerd in elektrotechniek in het algemeen en communicatietechniek in het bijzonder, met aanvullende studies in meet- en regeltechniek. De opleiding omvatte ook een wetenschappelijke studie van natuurkunde en bepaalde delen van de scheikunde.
Ik voelde me dus goed uitgerust om het idee van de verschrikkelijke klimaatimpact van kooldioxide in de atmosfeer te begrijpen, maar ook om de daarmee samenhangende processen correct te classificeren. En ik doe dit al 24 jaar.
In eerste instantie had ik geen idee van het klimaat. Ik nam het zoals het kwam, namelijk als een statistische samenvatting van lokale weersgegevens over minstens 30 jaar, zoals gedefinieerd door de Wereld Meteorologische Organisatie, en was eigenlijk best blij om in een gebied te wonen dat wordt gekenmerkt door een mild continentaal klimaat
In het begin had ik er geen problemen mee om aan te nemen dat CO2 dit negatieve effect had, hoewel ik me vanaf het begin de chemie herinnerde die mij duidelijk maakte dat CO2 in de atmosfeer een van de spoorgassen was die als geheel – dat wil zeggen allemaal samen – minder dan 1% van het volume uitmakend.
En CO2 – bovendien onzichtbaar, de facto niet-giftig, tot ongeveer 8000 ppm of 0,8% als limiet – zat rond 1990 in de lucht met ongeveer 380 ppm of slechts 0,038%. Of om het anders te zeggen: van de 10.000 moleculen lucht zijn slechts 4 moleculen CO2, en slechts 1 daarvan – namelijk de toename van 3 naar 4 – is in de afgelopen 150 jaar toegevoegd. Dat geldt ook voor het IPCC. 1 op 10.000, niet giftig, moeilijk te combineren met andere stoffen, dus niet gifachtig en onzichtbaar.
Dus dat was het uitgangspunt en ik besefte al snel dat het CO2-gedoe niet klopte. En omdat ik genoeg tijd had, probeerde ik dieper tot de kern van de zaak te komen, omdat ik misschien iets over het hoofd had gezien.
Hoe dieper ik groef, hoe meer ik besefte dat er niets was. Echt niets!
Om dit te illustreren heb ik een afbeelding gebruikt van Willi Soon, een astrofysicus die lange tijd op Harvard heeft gewerkt, en vanaf het allereerste begin een ‘klimaatrealist’, die de ruwe energieprocessen liet zien die de energiebalans van de atmosfeer van de aarde bepalen.
Om u het tellen te besparen… zijn er 18 processen. En van deze 18 processen zijn er 17 verbonden met waterdamp en slechts één – namelijk atmosferische compostering – heeft op een verre manier iets te maken met CO2. Eén van de 18 … en erg afstandelijk bovendien.
En toch begon dit idee langzaam – te beginnen met de (warmte)ingenieur Callendar in de jaren dertig van de vorige eeuw, die verwijst naar de al lang weerlegde Svante Arrhenius – voet aan de grond te krijgen in vooral de westerse wereld. En de Club van Rome heeft zeker een rol gespeeld in deze ontwikkeling, waaruit de uitspraak van Alexander King uit de jaren zeventig is overgeleverd:
“Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat luchtvervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke het juiste zouden zijn om te doen.”
De eerste mondiale revolutie, Club van Rome
En nu ik het toch over citeren heb, mag ik ook naar Sir John Houghton verwijzen, de eerste voorzitter van het IPCC, die tegen zijn collega’s zei:
“Als we geen rampen aankondigen, zal niemand naar ons luisteren.”
En zo was het.
Een relevant citaat van Bernd Fleischmann – een ingenieur en zelfverklaarde klimaatrealist zoals ik – over Svante Arrhenius:
‘Arrhenius paste zijn verkeerde theorie vervolgens toe op de ‘Hothouse Earth’. In plaats van vensterglas gebruikte hij de “broeikasgassen” waterdamp (H2O) en kooldioxide (CO2), die de zichtbare zonnestralen doorlaten naar de aarde, maar de infrarode stralen die door de aarde worden uitgezonden gedeeltelijk absorberen. In zijn artikelen uit 1896 en 1901 verwees hij naar John Tyndall, die de absorptie van de thermische straling van de aarde door CO2 in de atmosfeer mat. Sommigen betwijfelen dit echter en zeggen dat zijn meetopstelling alleen de absorptie door waterdamp kon meten. Arrhenius beweerde dat zijn resultaten ‘consequent heel goed overeenkwamen met mijn experimenten’, maar hij verzuimde te vermelden dat hij de resultaten van Tyndall had gedeeld door 3,6. Dit heet bedrog! Zie hier. Daarnaast kon Arrhenius met zijn meetopstelling de opname van CO2 niet meten. In plaats daarvan mat hij de absorptie door waterdamp.”
En toch begon dit idee CO2 – vooral de CO2 die vrijkomt bij alle verbrandingsprocessen, dat wil zeggen door de mens veroorzaakte CO2 – de schuld te geven van al het kwaad in de wereld. Er ontstond een echte hype, een religie, een ideologie. Dit komt omdat links, nadat ze zich realiseerden dat het communisme niet langer goed functioneerde – honderd miljoen mensen waren als gevolg daarvan gestorven, zo merkt het Zwartboek van het Communisme op – met een nieuwe groep slachtoffers wilde komen. Namelijk al diegenen die moesten ‘lijden’ onder het rijke ‘Westen’.
Gro H. Brundtland.
Niet voor niets was de eerste conferentie waarop deze klimaatideologie werd aangekondigd de Conferentie van Rio in 1992. Op deze conferentie werd besloten over het concept van duurzame ontwikkeling, waaruit Agenda 21 voortkwam. Kort daarna sprak mevrouw Brundtland, voormalig premier van Noorwegen en een fervent socialist, nu beschermster van deze conferentie, openlijk in een interview met een Canadese verslaggever:
“Het programma van de Socialistische Internationale is de basis van de Conferentie van Rio.”
En in 1995 vond de eerste van de IPCC-conferenties plaats in Berlijn. En gefinancierd en georganiseerd door wie?
Nou, weet je: het was mevrouw Merkel. Zelfs toen waren ze meer bezig met het redden van de wereld dan met het bevorderen van hun thuisland: Duitsland.
En toen gingen de dingen echt van start. Het geïndustrialiseerde Westen – gedreven door allerlei soorten groen links en dankbaar ontvangen door de ontwikkelingslanden – moest zich bekeren. Op een ongekende manier.
Biljoenen dollars of euro’s wisselden van eigenaar. Terwijl de mensen in het Westen de eerste jaren sympathiek stonden tegenover deze activiteit, was milieubescherming tenslotte aan de orde van de dag en de klimaatideologen combineerden op slimme wijze “klimaatbescherming” met milieubescherming, de dingen begonnen pas echt na Parijs met zijn “akkoord”. Alleen al voor Duitsland zal “klimaatbescherming” voor klimaatneutraliteit volgens MacKinsey16 biljoen euro kosten, terwijl anderen zoals prof. Thess alleen al op 10 biljoen euro komen en alleen voor de zogenaamde energietransitie.
10 biljoen is zoveel dat als je 1000 euro per seconde spaart of verdient, je niet 10 jaar met 31.536.000 seconden hoeft te sparen, niet 100 jaar met 3.153.600.000 seconden, maar 317 jaar. Dan heb je €10 biljoen!
En in de andere landen van het Westen is het niet anders. Mensen merken dat als deze groenlinkse ideologen aan de slag gaan. Eerst raken ze hun geld kwijt, dan hun baan, dan hun pensioen en ten slotte zijn ze verarmd.
Maar helaas is het niet de wetenschap die wint, maar eerder de wetenschap dat klimaatbescherming mensen arm maakt in de ware zin van het woord. Of om het met Berthold Brecht te zeggen:
“Eerst komt het eten, dan de moraal.”
En het is erg, heel erg dat het zover heeft moeten komen
Laten we eens kijken naar de klimaatconferentie in Dubai. Er kwamen bijna 100.000 bezoekers en ze hadden allemaal maar één doel: zoveel mogelijk van de gigantische taart bemachtigen die daar zou worden uitgedeeld. Maar ze waren teleurgesteld, de oliestaat Dubai vierde enkele handelsbeurzen voor ‘hernieuwbare energieën’ en beloofde de aanwezigen…
“Op de lange termijn willen alle verdragsluitende staten afzien van steenkool, olie en gas. Hoewel de implementatie van dit doel nog steeds op zich laat wachten, is het vooruitgang – en een van de belangrijkste beslissingen van de klimaatconferentie… maar al lang bestaande vragen over de financiering blijven open, waaronder een gebrek aan definitie van klimaatfinanciering en de afstemming van de mondiale financiële stromen met de klimaatdoelstelling van Parijs (artikel 2.1 c)”
German Watch probeerde een mislukking in een succes om te zetten, en vervolgens, nog somberder in Bakoe – een jaar later kwamen er slechts 40.000 bezoekers – zoals de ZDF-milieuverslaggever Andreas Stamm het beschrijft:
“De strijd tegen de klimaatverandering heeft in Bakoe niet gewonnen. Iedereen kijkt nu uit naar de volgende COP volgend jaar in Brazilië.Het proces gaat door, net als de klimaatcrisis. Als de tijd komt, komt er advies, zeggen ze. Er is alleen steeds meer tijdgebrek.”
En dat komt ook omdat het Azerbeidzjaanse staatshoofd olie en gas beschrijft als een ‘geschenk van God’, en SPIEGEL rapporteerde:
“Ilham Aliyev beschuldigt de media en klimaatactivisten van laster: “Ons beschuldigen dat we olie hebben, is hetzelfde als ons beschuldigen dat Bakoe meer dan 250 dagen zon per jaar heeft.”
Ja, dat is het. En alleen de hardcore communistische VN-secretaris-generaal António Guterres zei dat
“toezeggingen snel contant geld moeten worden”. Zie hier.
Nou ja, hij kan lang wachten omdat de socialisten langzaamaan zonder andermans geld komen te zitten, zoals Margareth Thatcher het eens zo treffend verwoordde.
Omdat het mislukken van COP29 geen verrassing hoeft te zijn? legde James Hansen eerder uit.
“Het Akkoord van Parijs is in werkelijkheid bedrog, een vervalsing. Het is gewoon onzin als ze zeggen: “We hebben een opwarmingsdoelstelling van 2°C en proberen het dan elke vijf jaar een beetje beter te doen.” Dat zijn gewoon waardeloze woorden. Er zijn geen daden, alleen beloftes. Zolang fossiele brandstoffen de goedkoopste brandstoffen lijken te zijn, zullen ze verbrand blijven.”
En op de top van het BRIC in Kazan werd verklaard:
“… dat hun binnenlandse energiebehoeften en economisch welzijn voorrang zullen krijgen op internationale klimaatovereenkomsten zoals de Overeenkomst van Parijs en netto nul-initiatieven.”
Al deze wereldwijde conferenties laten daarom de teloorgang van deze religie zien. Of de VS zich nu terugtrekt uit het Akkoord van Parijs en opnieuw prioriteit geeft aan zijn eigen energievoorziening, vooral via fossiele energie, …drill baby drill, en tegen 2050 200 nieuwe kerncentrales wil bouwen, of dat Argentinië zijn afgevaardigden uit Bakoe terugtrekt, de achteruitgang is niet meer te stuiten.
De aarde groener maken met tweemaal het landoppervlak van de VS sinds 1982 Nature Climate Change deel 6, pagina’s 791–795, 2016. Zie hier.
Helaas niet in één regio
Helaas niet in één regio: de EU met modelland Duitsland. ‘Duitser zijn betekent iets voor zichzelf doen’, wist Richard Wagner al.
Want ook al viel de huidige regering in dit land uiteindelijk uiteen omdat het Federaal Constitutioneel Hof de verduistering van het klimaatfonds ter waarde van 60 miljard euro – allemaal geleend geld uiteraard – verbood en daarom niet kan worden beheerd zonder uiteindelijk de schuldenrem voor Begroting 25 op te geven, de klimaatreligie en klimaatideologie zijn hiervoor verantwoordelijk. Het maakt energie extreem duur en met zijn octopusarmen neemt het de hele nationale economie in beslag en verlamt deze.
En als zelfs Hans-Werner Sinn, die overtuigd is van antropogene klimaatverandering, dit zou beweren
“.. Het kernprobleem is extremisme in het klimaatbeleid. Denk maar aan de Energie-efficiëntiewet van vorig jaar, die die vreemde eufemistische naam heeft. In werkelijkheid is het een de-industrialisatiewet, omdat het (primaire) energieverbruik in Duitsland van 2008 tot 2045 met 45 procent moet krimpen – ook al is het tegen die tijd helemaal groen geworden.
Michael Limburg.
Ook al waarschuwt hij al langer voor ‘dit’ klimaatbeleid, hij houdt wel erg van ‘internationaal’ klimaatbeleid, dus dat spreekt boekdelen.
Maar misschien wint de wetenschap nu?
- omdat de kosten te hoog worden voor degenen die ze moeten dragen;
- omdat vooral het Westen, en daarbinnen de EU en Duitsland, deze onzin blijven pushen.
- De intensiteit neemt echter af, zoals de VS, Argentinië en enkele andere landen laten zien;
- De EU met haar GreenDeal, inclusief een verbod op verbrandingsmotoren en nog veel meer, zal als laatste omvallen;
- en alleen als Duitsland niet meer betaalt … niet meer kan betalen
Allen die klimaatbescherming propageren, zitten er naast.
***
Referenties
1 https://vdiv.de/news-details/McKinsey-Studie-6-Billionen-Euro-kostet-Deutschlands-Klimaneutralitaet ↑
Bijvoorbeeld op het congres op 15 juni 2024 in Halle.↑
https://www.welt.de/wirtschaft/plus254516860/USA-200-neue-AKW-Amerika-ruft-ein-neues-Kernenergie-Zeitalter-aus.html ↑
Dit artikel was een lezing die op 7 januari 2024 door het Schiller Instituut werd opgenomen, in vele talen vertaald en vervolgens uitgezonden. Voor dit bericht zijn enkele afbeeldingen toegevoegd.
***
Bron hier.
***
Het kost veel moeite om het verdienmodel te stoppen daar er veel grote belangen hierin meespelen. De grootverdieners zullen dit niet zonder slag en stoot opgeven. Mijn moto is wat langzaam is gekomen gaat ook heel langzaam weer weg. Hetzelfde gebeurt nu ook met woke hier zit ook een kentering in maar dit gaat ook heel traag.
Geld gedreven issues zijn hardnekkig daar de groten op aarde hier veel invloed op hebben.
Maar we geven niet op we zijn net pitbulls we bijten ons erin vast om de onzin te bewijzen.
Altijd weer leuk om te zien hoe alarmisten op de kast gejaagd kunnen woeden met volstrekt te zake doende observaties. Die dan bij de grootste alarmisten dan weer leiden tot niet beargumenteerde haarkloverijen of het belijden van het klimaatgeloof. Logisch overigens dat er bij de verbranding van miljoenen jaren opgeslagen fossiele brandstof CO2 vrijkomt dat vervolgens weer in de een of andere sink verdwijnt.
Deels door meer groen op land en deels meer zeeleven. De helft wordt even niet opgenomen in de koolstofkringloop maar veroorzaakt desondanks weinig en mogelijk géén opwarming. Degenen met enig benul van atmosferische gassen en hun gedrag in de atmosfeer maken zich er niet druk over.
Laat enig alarmist van formaat maar met hen in discussie gaan. Ik wacht wel af wat dat oplevert. Modelleurs hebben opdat front niets te melden. Die finetunen naar hartenlust tot het plaatje klopt me hun wensen/angsten.
Intussen adapteren we op wat waarneembaar is en ons mogelijk natte voeten of onvruchtbare bodems kan bezorgen.
Altijd weer leuk om te zien hoe alarmisten op de kast gejaagd kunnen woeden met volstrekt te zake doende observaties’.
Dat geldt trouwens ook voor FvD aanhangers Peter als je wijst op verkiezingsresultaten en peilingen.
Onmiddellijk wordt je dan bekogeld met MSM, Global Elite enz.
Veel mooie stof om te lezen, maar 1 man doet een werkelijke goede uitspraak.
Dat Azerbeidzjaanse staatshoofd olie en gas beschrijft het als een ‘geschenk van God.
Wie dat verloochent, verloochent zichzelf.
Ik heb de HTS voor Automobieltechniek gevolgd in Apeldoorn. De school bestaat niet meer. In Nederland hebben we ooit verdienstelijk aanhangwagens gemaakt en een trutten schuddertje, daarna hield het op, na nog wat assemblagewerk in de mijnstreek.
De meest geavanceerde remmentestbank van Europa stond er, gefinancierd door één leraar; dr. ir. John van Luyke Roskott en wel uit zijn privé vermogen. Hij was tien keer slimmer dan een huidige hoogleraar en noemde ons altijd ‘snuffelhonden’, omdat hij onze belangstelling voor het vrouwelijke geslachtsdeel groter achtte dan die voor de verbrandingsmotor. Dat kwam aan!
Maar ik dwaal af.
Hij zei altijd “Niets is, alles is ongeveer”. Na een aantal maanden begonnen we het pas te snappen.
Hij bedoelde ermee dat in de wetenschap alles continu in beweging is dat op wetenschappelijke verworven heden altijd weer wordt voortgebouwd en dat stilstaan daarin tot grote misvattingen kon leiden.
In 1968 was het rendement van een dieselmotor 21% en van een diesel 35%. Door tal van wetenschappelijke doorbraken denken we nu binnen tien jaar 60% te halen! Met dat gegeven en de totstandkoming van een hybride voertuig, waarin ook nog eens de remenergie en afremmen op de motor wordt ‘gevangen’, ontstaat er een voertuig dat veel en veel minder CO2 uitstoot dan het 100% electrische voertuig, dat zijn uitlaatpijp naar de energiecentrale heeft verlegd.
Hoe lomp is het dan wel niet om een Greendeal af te spreken die vastligt en waarover men niet meer wenst te spreken?
De luien van geest trachten het hier over te nemen en in de politiek is dat gemeengoed.
Helaas voegen er zich meer en meer hoogleraren bij deze groep en dat is rampzalig.
Doet mij denken aan mijn elektronika-leraar a/d HTS Rotterdam. Begin met alles verwaarlozen, alle weerstanden hoogohmig en condensatoren en spoelen een kortsluiting. Klopt de uitkomst niet, dan heb je teveel verwaarloosd
Kortsluiting is geen ramp, het is gewoon een mathematische relatie, Aldus mijn docent Elektrische Netwerken Nederlof.
Ze waren er dus wel, de genialen van geest en dan ook nog in dienst van het onderwijs!
Ik noem dat altijd de wetenschapshorizon, de kennis die daar achter komt kan hetgeen voor de horizon ongeldig verklaren.
Sarc: Daarom moeten we alles op alles zetten om de jeugd van de schuldige mens te overtuigen en we zullen boeten moeten doen;
kijk maar https://schooltv.nl/video-item/govert-naar-de-kern-van-de-aarde-in-de-klas-de-opwarming-van-de-aarde
o, u mag niet naar teletekst p109 kijken. ….Mensen met een variabel of vast contract merken niks van de hoge
uurprijs.. [ E1 per kw/h] maw. er is niets aan de hand gewoon doorlopen
Kijk naar buiten en het is grijs en windstil. Toch doet de elektra het. De energietransitie naar zon en wind blijft werken. Centrales in de buurt van Amsterdam zijn gesloten en toch komt de stroom. De energietransitie is magisch gewoon.
Gebrek aan zon en wind leidt tot recordprijs van elektriciteit.
https://nos.nl/artikel/2547999-gebrek-aan-zon-en-wind-leidt-tot-recordprijs-van-elektriciteit
Nieuwe wetgeving, ze maken wetten voor het ook wel daadwerkelijk kan.
Brandstoftekort dreigt: ‘Hebben echt een heel groot probleem in 2026
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10562910/brandstoftekort-dreigt-hebben-echt-een-heel-groot-probleem-in-2026
Op dit moment (gemeten!) windstil en zon-vermogen net geen 20W per vierkante meter, kortom tel uit je “winst”, hoeveel akku’s moet ik nu inzetten/sarc off.
Ik zag deze week een 50kWh-akku aanbod vanaf 20keuro, daar moet je lang voor sparen en die verdien je never nooit terug voordat hij letterlijk op is
Rien, veel van die moderne energiebesparende apparaten, en ook zulke accu’s, werken met een app. Het apparaat gaat volgens Bas minstens 25 jaar mee. In de praktijk van alle dag zal het zo’n maximaal 15 jaar zijn. De hamvraag is nu: Welke app gaat 15 tot 25 jaar mee?
Technische installaties waar condensatoren inzitten houden ze steevast 10 jaar aan.
Dan moeten de condensatoren worden vervangen om geen problemen te krijgen.
Dus die 25 jaar met een no-break installatie is een wassen neus.
Ook de elektronica in een windmolen is aan veroudering, en daardoor vroegtijdig vervangen toe, na 10 jaar zijn alle elektronische kaarten verouderd en worden waarschijnlijk niet eens meer gemaakt.
Daarna zie je de molens nog wel draaien in vaanstand…. totdat er een wiek afbreekt.
molens van 25 jaar oud heb ik nog nergens gezien.
@Cornelia 12 dec 2024 om 16:22 dat klopt helemaal, ik had dan ook regelmatig “woorden” met de teo-afdeling die de kosten van het ontwerp drastisch wilden reduceren door op de kosten van longlife componenten te besparen, wellicht een tik van mij opgelopen door een stage bij een defensiepoot van ome flip. Hoewel het in naam een professionele tak heette te zijn werd er op die prijzen beknibbeld. Mijn reactie was steevast waarvan die serviceman dan betaalt werd die na een paar jaar het veld in moest om die betreffende componenten te vervangen. Tegenwoordige repareert men niet eens meer op board-nivo en wordt het hele board vervangen. Het defecte board hup in de kliko en ook dat is te begrijpen want niemand zit te wachten om die smd-meuk te vervangen. Maar milieuvriendelijk? ik weet het niet. Maar wel zeuren over een beetje lood in het soldeer en vervolgens enorme investeringen voor loodvrij solderen. Al dat milieugeneuzel is niet echt rationeel, te vergelijken met de klimaathysterie.
“De klimaatideologie is bijna dood…..”
Ik ben pessimistisch….zolang de dwaling van de 100% CO2-ban regeert.
Politieke activisten en klimaatideologen voelen zich gesterkt door gesubsidieerde angstpropaganda verspreiding en opname in wetten met een fossiele energie ban in de klimaatdoelstellingen…..verdedigd via de Rechterlijke Macht.
Wat een volstrekt warrig stuk weer. En die figuur met die pijltjes, is dat echt van Willy Soon? Zo teken je toch geen stroomdiagram? Jongens toch!
Het lijkt erop dat Climategate.nl alles van EIKE en Heartland ongefilterd overneemt. Dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede. Kanttekeningen bij de klimaatwetenschap zijn natuurlijk prima, maar wel gefundeerd.
En dat terwijl er vandaag bij de NOS een stukje staat over dreigend stroomgebrek vandaag. Zon en wind leveren nauwelijks iets op, en een gascentrale is in onderhoud. Dat laatste is heel raar in deze tijd van het jaar, waarin Dunkelflauwe op kan treden. Schrijf daar dan iets over! Gemiste kans.
Er komt geen stroomuitval, ze durven gewoon niet te zeggen dat de fossiele centrales alle werk van de hernieuwbare zooi overnemen.
De Clauscentrale hier draait op volle toeren, de bruinkool centrales wat Duitsland nog heeft draaien op volle toeren, omringende landen met kern en kolen draaien op volle toeren.
De molens bij de bruinkool afgravingen hebben ze al omgegooid want er word weer vollop bruinkool gedolven.
Er valt geen stroom uit zolang ze fossiel en kernenergie in eren houden.
Ik noem het hybride stroom wat ze ons leveren.
Tjonge jonge wat een gekloot met hun transitie.
En de mensen bang maken daar zijn ze hier ook geweldig in.
Het Belgische nieuws melde zelfs dat hun geen enkele noodzaak zagen om geld af te halen zoals de Nederlanders voorgeschoteld word.
Weet je wat bij langdurige stroomuitval gebeurt, grote plundering, dat gebeurt dan.
Het is dan ook geen stroomdiagram, het geeft de onderlinge afhankelijkheden van diverse grootheden/verschijnselen weer. Aan u, of wellicht modelleur, de schone taak om er een mooi (kloppend) algoritme cq model van te maken
Wanneer komt jouw stuk nu eens Bart?
Bijvoorbeeld over ECS en welke onderbouwing er bestaat voor een hoger waarde ervan.
Dan kan je lang wachten, Arjan Duiker. Ik ben geen klimaatwetenschapper en zoals bekend is de ECS (equilibrium climate sensitivity) nu moeilijk precies te bepalen.
Waar we nu mee te maken hebben is de transient climate response (TCR), omdat de temperatuur van de oceaan, van de lucht en de hoeveelheid ijs nog niet in evenwicht zijn met de huidige concentraties broeikasgassen. Sowieso lopen het effect van CO2 en CH4 door elkaar heen. En dan zijn er nog de andere stoffen in de atmosfeer, deels met een afkoelend effect.
Bart Vreeken
Desondanks sta je in de alarmstand?
Bart, ik heb gemerkt dat als je iets niet begrijpt, en dat gebeurt nogal eens, dat je het warrig noemt. Misschien helpt het als je wat meer moeite doet om iets te begrijpen, voordat je onmiddellijk reageert. Het komt nu over alsof je beperkt bent in je bevattingsvermogen.
En dan huilen over “onderwijs”bezuinigingen : https://ejbron.wordpress.com/2024/12/12/de-evolutie-van-onderwijs/
Back to basics zou ik zeggen en vergeet alle woke e/o transgender-idiotie (dankzij bezuinigingen door edith schippers op geestelijke gezondheidszorg)
Mijn verhaal is feitelijk identiek. Ik dacht ook eerst dat het CO2 probleem echt was. Vooral na het zien van de grafieken die Al Gore te berde bracht. Maar agv die movie ben ik gaan ‘snuffelen’. Toen kwam ik af op dit artikel:
https://foresight.org/some-historical-perspective/
Doe de moeite om er door te werken, als je dat nog niet gedaan hebt.
Ik dacht: er is dus altijd al natuurlijke verandering in temperatuur geweest. De vraag werd: hoeveel van de huidige ‘global warming’ is mens gemaakt. Daarover kon niemand mij een antwoord geven. Toen ben ik met mijn eigen onderzoek begonnen…..
De klimaatideologie is niet meer nodig nu de energietransitie vrijwel voltooid is, zou je denken. ( binnenkort de aankondiging van de capaciteitsmarkt , hetgeen zal inhouden dat Sophie – uiteraard voor een veel te hoge prijs – centrales gaat -moet – opkopen )
Ondertussen merk ik dat mijn missie om mensen te waarschuwen, ten einde loopt, nu we in de fase zijn beland van het dempen van de gierput.
Nu zijn we beland in het tijdperk van terugkijken zoals ik al eerder deed ‘de fuik ” . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/ Zinloos is nog te proberen gedane zaken terug te draaien en zinloos om nog te proberen te verwijzen naar de oorsprong , want niemand die dat nog wat interesseren zal .
Ondertussen staan de SDG verassingen klaar om te worden gelanceerd ; camapagnes worden al gevoerd en de respons van de burgers is wederom zoals gewenst ; ‘ wat is er tegen op het streven naar een betere wereld ” , is de marketing -slogan, waarmee ‘ SDG sceptici op voorhand uitgeschakeld zijn en wat je nu al ziet is dat Charlatans en zelfbenoemde ‘ experts’ wederom het discours in handen hebben.
Gisteren zag ik al een advertentie waarin werd opgeroepen te investeren in water obligaties als goed (SDG ) doel Dat zeiden ze er natuurlijk niet bij . Wat is er nu geen mooiere investering dat water .
De mogelijkheden voor de water-industrie zijn schier oneindig : van vervuild drinkwater, rioleringen, overstromingen of juist géen overstromingen, enz enz , toe : een biljoenen industrie op basis van Verplichte winkelnering wederom . En dat is nog maar één van de 17 SDG doelen. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/sdg-doelen-besproken/
ik ga zo onderhand ’s kijken voor een leuke tweedehands camper want geen droog brood verdienen aan het voorspellen van de toekomst .
In het ziekenhuis alhier moet je tegenwoordig bij elk loket je pasje scannen.
De opmaat naar de digitale identiteit.
Het was om misbruik tegen te gaan volgens een opgemaakte typemiep.
Ik vroeg nog hoe vaak het voorgekomen was dat mensen misbruik maken van het bloedprikken, het antwoord, ze zullen het niet voor niets doen meneer…
Domme koe dacht ik nog…..
MENEER???????????????????
Toch transgender of bewust een vrouwennaam gekozen omdat je denkt dat we daar meer compassie mee zullen hebben?
Zojuist verstuurd naar de Volkskrant:
Vandaag is het zo ver: geen wind, geen zon en dus gaat de kWu-prijs door het dak. Het failliet van de energietransitie. Dat is al sinds de klimaattafels voorzien door experts die niet aan tafel mochten aanschuiven en vervolgens altijd effectief uit de media zijn geweerd.
Bedrijven verlaten wegens de exorbitante energieprijzen en/of gebrek aan toegang tot het overvolle stroomnet, in hoog tempo het land of gaan ten onder. Wij hadden vanaf 2015 alles opgelost kunnen hebben met atoomstroom, of door nog even af te wachten tot er werkbare alternatieven waren.
Want je hoeft geen expert te zijn om te voorzien dat een vraaggestuurd systeem nooit effectief kan worden vervangen door een aanbodgestuurd systeem.
Bedankt Ed Nijpels en Diederik Samsom voor het wél aan de klimaattafels uitnodigen van zonne- en wind-handelaren en klimaatactivisten (handelaren in angst) en voor het effectief van de tafels weren van atoom-experts, wetenschappers en burgers.
Bedankt Eric Wiebes en Ed Nijpels met het ‘leugentje om bestwil’ dat de energietransitie ons niet meer zou kosten dan een pakje sigaretten.
Bedankt Urgenda, Milieudefensie en GreenPeace e.a. voor het constant uitoefenen van alarmistische druk om onze overheden en het bedrijfsleven in de (alleen door jullie) gewenste richting te duwen en desnoods de inzet van de rechterlijke macht niet te schuwen.
Bedankt media en in het bijzonder de Volkskrant en speciaal Pieter Klok (en z’n Sancho Pancha Maarten Keulemans) met het weren van elk tegengeluid uit de media. Pieter, je hebt je aan je woord gehouden bij je aanstelling als hoofdredacteur dat ‘je er alles aan zou doen om de energietransitie tot een succes te maken’; dat is je gelukt en daar zien wij nu de resultaten van.
Bedankt ook andere Volkskrant redacteuren, die zo braaf overpenden wat de overheid, de wind-en zonnehandelaren of het IPCC en/of andere activisten jullie dicteerden.
Bedankt Rob Jetten die zo ijzerenheinig de klimaatplannen heeft doorgedrukt, terwijl hij eerder al had onthuld dat al die onbetaalbare maatregelen die ons in deze doodlopende weg hebben doen belanden, voor het klimaat precies 0,000036 graden celsius minder opwarming zal uitmaken en dit was een optimistische schatting.
Bedankt heren Wiebes, Jetten en Vijlbrief die ons zo effectief van het betaalbare aardgas hebben afgesneden zonder daarvoor een betaalbaar alternatief te bieden.
Wij zullen nog lang aan u allen denken. Ik steek nu de kaarsjes aan en rol me in een wollen deken.
Tenslotte: Mocht ik nog iemand vergeten zijn expliciet te bedanken, dan spijt me dat oprecht.
Met de grootste hoogachting verblijf ik,
Reynier Pronk
Dat had een mooie post op CG kunnen zijn….
Erg beleefd…..dit zou ook passend kunnen zijn….
Met de grootste minachting verblijf ik,…
‘Diepste minachting’ klinkt nog iets harder Scheffer :)
Op Home las ik van Ferdinand Meeus.
“Klimaatalarm wetenschappers zijn in paniek en zwijgen in alle talen. Media zwijgen ook. We leven al een gans jaar boven de veilige limiet van 1,5°C opwarming…heeft iemand iets gemerkt? ”
Al sinds dit voorjaar vergelijk ik de oficiele temperatuur zoals die voor Haarlem wordt gegeven met mijn eigen thermometers, steevast geven die 2 graden minder aan. Onbegrijpelijk!
Dat de Klimaatideologie niet meer zo sterk leeft in Haarlem merk ik ook. Geen indringende lezingen over de vreselijkste rampen die ver weg plaats vinden en die hun ontstaan danken aan de fosiele stoffen die wij in onze
hebzucht uit de aarde halen. De Klimaatoptochten stellen ook al niets meer voor, een behoorlijk cultureel verval dus hier.
Af en toe kom ik een mij bekende klimaatbevlogene tegen en als hij het van zijn echtgenote mag, maken we een praatje. Zijn eertijds bruisende klimaat vuur bespeur ik niet en hij ziet er wat mat uit.
Gelukkig hebben we hier op CG nog die overijverige trol die onder allerlei gejatte namen de moed erin probeert te houden.
“Al sinds dit voorjaar vergelijk ik de oficiele temperatuur zoals die voor Haarlem wordt gegeven met mijn eigen thermometers, steevast geven die 2 graden minder aan. Onbegrijpelijk!”
Ligt er al ijs in Haarlem, René? Laat het even weten, dan kom ik schaatsen :-)
Ik vertelde je van de week dat alle door de overheid gegeven data is gemanipuleerd.
Als je niet zelf meet, weet je het gewoon niet.
Overal wordt mee gesjoemeld, burgers, maar ook wetenschappers (buiten het systeem om) krijgen gewoon nooit de data die ze nodig hebben.
Daarom heeft het ook geen enkele zin om praatprogramma’s vol te ouwehoeren op basis van krantenberichten die ook allemaal verzonnen zijn.
Er is géén enkele waarheid meer anders dan wat je ZELF kunt controleren.
En wat meet jij dan allemaal zelf Cornelia?
Graag wat voorbeelden.
Waarom schrijf ik hier gelukkig? Dit is natuurlijk freudiaans, je gaat je nog hechten ook aan die minkukel.
De planeet venus geeft aan wat ons hier te wachten staat met de CO2 de atmosfeer daar bestaat uit CO2 bij een druk van 50 atmosfeer, het zonlicht bereikt het oppervlakte niet en door de CO2 kan de langgolvige warmtestraling die ontstaat door het zonlicht wat het oppervlakte niet bereikt, van het oppervlakte niet meer naar de ruimte uitstralen. Daar door wordt het oppervlakte van venus wel 500 graden. Of zoiets. Gebaseerd op een verhaaltje van het knmi die venus gebruikt om mensen angst aan te jagen.
In perspectief “incovenient facts” van Gregory Whitestone
Venus 96% CO2 gem opp temp +462 C
Aarde 0.04% CO2 gem opp temp +15 C
Mars 95% CO2 gem opp temp -55 C
De luchtdruk op Mars is 7,5 hectopascal; op aarde is dat 1013 hP. De partiële druk van CO2 is op Mars wel hoger dan op aarde, zo’n 6,5 keer zo veel. Maar andere broeikasgassen, zoals waterdamp en methaan ontbreken vrijwel. En Mars is 1,5 x zo ver van de zon. Vandaar dat het er toch kouder is.
Mars schrikt niet zo af, de CO2 moet gekoppeld worden aan branden en vuur en massale uitsterving anders wordt er niemand bang.
Bart, dit is toch in tegenspraak met de AGW, hoe meer CO2 hoe meer opwarming. IR straling kan niet meer ontsnappen, en cumuleert de warmte. Op Mars maakt CO2 95% uit van de atmosfeer, op Aarde slechts 0,04% .
De luchtdruk op Mars is ~636 P maar de atmosfeer bestaat uit 96% CO2. De hoeveel CO2 in de atmosfeer op Mars is ~170 kg/m2, dat is 25 keer dan op Aarde (6.7 kg/m2). Toch is de gemiddelde oppervlaktetemperstuur op Mars -60°C, er is nauwelijks sprake van een broeikaseffect.
Dat heeft te maken met de lage luchtdruk en lage temperatuur. In die omstandigheden vervalt de 15 μband van CO2 in zijn honderdtal afzonderlijke spectraallijnen. Die lijnen zijn zo smal dat hun absorptie/emissie nauwelijks een rol spelen.
Bij het oppervlak van de Aarde zijn die spectraallijnen door ‘pressure broadening’ en dopplereffect zodanig verbreedt dat ze een spectraalband vormen. Op ruwweg 20 km hoogte valt de band uiteen en kan CO2 naar het heelal stralen ondanks dat er nog een aanzienlijke hoeveelheid CO2 gepasseerd moet worden.
Hieruit blijkt dus dat het niet de percentages zijn maar de luchtdruk. Hoe meer atmosfeer, hoe hoger de druk, hoe hoger de temperatuur. En wellicht, onbeduidend detail, heeft de afstand tot de zon ook nog een kleine bijrol?
Toename van dit, toename van dat, toename van welke ontwikkeling dan ook die tot een geschetste rampspoed leidt; alleen hoor ik geen politicus of geleerde zeggen dat de grondoorzaak de explosie van onze geboortes is.
h.oldeboom
Dus toch schuldig?
Dat valt nogal mee, in biomassa gerekend zijn er meer kilo’s mieren dan mensen. We hebben geen idee anders dan cijfers wat getallen op aardse schaal nu werkelijk betekenen, de aarde is een nogal groot steentje dat van binnen nog wat warmpjes is van het bakken. Vrij vers dus.
En die mieren stoten gezamelijk beduidend meer CO2 uit dan de gehele mensheid. Uitroeien die mieren dus!
De COP 30 in Rio. De dader komt terug naar de plaats van de misdaad.
Als vliegen zullen de deelnemers afkomen op Copacabana, sorry, de interessante lezingen en bedelpreken.
Het zal een groot succes worden voor, net als in Kopenhagen indertijd, 2009, taxi chauffeurs en dames van de nacht.
Telegraaf van vandaag: “Energierekening omlaag dankzij uitbreiding warmteopslag voor huishoudens”
Gewoon even de warmte opslaan wanneer je het niet nodig hebt om later weer uit de opslag te halen bij behoefte aan warmte. Eitje!
Dat we aan zo iets simpels niet eerder hebben gedacht.
Johan D.
Energierekening omlaag, investering omhoog. Terugverdientijd en overal geruis. Zuigen die warmtepompen ook insecten aan? Zo ja, dan wordt dat de volgende hype.
Nu een meer realistisch spandoek….
…………………………………..STOP DE ENERGIETRANSITIE……………………………..
………………………………….KLIMAATEFFECT BIJNA NIHIL………………………..
Zolang Robbert Dijkgraaf zijn uitspraak (tussen neus en lippen gedaan) ,dat klimaatopwarming door de mens komt gelijk blijft stellen aan de wet van de zwaartekracht, valt er weinig verstandigs te verwachten.
Behalve de MSM en tv is ook de hele culturele sector doordrenkt van het klimaat geloof en voert niets dan onheilspellende, moralistisch met de vinger wijzende stukken op. Over echt kritische toneelstukken heb ik nog niet gehoord.
“De klimaatideologie is bijna dood…..”?
Inderdaad, Scheffer 12 dec 2024 om 09:50. Ik ben dus net zo pessimistisch.
“Ik voelde me dus goed uitgerust om het idee van de verschrikkelijke klimaatimpact van kooldioxide in de atmosfeer te begrijpen, maar ook om de daarmee samenhangende processen correct te classificeren. En ik doe dit al 24 jaar.”
FG Weer iemand die (vooringenomen) denkt het allemaal te begrijpen. Nu dan is hij hier op deze site op de juiste plaats tussen die andere zelfverklaarde ‘wetenschappers’
De leercurve is en blijft NUL.
Verder een korte reactie op inhoud:
“Op zoek naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat luchtvervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke het juiste zouden zijn om te doen.”
De eerste mondiale revolutie, Club van Rome”
FG Wat ongelukkig geformuleerd zeker in huidige tijd met al snel denken aan complotten en valse doelen maar:
1. Luchtvervuiling was 50 jaar geleden een groot probleem.
2. Elke opwarming van onze planeet door de mens kan ( m.i zal per definitie) bedreigend uitpakken.
3. Watertekorten en het voeden van velen is actueel.
4. Dergelijke – zoals schaarste aan zowat alles behalve domheid.
Het zien en begrijpen van deze problemen vereist mondiale aanpak dus een vereniging van mensen met kennis om deze problemen te kunnen gaan oplossen. Het begint dan met benoemen van de rode draad bij deze problemen namelijk de stijgende impact van de mensheid in aantal en consumptie resulterend in het overvragen van mogelijkheden van onze planeet.
Die vijand zijn WIJ dus met ons allen en onze consumptiedrift.
Die als steeds verfoeide Club van Rome had en heeft in haar boodschap gelijk maar de dommen willen er niet aan.
Trouwens het keren van die huidige destructieve ontwikkelingen vereist een mondiale revolutie.
Verder helaas een warrig artikel van iemand die meent het licht te hebben gezien. Veel klokken maar weinig klepels maar A-CO2 emissies zijn idd niet het probleem als wordt uitgedragen in IPCC visie.
Och arme kerel, na 24 jaar onderzoek, ben je nu een soort klimaat dominee geworden.
Waarom zoek je geen leuke hobby?
“Och arme kerel, na 24 jaar onderzoek, ben je nu een soort klimaat dominee geworden.”
FG Je reageert op een citaat van de auteur. Dat zal wel niet je bedoeling zijn. Lezen en begrijpen gaan bij jou niet gelijk op.
Nog niet opgevallen dat klimaat-domino’s zelf de grootste co2 print hebben Cornelia.
Bij iedereen daar waar het kan die zo spreken het moet anders probeer ik te achterhalen wat ze er zelf aan doen, meestal niks behalve uitstoten en consumeren en alarm verkondigen.
Grote voorbeelden Timmermans en Nijpels b.v.
Bart (of zo) de ijsbaan is al, ondanks protest van XL sinds oktober open dus kom maar langs, of mag het soms niks kosten “ollander”.
Ja Haarlem heeft een mooie ijsbaan. Het energieverbruik zal iets minder zijn dan in Amsterdam, doordat de baan beschermd is tegen zon, wind en regen.
Maar het gaat me natuurlijk om natuurijs. Rondjes rijden op een kunstijsbaan gaat me snel vervelen.
FG Weer iemand die (vooringenomen) denkt het allemaal te begrijpen. Nu dan is hij hier op deze site op de juiste plaats tussen die andere zelfverklaarde ‘wetenschappers’
De leercurve is en blijft NUL.
Frans Galjee is weer terug hoor, inclusief de beledigingen waar hij blijkbaar zijn ziel mee voedt.
“Frans Galjee is weer terug hoor, inclusief de beledigingen waar hij blijkbaar zijn ziel mee voedt.”
FG Nu slechts tijdelijk maar verder voel je je aangesproken en dat is terecht.
Mijn ziel voed ik met het opvreten (daarna weer uitkotsen) van de charlatans.
fyi
een charlatan is iemand die bedriegt, en dan daar geld voor krijgt.
Daar zijn geen zulke mensen hier……
Fijn, blij dat er iemand is die chaos en toeval begrijpt.
Henrt
Frans kan het niet laten. Die wacht tot hij opgeroepen wordt als de grote leider.
Om nog even terug te komen op nico en de planeet Venus: 2 december 2024 • Onderzoekers halen streep door theorie dat Venus ooit vloeibaar water op haar oppervlak had.
Van een afstand lijken Venus en de aarde sprekend op elkaar. Ze zijn bijna even groot en net als de aarde is Venus een rotsachtige planeet. Maar daar houden de overeenkomsten ook wel zo’n beetje op. Venus is gehuld in dikke wolken van zwavelzuur, en de temperatuur op haar oppervlak bedraagt bijna vijfhonderd graden Celsius.
Volgens de eerste zijn de omstandigheden op haar oppervlak ooit gematigd genoeg geweest voor de instandhouding van vloeibaar water, maar zorgde een op hol geslagen broeikaseffect – veroorzaakt door sterke vulkanische activiteit – ervoor dat de planeet steeds heter en droger werd. De tweede theorie stelt dat Venus al vanaf haar ontstaan heet was, en dat er nooit vloeibaar water op haar oppervlak kan zijn geweest. ‘Beide theorieën zijn gebaseerd op klimaatmodellen, maar wij kozen een andere benadering, op basis van waarnemingen van de huidige atmosferische chemie van Venus’, zegt Tereza Constantino, postdoc aan het Cambridge Institute of Astronomy. ‘Om de atmosfeer van Venus stabiel te houden, moeten alle chemische stoffen die uit de atmosfeer worden verwijderd ook weer worden aangevuld, omdat het binnenste en het buitenste van de planeet in verbinding staan met elkaar.’ Constantino en haar medewerkers hebben berekend in welk tempo de water-, koolstofdioxide- en koolstofsulfide-moleculen in de atmosfeer van Venus worden vernietigd, en vervolgens door vulkanische gassen moeten worden aangevuld om de atmosfeer stabiel te houden. Vulkanisme biedt, door de toevoer van gassen naar de atmosfeer, een venster op het inwendige van rotsachtige planeten zoals Venus. Als magma uit de mantel opstijgt naar het oppervlak, komen er gassen vrij uit de diepere delen van de planeet.
Op aarde gaat het daarbij, vanwege het waterrijke binnenste van onze planeet, voornamelijk om stoom – waterdamp dus. Maar op basis van de samenstelling van de vulkanische gassen die nodig zijn om de atmosfeer van Venus in stand te houden, ontdekten de onderzoekers dat vulkanische gassen op Venus voor niet meer dan zes procent uit water bestaan. En dat betekent dat het binnenste van Venus erg droog moet zijn.
Ik vermoed dat Medioor onze dagelijkse trol is, die eigenlijk nooit ergens inhoudelijk op in gaat maar het toch nodig vindt om ons uit te leggen dat wij gaan sterven. Dat weten we natuurlijk allemaal goed, maar ik zou het toch fijn vinden als aan het einde van mijn leven ik kan zeggen dat ik mijn steentje heb bijgedragen om de waarheid naar voren te brengen.
Meer fossiel verbranden = meer CO2 = meer opbrengst van oogsten = maak de wereld groener. Ik hou wel van die slagspreuk van KRO-NCRV.
Overigens was er een goede preek van onze dominee over the ‘Myths of Scaricty’ (klik op mijn naam) en waar die onzin precies vandaan komt…..
Mediooor is inderdaad onze vaste huistrol. Vandaag was hij bijzonder actief (zo’n tien reacties!), deels onder namen van bona fide respondenten. Zijn reacties zijn door mij verwijderd. Maar de dag is nog niet voorbij. Dus ik verwacht nog wel meer activiteit van hem.
Ik blijf erbij: hij heeft professionele psychische hulp nodig. Ik vraag mij af of hij geen gezins- of familieleden, dan wel vrienden of collega’s heeft die, hem ter zake van advies kunnen dienen.
Henry
Een Klihova als trol dus. Kennelijk hebben mensen iets bedreigends nodig om zich onderdanig te voelen aan het hogere wat nog niet begrepen wordt. Nederigheid is prima, maar je kan het ook overdrijven.
Klihova = ?
Klimaatjehova. Denk ik.
Het CO2-klimaatverhaal gaat om het verdelen van de welvaart. Het verdelen onder de rijksten der aarde. De macht! Voor hen alles, en voor de anderen de dictatuur en armoede. Be a happy slave.
Als je het van die kant bekijkt vallen er verrassend veel puzzelstukjes op hun plaats…. De braven houden dit systeem onbedoeld in stand.