Van een onzer correspondenten.
Bij Dunkelflaute leveren zonnepanelen en zonnevelden niks op. Bij Dunkelflaute staan windmolens stil. Kortom: in tijden van Dunkelflaute levert de groene energiepolitiek niet wat ze moet leveren, namelijk licht en stroom en warmte. Maar dat staat er in de kleine lettertjes van de wind- en zonnestroompolitiek niet expliciet bij.
Wie moeten dan het ‘vuile’ werk opknappen? Precies. Die vermaledijde gas- en kolengestookte energiecentrales, als ze er nog zijn. En zolang ze er nog zijn.
Dunkelflaute speelt inmiddels ook de Nederlandse energiepolitiek parten. En dus ook ons huishoudboekje, want energiepolitiek en energieprijzen vertalen zich in inflatie en koopkracht, zo schrijft Tamminga in Wynia’s Week.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Zelfs Bas was vorige week tot stilstand gekomen dankzij een stroomprijs van Euro 1,20.
En als je nou begrijpt hoe die E1,20 in het geldpakhuis der superrijken komt, dan weet je waarom de energievoorzienig wordt gesloopt.
Karl Marx legde het uit in ‘Das Kapital’. Helaas heeft het Kapitaal zijn uitleg beter begrepen dan de groenrode rattenbende.
“Econoom Menno Tamminga: Geen wind, geen zon, geen stroom.”
FG Tjee zeg dat is nog eens een eyeopener. (/sarc)
Frans Gajee
Heimwee?
“Heimwee?”
FG Deze site heeft voor mij nooit als een thuis gevoeld dus is er geen sprake van heimwee. Trouwens mijn eerdere reacties hebben dat toch wel duidelijk gemaakt dacht ik.
Frans Galjee
Dan is het kennelijk toch bekeringsdrang.
Hoewel je ook niet veel verder komt dan: “Het is ingewikkeld”. Dat lijkt me overigens wel het geval, maar ook een beetje een onvoldragen constatering.
We passen ons gewoon op een zo milieuvriendelijke manier aan. Alleen wil dat nog niet zo goed lukken met die zonneakkers en windparken die nu al 10% van onze totale energievraag omvatten. Er moet dus nog 90% bij, tenzij het waterstoffeest alsnog gloort aan de horizon. Gratis natuurlijk. Of bijna Gratis.
“Dan is het kennelijk toch bekeringsdrang.”
FG Nee ook dat niet maar gewoon pestgedrag. Julie zijn niet te bekeren en ik heb ook mijn menselijke zwakheden.
Nog erger dus.
Pesters zijn toch die mensen die anderen opruien en zelf op afstand blijven roepen: “Sla erop”. Verwerpelijk volkje.
Uiteindelijk komt ik schat een 90% weer terug op deze site, ook al reageren ze niet gelijk maar lezen geregeld mee en uiteindelijk bijten ze aan en reageren.
Er zijn er die stampten de site in de grond in en uiteindelijk kwamen ze terug.
Vermoedelijk omdat de site zo makkelijk is en je mag bijna alles schrijven wat je wilt.
Uniek in Nederland.
Welkom terug, missien wel onder een andere naam.
Goed artikel, daar heb je meer aan dan dat gedweep met William Happer.
Menno Tamminga woonde vroeger trouwens in onze straat.
Bart Vreeken
Waarom vind je het een goed artikel? Ben jij ook niet zo enthousiast over die windparken en zonne-akkers die de leefomgeving van mens en dier danig verpesten? Spreek je eens uit. Heb je een betere oplossing voor de energievraag? Of zijn het alleen de Datacenters die roet in jouw eten gooien?
Ik spreek me regelmatig uit, Peter van Beurden. Ik reageer regelmatig op misleidende informatie over de klimaatverandering. Maar dat wil niet zeggen dat ik kritiekloos ben over de energietransitie. Met zon en wind kun je aan een deel van de energievraag voldoen. Boven een bepaald percentage gaat het steeds minder goed werken omdat het stroom net uit evenwicht raakt, en omdat er niet altijd aan de vraag voldoen kan worden. Dan gaan de nadelen zwaarder tellen: grondstoffen vraag, aantasting van het landschap, kosten etc. Dat kun je zelf toch ook bedenken, Peter van Beurden?
Past weer niet in het straatje schijnbaar.
Alarmisten willen anderen de mond snoeren oftewel doodzwijgen om hun zin te krijgen, erg.
Maar Bart,
Als de aarde kookt vanwege de CO2 die we uitstoten ( over misleidende informatie gesproken), en zon en wind niet de oplossing zijn, hoe moeten we dan de wereld redden? Allemaal werken op het land, in het zweet uws aanschijn het dagelijks brood verdienen? Hebben je makkers van XR die boodschap al ontvangen?
De aarde kookt niet, de misleidende informatie heb je zelf verzonnen.
Met een zeker percentage zon en wind kun je besparen op fossiele brandstoffen. In het stuk van Menno Tamminga kun je lezen dat we steeds vaker vloeibaar gas moeten gaan kopen. Dat is niet ideaal dus ook daarvoor is besparing nutting.
Maar bij hogere aandelen zon en wind werkt het steeds minder efficiënt, terwijl je wel de nadelen houdt. En je krijgt er een onstabiel elektriciteitsnet voor terug.
Dus toch nog maar meer fossiele centrales in de lucht houden en ondertussen zoeken naar andere oplossingen. Misschien kernenergie. En tegelijk waken dat er niet nieuwe grote stroomverbruikers komen.
Zelf verzonnen? Dacht het niet: Antonio Guterres, hoofd van de VN heeft dit verkondigd,. https://www.cnbc.com/2023/07/27/the-era-of-global-boiling-has-arrived-says-un-boss-antonio-guterres.html
Stel de vraag maar aan een XR demonstrant, waar komt de stroom vandaan als er geen wind en geen zon is? Antwoord: daar moet ik even goed over nadenken en kom ik op terug. Dit is het niveau vam deze demonstanten. Maar dit soort mensen bepalen wel de stemming in de westerse landen. En hbben dus zeker invloed op het beleid van de westerse landen. En dit komt de overheid goed uit. Een kleine groep die des en misinformatie gebruikt om te beinvloeden.
Enkele jaren geleden besloot een well to do en ‘progressieve’ wijk in Leiden om gezamenlijk van het gas te gaan. De wereld moest gered worden en hun wijk zou het voorbeeld geven. Een collega van me ( een normale beta) woont daar ook en vroeg ‘maar waar moet de stroom vandaan komen?’
Hij werd met holle ogen aangekeken en ze vonden het allemaal zo’n maffe vraag. Enkelen wezen naar een stopcontact en schudden hun hoofd voor zoveel onbegrip.
Mijn collega is maar niet meer bij verdere bijeenkomsten gaan zitten.
Het gehalte wensdenkende deugers van GL en D66 nadert daar Noord Koreaanse waardes.
Tja.
De Duitse politieke stupiditeit is dat ze hun prima kerncentrales hebben afgeschaft, terwijl ze juist nodig zijn als back-up voor de milieuvervuilende weerafhankelijke ‘hernieuwbare’ energie systemen. En fossiel mocht al niet van de ‘Grünen’ dus zij blij dat ze van Russisch gas af waren en nu van Frankrijk atoomenergie moeten importeren. En nu is de ‘duurzame’ coalitie ingestort en de Duitse maak- en auto-industrie al eerder. Wat een malheur voor de economie en voorspelbaar ook…
https://nos.nl/artikel/2548560-duitse-regering-formeel-gevallen-weg-vrij-voor-verkiezingen
Als Duitsland niest wordt Nederland verkouden. Zo was en is het toch?
Bart Vreeken?
Dwepen met jou zit er voorlopig niet in. Heb je al contact gehad met William om hem op zijn fouten te wijzen? Of wacht je nog op advies van je naamgenoot?
Ik vond in zijn bijna uitgewerkt zijn van CO2 op logaritmische basis wel wat verlichting in de angsten die je opriep. Nu roep jij er opnieuw wat ongefundeerde angsten op.
“Nu roep jij er opnieuw wat ongefundeerde angsten op.”
Momenteel zijn er dingen waar we ons meer zorgen over kunnen maken.
Tja… zonder goedkope en massale opslag van stroom zijn windmolens en zonnepanelen een parallel energiesysteem.
Wel beetje laat dat dit doordringt.
Maar met zo’n opslagsyseem wordt het er niet goedkoper op want dan heb je in feite drie sysemen:
1. de opwekking 2. de omzetting naar waterstof en 3. de omzetting naar stroom.
Om met zon betrouwbaar 1KW vermogen te leveren moet er 30KW piekvermogen geïnstalleerd worden.
Reken mee: capaciteitsfactor zonnepaneel = 10%, stroom naar waterstof, inclusief compressie 60% en waterstof naar stroom 50%,
De laatste 2 stappen bestaan nog niet op GWatt schaal.
0,1*0,6*0,5 = 3%.
Bij wind op zee is dit getal iets minder beroerd omdat de capaciteitsfactor daar 40% is. Dus is “slechts” het 8 voudige.
Conclusie: slagen van de net-zero doelstelling kan alleen in een feodale samenleving, er is alleen voor enkelen genoeg energie.
Een derde van de tijd, 8 uur per dag schijnt de zon, de andere 16 uur niet. De helft van de tijd (50% op zee, op land is dat 30%) van de tijd waait het. Per dag blijven er 8 uur over dat er niets is, 120 dagen per jaar. De backup-centrales moeten in die periode het volledige gevraagde vermogen kunnen leveren. Ga je de vraag aanwakkeren (EVs, warmtepompen, industrie elektrificeren) dan zul je backup-centrales bij moeten bouwen, kerncentrales bijvoorbeeld. En niet alleen transformatorhuisjes. De daarmee gerealiseerde extra capaciteit is een mooi rond getal.
En alles op kosten van de belastingbetalers in de brede zin van het woord, dus ook bedrijven:
https://blackout-news.de/aktuelles/ladestromguthaben-und-steuervorteile-habeck-plant-neue-foerderung-fuer-e-autos/
Gelukkig is de regering in Duitsland nu officieel gevallen en gaat dit dus gewoon niet door.
Wel fijn is natuurlijk dat het afschakelen van wind eigenlijk gewoon helemaal niets kost:
https://blackout-news.de/aktuelles/milliardensummen-fuer-windkraft-abschaltungen-in-grossbritannien/
https://blackout-news.de/aktuelles/norwegen-will-energieverbindungen-nach-europa-kappen/
En weer trekt de karavaan verder Bas:
https://www.sfen.org/rgn/neutralite-technologique-lalliance-du-nucleaire-rappelle-a-lordre-la-commission-europeenne/
https://world-nuclear-news.org/articles/japan-sees-greater-future-role-for-nuclear-energy
https://world-nuclear-news.org/articles/tata-bwxt-to-explore-microreactor-use-at-wyoming-site
https://world-nuclear-news.org/articles/south-korea-develops-novel-nuclide-separation-technology
https://world-nuclear-news.org/articles/us-grant-agreements-to-support-bulgarian-nuclear-projects
https://world-nuclear-news.org/articles/virginia-site-selected-to-host-fusion-power-plant
Oh, ik heb al deze links gelezen en vooral ook begrepen :)
AnthonyF de nieuwe nieuwe Nico tegen Gresnigt. ;)
Dank Theo :)
Knettergek, linkjes plaatsen die NIEMAND leest.
Stop met die simpele onzin.
Wel een erg grote broek die je daar aan trekt Cornelia om jezelf als ‘NIEMAND’ aan te duiden en daarmee proberen te verhullen dat je ze niet kunt lezen, laat staan begrijpen.
Raadsel opgelost?
Volgens diverse bronnen zit Assad inderdaad in Rusland. Poetin loopt daar niet mee te koop en ik begrijp nu ook wel waarom:
https://www.ad.nl/buitenland/omwonenden-over-massagraven-in-syrie-stroom-van-koelwagens-die-lichamen-afleverden~a5ac5557/
Met zulke ‘vrienden’ heb je geen vijanden (extra) meer nodig. En extra problemen eigenlijk ook niet:
https://nos.nl/collectie/13981/artikel/2548525-als-rusland-uit-syrie-vertrekt-voelen-ze-dat-ook-in-afrika-hoe-zit-dat
Hoewel ik het allemaal nog moet zien gebeuren hoop ik toch echt dat Trump zijn uiterste best gaat doen om de smerige oorlog in Oekraine te helpen stoppen want daar heeft de hele vrije westerse
wereld baat bij.
Putin schijnt blij te zijn dat hij Assad in huis heeft. Hij kan hem over een paar jaar vast voor veel omruilen bij het Westen, las ik.
Zou het westen hem dan durven ophangen? Niet als het aan de Noren ligt,
die laten Anders Breivik op staatskosten studeren.
Ik dacht dat Trump voor vrede was. Heeft ie steeds verteld.
Maar je kunt natuurlijk wel weer handel drijven als alles kapot is. Dan geeft je gewoon bijgedrukte dollars, want BRICS ligt dan op zijn gat. En vervolgens incasseer je met hoge net betaalbare rente? Zoiets.
Ik mag hopen van niet. Want je weet waartoe dat leidt. Tor verzet en fascistische bovenbazen WOII waren er het voorbeeld van.
Verwachting: Trump zet Poetin onder druk met dreiging krachtige raketten aan Oekraïne te leveren.
En zet Zelensky onder druk met dreiging wapenleveranties te stoppen.
Linkjes naar de fake media, hoe laag kun je zakken?
Twee kwaden bij elkaar: Europese integratie en Energietransitie!
De buurlanden moeten Duitsland verplicht het hoofd boven water houden nu die domkoppen 14 kerncentrales even dachten te vervangen door voor 150 miljard molens en panelen neer te zetten. Nobel hoor, de buurman redden maar niet leuk omdat men zichzelf in de nesten heeft gewerkt en daar nog steeds mee door gaat.
De Groene Vampier zoog vorige week zoveel stoom weg uit Europa dat het onbetaalbaar werd, tienvoudige stroomprijzen of zoiets…
De beoordeling van het menselijk ras moet voortdurend neerwaarts worden bijgesteld.
Want aan kennis kan het niet liggen.
Of zien we het falen van de democratie? Ik vrees het.
Correctie: niet de mens in algemeen, maar linkse fascisten.
Taminga schrijft ” Resumerend: Dunkelflaute is een aanslag op onze gasvoorraden.”
Hoezo ? Ik dacht dat dunkelflaute een aanslag is op de betrouwbaarheid van de elektriciteitslevering , maar niet enkel dat , het maakt ongewilde slachtoffers zoals vorige week gebleken is voor Noorwegen en Zweden.
Men vergeet al te gemakkelijk dat als de stroom in een richting vloeit het geld in de andere richting uitgaat, Zweden en Noorwegen hebben dit recent op pijnlijke wijze aan de lijve ondervonden en Noorwegen is van plan bij het einde van het contract in 2026 de kabel naar Denemarken door te knippen.
Meteen een aanslag op het belangrijke fundament van de EU , vrij verkeer van goederen en diensten, of is dit nog niet doorgedrongen tot Ursula en de EU lakeien dat ze de tak afzagen waar ze op zitten,
Noorwegen is geen lid van de EU; doet wel mee aan verschillende projecten, maar niet met alles.
” Geen wind, geen zon, geen stroom ” Zo hee, wat een ontdekking van de macro – econoom ” toch.
Hét probleem is dat we allemaal de oren laten hangen naar dit soort econoom – trekpoppen, die nog nooit hebben gehoord van de Carnot cyclus .
Economen heb je in alle maten en soorten . Het leuke van economie namelijk is dat je er alle kanten meet opkan , anders dan met de wetten van de natuur ( kunde ) . als je er niet meer uitkomt bedenk je gewoon iets nieuws.
ze bestaat er de Oostenrijkse school van de ‘creatieve destructie ‘ waarvan Schumpeter een exponent is . het betekent zoveel dat als je iets hebt gebouwd dat je het dan weer weer zo snel snel mogelijk omzet in afval , zodat het geld blijft stromen . Wel, de is het economische model waarop de energietransitie is gebaseerd met als slogan ; ‘ we doen het voor onze (klein ) kinderen ” .
Die stoommachine toch. Voordeel is dat je die ook met bos kunt stoken. Héél véél bos.
Precies ; dat is wat er gebeurt in het kader van de energietransitie ; bossen opstoken in elektriciteits- en biomassacentrales icm met warmtenetwerken omdat dat meer winst oplevert .
Bert
Dan is het misschoen op termijn ook niet zo’n goed idee er de volgens mij eindige Fossiele brandstoffen voor te gebruiken terwijl er alternatieven voor zijn met een veel grotere energie dichtheid. Ooit raken de fossiele brandstoffen op en voor dat het zover is kun je die fossiele koolstofverbindingen beter als recyclebare grondstof gebruiken. Zoals dat eerder ging in de reeks hout, turf, steenkool, olie gas. Dan is nu kernenergie aan de beurt.
Dat lijkt mij een uitstekend en vooruitstrevend idee dat de Fransen al eerder in de smiezen hadden.
Spaar het bos en je leefomgeving en weg met de volatiele technieken wind en zon voor de collectieve energievoorziening.
Bert
In de wacht
Krijg nou wat; ik dacht altijd dat ze veel ouder was:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100110451_e6c5770f
https://youtu.be/I5-e-gziw3k
Ad Nuis, de ongezouten waarheid waar niet over gesproken mag worden.
Tom Louwerse, de peiling waar niet over gesproken mag worden:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_alle_peilingen.html
Geniaal: De eigen economie moedwillig slopen en daar nu al Trump de schuld van geven.
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10563019/duitsland-gaat-het-economisch-nog-zwaarder-krijgen-dan-verwacht
In Groot Brittannië, het land waar men heeft gestaakt totdat iedereen werkloos was, is het nog vee erger.
Neem een thuisbatterij! Met een beetje mazzel gaat die 25 haar mee. Er zijn tegenwoordig hele moderne. Die kan jee besturen met een app op je telefoon.
Aan zulk soort wijsneuzen moet je het antwoord verlangen op de volgende vraag: Denk je dat die app het over 25 jaar ook nog steeds doet??