Van een onzer correspondenten.
Het gezondheidseffect van vroege pollen en hoe daar op te reageren, is een van de thema’s waar het nieuwe onderzoeksproject ‘Gezond omgaan met hitte en pollen in een veranderend klimaat’ (GoHot) naar gaat kijken. Een belangrijke andere focus is hittestress.
Deelnemers aan het consortium zijn verbonden aan het Elkerliek Ziekenhuis, Gemeente Amsterdam, GGD, Leiden Universitair Medisch Centrum (LUMC), Radboud UMC, RIVM, Rode Kruis, Service Apotheek, University College Roosevelt, Universiteit Maastricht, Universiteit Twente, Wageningen University and Research (WUR), Klimaatverbond Nederland, Terra Nostra, TNO en Vrije Universiteit Amsterdam.
Als de ramen open staan, kan de pollenconcentratie binnen weer stijgen. Daarom wordt het effect van open of gesloten ramen op de pollenconcentratie in huis getest.
Het onderzoek ontvangt daarvoor een ZonMw-subsidie van € 800.000. De onderzoekers over de urgentie:
‘In de recordwarme juni van 2023 stierven bijna negenhonderd mensen meer dan normaal in Nederland. De hitte ging gepaard met uitzonderlijk hoge graspollenconcentraties en een slechte luchtkwaliteit. Mogelijk droeg deze ongezonde mix bij aan de extra hoge sterfte. Niet alleen in Nederland waren er gezondheidsproblemen. De extreme hitte heeft in 2023 aan naar schatting 47.000 Europeanen het leven gekost. Met een verdergaande klimaatverandering nemen dit soort gezondheidsrisico’s waarschijnlijk verder toe.’
Hitte is het nieuwe toverwoord van het institutioneel klimaatalarmisme, zoals ook blijkt uit de nieuwe ‘hittekracht-index’:
‘In reactie op de toenemende hitte door klimaatverandering, hebben TNO, het KNMI, het RIVM en de VU gezamenlijk een nieuwe index ontwikkeld: hittekracht. Deze nieuwe index, vergelijkbaar met windkracht, biedt een uniforme manier om de impact van hitte te meten, te classificeren en te communiceren. Hittekracht wordt net als windkracht uitgedrukt in een genummerde schaal oplopend vanaf 1. Het doel is om zowel het algemene publiek als werknemers in verschillende beroepen beter voor te bereiden op extreme hitte.’
Door middel van literatuuronderzoek en experimenten moet duidelijk worden wat de effectiviteit is van verschillende manieren van koelen. Hierbij kun je denken aan het effect van voetbaden, dragen van koelende kleding, het eten van ijs, maar ook het gebruik van airco’s of de aanplant van bomen.
Of kun je beter investeren in het verbeteren van je trainingstoestand, waardoor je mogelijk beter om kunt gaan met hitte? En wat is het effect van ventileren door het openen van de ramen? Als de ramen open staan, kan de pollenconcentratie binnen weer stijgen. Daarom wordt het effect van open of gesloten ramen op de pollenconcentratie in huis getest.
***
Bron hier.
***
Ik heb liever dat de knmi eens een keer gaat meten welke invloed CO2 heeft op de temperatuur. Volgens alle wetenschappelijke methoden zou dat ergens rond de 0,2 graden moeten zitten. Maar de niet weetenschappers blijven beweren dat dit 1,5 graad is.
Een co2 deken welke slechts 0,04% bedekking heeft geen invloed.
Dat zou wel het hele verdienmodel laten instorten
Wat ik daaraan zou willen toevoegen dat men op de proppen komt met de faze (lees tijdsverschil) tussen CO2-concentratie en temperatuur. En dat mag van mij positief dan wel negatief zijn. Met die cijfers in de hand kunnen we conclusies trekken vwb AGW-verhaal, eerder niet.
Per jaar sterven er van de 470 miljoen Europeanen zo’n 5 miljoen. De hittedoden zijn volgens mij vooral oudere mensen met onderliggend lijden die ook zonder hitte niet lang meer te gaan hadden. Je moet tenslotte alles door een reële bril doorzien. Daaraan gaat dit soort van berichten aardig mank. Op zoek naar subsidie om halfwas wetenschappers aan een job te helpen.
Ik wil graag onderzoek doen hoe in warme landen het effect van verkoeling ingrijpt op niet inheemse personen. Bv op aruba, dubai, florida, singpore onderzoeken wat de gezondheis effecten in resorts zijn Denk aan airco, zwembad, coctails, en inderdaad ijs eten. Dat kan niet in een paar dagen Langere tijd in een vijf sterren accomodatie is dan toch echt nodig. Als vrijwilligger offer ik me op voor deze klimaatzaak. Enige subsidie voor de wetenschap is dan wel noodzakelijk.
” In de recordwarme juni van 2023 stierven bijna negenhonderd mensen meer dan normaal in Nederland.”
Nu de realiteit.
1) In 2023 was er geen hittegolf in Nederland, ook niet in juni.
2) De sterfte in de 3 zomermaanden was -808 t.o.v. normaal volgens het RIVM voor de totale bevolking.
3) De sterfte in de 3 zomermaanden was -393 t.o.v normaal volgens het RIVM voor de 80+ bevolking.
4) De sterfte in de 3 zomermaanden was -207 t.o.v normaal volgens het RIVM voor de 65-80 bevolking.
Er waren wel 13 opeen volgende “zomerse dagen” in juni waarvan 1 tropische dag met max 30,3 °C in De Bilt
Die dag was de gemiddelde temp. 24,5 °C in De Bilt.
De gemiddelde temp over die 13 opeen volgende dagen was 21,7 °C in De Bilt.
€ 800.000 weggegooid, met totaal opgeblazen teksten over warmte en sterfte relatie.
Het GoHot programma waar men die € 800.000 voor gekregen heeft loopt vanaf 31 dec 2024 voor 19 maanden.
Omdat het RIVM een deelnemer is van het onderzoek zal men de “normaal” sterfte van het RIVM moeten gaan gebruiken.
Ik kan nu al voorspellen dat er gedurende die 19 maanden zeer waarschijnlijk er een ondersterfte, ook tijdens een “warme” periode met veel pollen, zal zijn.
Dat komt n.l. omdat de sterfte statistiek voorspellingen van het RIVM niet deugen.
Deze is te hoog omdat de corona sterfte in de laatste 5 jaar gedeeltelijk meegenomen wordt.
Hun 19 maanden RIVM cijfer zal ongeveer 6400 te hoog zijn. ( 4000 voor de eerste 12 maanden)
Het onderzoek zal een opvallende geringe sterfte gevoeligheid gaan meten voor de pollen en warmte.
De projectleider is een bioloog met, volgens zijn eigen opgave, 29 expertises, maar omdat zuiver rekenen daar kennelijk niet bij zit vraag ik geen 10% maar slechts 5%.
Misschien kan ZonMw het onderzoeksgeld nog net voor oud en nieuw schrappen en mij die 5% toesturen.
Alles wat kan worden verzonnen dat ideologische ondersteuning en bruikbaar is voor het in standhouden van het CO2-klimaatverandering-alarmisme naratief wordt tot (on-)wetenschappelijk klimaatonderzoek opgeheven.
Het is geen geheim – en ook lang gevestigde wetenschap – dat een koude periode altijd een veel hoger stertegetal geeft dan een warmte periode.
We moeten vooral blij zijn met de huidige warmte periode en klimaatverandering van de laatste decennia met toegenomen zuidelijke warme straalstromen.
Ik ben nu nog net 88 jaar gevoelig, niesend, benauwd en gesierd met rode traanogen van die pollen, huisstof en sommige huisdieren. Maar ik heb nog nooit de behoefte gevoeld naar een onderzoek over gesloten en open ramen voor een pol meer of minder.Terwijl zorgvuldig belastinggeld uitgeven aan nuttig onderzoek ruim 58 van die 88 jaar mijn taak en verantwoordelijkheid was.
Ik ben niet haatdragend, maar ik vind wel dat mijn collega’s van ZonME liefst met terugwerkende kracht direct ontslagen zouden moeten worden.
En voor één keer ben ik het eens met een overheid, die een paar honderd miljoen op het universitaire geld strooien wil besparen.