Marjan Minnesma, directeur van actieorganisatie Urgenda
Van een onzer correspondenten.
Urgenda is ‘hard aan het nadenken’ om een nieuwe rechtszaak te beginnen tegen de overheid. Minnesma op NU.nl:
‘Ik wil eerst een gesprek voeren met minister Hermans om te kijken wat zij van plan is te gaan doen. Maar er zijn meerdere partijen. Dus als wij het niet doen, is er de kans dat iemand anders het wel doet. Wij zeggen nog niet definitief dat we het doen, maar we overwegen het wel. Ik hoop dat het niet nodig is en dat dit kabinet genoeg extra concreet beleid maakt komend voorjaar.’
We zijn vijf jaar verder en er is nog niets aan gedaan. Dat vind ik best wel shocking. Een dwangsom moet wel hoog zijn om indruk te maken. Dat gaat niet om 5 euro per dag.
Rob Jetten (D66) bewoog volgens Minnesma de goede kant op en ‘deed juiste dingen’. Maar met Hermans aan het roer nu gaan we volgens haar wéér niet de goede kant op:
‘Dit kabinet heeft allerlei beleid geskipt dat had moeten bijdragen aan de klimaatdoelen. Dus ja, dan moet je wel.’, aldus actievoerder Minnesma. Zij wil bij een volgende klimaatzaak een forse dwangsom aan de overheid opleggen om de uitvoering van alarmistisch klimaatbeleid kracht bij te zetten.
***
Bron hier.
***
Urgenda eist! Kan dit kwaadaardig soort NGO niet ontweken worden, of geminimaliseerd of eenvoudiger: gat graven Urgenda dumpen en zand erover?
Nee, dat kan niet; daarbij staat de Rechtsstaat in de weg. En die wordt bewaakt door Omtzigt en de Rechterlijke Macht.
Onzin Yvonne. Het is een kwestie van politieke moed die nodig is om te schrappen in budgetten. Maar het gaat om hele grote verdienmodellen en de weerstand die bestaat bijvoorbeeld bij het verminderen van het NPO budget spreekt boekdelen.
De binding van politici met organisaties die subsidie ontvangen loopt door alle partijen heen, van uiterst links tot uiterst rechts.
Regelmatig wordt er gesneden in subsidies, bijvoorbeeld voor ‘kunst’. Dat de getroffenen daar niet blij mee zijn snap ik ook wel, maar het kan dus wel. Snijden in ontwikkelingshulp is tenslotte ook gelukt.
Ja, en je moet natuurlijk nooit met de kalkoen over het kerstdiner gaan onderhandelen.
De rechterlijke macht toetst of de democratisch tot stand gekomen wetten goed worden toegepast maar gaat daar de laatste tijd wel erg creatief mee om omdat die wetten dat kennelijk toelaten.
Kortom, eenduidige wetgeving die niet voor meerdere uitleg vatbaar is zou zeer welkom zijn.
En nog zijn er mensen die beweren dat het klimaatverhaal helemaal geen enkele invloed heeft op mensen , maar deze mevrouw is er verantwoordelijk voor dat het werd geplant in de hoofdjes van kinderen en ouderen ( opa’s en oma’s voor het klimaat ) dankzij haar organisatie Urgenda die wordt gefinancierd door de Postcode Loterij . Open en bloot en zonder dat ooit iemand bezwaar maakte .
Veroorzaker van de grootste ramp in de geschiedenis van de mensheid , maar ze loopt nog steeds vrij rond . Sterker: ze is nog steeds aan de macht als niet benoemde heerseres over het land . Ondertussen werden en worden brengers van het nieuws vermoord . ( don’t shoot the messenger ) Zó ver reikt haar macht . U ziet het wel aan de manier waarop ze in de camera kijkt en de kleding van 100den euro ’s die ze aanheeft.
Mevr. Minnesma is wat mij betreft de moderne equivalent Marie Antoinette want, waarvan ik zou wensen dat ze dezelfde weg volgt als haar illustere evenknie in aanloop naar de Franse Revolutie . samen met vele anderen . Te veel om op te noemen .
1000den euro’s
Een dergelijke tekst zou kenmerkend moeten zijn voor een medium dat werkelijk de strijd aanbindt met de veroorzakers van de grootste misdaad tegen de mensheid.
Bert, je geeft deze feeks te veel krediet.
Bij alle recente onderzoeken naar wat ‘de Nederlander’ belangrijk vindt staat het klimaat nergens in de top. Migratie, koopkracht, betaalbare energie enz.
Het is zeer jammer dat men met Omtzigt een soort 5e colonne heeft binnengehaald. Wat een zak hooi met zijn ‘rechtsstatelijkheid’.
Een dwangsom, uiteindelijk betaald door de belastingbetaler. Namens wie spreekt zij, waar gaat het geld naar toe en waar bemoeit zij zich mee om haar wil aan ons op te leggen. Door haar idiote gedrag en van haar volgelingen betalen wij al extra aan de transitie, windmolens die wederom bijna allemaal stil staan en over zonnepanelen maar niet te spreken.
Het akelige van dit soort mensen is dat ze de gehele mensheid haten tot op het bod , zij is een van die mensen die denken dat de aarde beter af is zonder mensen , op haar zelf na dan. Ook bij de partij voor de dieren lopen dergelijke types rond. Maar niemand legt zulk volk maar een strobreed in de weg , erger nog , de gehele rechtspraak adoreert haar.
We leven in een vrij land (toch?). Iedereen mag zijn mening ergens over hebben, ook mevr. Minnesma. Niks mis mee.
Waar het wel mis mee is, is het feit dat haar mening versterkt wordt door de vele miljoenen Euro’s aan subsidies die zij en de aan haar verwante clubs krijgen rechtstreeks van de overheid of via de overheid. Ook het hele systeem van rechtspraak steunt haar mening. Die huilbabyadvocaat van haar wordt dik betaald uit de overheidsruif.
Over de eerste zin valt te twisten Johan. Maar dat terzijde. Er is een verschil tussen “je mening ventileren” of je zin doordrijven omwille van een niet bestaand probleem. Daar zit volgens mijn mening (LOL) een cruciaal verschil. Minnesma en consorten vreten deels uit de staatsruif en houden zichzelf daardoor in leven. Stoppen met subsidies is het enige wat zin heeft waardoor dit soort kwaadaardige gezwel verdwijnt. Hoop ik.
Mijn verre voorouders wisten zulks creaturen netjes een andere plaats te geven. Niet geheel democratisch dat dan weer wel. (LOL)
Dieter, het zal je niet verbazen dat ik het helemaal met je eens ben.
Alles goed in het mooie zuiden?
Terecht dat Minnesma gesubsidieerd wordt. Want zij dwingt de regering om haar werk te doen.
Wie gaat de regering daar anders toe dwingen na het falen van het parlement?
Ik heb kennelijk iets gemist in de MSM. Volgens mij is het al weer een tijdje geleden dat mw. Minnesma in het nieuws was. Geldgebrek wellicht?
Dat ‘Ik wil eerst een gesprek voeren met minister Hermans om te kijken wat zij van plan is te gaan doen’, is overigens hilarisch. De woke god Minnesma daalt van haar hoge troon.
Dit kan Minnersma zeggen op die toon omdat ze niet alleen staat. De D66-gekleurde Rechterlijke Macht staat aan haar kant.
Hou toch op met dat kulargument van die D66 rechters. Daar is geen enkel bewijs voor.
Er zullen natuurlijk rechters zijn die D66 stemmen, maar in de grote zaken zitten er altijd 3 rechters en je maakt mij niet wijs dat dat allemaal bewonderaars van D66 zijn.
Rechtbank, Hoger Beroep en Cassatie is bij elkaar 9 rechters. En dan allemaal D66?
Hoe goed ken jij de rechterlijke macht?
Yvonne,
Ik denk niet dat de politieke voorkeur van de rechter uitmaakt (tenzij de rechter in de fout gaat, maar dan gaat ze in hoger beroep en zet daarmee de rechter voor schut).
Ook jij zou moeten vinden dat Minnesma cs goed werk verricht.
Waar blijven we als regeringen door het parlement aangenomen wetten naar believen wel/niet uitvoeren?
Dat komt akelig dicht bij een dictatuur, op zijn minst een oligarchie.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/208292116/poetin-verontschuldigt-zich-voor-tragisch-incident-in-russisch-luchtruim-na-crash-azerbaijan-airlines
Dan gaat hij nu al verder dan bij de MH17. Opvallend he?
https://blackout-news.de/aktuelles/erneuter-schaden-an-windkraftanlage-kreis-paderborn-legt-baugleiche-anlagen-still/
Tjonge zeg, die molentjes zijn bijna net zo gevaarlijk als KC’s.
https://blackout-news.de/aktuelles/rewe-chef-warnt-energiekosten-explosion-laesst-preise-2025-deutlich-steigen/
Wat vreemd eigenlijk want in Oostenrijk wordt toch bijna alle stroom opgewekt met KC’s? LOL
Halalsema bang voor David Icke via videoverbinding.
De waarheid mag niet geopenbaard worden.
https://davidicke.com/2024/12/28/breaking-i-am-now-banned-from-speaking-at-a-dutch-peace-rally-this-weekend-on-video-this-is-in-direct-contradiction-to-what-the-government-has-said-in-a-stream-of-court-hearings-challenging-my-no/
Joh, Cornelia. Heb je je pilletjes weer niet op tijd ingenomen.
Ik ben niet snel verbaasd om wat je voortdurend bralt, maar dat jij, uitgerekend jij dus, het nu gaat opnemen voor iemand uit de hoek van de Groene Khmer maakt me toch wel even stil en dat is best wel een prestatie van je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke
@Cornelia,
Het gaat er om dat die jongen de openbare orde in gevaar kan brengen en dat zij daarom nn politie-agenten moet laten opdraven.
(doet ze dat niet dan krijgt zij achteraf de schuld als het uit de hand loopt)
En dat opdraven kost ons (ook jou) via de belastingen stevig geld…
Zelfs als er niets gebeurd….
Als zij een dwangsom kan afdwingen aan het rijk is het ook een dwangsom aan ons burgers.
Ik snap niet dat ze deze tante niet gewoon de mond kunnen snoeren, en dat geeft je gewoon te denken.
Hoeveel mensen willen het een of ander niet en worden gewoon niet aangehoord.
Nee jongens we worden grof besodemieterd waar we bij staan.
Schijnbaar heeft dit soort volk een passport to kill.
Theo, ik heb geen zin om het allemaal uit te pluizen, maar zij zegt dus: ‘‘Dit kabinet heeft allerlei beleid geskipt dat had moeten bijdragen aan de klimaatdoelen’.
Als dat waar is dan zijn er 2 mogelijkheden. Dat is door het kabinet zelfstandig beslist zonder goedkeuring van het parlement en dan heeft ze inderdaad een punt.
Of het is beslist met instemming van het parlement en dan lult ze uit haar nek.
Wie het weet mag het zeggen.
Haar verhaal: ‘ Maar er zijn meerdere partijen. Dus als wij het niet doen, is er de kans dat iemand anders het wel doet. Wij zeggen nog niet definitief dat we het doen, maar we overwegen het wel. Ik hoop dat het niet nodig is en dat dit kabinet genoeg extra concreet beleid maakt komend voorjaar.’ is overigens nog al dun en komt vooral over als ‘Wichtigmacherei’.
Zo iets als de gemeente Tietjerksteradeel waarschuwt China voor de laatste keer.
PS.
Ben eigenlijk best wel benieuwd hoeveel lezers van CG mee doen met de Kotscodeloterij.
Inderdaad AnthonyF wie het weet mag het zeggen.
Maar Bert moet ik wel gelijk geven ze doet en kijkt of ze god in Frankrijk is, ja je hebt gezelschap. LoL.
En loterijen voor goede doelen ik heb er niets mee op de strijkstok is onhandelbaar lang.
Trouwens wat zijn goede doelen, dat dan ook nog een keer.
Kijk een mooi levensmiddelen-pakket voor iemand die in de problemen zit buiten zijn eigen schuld vind ik een goed doel.
Geld voor de Mercy Ships vind ik een goed en dankbaar doel.
Maar geld voor Urgenda en dat soort zaken, ik flikker het nog liever de Maas in.
“… hoeveel lezers van CG mee doen met de Kotscodeloterij.”
Troost je, ik doe niet mee. Meestal ben ik een opportunist, maar soms heb ik zo m’n principes :)
Theo, dank voor je reactie.
Ben het helemaal met je eens. Wij ‘geven’ best wel veel aan anderen, maar altijd op een controleerbare manier. Bijvoorbeeld vrijwilligerswerk bij de S.P.A., de Franse dierenbescherming. Gewoon hokken schoonmaken of reparaties uitvoeren.
Verder hebben we al tientallen kittens in huis gehad om zo zo ver te krijgen dat ze rijp waren voor adoptie. En och, dat heeft ons wel eens wat meubels gekost, maar dat deert niet.
“2 mogelijkheden. Dat is door het kabinet zelfstandig beslist zonder goedkeuring van het parlement”
Ik schat dat dat niet gebeurd. Het is vaak erger.
Ambtenaren hebben geen zin om de nieuwe wet te gaan uitvoeren en de minister slaat niet met zijn vuist op tafel…
Goede zaak dat er mensen zijn die bij de rechter eisen dat de regering de wet uitvoert.
Je kunt je natuurlijk ook verenigen om tegengas te gaan geven tegen dit soort zelfbenoemde godjes en godinnetjes, die menen dat hun wil wet is. Dankzij het zwijgen van de tegenstanders hebben dit soort lieden gewoon vrij spel. Met al die kennis hier vertegenwoordigd moet het toch mogelijk zijn om een weerwoord te produceren om de andere kant te laten horen. De vraag is waarom er niets gedaan wordt??
MaxX, dat vind ik toch een beetje een dolk in de rug van degenen die wel degelijk, ook buiten CG, ingaan tegen de waanzin van de klimaatidioten.
De rechter kent dwangsommen toe als onze overheid wetten niet uitvoert die zij wel moet uitvoeren volgens de wet.
Wie is er dan fout?
Dat kan alleen onze overheid zijn….
Zij treedt op als vrouwe Justitia die de overheid dwingt om zijn eigen wetten uit te voeren.
Als wij toelaten dat regeringen wetten die zijn aangenomen door onze 2e en 1e kamer en getekend zijn door de koning, naar willekeur naast zich neer kan leggen dant verworden wij tot een bananen republiek of,
erger, een oligarchie c.q. dictatuur..-
Ik zou graag deze dame eens aan de tand voelen over haar parate kennis van atmosfeer en klimaat. Bijvoorbeeld of ze weet wat nu, aan het einde van 2024, het atmosferische percentage koolstofdioxide is in ppm, zonder dat op te moeten zoeken met google. En zo nog een paar. Ik vermoed dat har antwoord onthullend dan wel ontluisterend zou zijn.
Deze NGO ofwel Niet Gekozen Organisatie (Urgenda) vieinst algemeen belang en tevens namens de ‘klimaat’ wetenschap. Beide een.leugen.
Urgenda is een ondemocratische organisatie met een politieke agenda, die beschading van het democratisch proces en van het economisch welzijn van de Staat der Nederlanden nastreeft.
Minister Hermans dient al hun activistische ‘diensten’ en destructieve ideologische claims, gericht tegen de Staat der Nederlanden, af te wijzen in het democratische algemene belang.
De Rechterlijke Macht zal Urgenda hun beroep op ‘algemeen belang’ als ongegrond moeten afwijzen, hun eerdere fouten tegen de Staat herstellend.
De democratie als enige dient immers het algemeen belang, ook die van activistisch clubje Urgenda.
Interessanter is het precieze verdienmodel van Urgenda en aangesloten organisaties. Wie krijgt wat van wie en waar gaat het geld naartoe?
Volgens hun zeer summiere 2023 jaarverslag gaat er relatief veel geld om in zogenaamde Out-of-Pocketkosten. Wat dat precies zijn, wordt niet duidelijk (is vermoedelijk ook de bedoeling). De bijdragen van overheden stegen van € 340k in 2022 naar € 835k in 2023!
Denk dat je niet de enigste zal zijn die dat graag zou willen doen. Toch maar eens gaan verenigen om zo ons ongenoegen kenbaar te maken?
Als je in Nederland de verkiezingen verliest, kun je nog altijd via de rechter met een beroep op de mensenrechten je zin krijgen en beleid doorzetten waarin de meeste mensen geen trek hebben. Waarom zouden we nog naar de stembus gaan? Het staat immers vast wat het ‘goede’ beleid is.
Speciaal voor Bas: Goedkope stroom in Duitsland.
>> Zu teuer, zu unsicher – der Finanzvorstand des Energieunternehmens EnBW, Thomas Kusterer, kritisiert die Energiewende in Deutschland. Bei einem Strompreis von 900 Euro pro Megawattstunde müsse man erkennen: “Das System ist im Grenzbereich unterwegs.” <<
http://www.focus.de/earth/klimapolitik/sorge-um-dunkelflaute-experte-warnt-wegen-energiewende-bezahlbarkeit-aus-den-augen-verloren_id_260593617.html
Het goede antwoord: een pauze instellen voor het stoppen van kolencentrales.
Dat stoppen is de hoofdschuldige.
Maar wellicht willen de beleidsmakers dat niet omdat de hoge stroomprijzen een versnelling van de Energiewende uitlokt…
Bij lage stroomprijzen komt de winstgevendheid van zonne-panelen & windmolen projecten onder druk te staan en wil niemand meer investeren.
Immers, van hun stroom was in:
2022 49% middels hernieuwbare
2023 60% middels hernieuwbare
2024 ~62% middels hernieuwbare
Dit jaar was er dus een grote terugval in de snelheid van de Energiewende; (van 11% naar 2%).
Dat is voor hen onacceptabel….
Dus worden al die sluitingen van kolencentrales soepel geaccepteerd, wellicht bevorderd want hogere prijzen = meer winstgevendheid bij wind & zon & ….
Dit betekent ook dat zij, en dus ook wij, nog niet zo snel af zijn van die hoge stroomprijzen op de beurs.
Want nieuwe wind & zon projecten kosten daar ook jaren vanwege de vergunningsprocedures…..
Ik kan dus beter vooralsnog mijn aardgas aansluiting & -ketel in ere houden.
“en dus ook wij, nog niet zo snel af zijn van die hoge stroomprijzen”
Dat is omdat onze stroomnetten zie sterk gekoppeld zijn.
Als wij lagere prijzen hebben dan gaan Duitse handelaren de stroom kopen op de beurs in A’dam en exporteren die naar Dld.
Overigens is die koppeling gemiddeld een goede zaak voor onze portemonnee.
Ik stel voor Urgenda op de lijst van terroristische organisaties te zetten.
???
Urgenda verlangt alleen dat de regering de wet uitvoert.
Het is onacceptabel dat onze regenten wetten, aangenomen door 2e en 1e kamer, als oud vuil laten vergaan….
Of wil je naar een dictatuur?
Deze dame is zelf tot nepnieuws verworden.
Ik zie het niets worden met haar hoge dwangsom. Ze moet met iets creatiefs komen.
Was er bij de vorige klimaatzaak ook al niet sprake van een hoge dwamgsom?