Door Henry Pool.
Ik moest een beetje lachen toen ik het bovenstaande artikel, geschreven door mij in 1989, opnieuw las. Ik herinner me dat ik het meeste werk zelf heb gedaan en dat Siemens Duitsland mijn voorbeeld volgde vanwege de enorme besparingen op het gebruik van oplosmiddelen. Maar dat terzijde, het artikel geeft wel wat achtergrondinformatie over het ozonprobleem. Waar ik nu in geïnteresseerd ben, is of er ooit een probleem is geweest met onze ozonlaag en of onze gezondheid daardoor in gevaar kan komen. Laten we eens naar wat gegevens kijken.
De oudste gegevens over ozon komen uit Arosa, Zwitserland:
Bron hier: Ozonmetingen – MeteoSwiss
We zien een daling van ongeveer 330 naar 315 DU tussen 1970 en 2015, gemiddeld. Dit is ongeveer 5%. Begrijp eerst wat we precies meten. Om Dobson-eenheden om te zetten in delen per miljoen (ppm), gebruiken wetenschappers een conversiefactor van 2,69 DU, wat gelijk is aan 0,001 ppm. Dit betekent dat we 330/2,69 x 0,001 = 0,12 ppm meten. Dit is 0,000012% v/v. Het is een extreem kleine hoeveelheid en dat heeft uiteraard invloed op de nauwkeurigheid van onze metingen. In reële termen vertaalt dat verschil van 5% zich naar slechts 0,006 ppm. Onze bron vermeldt de mogelijke fout in hun metingen niet, maar ik denk dat we met 0,006 ppm ozon de limiet bereiken van wat we kunnen meten. Onze bron meldt ook dat er in de loop van de tijd veranderingen in methode en machine zijn geweest. Ik heb zelf naar de originele data van Arosa gekeken en kon een polynoom presenteren met een correlatiecoëfficiënt van 0,5 die een buigpunt laat zien, wat een opwaartse trend laat zien. Zie onderstaande grafiek. Dit suggereert de mogelijkheid van een sinusgolfcurve, wat zou betekenen dat de daling van 5% geheel of ten minste gedeeltelijk te wijten zou kunnen zijn aan natuurlijke fenomenen die zich in de loop van de tijd voordoen op de bovenkant van onze atmosfeer (TOA).
Hoe groot zijn de gaten bij de polen? Hier zijn de satellietgegevens:
Bron: 20 vragen en antwoorden | Ozone Secretariat (Vraag 11)
Onze aandacht wordt getrokken door de onderbroken lijn in het midden die blijkbaar het gemiddelde vertegenwoordigt dat werd gemeten vóór de introductie van de satellietmetingen, namelijk 1970-1982. Ik denk dat deze metingen schaars waren en beperkt tot slechts een paar plaatsen, dus ik vraag me af hoe dit mogelijk representatief kan worden gemaakt voor het hele gebied tussen de opgegeven breedtegraden van de Arctische en Antarctische gebieden. Hoe dan ook, wat mij het meest opvalt, is dat er geen stijgende trend is, vanaf elk moment, zoals het geval is met de Arosa-gegevens. De ‘gaten’ gaan gewoon maar door en door en door… Ik begrijp absoluut niet waarom onze bron beweert dat ons ozon ‘probleem’ is opgelost en dat de ‘gaten’ binnen een paar decennia zullen verdwijnen. Zie: https://youtu.be/05HS141u4yA (De clip is slechts 2 minuten)
Ik wil nu graag een rapport introduceren dat al enige tijd geleden mijn aandacht trok:
https://eodg.atm.ox.ac.uk/eodg/papers/2005Papendrea1.pdf
Ik moet eerst nog eens uitleggen dat NOx, ozon (O3) en waterstofperoxide (H2O2) allemaal op natuurlijke wijze TOA worden gemaakt uit de gassen stikstof, zuurstof en water (damp). De reacties worden geïnitieerd door de variërende hoeveelheid van de meest energieke deeltjes (straling van de kortste golflengtes) die we van de zon krijgen. Om een of andere reden waren Papendrea et al geïnteresseerd in het meten van waterstofperoxide TOA. Ze kwamen tot een zeer interessante conclusie:
‘ Onze gegevens tonen een piek in H2O2 in de equatoriale stratosfeer en grote waarden in het Antarctische ozongatgebied. We vinden ook enkele nacht-dagvariaties in de H2O2-concentraties. Onze opgehaalde profielen komen redelijk overeen met het verwachte fotochemische gedrag en met een eerder ballonprofiel.’
Je zou de piek van H2O2 rond de evenaar verwachten, aangezien hier het grootste deel van de verdamping van water op aarde plaatsvindt. De aanwezigheid van meer waterdamp op grote hoogte boven Antarctica is enigszins verwarrend. Misschien komt het door aanhoudende vulkanische activiteit, of, waarschijnlijker, door een bepaalde wind met vochtige lucht die door de Antarctische kou omhoog wordt getrokken. Warme lucht stijgt altijd op. Hoe dan ook, naar mijn mening zou de reactie die wordt geïnitieerd door de gevaarlijkste stralen van de zon om waterstofperoxide te vormen uit waterdamp (OH-radicalen) de voorkeur krijgen boven die van ozon uit zuurstof. Dat is mijn verklaring voor het ‘voortdurende gat’ in de ozonlaag boven Antarctica.
Hoe zit het nu met onze gezondheid?
Na het hele absorptiespectrum van waterstofperoxide te hebben bekeken, was ik verbaasd hoe vergelijkbaar het is met dat van ozon. Wat betreft bescherming tegen gevaarlijke straling van de zon, doet H2O2 precies hetzelfde als ozon……
Zoals we allemaal weten, heeft Australië de hoogste incidentie van huidkanker. Ik wil daarom afsluiten met een paar citaten uit het rapport:
https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/the-hole-in-the-ozone (Universiteit van Melbourne).
Dus als het ozongat er nog steeds is, moeten we toch nog steeds slim omgaan met de zon, toch? Fout. Het is een veelvoorkomende misvatting, maar in feite strekt het ozongat zich niet uit over Australië. Ozonafbrekende stoffen hebben geleid tot een verdunning van de ozonlaag boven Australië van ongeveer vijf procent, terwijl boven Antarctica in de lente in sommige lagen bijna volledig ozonverlies wordt waargenomen.
Soms, wanneer het ozongat aan het begin van de zomer uiteenvalt, kan een deel van de lucht met een lage ozonconcentratie over Zuid-Australië of Nieuw-Zeeland trekken. Dat gebeurt echter zelden en is van korte duur.
Dus het probleem van ozon en huidkanker blijft bestaan, ongeacht wanneer het ozongat uiteindelijk herstelt. Het huidkankerprobleem is te wijten aan de hoge natuurlijke UV-concentraties die voorkomen op het zuidelijk halfrond, vooral dicht bij de tropen. Dit komt omdat de atmosfeer schoner is (minder vervuiling door industrie en minder stof van landmassa’s) en het zuidelijk halfrond meer straling krijgt dan het noordelijk halfrond, omdat de aarde in januari dichter bij de zon staat dan in juli.
Henry Pool.
Maar het grootste probleem is waarschijnlijk dat veel Australiërs de genen van hun voorouders op het noordelijk halfrond hebben geërfd en geen natuurlijke bescherming in hun huid hebben. De Engelse huid is bijvoorbeeld 50 graden ten noorden van de evenaar geëvolueerd, waar de blootstelling aan de zon veel minder is dan zelfs in het zuiden van Tasmanië. Bovendien was er in de jaren 60 een verandering in de maatschappelijke houding ten opzichte van blootstelling aan de zon en veranderde het stigma van gebruind zijn van een teken van de arbeidersklasse (veel uren buitenshuis) naar rijk zijn (veel vrije tijd om op vakantie te gaan naar het strand). Een paar jaar later bleek dat bruin worden een slecht idee was, omdat de percentages melanomen omhoog begonnen te schieten.
Het beste is om je huid te blijven bedekken om jezelf te beschermen tegen de schadelijke zonnestralen die nog steeds door de atmosfeer komen. Gebruik je hoed!
***
Bron hier.
***
Ai, een natuurkundige oplossing voor een probleem. Nu zou dat niet meer kunnen. Met alle alfa afgestudeerden moet je in de eerste plaats naar een gedragsverandering kijken.
Henry
Hoe nauwkeurig t.o.v. nu konden die Dobson eenheden worden gemeten tussen 1930 en 1976? Blijkbaar was het in die periode stabiel gemiddeld over het jaar gemeten en uiteraard afhankelijk van de locatie. Is het eventuele patroon van het vergroten van het ozongat te koppelen aan CFK’s? Of zijn andere oorzaken inmiddels waarschijnlijker?
Dat is juist ook mijn vraag< Peter Hoe goed waren die gegevens van vroeger?
Zoals ik zei, ik denk dat het gat gecreeerd is door een afgaande lijn van resultaten, maar zonder satelliet lijkt het 'gat' zelf voor mij al erg twijfelachtig. Dezelfde stoffen van CFK's (Chloor, Fluor, en zoutzuur) worden ook door vulkanen in de lucht gebracht als ze uitbarsten.
Ik weet dus niet of het probleem echt zo erg was zoals ik dat toen zag (1989).
Waarschijnlijk was er een ozongat omdat er een koude periode was, minder zon kracht is minder ozon. Gelukkig waren er toen gewenste weersextremen, namelijk kou met de voorspelling van de klimaatwetenschappers dat er een ijstijd aankwam maar dat was niet erg. Helemaal niet erg als ermaar meer ijs komt want dat is goed. Het liefste ijs totaan de provincie drenthe met een dalende zeespiegel zodat de noordzee verdwijnt en je naar engeland kunt lopen en op de zeebodem kunt leven zoals vroeger. Helemaal geen enkel probleem ook niet als het flipping point bereikt wordt en de hele aarde èèn grote ijskap wordt dat is altijd beter dan dat het 2 graden hoger is dan het gemiddelde. Stel je voor dat je net als in de Romeinse tijd, in Nederland weelderige druivenvelden hebt omdat er wat meer CO2 in de lucht zit en het klimaat wat warmer is. En dan nog de stijgende zeespiegel ook een grote ramp want die moet dalen. Dat is natuurlijk wel het risico als je op zee nivo gaat wonen net als onder een vulkaan of in een rivierbedding. Maar dat mag niet in plaats van actie te nemen tegen het stijgende water zoals wij Nederlanders al duizenden jaren hebben gedaan gaan we nu al ons geld stoppen in het afbreken van de economie met een energietransitie. De bedoeling is dat we zo snel mogelijk een arm land worden dus gaan we veel geld exporteren en weinig geld importeren door alle industrie en landbouw en veeteelt weg te jagen uit Nederland. Dan graven we gaten in de duinen , in naam van de biodiversiteit, zodat bij de eerste stormvloed het land weer onderloopt zoals dat rond het begin van de jaartelling was. De zure regen is inmiddels verdwenen in het niets, dat was ook zo”n ramp de planten zouden opgevreten worden door het zuur zodat het hier een hele kale vlakte zou worden. Ook nu zijn de Timmermansjes bezig met de natuur, in naam van de biodiversiteit moeten dennen bomen en hei op kleigrond groeien en riet op zandgrond. De extra stikstof is een geweldig probleem zoals in het amazone gebied ook te zien is , het is daar warm en vochtig en de vruchtbare kleigrond met bergen stikstof erin zorgt daar ook voor een slechte biodiversiteit. Dat kan alleen door een ijstijd nog gered worden. Gek wordt ik er van. Dat nu anderen een overdreven paniek aanval krijgen als er iets veranderd in hun omgeving moeten hun weten maar waarom wordt je gedwongen om mee te doen. Door de klimaatverandering heb ik nu erg veel naaktslakken in de tuin ze zitten ook al tussen mijn kozijn. Ik denk dat we echt vaart moeten maken met de energietransitie, hoe sneller hoe beter.
Heb je iets in of aan je ogen? Het artikel begint met het verhaal van Henry over CFC uit 1989.
@M
Het gat dat er was, is er blijkbaar nog steeds……het wil gewoon niet weggaan…..maar de mensen worden nu wijsgemaakt dat (we samen) het probleem hebben opgelost….
Merkwaardig genoeg wordt het gat opgevuld met iets anders wat net zo goed is.
Het zou goed zijn als er echt een gat in de ozonlaag kwam, want pas dan zou de mens werkelijk wakker worden en handelen, in die zin dat ze de beslissing zou moeten nemen om te stoppen met afval produceren, hetgeen in feite het enige is wat mensen een leven lang doen. Naast het zich voortplanten.
Neem de printplaat met daarop de componenten als een van de grootste veroorzakers van de exponentieel groeiende afvalberg , vol met irreversibele stoffen. Biljoenen, misschien wel biljarden elektronische circuits die – meestal verpakt ook weer in kunststoffen- die op de afvalberg belanden en veel daarvan afkomstig van apparaten die te maken hebben met de energietransitie, zoals de omvormer.
In ‘ we bouwen een afvalberg’ bespreek ik de aspecten van afval en de bijbehorende industrie die is gebaseerd op hetzelfde principe als de energietransitie . Anders gezegd; de afval industrie was de eerste industrie waarin het principe van verplichte winkelnering werd toegepast.
Dat wordt keurig gerecycled dankzij de verwijderingsbijdrage om de boot voor vervoer mee te betalen:
https://thegreenpagebd.com/millions-of-tons-of-e-waste-are-stored-in-bangladesh/
Ozongat….Oscillatie……CFK’s …. ideologische consensus…..Montreal verdrag….Ozongat…Oscillatie…Prof. Fetze Alsvanouds….DWDD….
Ook deze ‘consensus’ was vooral politieke propaganda en angstverspreiding gedreven…..
“De rol van consensus in politieke bewegingen die zich op ‘de’ wetenschap beroepen”
https://www.climategate.nl/2024/06/de-rol-van-consensus-in-politieke-bewegingen-die-zich-op-de-wetenschap-beroepen/
Nu hebben we als gevolg van ‘duurzame’ en via ‘alleswetende’ alfa-wetenschappers de myopie en géén consensus over zwaar giftige ‘groene’-geaccepteerde afvalstoffen zoals : SF6 (in alle omvormers in het elektranet), Bisfenol A (in wieken van windmolens).
Consensus blijkt en blijft vooral biased / bevooroordeeld door de ideologisch gedreven politieke agenda’s, volgens de kritische beoordelaar / waarnemer.
Scheffer, als kind werd ik in de jaren ’80 bang gemaakt om zure regen. Alle bossen dood, zag niets anders op tv. In Colorado zag ik later toen ik er even woonde, heel veel dode bossen, die al heel lang dood waren, maar gewoon door natuurlikke omstandigheden de pijp uit waren gegaan. ook toen allemaal bedrog. Ineens hoorde je er niets meer over. Toen was er de panieik over het ozongat. En ineens was er niets meer over te horen. Nu klimaarterreur door het levensgas CO2 verzonnen door debielen en hun simpele useful idiots. Over 15 jaar kraait er geen haan meer na. Mja, dan is Europa allang kapotgedeugd. Hopen dat Trump en Musk die hele zooi slopen. Hoera!
Niet in omvormers maar in de hoogspanningsschakelaars.
SF6 zit in hoogspanningsschakelaars, het is een gas, het isoleert zeer goed waardoor de afstanden tussen de contacten kleiner kunnen worden en de schakelaars veel kleiner kunnen worden gebouwd.
Bij het isoleren van schakelapparatuur en transformatoren (omvormers) wordt zwavelhexafluoride (SF6) gebruikt.
Tijdens de levensduur van schakelmateriaal (zo’n veertig jaar) is het geen kwestie óf het gas vrijkomt, maar hóéveel er vrijkomt.
Uit KEMA-onderzoek blijkt dat gedurende de levenscyclus van een typische schakelaar zo’n 4 tot 8 procent van het SF6 vrijkomt, zelfs als er geen defecten optreden. Als je dan bedenkt dat SF6 25.200 keer schadelijker is dan CO2, is het duidelijk dat de toepassing van dit gas niet past bij duurzaamheidsprojecten zoals zonneparken
Scheffer
Ik heb gezocht naar de verhouding van het gebruik van Bisphenol A in windturbinebladen en in andere producten. Maar die verhouding vind ik niet. Wel is duidelijk dat die weekmaker in tal van andere producten voorkomt.
Mij lijkt de belangrijkste reden voor een moratorium op windturbines het volledig verpesten van het leefmilieu voor mens en dier door te kiezen voor een volatiel systeem dat permanent met een volledige back-up moet worden opgekrikt. Daar draagt Bisphenol A natuurlijk nog eens aan bij. Maar uiteindelijk is dat klein bier bij de rest van de verspilling.
Scheffer
Ik vergat de link. Voor wat die waard is.
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2022-06/Chemische_stoffen_bij_windturbines_op_zee_TG.pdf
https://www.bloedwaardentest.nl/blogs/blogpagina/hoe-bpa-uitstoot-door-windturbines-onze-gezondheid/
SF6 Gas-Insulated transformatoren (omvormers) zijn ontworpen om brandgevaar te verminderen en minder risico’s voor het milieu . Door directe koppeling met gasgeïsoleerde schakelapparatuur kan de ruimte in het onderstation worden geminimaliseerd als gevolg van compacte faciliteiten. een niet-ontvlambare, niet-vervuilende en Tank-explosie Preventie Transformator.
Transformator is geen omvormer maar verhoogt of verlaagt de toegevoerde spanning, de spanningsvorm blijft (nagenoeg) gelijk dus niks omgevormd.
Doe mij maar een dikke transformator voeding.
60 Amp stuk of 10 2n3055 dikke diode brug en elco’s een L200 regelaar en je bent al een heel stuk op weg.
Wel niet zo goed voor de rug. :)
Rinkern trafo minder verlies.
Te duur nico als je hem moet kopen.
Als je een geschakelde voeding ziet van 50 Amp is nog goedkoper als de ringkern en HF vast.
Maar dan heb je het weer, is ze kapot dan beland ze op het kerkhof normaal gesproken.
Vooral SF6 uit windmolens, heel gezond.
Het ozongat, zure regen, klimaatverandering, corona, terrorisme, Rusland, China, zeespiegelstijging, Co2, disease X, is de angstporno waarmee de macht de bevolking onder controle houdt.
Telkens komen er maatregelen die de vrijheid van burgers in het algemeen inperken.
De tijd van medicijnmannen en hoofmannen is voorbij, maar ze hebben nog steeds dezelfde streken.
Bert
Er zijn ook bedrijven die dat probleem hebben opgemerkt en er iets aan doen. Gewoon recyclen mogelijk maken door een aangepast materiaal te maken. Maar recyclen vind jij blijkbaar een vies woord. Terwijl hergebruik volgens mij juist dé oplossing is voor de afvalberg. Hoe kan ik dat nou toch zeggen. Uiteindelijk is het niet goed of het deugt niet. Toch?
https://nl.unixplore-pcba.com/news-show-991.html
iets kleins, dat verloren ging in de vertaling:
dat er geen stijgende trend is, vanaf elk moment, zoals het geval is met de Arosa-gegevens
moet natuurlijk wezen:
dat er geen stijgende trend is, vanaf enig moment (in tijd), zoals het geval is met de Arosa-gegevens
De hamvraag is natuurlijk: was er überhaupt een ozongat-probleem? Of is het net zoiets als de zure regen?
Twee heel verschillende zaken.
Zure regen was wel degelijk een probleem waarvan de oorzaak goed bekend was. Met technologie werd het gebruik van steenkool schoon genoeg om het probleem op te lossen.
Het ‘gevaarlijke’ ozongat is een tot probleem opgevoerd natuurlijk verschijnsel waarvan de oorzaak nog steeds noet goed wordt begrepen. De ‘oplossing’ van dat fictieve probleem die op dat onbegrip was gebaseerd blijkt nonsens te zijn, want het had geen enkel effect, maar niemand in academia die dat recht toe recht aan durft te zeggen vanwege de daarop volgende rechtszaken voor compensatie van schade geleden door gedwongen overbodige maatregelen.
Zo zie ik het ook, Ed. Ik ben het ook met je eens over het probleem met die zwavel bij de verbranding van kolen. Dat maakte het Ruhrgebied op sommige tijden onleefbaar en deed wel degelijk schade aan de bomen van het Schwarzwald.
Goed nieuws uit Brusel op RTL Z
– De komende 15 jaar gaat het fossiele verbruik met 90% terug tov 1990. Op een paar industrie bedrijven gaat fossiel er helemaal uit. Wordt vervangen door zon, wind en kernenergie. De laatste zal effectief door de groene beweging worden tegen gehouden.
– Het verbod op brandstof autos moet over 10 jaar ingaan
– Quatar dreigt geen gas meer aan europa te leveren als een nieuwe milieu wet van europa wordt gehandhaafd. Er mogen geen mensenrechten of klimaatrechten worden geschonden. De aziaten staan in de rij voor dit gas.
De presentatie en deskundigen van RTLz hebben geen vragen over haalbaarheid.
“Ik moest een beetje lachen toen ik het bovenstaande artikel, geschreven door mij in 1989, opnieuw las. Ik herinner me dat ik het meeste werk zelf heb gedaan en dat Siemens Duitsland mijn voorbeeld volgde vanwege de enorme besparingen op het gebruik van oplosmiddelen.”
FG de grote ik show waar menig narcist nog een punt aan kan zuigen.
“Maar dat terzijde,”
FG Nee want daar gaat het juist om.
Staat wel de naam Pool onder. :))
Goed verhaal Henry.