Van een onzer correspondenten.
Het stroomnet zit vol, en dat gaan we merken ook, schrijft het AD. Al is het maar omdat een op de drie straten straks open moet en het laden van de elektrische auto lastiger wordt. Wat valt daar nog aan te doen?
AD: 530 extra transformatorhuisjes
Den Haag kleurt vuurrood op kaarten van netbeheerders Tennet en Stedin. Het heeft nog even geduurd, maar nu zijn ook de grote stroomverbruikers in de stad de klos. Omdat het Haagse elektriciteitsnet vol zit, krijgen nieuwe hotels, zwembaden of supermarkten geen aansluiting meer. Ze komen voorlopig niet verder dan de wachtlijst.
Huishoudens en kleine bedrijven worden ontzien, roepen de netbeheerders en de gemeenten in koor. Maar dat betekent nog niet dat de inwoners van Den Haag helemaal geen last gaan krijgen van het volle elektriciteitsnet in stad en land. Sterker, van de operatie om het stroomnet uit te breiden en te verzwaren zullen de meesten wel wat merken.
Een op de drie straten gaat open
Een op de drie straten moeten opengebroken worden om nieuwe elektriciteitskabels aan te kunnen leggen, zo verwachten Den Haag en de netbeheerders. Niet alleen hier, maar in heel het land. Voor de uitbreiding van het Haagse stroomnet komen er alleen al in Den Haag twee hoofdverdeelstations (per stuk een voetbalveld), tien middelgrote stroomstations voor de voeding van de wijken en maar liefst 530 extra transformatorhuisjes bij. U kent ze wel: de rechthoekige huisjes ter grootte van een parkeerplek met de waarschuwing ‘levensgevaarlijk –hoogspanning’ erop.
De stroomcrisis treft een voorhoede van de verduurzaming: afknijpen stroom laadpalen.
En dan hebben we het dus nog niet over de kilometers kabel die ondergronds van de stroomstations naar de nieuwe trafohuisjes gaan lopen en van de nieuwe trafohuisjes naar de woningen. Vandaar dat het stadsbestuur schat dat waarschijnlijk een op de drie straten opengebroken moet worden, voordat de stroomvoorziening in 2035 weer op orde zal kunnen zijn.
Een ander ongemak van de stroomcrisis treft een voorhoede van de verduurzaming. In steden als Utrecht en Rotterdam knijpen ze tussen 16.00 uur en 21.00 uur de stroom af bij de publieke laadpalen voor elektrische auto’s. In de uren dat het elektriciteitsgebruik het hoogst is, duurt het dan een stuk langer om je elektrische auto op te laden.
***
Voor het gehele artikel in het AD, zie hier.
***
Dom dom dom, geo -engineering : https://www.telegraaf.nl/financieel/684969254/dit-gele-poeder-trekt-massaal-schadelijke-co2-uit-de-lucht-doorbraak-tegen-opwarming-aarde
Ik vraag me enige tijd af, vooral door de aanhoudende regenbuien dit jaar, hier in ZO-brabant slechts 2 weken(!) zonder regen, of dit al niet een tijdje a/d gang is.
Daarnaast is mijn observatie van tegenvallende/ontbrekende radio propagatie condities op mn VHF en UHF zich al een paar jaar niet conform de normale seizoensgebonden effecten gedragen. Mss dat Theo dat ook opgemerkt heeft. Komende januari ga ik weer naar deHeelweg microwave-meeting en zal eens polsen hoe andere microwavers hierover denken,maar mss is het mij alleen opgevallen
Het heeft ondanks alle beloften niet zo mogen zijn. Iedereen met een dak volzonnepanelen en dus eigen stroom en een thuisaccu probleemloos de winter door. Zou het lukken in een PUR-/piepschuimen 3D geprinte Iglo? Het feest voor de portemonnee blijft nog even uit.
Zou het echt? De PV-panelen doen in de winter slechts 5% van wat ze in de zomer op (kunnen) brengen. Benieuwd wie zijn accu’s vol krijgt. Als de zon uberhaupt al schijnt natuurlijk.
Rien E
Kan ik niet lezen. Wat voor spul is dat gele poeder dan? Eerst was het groenzand en nu is het geel. Als we het massaal gaan strooien in hoeveel tijd is Nederlsand dan opgehoogd en zijn we buiten de gevarenzone. In dat geval werkt het goedje 2 kanten uit. Nieuw verdienmodel?
Rien,
Ik had een reactie geschreven maar het is in de wacht beland.
Zal het nog eens proberen.
Rien,
Ik doe niet zoveel op VHF/UHF als het rondje om de kerk.
Maar ik weet van een paar collega amateurs dat ze behoorlijke afstanden met ft8 hebben gemaakt.
Voor mij was HF niet slecht 10 meter en 6 meter regelmatig open, en dan heb ik het over phone, op 4 meter niets maar daar heb ik ook niet een goede antenne voor.
Hoorde wel van een die EME doet dat dit soms moeilijk gaat, vermogen en antennes heeft hij meer als genoeg, ook de polariteit wisselde sneller dan normaal, alles op 2 meter wel te verstaan.
Dxmaps een beetje in de gaten houden. ;)
Rien, dat maken van het gele poeder levert vast veel meer CO2 ook dan het kan binden. Maar de achterlijke mensch koopt het graag, want weet eenmaal niks. Dus er is een verdienmodel waar volk als Robje Jetten heilig in geloven.
Onze Bas schaakt op meerdere borden tegelijk : zie
https://ejbron.wordpress.com/2024/12/08/duitsland-importeerde-in-2024-tot-nu-toe-165-miljard-kilowattuur-atoomstroom/
Rien E
Komt allemaal goed als de zware energievretende industrie Duitsland verlaten heeft en de Duitsers gezamenlijk genoeglijk op een houtje bijten.
Ja, het is een leugen dat Dld dit jaar “165-miljard-kilowattuur-atoomstroom” heeft geïmporteerd.
Dat is in werkelijkheid minder dan 20-miljard… Een minder dan 0,5% van het Duitse verbruik.
Er staat: 16.5 miljard kWh. Dat is 3% van het Duitse elektriciteitsverbruik (~500 miljard kWh in 2023).
Sorry, Je hebt gelijk. Ik was wat te snel.
Om precies te zijn heb ik bij energy-charts.info geraadpleegd.
Dld heeft dit jaar tot 11 dec. jl 15,6TWh geïmporteerd uit France en 2,4TWh geëxporteerd naar France. Netto import dus 13,2TWh.
De Franse stroom wordt voor ~65% opgewekt middels kernenergie. Dus netto is er 8,6TWh atoomstroom geëxporteerd naar Dld.
Ze hebben zelf netto 387, 1 TWh opgewekt (Öffentliche Nettostromerzeugung).
Dus hun stroom is voor 2,2% atoomstroom geworden.
‘Dus hun stroom is voor 2,2% atoomstroom geworden’.
Heel goed Bas; maar daar gaat het niet om.
Het is stuitend en tekenend voor de ronduit schofterige houding van de huidige regering dat ze met geweld hebben doorgedrukt dat kernenergie moet verdwijnen in Duitsland, maar dan toch maar kernstroom importeren.
Gelukkig heeft de Duitse bevolking dat haarscherp in de gaten gekregen zoals in februari 2025 duidelijk zal worden.
Ik weet overigens niet waar jij je cijfertjes vandaan haalt, maar op de site die je zelf ooit hebt aangedragen staan toch echt andere getalletjes en ook dat is bijgewerkt tot op de dag van vandaag:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2024&flow=physical_flows_de
Import 19,6 TWh uit Frankrijk en 515 GWh naar Frankrijk.
De rest van je sommetje klopt dan uiteraard ook niet meer, maar dat mag je zelf berekenen want ik ben tenslotte geen leerkracht op het BLO.
Mooi, zo werkt de MSM, boordevol informatie die een brugklasser binnen een kwartier zelf kan bedenken.
Nergens wordt er gesproken over vermogen, nergens over kosten die in de miljarden gaan lopen.
Nergens een einddatum wanneer het gereed is.
Alle essentiële informatie ontbreekt, en niet zonder reden want dan vallen je de schellen van de ogen vanwege de gigantische kosten.
En dat allemaal voor een beetje “GRATIS'” wiebelstroom.
En dit is dan enkel nog Den Haag.
KNETTERGEK!
Jouw “wiebelstroom” levert >95% van het stroomverbruik in bijv. Schotland, >70% in Denemarken (betrouwbaardere stroomlevering dan NL), enz.
En dat doet ze, dankzij de gigantische prijsdalingen van zonnepaneel- en windturbinestroom, ook nog goedkoper…
Dat levert dus een miljarden besparing op.
De einddatum is duidelijk: 2050. Gaat wellicht 2035 worden omdat de transitie goedkoper gaat dan gedacht, tenzij wij zo dom zijn om aan een kerncentrale te beginnen.
Dat beetje wiebelstroom levert >50% van al onze stroom.
Nog even en je gaat af als een raket.
Schotland, dik 5 miljoen inwoners, kosten stroom rond de 40 cent en veel betalen voor het netwerk.
Denemarken 6 miljoen inwoners, kosten stroom 33 cent de kilowatt.
Daarbij heeft Schotland nog veel waterkracht ter beschikking.
Dus onvergelijkbaar met Nederland Gresnigt.
Bas
Stroom is maar ca 20% van wat we na complete elektrificatie nodig hebben en tegen die tijd zien we door de windturbines het landschap niet meer.
Doven en blinden maken zich daarover niet druk.
Heb je al een woonplek in zo’n turbine gehuurd? Met vrij uitzicht over het park? Of zit het in de planning van die windpalen waterstofopslagcontainers te maken?
Bas
Een stukje over wiebel stroom
https://judithcurry.com/2024/12/05/wind-and-solar-cant-support-the-grid/
Rien, onbegonnen werk. Bas zendt alleen uit, hij ontvangt niet.
@Theo,
Je hebt het over consumenten tarief. Dat is vooral belastingen. Overigens wijken de kosten nauwelijks af van die in Engeland.
Zie: www-theecoexperts-co-uk.translate.goog/news/scotland-electricity?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Bovendien hebben ze in daar relatief veel kernenergie (16% – 26%) wat de stroom duur maakt.
Dus zit onze zeekabel met UK vol met stroom die wij exporteren.
Jouw hersenpan wiebelt ook van de onzin.
@Peter,
Op dit moment levert stroom ~20% van alle energie die wij verbruiken. Na de elektrificatie gaat dat 80%-90% worden.
Volgens schattingen gaan we dan dubbel zoveel stroom verbruiken.
@Chemical,
Ik heb mijn vakkennis niet verworven door alleen uit te zenden….
@Rinus,
Je refereert naar een stukje over een lokale Australische situatie door een auteur die overtuigd is dat 100% hernieuwbare niet kan omdat je stabiel draaiende massa nodig hebt voor onze wisselstroom.. Die auteur heeft ongelijk omdat de 50Hz inmiddels ook met sterkstroom elektronica (thyristors, e.d.) kan worden gehandhaafd.
Daarom zie je Inmiddels ook steeds meer hoogspanning gelijkstroom verbindingen komen.
Die zijn ook voorzien voor de verbinding van onze twee nieuwste in aanbouw zijnde windparken op de Noordzee. Die zijn 2x 1500MW groot, vergelijkbaar met de grote dubbelreactor kerncentrale HPC die in UK al sinds 2012 in aanbouw is. Gaat alleen wat eerder en minder stroom produceren omdat de CF ~60% wordt).
@Rinus,
Om te zorgen dat die elektronische 50Hz niet uit de pas gaat lopen zijn er atoomklok signalen die iedereen uit de lucht kan plukken.
Wordt veel gebruikt bij de overdracht van data (nullen en enen) over grotere afstanden.
Stroom opwekken en transporsteren gaat met energie verlies wat uiteindelijk warmte is. dus door te Electrificeren komt er meer warmte vrij in on dichtbevolkte landje. Maar gelukkig heeft dit geen invloed op de klimaatverandering nee dit komt door CO2. En dan praat ik nog niet eens over natuurlijke warmtebronnen.
Ga vooral zo door met het Eledctrificeren dit heeft alleen maar voordelen en geen enkele nadeel.
Dat verlies is wellicht 10% schat ik. Dat wordt meer dan goedgemaakt door de gigantische rendementsverschillen bij het nuttig gebruik:
Rendement verbrandingsmotoren 20% – 40%
Rendement elektromotoren 95%
Rendement CV ketel op aardgas tot 105% – 110%
Rendement warmte pomp 300% – 500%
Het bijzondere is dat het netto stroomverbruik, via het openbare net, eerder afneemt dan toeneemt!
Ons verbruik volgens het CBS:
2010 112,7 TWh
2019 113,7 TWh
2021 113,6 TWh
2022 108,9 TWh
2023 109,3 TWh
Is dat inclusief bedrijven zoals datacentra, Bas?
Volgens het CLO was het totale stroomverbruik in 2023 116 TWh. Dat is weer een ander getal.
https://www.clo.nl/indicatoren/nl002028-aanbod-en-verbruik-van-elektriciteit-1990-2023
Geloof maar dat de getallen die je kunt vinden allemaal gefingeerd zijn.
De tijd dat burgers van overheidsdata op aan kunnen ligt tientallen jaren achter ons.
In het globalistische westen leeft iedereen in een voorgeschreven werkelijkheid, je wordt doodgegooid met informatie waar je NIETS aan hebt.
Alle data is gemanipuleerd, als je ZELF niet gaat meten weet je precies helemaal NIETS.
@Bart,
Ja.
Er wordt nu gedaan alsof datacenters vanwege AI verschrikkelijk veel stroom gaan slurpen.
Dat is niet zo omdat de ontwikkeling van quantum computers vlotjes doorgaat.
Het CLO heeft het over het bruto stroomverbruik, ik over het netto stroomverbruik zoals je in mijn reactie kunt lezen.
Zie bijv. de google quantum chip:
https://www.nature.com/articles/d41586-024-04028-3
@Cornelia,
Gelukkig heb je totaal ongelijk. Ga eens praten bij het CBS. Die mensen doen hun best om alle meetgegevens zo betrouwbaar mogelijk weer te geven.
Zij klagen over de ongelovige Thomassen. Weten niet hoe dat op te lossen.
Heb jij een idee?
Het is van groot belang want onze economie vaart deels op hun cijfers.
“Zij klagen over de ongelovige Thomassen. Weten niet hoe dat op te lossen.”
Misschien is de fake pandemie met het fake vaccin aan je aandacht ontsnapt, OVERAL WERD OVER GELOGEN!
Onze ras leugenaars Rutte en de Jonge, bijgestaan door ook het CBS.
En misschien ook omdat ze de data misbruiken om zaken er door te drukken.
Zo wordt migratie steevast naar beneden bijgesteld. (de derde generatie is een NL-er)
Misdaadcijfers worden krom weergegeven. Kijk beste Bas, de mensen zijn niet achterlijk.
Je kunt wel een flink deel van de mensen voor de gek houden, maar je kunt niet alle mensen altijd voor de gek houden.
Mensen vertrouwen de regering niet meer, ze worden bedonderd met belasting, gratis windstroom, besodemieterd met zonnepanelen, vals voorgelicht over allerlei zaken omdat onze regering een onmogelijke utopie nastreeft waar de burgers de dupe van worden.
De burgers worden uitgekleed door een financieel regiem dat NIETS meer met ons land te maken heeft.
Betalen voor Oekraïne, betalen voor Europa, betalen voor alles behalve de zaken waar WIJ in ons land gebrek aan hebben.
Het is van groot belang want onze economie vaart deels op hun cijfers.
Kijk naar de euro, 18% minder waard geworden in drie jaar tijd!
Volgens het CBS Centraal Bullshit Syndicaat, is onze economie gewéldig, al zijn we op de groene ladder nog niet helemaal op de goede weg.
Na het zuur komt het zoet….
Honderden regels en wetjes die uiteindelijk uitdraaien in totale controle op elke individu, het ongegeneerd roven van het pensioengeld van de bevolking.
Die mensen doen wel hun best, want als ze de cijfers niet zo presenteren als gewenst kunnen ze taxi chauffeur worden net als alle anderen die het globalisme verafschuwen.
Het is een grote corrupte bende!
Alleen JIJ ziet dat niet, je leeft in een compleet voorgeschreven werkelijkheid, tegen de tijd dat JIJ het door hebt zal je het niet eens kunnen geloven.
Dat is het grootste probleem met mensen die hun hele leven zijn voorgelogen, ze willen iets anders helemaal niet meer geloven, zelfs al liggen de bewijzen metersdik opgestapeld.
Minimaal de helft van de respondenten leeft in die wereld, ze vallen er elkaar zelfs op aan.
Cornelia op 23:0, dus jij weet eigenlijk ook niets want ik kan me niet voorstellen dat je zelf alles meet; laat staan weet.
En uit je overige reacties maak ik op dat je je medicatie weer eens bent vergeten. Wat een totale onzin blaat je weer uit.
Nederland is nu wereldkampioen zonne energie; Per inwoner staat er nu 1.386 wattpiek (Australië is tweede met 1.100Wp). Dat is dus 3,8 kWh pppd. Nederland gebruik in totaal ongeveer 2700pJ per jaar (CBS, inclusief omzettingsverliezen), omgerekend 120kWh pppd (een Amerikaan gebruikt het dubbele, maar die hebben niet al hun industrie het land uit geflikkerd). Al die zonnepanelen zijn dus goed voor 3,8% van het totale energiegebruik. Gelukkig is er ook nog wat windenergie, samen 7,5%. Maar in de krant staat: “CSB: Het aandeel hernieuwbare energie was 17,0 procent van het totale energieverbruik in 2023. In 2022 was dit 15,0 procent. De meeste hernieuwbare energie in 2023 komt uit biomassa, 34 procent. 31 procent van de hernieuwbare energie is afkomstig uit windenergie en 24 procent uit zonne-energie.”
Niet 3,8%, maar 3,2%. Niet dat het veel uitmaakt, in de zomer loopt het nu al volledig vast.
Nergens wordt zoveel over gelogen als klimaatmaatregelen.
Feitelijk bestaan alle maatregelen uit klinkklaar bedrog.
Er is ook nog nooit één groen project geweest dat over het totaal winst heeft opgeleverd.
Het is winstgevend omdat er ergens in de keten flink gesubsidieerd wordt, is het niet door de bouw te financieren, of teruglevergarantie te geven, gesjoemel met projectkosten, als je alles bij elkaar op telt draait elk groen project met verlies.
Daarom worden alle kosten over zo veel mogelijk bedrijven, en schijven uitgesmeerd, terwijl de opbrengsten opgegeven worden door “het aantal huishoudens” ook al zo’n wazig begrip.
Bedrog dus.
Als het écht winstgevend zou zijn had elk groot bedrijf wel een eigen windpark gehad.
@Cornelia,
“Er is ook nog nooit één groen project geweest dat over het totaal winst heeft opgeleverd.”
Omdat je ongelijk hebt zijn bedrijven bereid veel geld te betalen voor de vergunning om op de Noordzee gedurende 30 of 40 jaar een windpark te mogen exploiteren met de verplichting om na afloop de handel weer netjes af te breken (om te voorkomen dat dat afbreken een rotzooi wordt, moeten ze bankgaranties leveren zodat de overheid het op hun kosten door een ander kan laten doen).
Het verhaal over netgongestie gaat exact volgens dezelfde methodiek, zoals Wiebes die toepaste om de ‘van het gas af’ -doctrine in te voeren. Die weer leidde tot het sluiten van het door god gegeven gasveld Slochteren, ritueel uitgevoerd door Vijlbrief die voor deze daad van ultieme hoogmoed werd geridderd . Als je dat verhaal vertelt in welk land dan ook, zullen ze je niet geloven.
In plaats van dat men zou worden aangeklaagd wegens het opzettelijk saboteren van het lean & mean netwerk, zoals dat bestond, vóórdat de energietransitie begon, Krijgen de daders carte blanche . Sterker : ze worden aangemoedigd , op basis van het verhaal dat wederom succesvol tussen de oortjes werd geplant door de media . Stel je voor dat de stroom zou uitvallen : hup bouwen die netwerken . Wederom zullen degenen die dit schrijven tot persona non grata worden verklaard, zoals dat al ging vanaf het moment dat ze adviseerden geen zonnepanelen te kopen.
Hugo Matthijsen gooide jaren geleden de handdoek al in de ring, nadat hij jarenlang had proberen uit te leggen op lInked-In dat op een dag de stoppen uit de muur zouden slaan als het schakelen van ‘hernieuwbare ‘ bronnen in het netwerk onverminderd zou doorgaan, waarvoor hij steevast een emmer stront over zich heenkreeg vanuit de machtige transitie- lobby .
Er zitten vast nog een aantal verassingen in de pijplijn van het team energietransitie om het volk nog verder in de fuik te doen zwemmen , maar daarvan komt het eind toch wel in zicht , zodat we inmiddels kunnen overschakelen op artikelen die beschrijven hoe geraffineerd het volk zich liet lijden als makke schapen in de kraal van de energie oligarchen die daartoe door de kleptocraten in staat werden gesteld.
ik zag in de kop een verwijzing naar het artikel van Maarten van Andel – waarnaar ik verwees bij een vorig commentaar – die daarin pleit voor de versnelde uitbreiding van het netwerk en daarmee impliciet deel uitmaakt van het ‘Team energietransitie ” .
Ja, dat viel mij ook erg tegen van Maarten. Veel kritische noten maar uiteindelijk toch voorstander van de transitie.
@ jan Smelik ea. Maarten is gewoon een meeloper. ( De waarheid vertellen zou het einde van zijn carrière betekenen als Consulent ‘hernieuwbare energie ‘ en Winia ’s week beroven van haar reclame -inkomsten. Tot mijn afgrijzen zag ik dat ze bij FvD inside ook al zo’n trekpop lieten optreden )
Dan wordt het wellicht eens tijd dat de ogen opengaan. Ik probeer nu al 15 jaar over het voetlicht te krijgen wat de werkelijke bedoelingen zijn.
Vandaag wordt in de Volkskrant de volgende verrassing vast geïntroduceerd door Bard de Weijer -hoofdredacteur invoering energietransitie – namelijk de capaciteitsmarkt.
Straks weer een aflevering van James Bond .
Je vraagt je altijd af of de James Bond films een weergave zijn van de werkelijkheid of dat de werkelijkheid geschapen wordt op basis van james Bond – films .
Gisteren skyfall over een milieu crimineel die woorden sprak die jetten ook gebruikt .
Al Gore keek vast de film Narcos over het leven van Pablo Escobar als inspiratie.
Science fiction bestaat ook niet, want alles in science fiction films wordt ook echt. ( Soylent green)
Mijn zus enpartner laten een huis bouwen met bodemwarmtepomp en zonnepanelen. Voordat ze besloten hebben om dit avontuur aan te gaan heb ik ze gewezen op de problemen met bodemwarmtepompen in seriematige bouw vanwege de geringe afstand tussen de bodembronnen. Bovendien heb ik ze gewaarschuwd dat ze bij oplevering van de woning wel eens zonder stroom kunnen komen te zitten. De oplevering zal nu binnen een paar maanden plaatsvinden en de aannemer heeft al aangegeven dat de kans bestaat dat bij de sleuteloverdracht nog geen aansluiting gerealiseerd is. Wie had dat nou gedacht?
Voor het probleem van de bodembron heb ik geadviseerd een diepere bron te laten aanleggen maar dat was niet mogelijk. Wat nog overblijft is dat ze in de zomer veel koelen zodat de bodembron weer opgewarmd wordt voor de volgende winter.
Chris
Is het niet een illusie om te veronderstellen dat die warmte zich in de ondergrond verplaatst? Tn dat iedereen nu een bodemwarmtepomp aan gaat schaffen op dat verlies ongedaan te maken lijkt me ook een illusie.
dat die warmte zich in de ondergrond verplaatst moet zijn: dat die warmte zich niet in de ondergrond verplaatst
Als je diep genoeg gaat wordt het wel flink warmer.
Op 5 km diepte is het zo maar 160 graden… maar het is een eind graven.
@Chris,
In mijn straatje hebben al 3 huizen een bodem warmtepomp.
Ik vind de investering en de afhankelijkheid van één bron vooralsnog te hoog.
Zojuist aan de Telegraaf gestuurd:
Vandaag in de Telegraaf: AMSTERDAM – Nederland moet schadelijke broeikasgassen drastisch beperken. Een race tegen de klok: in 2050 mag er geen CO2 meer uit de industrie komen. Scheikundige Omar Yaghi bereikte een doorbraak, met zijn ontwikkelde gele poeder kan hij vrijwel onbeperkt CO2 opvangen.’
In tegenstelling met wat er in het bovengenoemde artikel staat is CO2 beslist niet schadelijk. Het is zelfs onontbeerlijk voor het voortbestaan van planten en ultimo, ook voor het voortbestaan van de mens.
Ik vermoed dat de meeste redacteuren zich niet eens bewust zijn van het feit dat het een sporengas is, dat in zeer geringe hoeveelheden in de atmosfeer aanwezig is: 0,04%.
Om die geringheid te verduidelijken: Je hebt 2.500 eieren waarvan er één bruin is dat is de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Meer dan de helft van dat ene ei is natuurlijk en circulair. De rest, naar men vermoed, komt door menselijke uitstoot.
En dat zou geleid hebben tot opwarming? Krachtig spul(sic). Die opwarming is overigens in 150 jaar iets meer dan 1%. Dat is zo goed als binnen de marge, temeer ook omdat er minstens 20 andere factoren een rol spelen bij de temperatuurontwikkeling van onze atmosfeer.
Het aanwijzen van CO2 als boosdoener is een politieke keuze, waarschijnlijk omdat alle andere factoren niet de mens kunnen worden aangerekend.
Dat Nederland in 2050 aan doelstellingen moet voldoen, heeft te maken met het feit dat indertijd onbezonnen keuzes zijn gemaakt. Of Nederland deze doelstelling al dan niet haalt heeft hoegenaamd geen effect op de aardtemperatuur: het is daar veel te klein voor. Het inwonertal alleen al van Shanghai is hoger dan het onze: 25 miljoen!
Wat wij wel zien is dat Nederland in hoog tempo z’n welvaart verliest door torenhoge energieprijzen en maatregelen die de industrie weg jagen.
@Reynier,
Je boodschap straalt teveel onkunde uit.
Denk niet dat je een antwoord krijgt.
In tegenstelling tot “uw bijdragen” is het stukje vd dhr Pronk qua realisme een verademing. Maar ik vermoed zomaar dat de redacteuren vd T en andere msm organisaties daarvoor onvoldoende realistisch inzicht hebben en meer van wiens brood men eet diens woord men spreekt zijn.
Leuk filmpje speciaal voor Bas, overigens waarschuwing niet geschikt voor baudet-gevoeligen of diegenen met een baudet-complex.
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/forum-inside-moordpoging-en-hatespeech-krijgen-dezelfde-straf op ca 50 minuten
Roderick Thijssen was wel een enorme zwamkous, in principe had hij gelijk, maar had hij veel te weinig kennis om adequaat te reageren, Baudet was zichtbaar geïrriteerd door zijn gedraai.
Op zich gaat Bas gelijk krijgen. Zodra alle elektriciteit in Nederland geleverd wordt door zon & wind, dan is die levering 100 procent. Ook als er bijna niks geleverd wordt vanwege Dunkelflaute… Het procentuele aandeel blijft dan toch 100 !
Wat Bas verwoordt is niets minder dan de werkelijkheid weergeven, maar, geheel volgens de werking van de groep wordt ie massaal aangevallen.
Hier staat opgeschreven wat Bas vertelt en zoals dat door de gehele academische wereld, politiek en bestuurders wordt uitgedragen.
https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
@Bart,
Er staat één opzichtige fout in je overigens goede link.
Er wordt gesteld dat nucleair de veiligste bron is op basis van een foutieve schatting van het aantal doden.
Ze tellen alleen het aantal directe doden door ongelukken onder het personeel.
De ~1 miljoen stralingsdoden onder vooral burgers worden genegeerd…
Tel je die mee dan wordt nucleair een van de onveiligsten opwek methoden.
Overigens moet de lezer zich realiseren dat ourworldindata is uitgegaan van de USA situatie waar offshore wind nog van de grond moet komen.
Dat gaat daar moeizaam vanwege protectionistische wetgeving waardoor offshore wind daar factoren duurde is dan hier.
1 miljoen KC-stralingsdoden. Er moet een lijstje met namen van de slachtoffers bestaan. Toon mij die en ik geloof je.
Ja, zo staat het er… maar waarom krijgen we dan steeds hogere energieprijzen…?
Noordpoolijs voorspelling : https://ejbron.wordpress.com/2024/12/10/video-john-kerry/
Zo, die John Kerry zit er wel flink naast! Gelukkig is dat niet uit gekomen. De bewering is wel vaag: “scientists predict…” Maar welke scientists waren dat dan? Ik heb ze nog niet gevonden.
Ik vond wel dit artikel uit 2009 met een voorspelling dat de Noordpool in 2037 vrijwel ijsvrij kan zijn. Dat is over 13,5 jaar.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009GL037820
Tot op de maand nauwkeurig berekenen wanneer de Noordpool ijsvrij zal zijn, klimatologen kunnen dat.
Dat is over 12.5 jaar.
Ja vooruit schuiven van data, zijn onze politici ook erg goed in want die weten als geen ander dat de gemiddelde kiezer een geheugen als een mier heeft