Streepjescode KNMI
Van een onzer correspondenten.
Bij de oliebollenkraam naast het Trivium in Etten-Leur zijn ze klaar voor de eindsprint. Met extra bakcapaciteit gaat Emiel Mobron met zijn kraam de strijd met de lange rij aan op oudjaarsdag. De Brabantse oliebollenbakker is al vanaf vijf uur in de ochtend open, zo schrijft BN De Stem:
‘Het is nu zo druk dat hij geen tijd meer heeft om de nieuwste oliebollenrage te bakken, de Dubai-bol. Tot eergisteren verkocht Mobron ze, maar nu niet meer. ‘Dat is een oliebol met pistachevulling. Er zit melkchocolade op en pistachenootjes. We spuiten er een beetje goud op.’
KNMI: Nederland zal afscheid moeten nemen van de diepe blauwtinten uit de vorige eeuw door de opwarming van de aarde.
BBQ&gourmet.nl schrijft:
‘Ook in de wereld van gourmetten en kaasfondue is het aanpoten geblazen. Oud en Nieuw is een tijd om met vrienden en familie samen te komen, en het afgelopen jaar door te spreken. Gezellig met zijn allen aan tafel met lekker eten en een goede fles wijn; er is toch geen betere manier om het jaar af te sluiten? Een van de klassiekers is de gourmet. Niet alleen kinderen, maar ook volwassenen blijven het leuk vinden om de eigen vleesjes, vis, groenten en pannenkoeken in een pannetje te bereiden. Zo kun je lekker lang tafelen en genieten van elkaars aanwezigheid.’
Karin van der Wiel.
Ook bij het KNMI leeft het oud- en nieuwjaarsgevoel volop. Bijna traditiegetrouw wil het weerinstituut de burger een grote zorg over de toekomst meegeven het nieuwe jaar in. Met een zogenaamde streepjescode wordt de gevreesde opwarming van de aarde zichtbaar gemaakt. Dit jaar zelfs geprojecteerd op de Domtoren in Utrecht. De vlijtige KNMI-ambtenaren kleuren dit jaar 2024 helemaal donkerrood.
‘Als je dat voor de hele meetreeks doet krijg je een prachtig streepjescodepatroon”, vertelt klimaatwetenschapper Karin van der Wiel van het KNMI, die verantwoordelijk is voor de versie voor Nederland. ‘De streepjescode loopt van donkerblauw naar donkerrood. Dat is de langzame klimaatopwarming die je ziet. Maar tussendoor zie je ook de variabiliteit in de temperaturen van jaar op jaar. Dat werkt uitstekend om het gesprek over klimaatverandering op gang te brengen.’
Het KNMI loopt er de laatste dieprode jaren wel tegenaan dat de roodtinten voor Nederland een beetje op beginnen te raken, zo schrijft de NOS. Van der Wiel:
‘Dat is iets waar ik wel mee zit. Tot nu toe heb ik wat toegevoegd aan de donkere kant, maar hoeveel roder kan ik het nog maken? In Engeland zijn ze overgegaan naar zwart, maar daar zijn we bij het KNMI geen voorstander van.’
Echt diep rode strepen met de jaarwisseling blijft natuurlijk een echt Hollandse traditie.
***
Bron o.a. hier.
***
Ach KNMI wat moet je er mee, het zijn alle gladstrijkers van hittegolven en dergelijke.
Overal met hun snufferd tussen.
Gewoon propaganda net als de NOS.
Als je een wat langere tijdschaal neemt dan ziet de streepjescode er heel wat blauwer uit. Zie: https://klimaatgek.nl/wordpress/2024/06/21/klimaatstreepjescode/.
Jammer dat we hier geen plaatjes kunnen plaatsen.
Ik heb het ook al een paar keer gezegd: we stevenen op een nieuwe ijstijd af. Over een langere tijdschaal is dat duidelijk te zien, op een korte tijdschaal stijgt de temperatuur door de variatie die er altijd is. Om de nieuwe ijstijd nog wat uit te stellen is het wel handig om lekker veel fossiele brandstoffen te delven en de aarde een beetje bij te verwarmen, als dat al zou kunnen lukken ;-)
Kennelijk loopt er ook een streepje door Karin van der Wiel. Zou er een spaak los zitten? Of is het een schroefje of een nippel. Vrij naar Ed en Willem Bever.
Het is tenslotte maar net hoe je je kleurtjes kiest. Groen had ik ook wel leuk gevonden. Maar dan ziet het er natuurlijk wel minder alarmerend uit.
En zeg nou zelf, als je alarm wilt slaan kies je voor rood. Of is dat alleen zo in het westen?
Deze hoge temperaturen hebben er voor gezorgd dat we niet veel hoeven te verwarmen. Gas is ook nauwelijks noodzakelijk meer. Het gasveld van Groningen is ten slotte niet voor niets gesloten. Het levert bijna niets meer op. Elektra wordt nog wel gebruikt al gaan de besparingen in rap tempo. We hebben het afgelopen jaar al dagen gehad met negatieve prijzen. Met de plaatsing van steeds meer windmolens en zonneparken duurt het niet lang meer tot we zoveel groene energie hebben dat het gratis wordt. We hoeven dan alleen nog de aansluit, transport, teruglever, congestie, onbalans, meter, solidariteit, en nog een paar kosten met de btw erover te betalen maar uiteindelijk is de energie gratis. De transitie is goed op weg.
Wees blij dat er nog wat te eten is.
Volgens Bas kan de aardbol met gemak 10 miljard mensen voeden. Van exponentiele groei heeft hij nooit gehoord. Bij een bevolkingstoename van 1,2 % per jaar (is niet veel) zijn er namelijk na ~60 jaar ~20 miljard monden te voeden. En over 120 jaar 40 miljard.
Maar goed, misschien dat de door Bas gepromote gratis wind & zon de bevolkingsaanwas toch in goede banen weten te leiden.
Alhoewel… wind & zon schuren inmiddels met akkerland.
“In der deutschen Agrarlandschaft tobt ein Kampf, von dem die meisten Städter keine Ahnung haben. Es geht um Grund und Boden – und um astronomische Summen, die sprachlos machen. Während unsere Politiker von der großen Energiewende träumen, vollzieht sich auf dem Land eine stille Revolution: Der Ausverkauf der deutschen Ackerflächen an die Solar- und Windkraftindustrie.”
https://report24.news/gruener-goldrausch-energiewende-frisst-deutschlands-ackerland-weg/?feed_id=44093
Johan D.
Maar Bleeker, die van de paardjes, noemde zonnepanelen op land het vijfde gewas. Zouden zijn paarden glas i.p.v. gras eten?
Gekkenhuis.nl
Brontekst NOS:
“Daarmee zijn 2023 en 2024 de warmste jaren sinds het begin van de metingen in 1901.”
Geen hittegolf in 2023 en geen hittegolf in 2024.
Geen droogte in 2023 en geen droogte in 2024.
In 2024 4 tropische dagen tegen normaal 5.
In 2024 20 zomerse dagen tegen normaal 22.
Koude in jan en een griep golf met duidelijk extra sterfte tweede helft jan.
In jan 1350 sterfte boven “normaal” in de 80+ groep.
Koude zal wel onbelangrijk zijn voor het KNMI.
Ok, feb mrt en mei 2024 waren duidelijk warmer.
Nederland heeft niet onder die warmte in het voorjaar geleden.
De koudste dagen warmen het snelst op en de nacht warmt sneller op dan de dag.
Koffiedik gekeken?
Niet meer doen!
80+
Sterfte jan 2020 ..7930 bij 6,2° C
Sterfte jan 2024 10450 bij 3,9° C
Stijging was dus 31,7%
Klimaatwetenschap maakt nooit een correctie voor groepsgrootte voor sterfte bij warmte dus 31,7% is zeer “klimaat” wetenschappelijk, ook bij koude.
2,3° C kouder gaf 31,7% stijging, dus 13,8 % sterfte stijging per 1°C daling?
Zeer wetenschappelijk !!!
Geen 80+ gelooft het KNMI, dat meer koude heel goed voor hun is.
“Klimaatwetenschap maakt nooit een correctie voor groepsgrootte voor sterfte bij warmte”
Van Aalst noemde 2003 en 2006 de “ergste natuurramp” na 1953 vanwege de hittegolven en hoger aantal doden.
Hij vergat te corrigeren voor de 2,5 x grotere 80+ groep t.o.v jaren 70.
In de jaren 70 was de sterfte bij warmte juist 40% hoger per 100.000 dan in 2003 en 2006.
Zelfs in 1997 was de sterfte/100,000 hoger dan in 2003 en 2006.
v Aalst heeft kennelijk moeite met statistiek en rekenen.
Dus wie mijn “klimaat” wetenschappelijke benadering zonder groepsgrootte correctie nietwil pruimen moet v Aalst naar huis sturen.
(geboren in 1974 weet hij waarschijnlijk niet wat er in jaren 70 gebeurde)
P.s. 1
De 80+ groepsgrootte steeg 11% tussen 2020 en 2024, dus mijn 31,7% is sterk overdreven, maar wel “peer reviewed” door v. Aalst volgens de “klimaat” wetenschappelijke methode van het hoofd KNMI.
P.s. 2
Over het PBL met haar sterfte prognose bij warmte, afgelopen mei, begin ik maar niet meer.
De groep GoHot krijgt €800.000 om per 1 jan 2025 hete angst onzin te produceren.
etc.
etc.
“Hij vergat te corrigeren voor de 2,5 x grotere 80+ groep t.o.v jaren 70.”
Lo vergeet te corrigeren voor de toegenomen vitaliteit onder de 80+ sinds de jaren ’70.
(Lo gaat er in bovenstaande vanuit dat de vitaliteit van de 80+ in de jaren ’00 gelijk is aan die van de jaren ’70, maar toont dat nergens aan.)
Als de gemiddelde vitaliteit onder de totale bevolking in de jaren ’70 en ’00 ongeveer gelijk was (ondanks toegenomen vergrijzing) hoef je niet te corrigeren voor de veranderde groepsgrootte.
“Lo gaat er in bovenstaande vanuit ”
1) Dat heet een drogredenering.
Je doet alsof ik een standpunt inneem welke ik nergens doe.
Het is pijnlijk dat v Aalst zo slecht de data kende dat hij in 2023 met “alarm” uitspraken kwam.
Het is pijnlijk dat zijn naïeve publiek, zoals jezelf, met instemming daar in meegaat.
2) “Als de gemiddelde vitaliteit onder de totale bevolking in de jaren ’70 en ’00 ongeveer gelijk was”
Bij warmte loopt niet “de totale bevolking” het risico, het zijn de 80+ en personen die in instituten verzorgd worden, die hoger risico lopen.
Vooral die 80+ is van 219.000 in 1970 naar 544.000 in 2003 , tot 928.000 vandaag gegaan, factor 2,5 en 4,2 t.o.v. 1970.
In de jaren 70 liep ook de 65-80 groep risico, nu nauwelijks meer.
Sterfte bij hittegolven in de 80+ groep is nu niet 4,2 x 1970 niveau maar ruim 60% lager.
Ook het CBS constateerde in aug 2000 dat het verband tussen hitte en sterfte “minder duidelijk was” geworden.
De toespraak van v Aalst was op 14 mrt 2023 bij een CBS bijeenkomst, maar kennelijk begreep hij hun analyse en data niet.
Als kersverse KNMI baas, (1 maand) wil je dan graag wat spektakel bieden, maar helaas zonder dat hij de data kende.
Je loyaliteit naar v Aalst trekt je in zijn feitenvrije standpunten.
Niet meer doen.
Volgende reactie, net als ik, vooral feiten brengen.
Prima dat je inziet dat de 80+ van vandaag vitaler is dan die van decennia geleden. Dat verklaart mede de toename van de grootte van die groep. Dus dat moet je dan wel meenemen in je analyse, hetgeen je tot nog toe niet gedaan hebt.
Dus graag een update, met inachtneming van bovenstaand aspect (toegenomen vitaliteit in de doelgroep), anders kan je analyse de prullenbak in.
Modelleur
Vitaliteit? Dan moet je de pilletjes eens afschaffen en de medische zorg. Eens kijken waar je dan blijft met je bewering.
Het was in Nederland gemiddeld wat warmer doordat de nachten door de vele bewolking weinig konden afkoelen. Overdag was het zeker niet warmer dan gemiddeld.
De droge extreem hete zomers van 2020 en 2021 waren koud natuurlijk.
Lo
Misschien is volgend jaar op weg naar een nieuw optimum door de Eddycyclus wel wéér warmer. Of komt er voor de variatie een dipje? Dat komt tenslotte vaker voor. Het is never nooit één lineair stijgende lijn. Ik doe als leek maar een gok met de rondgaande grafiekjes in het achterhoofd.
Bij het KNMI zijn ze geen voorstander van zwart, ze hebben liever rood… Dat geeft ruimte voor interpretatie.
Werken bij het KNMI is werken aan een veilig Nederland dat zich kan voorbereiden op de invloed van weer, klimaat en aardbevingen. Met zo’n 450 collega’s werken we aan deze maatschappelijke, actuele en urgente opgave. Ieder vanuit zijn eigen vak, talent en passie. Aldus het KNMI.
Is dat aan personeelskosten afgelopen jaar wel 56 miljoen waard?? Je neemt de weersvoorspellingen van België en Denemarken pak er het gemiddelde van en je bent er. Het blijft er toch maar voorspellen, je kunt er ook 10 waarzeggers neerzetten. Pak het gemiddelde van hun voorspellingen en je zit altijd goed.
Die weersvoorspellingen zijn alleen echt van belang voor vissers en boeren. Vissers hebben we niet meer. Aan het verdwijnen van de boeren wordt hard gewerkt en is het einddoel in zicht. KNMI kan worden opgeheven en het systeem van Peter wordt ingevoerd. De extra bezuinigingen bij Agema door de wijziging van de Onderwijsbegroting is niet meer nodig.
Peter, het is de kunst om uit de modelberekeningen vanuit Europese centra, de juiste conclusies en voorspellingen te extraheren die nodig zijn voor juiste gegevens om de voorspellingen te doen. Als het daar al aan schort, dan komt er niks goeds uit de pen. En eerlijk is eerlijk, soms hebben we het gevoel, en de bewijzen dat het met die kennis droevig gesteld is bij het knmi. Maar mocht iemand het anders zien, ik hoor het graag.
Mijn laatste posting dit jaar. Een rustige jaarwisseling gewenst en een voorspoedig 2025.
Vraagje aan Hans L. of het mogelijk is om een gesloten forum te maken zodat de lolbroeken definitief verwijderd blijven?
Joehoe Cornelia, het is weer linkjestijd:
https://blackout-news.de/aktuelles/kernenergie-fuer-die-zukunft-oklo-und-switch-vereinbaren-kooperation-ueber-12-gw/
https://blackout-news.de/aktuelles/schlag-fuer-die-stahlindustrie-arcelormittal-beendet-liefervertrag-fuer-roheisen-mit-thyssenkrupp/
https://blackout-news.de/aktuelles/enbw-finanzchef-versorgungssicherheit-und-bezahlbarkeit-bei-energiewende-vernachlaessigt/
https://www.welt.de/wirtschaft/article254993388/Fast-30-000-Gigawattstunden-Milliardenschwerer-Negativsaldo-Deutschland-muss-deutlich-mehr-Strom-importieren-als-exportieren.html
Zeg Bas, als je nou gewoon eens de tactiek van Cornelia toepast en zegt dat het allemaal door de staat gecontroleerde MSM is, dan ben je overal van af man en hoef je ook niet meer te vertellen dat het in Duitsland allemaal zo fantastisch gaat met die gratis stroom uit wind en zon.
Goh, best wel geniaal eigenlijk. LOL.
Idioot!
IJzersterk weer Cornelia, waar haal je het vandaan meid.
Vast een woord dat je vaak hoort gebruiken neem ik aan :)
Timmerfrans is van mening dat de bedreigingen die tegen hem worden geuit het resultaat zijn van de hetze die Wilders tegen hem voort.
Laat een ding duidelijk zijn; bedreigingen van politici kunnen absoluut niet door de beugel en moeten zwaar worden bestraft.
Maar nu de nuance.
Wilders wordt vooral bedreigd vanuit de hoek die Timmerfrans en zijn aanhang zo na aan het hart ligt, de zgn. kansenparels.
Timmerfrans wordt bedreigd door diegenen voor wie hij het zou moeten opnemen, te weten de hardwerkende Nederlander die zich door de linkse kerk gruwelijk in de steek gelaten voelt.
Precies zo is het, hij heeft alle arbeiders in de steek gelaten, hij preekt alleen maar voorzichzelf en is zo jaloers als een klein kind.
Theo
Dat is eigen aan salonsocialisten. Die hebben van “sociaal” niets begrepen. Links lullen rechts zakkenvullen in één en dezelfde persoon.
Het KNMI presenteert gewoon een feit: 2024 is het warmste jaar sinds metingen begonnen.
Daar is een wetenschappelijk goed onderbouwde verklaring voor CO2. Zolang CO2 blijft stijgen, zal de temperatuur ook blijven stijgen. Het is de taak van het KNMI om de mensen bewust te maken van die wetenschap.
Klopt die wetenschap niet? Waar is dan het antwoord op : als CO2 niet de oorzaak is van de opwarming de afgelopen 50 jaar, wat dan wel?
Fout modelleur. Kersenpikken- ik prefereer Nederlands ipv Engels- doen zowel de NOS als KNMI. Paul Kramer wees op het onderstaand youtube linkje.
https://www.youtube.com/watch?v=joPUlxv65-c&t=2s
Dit ter relativering.
@Paul. Dank daarvoor!!
Leuk filmpje dat vnl. meldt dat er in het verleden, toen er nog geen mens rondliep, warmere perioden waren dan nu. Dat is geen nieuws.
Probleem is verder dat de onzekerheidsmarges niet in de historische proxy data stripes zijn verdisconteert. Verder is niet duidelijk op welke wetenschappelijke publicatie de stripes van de afgelopen 2000 jaar zijn gebaseerd.
Maar meest belangrijk, het filmpje weerspreekt de AGW theorie niet. Dat gegeven plus het gegeven dat veel van de huidige infrastructuur gebaseerd is op het klimaat van decennia geleden leidt onherroepelijk tot verdere (infrastructurele) problemen in een verder opwarmend klimaat.
En dat laatste is volledig onafhankelijk van (ver) verleden klimaat. Het maakt het filmpje feitelijk totaal irrelevant voor de huidige tijd waarin we leven.
Het filmpje is niet relevant voor de huidige tijd. Rest van de reactie in de wacht.
“Zolang CO2 blijft stijgen, zal de temperatuur ook blijven stijgen.”
Onzin.
CO2 stijgt pas lang NADAT de temperatuur is gestegen.
En denk je nou echt dat 0,04% van de atmosfeer maar enigzings iets kan isoleren?
“Daar is een wetenschappelijk goed onderbouwde verklaring voor: CO2.”
Geen onzin.
Wel onderbouwd door heel veel onderzoek.
Klopt die wetenschap niet? Waar is dan het antwoord op : als CO2 niet de oorzaak is van de opwarming de afgelopen 50 jaar, wat dan wel?
Modelleur, je hebt in het vorige artikel kunnen lezen dat het niet klopt. En er mag, maar er moet geen andere verklaring zijn voor de opwarming. Nogmaals een citaat uit voorgaand artikel: “From this, it follows for the change of the global temperature as a result at doubling of the concentration of atmospheric CO2 molecules ∆T = (0.4 ± 0.1) K” en sinds 1850 of zo zijn we nog maar aan de helft van een verdubbeling.
Trol. Identiteitsfraude.
Er is een peer-reviewed antwoord gekomen op dat paper, Rudi:
“We show that these conclusions are the consequence of two flaws in the paper theoretical model which neglect the effects of the increased concentrations of CO2 on the absorption of Earth’s blackbody radiation in the 12–15 µm region.”
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6463/ac7758
Trol. Identiteitsfraude.
Co2 ijlt na op.de temperatuur.
https://www.klimaatfeiten.nl/co2/correlatie-co2-temperatuur#:~:text=Daar%20waar%20er%20sprake%20is,de%20opwarming%20van%20de%20aarde.
Trol. Identiteitsfraude.
(Theo 30 dec 2024 om 18:26) begrijpt niet dat er een puur natuurlijk effect is (vóór 1850) en gecombineerd natuurlijk en onnatuurlijk effect is (na 1850), waarbij het onnatuurlijke effect zwaar dominant is.
Kan je dat staven, Modelleur? Je komt hier zomaar verklaren dat sinds 1850 een “onnatuurlijk effect” de bovenhand haalt. Ik denk dat je bedoelt dat de antropogene uitstoot van CO2 hier dus de oorzaak zou zijn van een plotselinge omslag van het naijlen van CO2, naar een voorijlen van CO2. Hoe wil je dat staven? Dit is weer eens een onbewezen hypothese die je hier als een vaststaand feit komt verkondigen, maar niemand is er al in geslaagd om te bewijzen dat CO2 voorijlt op de temperatuur, terwijl het wel al bewezen is dat de temperatuur voorijlt op de CO2
Rudi, ik heb in korte tijd 3 keer onzin van jouw kant weerlegd. Vervolgens ren je hard weg. Dat motiveert niet jouw onkunde en onwetendheid bloot te blijven leggen.
Van die warmte zoals vermeld op teletekst heb ik niet veel gemerkt, van de “nattigheid” (en niet alleen de de zomer zoals het bericht suggerreert) des te meer. Mijn eerste gedachte mss moet het knmi een nieuwe thermometer aanschaffen en dan wederom een nietszeggende jaargemiddelde van 11,8 grC. Anyhow week 1 van 2025 begint ook niet droog
Al eens eerder geschreven: in een cyclisch systeem als het klimaat is het heel normaal dat na de Kleine IJstijd (de koudste periode in de afgelopen 12.000 jaar) de temperatuur weer iets terugveert naar het gemiddelde. Nog steeds is die temperatuur nog niet eens gemiddeld dus verwacht nog meer stijging. Daar heb je dus helemaal geen CO2 voor nodig, hoor. En dus schrijven dat het de hoogste temperatuur is sinds 150 jaar, dat is dus precies NA de Kleine IJstijd, dat noemen normale mensen cherry picking. Neem een iets ruimere blik, zo vanaf de Middeleeuwen of de Romeinse tijd, en dan lijkt het opeens niet meer zo warm nu. Wees blij dat we (nog) niet in een echte IJstijd zitten en geniet van de warmte.
Trol. Identiteitsfraude..
Trol.Identiteitsfraude.
Ik was al bang dat Trollekebollekesnol me was vergeten, maar gelukkig mag ik op de valreep nog een bijdrage leveren aan zijn behandeling. Hoezee!
Dat is NIET MIJN TEKST om 16:34. Ophouden met die flauwekul.
Kan het verwijderd worden? Op de inhoud ga ik niet in.
Modelleur
Als de theorie al klopt, een héél klein beetje. Het loopt logaritmisch af. Dat was je met Happer eens. Allen ben jij bang voor dat hele kleine beetje en Happer en van Wijngaarden niet. Het verschil tussen tovenaar en profeet. Tussen optimist en pessimist.
Modelleur
Dat lijkt me logisch op weg naar een optimum zoals je dat mag verwachten.
Het enige wat er dan voor je overblijft is op zoek gaan naar een referentie in en eerder aflopend glaciaal/ interglaciaal (als je al weet waar het ene eindigt en het andere begint) en vervolgens aantonen dat het nu sneller gaat met de opwarming.
Het zou als tussenstap zinnig zijn om de eerdere warmteperioden met elkaar te vergelijken.
Wanneer gaat het terug afkoelen? In welk jaar zal het KNMI donkerblauw nodig hebben?
Trol. Identitetisfraude.
Over voorspellingen gesproken: de doemprofeten van de klimaatkerk krijsten dat de noordpool ijsvrij zou zijn in 2010. Dat werd flux bijgesteld tot 2012, vervolgens 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. En toen werd het stil…
Over de, zeker weten, uitstervende ijsbeertjes hoor ik de laatste jaren trouwens ook niks meer.
Het is niet mijn tekst om 18:15. Voor mensen die mijn identiteit stelen heb ik geen respect. Ophouden daarmee.
Onze dagelijkse klimaatpsychopatische stalker! Verwijderd.
Aansluitend bij mijn bijdrage op het (de) vorige artikel(en) ; ik heb niet de indruk dat ook maar iemand zich werkelijk druk maakt terwijl de oorlog toch in alle hevigheid woedt daar buiten hoor.
Tussen vanochtend en nu zijn er inmiddels drie tweets langsgekomen met de streepjescode ; de laatste afkomstig van het KNMI zelf.
Hierbij het artikel dat ik daarbij plaats als mijn bijdrage in de strijd ; met daarin links naar oa het werk van C. le Pair, nog mbt hetgeen in het vorige artikel werd besproken.
Excuus dat ik mij zo opdring , maar anders is de karavaan al weer verder getrokken .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
Bert
Goed geschreven verweer. Met één maar. Kernenergie is een volgende stap. En die stap kun je zetten met fossiele energie, maar evengoed met de kernenergie die via de ca. 450 kerncentrales wereldwijd is uit te bouwen tot veel meer kerncentrales zonder dat er nog fossiele energie aan te pas komt.
Je pleidooi om zo goed mogelijk met natuurlijke hulpbronnen om te gaan steun ik van harte. De uitleg die jij aan energietransitie geeft steun ik allerminst.
Voor mij is energie transitie niet meer of minder dan de overgang naar een andere wijze van energieopwekking dan voorheen. Zoals van hout naar turf, naar steenkool, naar olie, naar gas. Erbij aangetekend dat ik zon en wind een stap terug richting middeleeuwen vind. En tegelijkertijd wordt er nu een overstap gemaakt van chemische naar atomaire energie.
Bert
Goed geschreven verweer. Met één maar. Kernenergie is een volgende stap. En die stap kun je zetten met fossiele energie, maar evengoed met de kernenergie die via de ca. 450 kerncentrales wereldwijd is uit te bouwen tot veel meer kerncentrales zonder dat er nog fossiele energie aan te pas komt.
Je pleidooi om zo goed mogelijk met natuurlijke hulpbronnen om te gaan steun ik van harte. De uitleg die jij aan energietransitie geeft steun ik allerminst.
Voor mij is energie transitie niet meer of minder dan de overgang naar een andere wijze van energieopwekking dan voorheen. Zoals van hout naar turf, naar steenkool, naar olie, naar gas. Erbij aangetekend dat ik zon en wind een stap terug richting middeleeuwen vind. En tegelijkertijd wordt er nu een overstap gemaakt van chemische naar atomaire energie.
Ik denk dat iedereen ziet aankomen dat Januarie bijzonder koud gaat worden. Om te voorkomen dat de mensen denken dat ze toch liever meer warmte willen, komen ze nou met het idee van een klimaat warmte inidcator.
Maar hoe dom is die kerf? We mogen blij zijn dat de huidige interglaciaal zo lang duurt als wat het duurt….
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/previous-interglacials.jpg
Henry
Of is het toch nog steeds een glaciaal waar we uitklimmen. Kun jij duiden waar een glaciaal eindigt en een interglaciaal begint. Het is me inmiddels duidelijk dat een echte ijstijd (geen glaciaal) de periode is dat er nog ijs op de polen ligt. Heb jij een definitie voor een glaciaal. Gemma Venhuijzen houdt het erop dat als de temperatuur voortdurend over langere tijd boven 15 graden ligt, er sprake is van een interglaciaal. Daaronder gedurende langere tijd is het een glaciaal.
https://www.bol.com/nl/nl/p/ijstijden/9200000035881181/
Naarmate het ongelijk van de paniekzaaiers duidelijker wordt….
Zoals ik al zo vaak heb aangegeven, die klimaatkolder zal vanaf de ene op de andere dag verdwijnen.
Maar…. de paniekzaaiers zullen per direct overgaan met het volgende zeker zo onzinnige onderwerp.
Vertel je me nou dat er een streepje loopt door de KNMI ers?
Ja
Weer een groene mislukking : ‘Green’ ferry emits more CO2 than old diesel ship.
https://www.bbc.com/news/articles/cwy87e72yg3o
Trol. Identiteitsfraude.
Trol. Identiteitsfraude.
Reactie om 18:20 is niet van mij.
Dan doe je dat toch niet! Je hebt blijkbasr ern.probleem met CO2. dst daadwerkelijk wereldwijd voor vergroening zorgt.
Ik heb daar helemaal geen probleem mee, met die CO2, bedoel ik. Waar ik wel een probleem mee heb is met het geld dat verkwist wordt om die CO2- uitstoot wil beperken en dan, als puntje bij paaltje komt, die doelstellingen niet haalt. Of hoe de mensen een rad voor de ogen gedraaid wordt. Als het maar geld kost.
KNMI = Kinderlijk Nederlands Meeloop Instituut
Het stikt weer van de trollen bijdragen en reacties daar is geen zak meer aan op deze manier de bijdragen zijn totaal gefragmenteerd.
Theo, ik denk dat de trollen vakantie hebben en thuis, van ’s morgens tot ’s avonds, elk berichtje hier bekijken en dan daar snel een trollenantwoord op verzinnen. Blijkbaar is dat de manier om “op vakantie” te gaan voor een trol. Sommige mensen gaan skiën, anderen gaan naar warmere oorden, weer anderen zoeken de gezelligheid van de eindejaarsperiode op bij vrienden en kenissen, maar trollen kruipen in een slecht verlicht achterkamertje achter hun computer, de schijn van het scherm licht hun gezicht op, en beginnen aan hetgeen zij de meest spannende activiteit vinden : het sturen van trolberichten onder valse identiteiten op climategate.nl . Enerzijds moeten we dit kunnen waarderen, want het toont aan dat ze deze blogsite heel ernstig nemen. Ik heb enkel medelijden met meneer Labohm die hier heel veel tijd spendeert aan het handmatig uitfilteren van deze personen met een dissociatieve identiteitsstoornis. Daarom, aan meneer Labohm en aan al de lezers en schrijvers van climategate.nl (behalve de trollen, natuurlijk) van harte een Gelukkig Nieuwjaar toegewenst. Mijn beste wensen voor het nieuwe jaar..
Rudi
Binnenkort neemt AI het over.
Er loopt een streepje, nee enorme scheur door het KNMI.
Hieronder drie achtereenvolgende ‘Vooruitzichten lange termijn’ (onder lange termijn verstaat KNMI: de week na 1e week van de weerverwachting)
Zie hier wat voor onzin ze brouwen in slechts drie dagen dat ze voorspellen voor de week erop volgend.
1. 80% koud,
2. Weg 80% koud! Nu 50/50% koud/warm voor dezelfde periode als onder 1 met één dag verschoven
3. Weer wel 80% koud! Voor dezelfde periode als onder 2 met 1 dag verschoven.
En zo rommelt het KNMI maar aan met z’n miljoenen aan zogenaamde meteorologen met hun voor tientallen miljoenen kostende computers om deze onzin op onze mouwen te spellen.
Knmi
Vooruitzichten lange termijn
zondag 05 januari tot en met zondag 12 januari
Grote kans (ca. 80%) op een vrij koud weertype met vooral landinwaarts kans op lichte vorst in de nacht en ochtend. Het blijft waarschijnlijk wisselvallig met mogelijk winterse neerslag. De kans op een zacht weertype is vrij klein, deze bedraagt ongeveer 20%.
Vooruitzichten lange termijn
maandag 06 januari tot en met maandag 13 januari
Onzekere verwachting. Er is een kans dat het koude weertype aanhoudt, maar er is ook een kans op een overgang naar een beduidend zachter weertype.
30/12/2024 05.49 uur LT
Vooruitzichten lange termijn
dinsdag 07 januari tot en met dinsdag 14 januari
Eerst grote (80%) kans op (vrij) koud, wisselvallige weer met mogelijk winterse neerslag. Na het weekeinde van 10 januari neemt de kans op koud weer af naar ongeveer 50%. De dagelijkse neerslagkans neemt af naar ongeveer 40%
31/12/2024 00.54 uur LT
Kortom, het kan vriezen, het kan dooien.
Ben Mietes, het KNMI maakt geen lange termijn verwachtingen, ze presenteren die van het ECMWF.
Een verwijt o.b.v. onwetendheid. Veel voorkomend alhier.
Het knmi presenteert het op hun eigen site, klaar! Daar kan je, met je bekende afzeiken hier, niet omheen!
CO2 = GROEN