Harmen van Wijnen.
Van een onzer correspondenten.
Hij draagt qua klimaatalarmisme de hoogste onderscheiding, is zelfs opgenomen in de TIME 100 van wereld klimaatleiders: ABP bestuursvoorzitter en theoloog Harmen van Wijnen gaat ook dit jaar met volle kracht vooruit richting het groene pensioen- paradijs. ABP’s nieuwste project, het Noordzeker-windpark op de Noordzee, illustreert dit perfect. Dit park zal, naar eigen ronkende beweringen, naar schatting 8% van de Nederlandse energievraag dekken, terwijl het biodiversiteit zal bevorderen en migrerende vogels beschermen. Maar de windparken op zee vormen juist een groot probleem voor natuurbeschermers. De windturbines moeten binnenkort het overgrote deel van onze elektriciteit leveren. Dat zou allemaal nodig zijn om de ideologisch gekleurde klimaatverandering tegen te gaan, maar de langetermijneffecten op het zeeleven zijn geheel onbekend.
Invloedrijke groene pensioenbobo’s als Van Wijnen zouden in 2025 het veld moeten ruimen.
BNNVARA geeft hem het volgende profiel:
‘Van Wijnen is niet de typische groene activist met protestbord in de hand. Toch heeft hij als bestuursvoorzitter van het ABP, Europa’s grootste pensioenfonds, baanbrekende stappen gezet. Het fonds, met een vermogen van meer dan €500 miljard, heeft afscheid genomen van fossiele brandstoffen. Dit was geen oppervlakkig gebaar, maar een strategische keuze om €30 miljard te investeren in projecten die klimaatverandering tegengaan, zoals windparken en biodiversiteitsprogramma’s.’
Het ABP van Van Wijnen:
‘We stappen niet in om op de korte termijn zoveel mogelijk winst maken. In plaats daarvan willen we betaalbare, duurzame energie voor de komende decennia mogelijk maken. Duurzaam betekent ook op langere termijn samenwerken met experts o.a. op het gebied van duurzame energie, ecologie en systeem integratie. Door de handen ineen te slaan, worden baanbrekende innovaties en efficiënte, betrouwbare productie van windenergie mogelijk.’
Gelukkig wordt Van Wijnen inmiddels niet alleen geprezen, maar ook aangevallen. VVD en PVV noemen het ABP-beleid ‘activistische investeringen’. En het VVD-Kamerlid Thierry Aartsen stelde dat pensioenfondsen zich moeten richten op rendement, niet op klimaatdoelen.
Toch wil Van Wijnen van geen wijken weten, zo lijkt het. Duurzame investeringen zijn volgens de ooit opgeleide dominee niet alleen goed voor de planeet, maar ook voor de lange-termijnrendementen van pensioendeelnemers.
2025 zou niettemin geslaagd zijn als invloedrijke groene pensioenbobo’s als Van Wijnen het veld zouden ruimen.
***
Bron o.a. hier.
***
Iedereen goed 2025.
Het is niet alleen ABP! – Bij PFZW en PGGM zijn ze “volledig van het padje geraakt”: https://www.bnr.nl/column/columns-opinie/10563979/miljarden-koopkrachtverlies-bij-pensioenen-door-duurzaam-beleggen-ze-zijn-volledig-van-het-padje-geraakt
Gelukkig komt er toch verandering gelet op de belangstelling van pensioenfondsen voor de defensie-industrie.
Zolang er psychopaten rondlopen in Ruslan, Noord-Korea, Iran en nog wat staatjes, levert dat veel rendement op, zoel in centjes als in veiligheid.
De bekende kretologie van mensen die alleen verstand hebben van illusoir geld. Van fiat-geld dat gestoeld is op vertrouwen dat er niet meer is. O.a. door het grootschalig bijdrukken ervan met als dekking? Inderdaad het niet meer bestaande of sterk tanende vertrouwen.
Als deze lieden ook maar even worden bevraagd op de ronkende termen die zij bezigen zijn ze na enkele seconden uitgepraat. Duurzaam? Ecologie, systeem integratie, baanbrekende innovaties, efficiënte, betrouwbare productie, Geprevel zonder inhoud. Geleend uit het duurzaamheidsrepertoire van hun fluisteraars.
Die meneer weet blijkbaar ook niet wat zijn taak is en is daarom totaal ongeschikt voor deze functie. Ten eerste heeft hij totaal geen verstand van pensioenen en ten tweede is hij verplicht om een zo hoog mogelijk rendement te maken door te inversteren in de wapenindustrie, bigfarma, big tech, entertainment, olie en gas, nucleair, gascentrales, etc. Als hij het daar niet mee eens is moet hij zo snel mogelijk een andere baan zoeken. Ze hobby bedrijven doet hij maar in zijn eigentijd. De CO2 uitstoot blijft gewoon toenemen daar kunnen wij niets tegen doen honderden miljarden hebben we aan deze onzin uitgegeven voor een uitstoot die gelijk is aan 4,33 dagen van de uitstoot van China. Die meneer begrijpt ook niet hoe het werkt van de zgn groene paradox begrijpt hy waarschijnlijk ook niets. Typisch weer zo’n groene kneus hij zal ook nog nooit van het NAO effect hebben gehoord en van asynchronoteit en intermitterende systemen het produceert stroom als we het niet nodig hebben en produceert geen striom als we het wel nodig hebben. Ook die vermogens die geleverd worden een lachertje want daar blijft hooguit 3% van over omdat het op de verkeerde tijd wordt geproduceerd.
Helaas is mijn nieuwjaarsrede niet doorgekomen bij het vorige artikel.
Nog’ s proberen
Dank auteur voor zoveel werk.
Aan het eind de vraag: waarom dan toch die energietransitie die ons allen ‘verarmen’ zal.
Wat dat betreft breng ik graag nog ’s eens twee artikelen van mij onder de aandacht die hier werden gepubliceerd, namelijk: ‘ economie op z’n jan boeren fluitjes ” en de- industrialisatie” . alsook de essays en artikelen die ik heb gebundeld in wat ik inmiddels heb genoemd ‘de kroniek van het einde van de vooruitgang ”, want een kroniek kan het inmiddels worden genoemd nu overal artikelen opduiken over onderwerpen die op de Groene rekenkamer en hier 15 jaar gegleden werden besproken.
Mijn boekje kreeg de titel ‘ het einde van de vooruitgang ‘ met als ondertitel ; van engineering naar financial engineering ” . De energietransitie was geen transitie van de ene energiebron naar de andere , maar een transitie van het primaat van de ingenieur dat vanaf het begin van de industriële revolutie overheerste , naar het primaat van de financiële markten, dat vanaf de 70 er jaren de overhand kreeg. Vanaf die tijd werden mensen steeds verder ingekapseld in het financiële systeem: pensioenen, hypotheekrente, tot en met nu de elektrische auto en de kinderopvang van een modern huishouden . De bedoeling van de energietransitie nu was, de mens nóg verder aan het financiële systeem vast te klinken middels ‘verplichte winkelnering ”, een term die verwijst naar de situatie van het begin van de Industriële revolutie en die leidde tot de komst van coöperaties en vakbonden ( het socialisme ), maar nu dus weer terug bij AF als een moderne vorm van feodalisme. Daar gaat het tweede deel ‘ deconstructie van het kapitalisme” over. Thomas Piketty beschrijft dat mechanisme van opkomst en verval in zijn film ”capitalism in the 21st century ”.
Mijn insteek is en was al die jaren , dat die energietransitie is gebaseerd op pure verspilling en destructie en bewijs dat aan de hand van het begrip entropie dat door Rudolf Clausius werd geconcipieerd , naar aanleiding van het werk van Sadi Carnot, maar daar was men niet in geïnteresseerd .
Dan moet men verder niet zeuren over de verdere implementatie van de energietransitie en lekker blijven doorgaan met roepen dat die de bevolkingen zullen verarmen , terwijl het omgekeerde het geval is. Zonder de uitvinding van het verhaal van de opwarming zou de ‘klimaat- en transitie’ – industrie, die miljarden mensen – direct en indirect- een bestaan levert, nooit zijn ontstaan , laat staan tot wasdom gekomen.
Het bewijs daarvan wordt geleverd door het feit dat niemand protesteert als blijkt dat de CO2 uitstoot, alsook de consumptie van fossiele brandstoffen , evident sneller stijgen dan toen er sprake was van het energetisch optimum. Het zijn die twee mensen die vallen van de twin towers , waarbij de een zegt ; ‘ we vallen te pletter ‘ en de ander ‘gaat lekker zo toch ? “‘ en dat in eeuwigdurend feuilleton .
Iedereen die ook maar enigszins belang heeft bij de energietransitie -in welke vorm dan ook – ontkent die feiten en kiest ervoor de toekomst van zijn /haar (klein) kinderen op het spel te zetten. (Dus ook niet meer aankomen met : ‘als we nog een toekomst voor onze kinderen willen, dan ” )
Samengevat: de ‘economie van de energietransitie’ is een nieuwe economische entiteit, net zoals automobiliteit en en toerisme dat zijn. Een, waarbij de burger nóg verder werd en zal worden ingebed in het financiële systeem en daar doet helemaal niemand meer wat aan . ( ook Trump niet helaas)
@Bert, je vraag:
“waarom dan toch die energietransitie die ons allen ‘verarmen’ zal.”
is fout omdat die ons gaat verrijken en niet verarmen!
Verrijken in de zin dat:
– we een gezondere leefomgeving krijgen zonder de giftige uitstoot van radioactieve straling en fossiele verbrandingsproducten;
– lagere kosten voor energie omdat wind & zon veel goedkoper electriciteit opwekken dan kern & fossiel.
Onze Bas leeft in zijn eigen kleine wereldje.
Bas, vertel dat even tegen de mensen die straks hun energierekening niet meer kunnen betalen.
Tuintje en gietertje en Bas is in zijn nopjes. Windmolentje erin, zonnepaneeltje en blazen en shinen maar.
@Johan D. Mag Bas het ook vertellen aan de mensen die geld genoeg hebben, maar ook de pech dat ze het maar één keer kunnen uitgeven?
Hassebassie, Pfas, Fs6, bisphenol A, al die rotzooi in die plastic bladen, vervuiling van de zee , geluidsvervuiling waardoor oa dolfijnen, walvissen, potvissen, etc de weg kwijtraken. Gevolgen van laag frequent geluid. De morfologie langs onze kust levensgevaarlijk gaat veranderen.
”Daar doet niemand meer wat aan ” Met betrekking tot dit onderwerp dus dat de leden van zowel ABP en PME unaniem kozen- dat eisten zelfs – voor een ‘groene koers’ .
Een koers waarmee niet alleen hun eigen financiële toekomst werd bepaald , maar tevens dat ze medeplichtig werden gemaakt aan het systeem van destructie dat de financiële sector voorstaat en waarin ze totaal machteloos staan.
Nou, ik heb helemaal niet ingestemd met de ‘groene koers’ van mijn pensioen(fonds).
Ik vind dat iedereen met zijn poten van MIJN centen moet afblijven. Het is immers MIJN uitgestelde salaris.
Ik beschouw pensioenfondsen als een slimme truc of geld (beter: valuta) weg te roven bij de deelnemers, die nog eens verplicht worden om mee te doen
Mijn nieuwjaarsrede nog niet doorgekomen na de tweede poging, maar die heeft in iedre geval veel van doen met dit onderwerp , zo niet alles
Dank auteur voor zoveel werk.
Voor die tijd vast nog ’s de link naar Larry Fink en zijn beroemde brief .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Net zo een sloper als Habeck dus.
Beginnen de burgers nu te snappen waarom het pensioen verranderd moest worden, ieder zijn eigen plaspotje wat je gelijk in de wc kunt doorspelen.
Nee mensen alles draait om de poen die ze de schapen ontnemen, en de minst bedeelden het meest.
Er is amper een groene belegging die flink winst maakt op de beurs.
Het pensioenfonds gaat zelfs startups in de groene sector geld geven, ja ik noem het maar geven want het word voor 99.9 procent niets.
Er is straks geen pensioen meer, diegene wat kan moet zelf een spaarrekening nemen voor de oude dag, en afblijven tot het zover is.
Diegene die dat een jaar of 40 50 geleden al zagen aankomen en maatregelen genomen hebben zitten goed.
Ook waren er bedrijven die dat deden voor jou als je bij hun bleef tot je pensioen, daar ken ik er ook van, hun zitten er warmpjes bij.
Als de burgers zich alles laten gevallen dan zorgen zulke lui dat je later geen rooie cent pensioen krijgt.
Zulke groene waanzinnige die ook nog de macht krijgen om zulke onzin te doen moeten ze kielhalen.
@Theo,
Een jaar of ~20 terug was ik Chili. Toen speelde daar dezelfde ophef over de pensioenen omdat daar precies dezelfde individualisering werd doorgevoerd.
De laatste keer dat ik er was (~10jaar terug) leek dat allemaal geen punt meer…
Iedereen leek het prima te vinden…
Hassebas, het Nederlandse pensioenstelsel is (nog) het beste ter wereld, zie https://www.mercer.com/nl-nl/about/newsroom/nederland-behoudt/#:~:text=NEW%20YORK%2C%2015%20oktober%202024,volgen%20IJsland%2C%20Denemarken%20en%20Israël. If it ain’t broke, don’t fix it.
Chili als de maat der dingen?? Veel gekker moet het niet worden
Mijn onderkaak op de vloer. Ik heb toevallig zelf 4 jaar in Chili gewoond, 4e Region, mid jaren 80. Nog nooit heb ik de chilenen over problemen met pensionen gehoord, om de eenvoudige reden dat de overgrote meerderheid geen pensioenvoorziening had.
Als je je eigen fantasie niet meer de baas bent loopt het spaak.
Bas
2008 vergeten? Dat was pas een Dip. Gelukkig was de belastingbetaler er nog. En de virtuele drukpers. Heb je al wat geld in huis voor de barre tijden?
Opschieten, nu zijn er hier en daar nog enkele flappentappers. Straks is ook dat laatste een vergeten begrip. Iedereen arm en toch gelukkig. Vrij naar Klaus Schwab.
Chemical, was
“De windturbines moeten binnenkort het overgrote deel van onze elektriciteit leveren…. de langetermijneffecten op het zeeleven zijn geheel onbekend.”
Het 2e deel van die bewering is niet waar. We kennen die effecten al vrij goed. Je kunt de metingen nalezen bij de offshore Website van V&W.
Zo is gebleken dat:
– vogels tussen de molen door laveren (voor zover je van laveren kunt spreken want de moderne molens staan >1,5km van elkaar) en is het bezwaar nu dat ze iets langer moeten vliegen…
Dat die klachten van vele duizenden dode vogels dus fantasieën waren….
– vissen, enz. zich bij voorkeur ophouden rond de voet van de windmolens…
Zal vast een succes zijn https://www.telegraaf.nl/video/1825421218/windmolen-in-lichterlaaie-oorzaak-wordt-onderzocht
Viel Spass noch
wensdenken Bas, wensdenken.
Wensdenken; absoluut Cornelia. En daar weet jij alles van.
Bas
Vinden die vissen daar ook eten, of eten ze elkaar? Of eten ze elkaars poep. Dat houdt overigens ook een keer op. Doen ze misschien digitaal boodschappen onderwater bij de OWAH. Het is toch wat met die biologie van jou.
Het ABP is ook terug gekomen op het beleid betreffende investeringen in wapenindustrie. Wellicht kan dit ook er toe leiden dat rendement weer het uitgangspunt wordt voor alle beleggingen.
H.J. van ’t Klooster
Ik ben op slag bekeerd, doe dan toch maar windturbines. Daar maak je niet iets minder rommel mee.
??????????? Lees die zin nog eens over Peter.
Trol.
Trol.
Trol.
Op een pensioen kun je heel veel verdienen als pensioen uitvoerder cq fonds. Zelf zit ik voor de helft bij het ABP wat al sinds 2008 driemaal zo groot is geworden en dat gebruikt om zijn bestuurders en uitvoerders te betalen. Gaat niet naar de delnemers want te veel risico. Mijn ander helft zit bij een pariculiere verzekeraar. Bij het werk heb je geen keuze De werkgever bepaald. Nu is dit particulier pensioen een zogenamde aankoop op de pensioendatum tegen de dan geldende rente Die was NUL dus een minimaal bedrag. Dit bedrag wordt ook nooit geindexeerd. Het wordt ook voorgesteld dat een verzekerar een hoeveelheid munten koopt en uit die pot het pensioen betaalt. Visuel als Dagobert Duck zijn geld paleis. De werkelijkheid is dat de uitkeringen van een verzekeraar lager zijn dan de premie inkomsten. Anders maak je geen netto winst. En die winst is er zeker De verzekeraars zijn beursgenoteerd en renderen prima. De verzekeraar belegd gewoon verder. Door deze constructie is de werkgeer verzekerd van de laagste kosten en de verzekeraar van maximale winst De deelnemer krijgt de inflatie en dat vloeit als belegging winst nar de verzekeraar. Bij overlijden dat de pot zowieo naar de verzekeraar. Dit is ook de manier hoe het nieuwe penioenstelsel werkt. Omdat het andermans geld is zonder verplichtingen kun je daar leuk mee spelen. Dat de bestuurders dar vorstelijk voor beloond worden is dan ook logisch. Zij krijgen het voor het deugen in hun kringen.
“uitkeringen van een verzekeraar lager zijn dan de premie inkomsten. Anders maak je geen netto winst.”
Een cursus boekhouden, rendementen, en uitgesteld inkomen zou je veel kunnen helpen.
P.s.
De krant lezen is misschien al voldoende.
Eab, in 2022 hebben ze wel 450 miljard euro verbrand!
Dat de topman (‘wat een nieuw licht’) van het ABP ‘van het padje af is geraakt’, dat wil niet zeggen, dat ik dan ook mijn maandelijkse ABP-pensioen-uitkering nu retourneer en voortaan weiger.
Mijn pensioenbijdrage is door het ABP over 50 jaar verstandig belegd in wereldwijd vergroenende industriële CO2-uitstoot.
Het is bewezen …. https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Vergroenen moet…. door meer CO2-fertilisatie!
Inmiddels zijn ook de Citygroup en de Bank of America uit de Net-Zero Banking Alliance (NZBA) gestapt https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2025/01/02/2003829490 in navolging van de vroegere uitstappen door Goldman Sachs Group Inc en Wells Fargo & Co., JP Morgan, Morgan Stanley, BlackRock . Het wordt drummen naar de uitgang zeker nu Trump aankomt en de rechtszaak van 19 Amerikaanse staten nog zijn beslag moet krijgen.
Trol.
doe je ruzies buiten dit platform. zeker nu het nog kan. door de toenemende hitte wegens klimaat verandering wordt alles verhit. zeker de discussies over klimaat, het midden oosten, wolven en de kleinste pietluttigheden. als de boel eenmaal in brand staat is er helemaal geen ruimte voor discussies. historisi weten heel goed dat toen de hofnar nog een functie had hij donders goed wist waar de grenzen lagen wilde hij niet in de kerker belanden.
Van Thomas Sowell: “Velen van politiek links zijn zo in vervoering van de schoonheid van hun visie dat ze de lelijke realiteit die ze in de echte wereld creeren niet kunnen zien.”
Dominee van Wijnen is zo iemand. De hemel helpe ons.
Trol.
T ro l ….
‘We stappen niet in om op de korte termijn zoveel mogelijk winst maken. In plaats daarvan willen we betaalbare, duurzame energie voor de komende decennia mogelijk maken. Duurzaam betekent ook op langere termijn samenwerken met experts o.a. op het gebied van duurzame energie, ecologie en systeem integratie. Door de handen ineen te slaan, worden baanbrekende innovaties en efficiënte, betrouwbare productie van windenergie mogelijk.’
Maar, alle projecten die op korte termijn (minder dan 3 jaar) geen winst maken, zullen NOOIT winst maken.
Als er bij de start subsidie nodig is blijft dat gedurende de looptijd van het project gelden.
Als na 10 jaar de onderhoudskosten gaan oplopen, wat dan?
Of denken ze dat die molens 25 jaar zonder onderhoud – lees kosten – draaien?
De subsidie is meestal toereikend om een sluitende begroting te krijgen, een flink deel van het terugverdienen van de investering berust op het aangenomen duurder worden van gas en olie.
Zo komt alles in de toekomst aan een sluitende begroting, de honderden miljarden euro’s die nodig zullen zijn om het net geschikt te maken komen WEL op de kosten van de burger en worden NIET meegenomen in de totale duurzaamheidsprojectkosten.
Met winmolens bespaar je enkel de brandstof als het waait, de kosten wel duizend miljard voor een geheel nieuw parallel systeem zullen NOOIT terug verdiend worden.
Een kind kan dit nog uitrekenen.
Het is een leugen, de mensen die vertellen dat het allemaal kan zijn ook degenen die er (door u geleend) geld in investeren.
Ze zijn spekkoper met alleen al het project, de burger/gemeente blijft zitten met een onrendabele veel te dure energievoorziening.
NIEMAND kan een sluitende begroting laten zien, NIEMAND!
De reden is simpel, het bestaat gewoon niet.
Stelling; “Maar, alle projecten die op korte termijn (minder dan 3 jaar) geen winst maken, zullen NOOIT winst maken.”
Is grote onzin,….. vele huidige miljardairs hebben met toestemming van de investeerders jarenlang verlies mogen opbouwen tot in huidige megawinsten.
Ongeloofwaardigheid van C. blijkt weer eens.
Cornelia, windmolens op zee houden het max 10-15 jaar vol. Dat fijne zout is verwoestend en gaat overal doorheen. Dus geen 25-30 jaar. Ik heb wat offshore ervaring.
Argument is vaak: “we moeten dit doen voor onze kinderen” .
Maar dat geldt toch ook voor de maffia?
Ik noem dit pure horror. Weggegooid geld waarvan nooit enig klimaateffect is te meten.
Zie Duitsland.
David, een heleboel mensen weten blijkbaar niet dat het woord duurzaam 2 verschillende betekenissen heeft die een ander gevolg hebben. De ene is levensduur en de andere is dat er nog genoeg grondstoffen overblijven voor onze kinderen in het Engels is dat resp durability en sustainability vooral dat laatste is leuk want et is nog voor 400 jaar kolen en honderden jaren gas maar door deze zgn renewables, een windmolen bestond al in 1200 en zonnepanelen ook al ergens begin 1900. Maar er is over 2 jaar een koper, kobalt, zeldzame metalen tekort, etc dus helaas niet zo’n duurzame ontwikkeling. De elektrische auto is ook niet zo duurzaam en ook niet milieuvriendelijk. Een auto op lpg is milieuvriendelijker dan een Tesla over de gehele levensduur. Een diesel tot ca 214000 km dus die hele transitie is gewoon een broodje aap daarbij CO2 is een levensgas en stikstof hebben we ook hard nodig dus allemaal lulkoek er is ook niets aan de hand met het klimaat daar hebben wij geen enkele invloed op. De zon bepaalt alles de enige aandrijvende kracht in ons Zonnestelsel zo simpel is het.
Ach als er krenten te verdienen zijn dan zie en hoor je dit soort lieden weer het hoogste lied zingen. Onder het mom van weer even spelen met geld om er hopende beter van te worden. Het nakijken, zoals altijd, hebben de burgertjes die straks met lege handen staan maar we dachten toch groen??
De zoveelste reactie met identieke inhoud van onze huistrol. Na jarenlang stalken (vaak meer dan tien maal per dag!), onder vele fantasie e-mailadressen, IP-adressen, diefstal van identiteiten van bona fide respondenten, het negeren van argumenten en inzichten van klimaatrealisten en het verspreiden van desinformatie, is het nog immer niet tot hem doorgrdrongen dat hij niet welkom is en nimmer zal zijn op Climategate.nl. In plaats daarvan gaat hij maar door met zijn dagelijkse digitale huisvredebreuk.
Moge professionele zorg hem te eniger tijd van zijn psychopatische en autistische gedrag afhelpen.