Afbeelding: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De Nederlandse waterstofmarkt staat weliswaar op de drempel van de volgende fase, maar het wordt steeds moeilijker om de ambitie van 4 gigawatt elektrolyse in 2030 te realiseren. Dat stelt minister Sophie Hermans.
Kosten vallen hoger uit dan verwacht
De minister van Klimaat en Groene Groei heeft de Tweede Kamer vlak voor het kerstreces geïnformeerd over de voortgang van het nieuwe waterstofbeleid. De waterstofmarkt staat volgens minister Hermans op de drempel van de volgende fase: de focus verschuift naar het realiseren van concrete projecten. Tegelijkertijd komt volgens haar de markt langzamer op gang dan verwacht, omdat niet alle randvoorwaarden aanwezig zijn:
‘Over de gehele keten vallen de kosten hoger uit dan verwacht en de realisatie van belangrijke randvoorwaarden als infrastructuur en windparken heeft vertraging opgelopen. Het wordt daardoor moeilijker de ambitie van 4 gigawatt elektrolyse in 2030 te realiseren.’
Lees ook ‘Waterstof een uitzichtloos alternatief.’ Zie hier.
Planning blijkt onvoldoende robuust voor tegenvallers
De precieze impact op de ambitie en welke versnelling daarna tot 2040 nodig is, kan het kabinet volgens Hermans na de voorjaarsbesluitvorming beter bepalen. Dan is namelijk de benodigde informatie over infrastructuur in de vorm van een nieuw uitrolplan, het aanbod en de vraag beschikbaar.
***
Zie voor het gehele artikel hier.
***
Onze vaste huistrol / querulant.
Trol.
Trol.
Als Hermans het zegt komt het niet van Hermans maar van de grtet fluisteraar. Doorgeefluikjes moeten ook werk hebben.
Nog steeds is onbekend waar de benodigde stroom voor een waterstof fabriek vandaan moet komen. Chemische fabrieken hebben constante en stabiele energie nodig voor hun proces. De Shell waterstof fabriek in Rotterdam stond niet voor niets naast een kolen centrale. De wiebelstroom zou alleen via saldering naar waterstof worden ingezet. Als de benodigde kolencentrale dicht moet begin je geen waterstof project. De tweede randvoorwaarde is gegarandeerde subsidie op het geproduceerde waterstof. Niet alleen eenmalig. Juist over de economische levensduur van de fabriek omdat het anders onverkoopbaar blijft. De derde voorwaarde is een transport netwerk wat min of meer gratis moet worden aangeboden. Daarnaast moet een andere partij de financiële risicos van deze investering afdekken. Aan alle vier de randvoorwaarden is nog niet voldaan. Dan pas komt de saldering om de hoek kijken waaruit blijkt dan de waterstof voor 100% door wind energie gemaakt wordt.
Maar EaB, waar maak je je druk om? We hebben het ABP toch! Die investeren hun geld, oh sorry andermans geld in groene projecten. Dat maakt dat een investering van het ABP automatisch rendabel is. Uhmm, althans zo is de redenatie van de afgevaardigde van de Groene Kmer.
Trol.
“Nog steeds is onbekend waar de benodigde stroom voor een waterstof fabriek vandaan moet komen.”
Voor de waterstof fabriek van Shell op de Maasvlakte is dat duidelijk.
Vanaf het Tennet hoogspanningsstation op Maasvlakte2. Dat station krijgt vooral stroom van de offshore windparken Hollandse Kust Z (1,5GW) en de vorig jaar aanbestede windparken (3GW) en de 2 kolencentrales op de Maasvlakte (voor zover ze werken want die staan vaak stil.
Voor de grote waterstoffabriek van Vattenfall is mij dat nog niet duidelijk maar Vattenfall ongetwijfeld wel, want ze hebben die gespecificeerd in hun offshore windpark bieding vorig voorjaar (die moet je kunnen vinden want ze zijn opvraagbaar bij de aanbesteders organisatie op het ministerie).
Nederland heeft ongeveer 13,8 gigawatt stroom per dag nodig. Dis een productie van 4 gigawatt via electrolyse stelt dus niet zoveel voor.
dit was een bericht van Olof van der Gaag. U weet wel, de man die heel Nederland aan de zonnepanelen kreeg, vervolgens lachend wegliep toen de regelingen stopten, zónder ook maar enige wanklank onder zijn slachtoffers en daarna vrolijk verder ging met de introductie van batterijen , wederom in crescendo.
Olof , zo schreef ik een paar dagen terg al , behoort tot de fine fleur van Nederlandse topverkopers met een license voor oplichting van de overheid op zak . ; kortom een held uit de rij Martien Visser, Remco de Boer en zo nog een heel rijtje kwakzalvers.
Verder verwijs ik naar mijn bijdrage bij de vorige artikel. Als de geldstromen stoppen, houdt het feest op. Geeft nik trouwens. Schrijft Shell gewoon die waterstoffabriek in een keer af of – waarschijnlijker – Sophietje betaalt de rekening , want bij Shell zijn ze wel goed maar niet gek .
veel plezier weer met het trollenfeest . ( wat een aanfluiting toch )
Toch eigenaardig dat die trol nog nooit iets over mij heeft gezegd. En ik vertel hem elke keer om toch een keer iets inhoudelijk over mijn bijdrages te zeggen (klik op mijn naam)
Het waterstof gedeelte uit de energietransitie heeft wel haast. Nu is het piekvermogen uit zon en wind al 2 maal het nominaal verbruik. Duitsland zit reeds op een factor 3 en Nederland streeft naar een factor 5. Dan heb je als het niet waait of de zon schijnt nog niets. We hebben op winderige dagen wel nog heel veel meer energie die we niet kwijt kunnen. Maar niet getreurd. De archieven hierover gaan op zijn vroegst pas over 25 jaar open en dan draaien die molens toch niet meer ondanks de contracten voor 40 jaar. Ondertussen hebben de huidige bestuurders dan allang ergens anders een nieuwe toppositie verkregen.
Jouw haast met waterstof wordt duidelijk niet gedeeld door de heersende machten rond de energietransitie….
Niet raar want we staan nog pas aan het begin.
De Glen Sannox is de eerste veerboot die vaart op diesel en LNG. Uniek in de wereld. De boot zal bijdragen aan een aanzienlijke verminering van de klimaatverwoestende CO2 uitstoot.
De oude diesel veerboot -die toch een keer vervangen moest worden- kon 97 auto’s vervoeren en stootte per jaar 7.732 ton CO2 uit. Deze nieuwe Glen Sannox stoot slechts 10.391 ton CO2 per jaar uit, maar kan per keer 127 auto’s meenemen. Pure winst dus.
Het nieuwe bootje kostte per twee 97 miljoen pnd, althans volgens de eerste berekeningen. Nu bedragen de kosten bijna 400 miljoen pond. Beetje duur, maar dan heb je ook wat!
vermindering
2,6% MEER per auto-keer, hoezo WINST???
Daar is de BBC ook achter gekomen: https://www.bbc.com/news/articles/cwy87e72yg3o
Bedoel je 26% Henk?
Waarom denk je dat die veerboot veel minder uitstoot?
LNG verbranden creëert slechts 10% – 15% minder CO2 op…
Daar komt bij dat een diesel motor waarschijnlijk efficiënter is.
Klimaatverwoestende CO2? Ik erger me rot aan dit soort uitlatingen. Waarom worden er kassen in het Westland met extra CO2 gevuld? Juist ja dan groeit alles een beetje beter.
Cornelia, dit is alleen voor Bas hoor.
https://blackout-news.de/aktuelles/insolvenzen-in-der-solarbranche-eine-krise-mit-weitreichenden-folgen/
https://blackout-news.de/aktuelles/energiewende-eine-bilanz-des-scheiterns/
https://world-nuclear-news.org/articles/second-koeberg-unit-returns-to-service
https://world-nuclear-news.org/articles/minnesota-plant-set-for-operations-to-2050-after-licence-renewal
https://world-nuclear-news.org/articles/groundworks-begin-for-new-chinese-plant
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Het “linkjes die niemand leest sukkeltje” is ook weer wakker.
Geloof je werkelijk dat Bas die linkjes wel leest?
Zeer zeker Cornelia want Bas is slim genoeg om ze te begrijpen en dat is precies de reden dat hij er nooit op reageert.
Hij is trouwens niet de enige die ze leest.
Je repertoire aan zgn. gevatte opmerkingen wordt nu toch wel erg sleets meid.
Jammer dat het niet in je intellectuele vermogens ligt om eens wat nieuws te verzinnen.
Nabrander.
Cornelia, door het plaatsen van je stompzinnige commentaar geef je eigenlijk aan dat je beseft dat je totaal niet tegen mij bent opgewassen.
Toch nog knap van je dat je dat in ieder geval hebt ingezien.
Ik lees ze meestal wel, behalve de Franstalige stukjes.
“MAGDEBURG. Sachsen-Anhalt hat mehreren AfD-Mitgliedern die Waffenbesitzkarten entzogen. Wie das Innenministerium auf eine Anfrage der Linken-Fraktion im Landtag mitteilte, haben bislang fünf Betroffene einen entsprechenden Bescheid erhalten. Ein weiteres Mitglied gab seine Erlaubnis freiwillig zurück, nachdem ein Widerrufsverfahren eingeleitet worden war. Insgesamt prüfen die Behörden derzeit 51 weitere Fälle.
Laut Ministerium besitzen aktuell 74 Mitglieder der AfD in Sachsen-Anhalt eine Waffenbesitzkarte. Von ihnen sind 49 als Sportschützen und 25 als Jäger registriert. Gemeinsam verfügen sie über 330 Schußwaffen, darunter 99 Pistolen und 231 Gewehre.”
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/sachsen-anhalt-beginnt-entwaffnung-von-afd-mitgliedern/
Ik vraag me wel af hoe de overheid de koppeling tussen AfD-lidmaatschap en wapenvergunning heeft weten te leggen.
@Atnhony,
Dit:
“Cornelia, door het plaatsen van je stompzinnige commentaar geef je eigenlijk aan dat je beseft dat je totaal niet tegen mij bent opgewassen.”
betekent dat je wel erg dom / stompzinnig bezig bent.
Overigens ben ik de enige die weet welke commentaten ik lees…
Johan, met google translate krijg je best aardige vertalingen in een soms wat krom Nederlands.
Sorry dat ik er te gemakkelijk van uitga dat iedereen de Franse taal zodanig beheerst dat hij deze links kan volgen.
Noem het maar arrogant :)
Op je vraag over die koppeling; veel leden van de AfD maken geen geheim van hun politieke voorkeur en hun namen zijn dus bekend. Dan is het een kleine moeite om die even door de registratie van vuurwapens te halen.
Dit geldt overigens voor alle politieke partijen.
Ook hier op CG is de politieke voorkeur van diverse reageerders geen geheim :)
Bas om 10:24.
Natuurlijk lees jij mijn linkjes niet want hoe zou anders te verklaren zijn dat jij maar blijft volharden in je stompzinnige gezwatel over gratis stroom uit wind en zon en daarop gebaseerde steeds beter wordende economie in Duitsland en het steeds slechter gaan met de ontwikkeling van kernenergie.
Man, Rot toch op (Met dank aan de ex burgemeester van Rotterdam).
Anthony,
Je maakt de aftakeling van nucleair goed zichtbaar nu world-nuclear zelfs de start van de grondwerken van een Chinese plant publiceert.
Binnenkort gaan ze het melden wanneer er weer een muurtje is gebouwd….
Blackout-news blijkt met zijn Don Quichot-achtig gedrag kennelijk nog steeds niet te hebben begrepen hoe de vlag hangt in Dld….
En dat na 24jaar Energiewende politiek in Dld. Hoe dom of halstarrig kunnen mensen zijn?
‘Hoe dom of halstarrig kunnen mensen zijn?’.
Bas, fantastisch man. Laat ik het nou eens voor 100% met je eens zijn :)
Trol. Heeft er weer veel werk van gemaakt.
https://ejbron.wordpress.com/2025/01/04/noorse-hammerfest-lng-terminal-ligt-stil-europas-energiezorgen-nemen-verder-toe/
Waterstoffabrieken draaien per definitie volcontinu. De koppeling aan niet stuurbare bronnen (zon, wind) is derhalve illusionair, onmogelijk.
En dat begint door te dringen Henk:
https://blackout-news.de/aktuelles/wasserstoff-wende-deutschland-droht-ein-teures-fiasko/
“Waterstoffabrieken draaien per definitie volcontinu.”
?? Daar is geen reden voor. Doen ze volgens mij ook niet, want het proces opnieuw opstarten is niet moeilijk.
Waarom zouden ze dat doen?
Heb een jaar of wat terug een jenever fabriek in Schiedam bezocht waar ze ook H2 produceerden middels electriciteit en water (met borrelende glazen flessen). Die draaide niet volconinue.
Een jeneverfabriek? Aha, ineens begin ik je te begrijpen Bas.
Kunnen wij niet eens beginnen met alleen reacties te plaatsen met volledige (gecontroleerde) voornaam en achternaam?
Ook de nu nog anonieme religieuze zeloten?
Wat ben je daarmee vooruit als iemand jouw gecontroleerde voor- en familienaam gebruikt?
Dan zie ik meer iets in “ledenaccounts”, en dat je moet inloggen (met gebruikersnaam en wachtwoord) voordat je commentaar kan geven. Éen van de nadelen is dat je in dit geval het aanmaken van die accounts niet automatisch kan laten verlopen. En ik weet ook niet of het huidige systeem dit aankan
Dick Grijpink
Zou in mijn ogen heel verstandig zijn, maar ook dan maken de trollen gretig gebruik van andermans naam. Iedereen komt aan de beurt. Het doel van de trollen is niet communicatie, debat of het aandragen van andere meningen, maar het opblazen van de site.
Nee, je moet elke reactie in de moderatie zetten en alleen doorlaten wat goed is.
Moderator m/v gezocht….
Heb je iemand op het oog Cornelia?
Cornelia
Met dat “goed” probeert o.a. Europa je te cancelen en voor ons uit te maken wat fake is en wat niet. Je wilt het toch niet van Ursula overnemen?
Die schijnt het als géén ander te kunnen beoordelen. Niet aan beginnen. Hoor en wederhoor is echt het beste. 1984, ik moet er niet aan denken.
Gaat werken als censuur…
Telegraaf vandaag: “Zonnepanelen leveren huishoudens in 2025 fors minder op: zo veel ga jij er op achteruit”.
Huh? De strekking van het verhaal is gewoon dat er minder winst wordt gemaakt. Maar zonnepanelen zijn er toch niet om winst mee te maken? Ze zijn er toch om het klimaat te redden? Quitte spelen is al mooi, zou ik denken. Door minder terugleververgoeding verschuift je break-even point, hetgeen alleen vervelend is als dat punt ná de afschrijving van een niet meer werkzaam paneel is.
Met mijn gas-CV heb ik ook nooit winst gemaakt, hoogstens minder kosten door vernieuwing en zuiniger stoken.
Johan D.
Reken maar dat de grootbezitter van zonneparken/akkers/weiden wel aan hun trekken komen met een voorrangsafzetbeleid of garantieprijs-subsidie (die ook de burger mag/moet betalen) en door de kleine man voor het leveren te laten betalen en een schaamlapvergoeding te geven.
Voor het opnieuw opvragen van je eerder geleverde energie ga je dan vervolgens alle bijkomende kosten gewoon betalen. In het gunstigste geval is de prijs van de later opgenomen maar zelf opgewekte elektriciteit dan een ietsiepietsie lager. Die kost dan geen 50ct per kWH maar bijvoorbeeld 400 ct. Van de bespaarde 10 cent moeten dan de terugleverkosten nog af.
De nog oude nog terugdraaiende meter bezitter komt gunstiger uit.
Blijf daar maar eens opgewekt bij.
@Peter,
Niets voorrang afzet beleid. Grote providers moeten hun stroom zelf (laten) verkopen…
Alleen burgers, kleine producenten, zoals ik hebben wellicht enig voordeel omdat ik een provider heb gevonden die 8cent/KWh betaalt voor de door mij geproduceerde stroom.
JohanD.
Als het je méér gaat kosten dan een gebruikelijke gas en lichtvoorziening ga ik me toch achter de oren krabben. Het moet inclusief afschrijving, aanschaf en gebruik toch concurrerend zijn. Ik kan me van jou niet voorstellen dat je omwille van de goede sier/klimaat-deugdzaamheid méér wilt betalen dan gebruikelijk.
Groene , Blauwe, Grijze en Witte (natuurljke) waterstof , voornamelijke een SOF voor het huidige ideologisch gedreven ‘klimaat’-beleid.
Zonder massale schone, veilige en goedkope kernenergie is ‘groene’ waterstof gewoon ‘grijze’ waterstof …
…..en ook de zoveelste ‘klimaat-activistische’-fatamorgana.
Blauwe waterstof is het product van grijze waterstofproductie in combinatie met CO2-afvang en -opslag (CCS), …. en dus ook geen goedkope oplossing voor de toekomst.
Grijze waterstof is wat Shell-chemie produceert vanuit fossiele bron, echter door CCS contract met de NL overheid zou het voor blauwe waterstof kunnen doorgaan.
De doodsklap voor waterstof is dat om 1 m3 aardgas te vervangen door waterstof is er 3 m3 waterstof nodig
…..en de voorwaardelijke compressie … veilige opslag & transport …
…..en om aardgasleidingenin NL veilig en geschikt maken voor een waterstof-economie maken dit totaal een ‘water-SOF’
Mogelijk dat de Witte (natuurlijke) waterstof een toekomstige economische oplossing kan bieden,…
… voor het klimaat gaat het überhaupt niets uitmaken, …… de klimaatwinsten zijn bijna onmeetbaar klein.
https://www.welingelichtekringen.nl/tech/veel-meer-witte-waterstof-dan-gedacht-genoeg-om-autos-eeuwen-te-laten-rijden
Is die witte waterstof een proefballonnetje om het er al liggende aardgasnet gesubsidieerd en op kosten van de belastingbetaler vast op te krikken en daarna toch te besluiten het maar niet te doen.
Kennelijk zijn er forse problemen om het transporteren over grote afstanden te doen.
In dat geval is bufferen en gebruiken bij een bestaande energiecentrale een meer geschikte oplossing. Zelfs in het geval dat die toch benodigde waterstof met daluren-kerenenergie wordt gemaakt.
@Scheffer,
“Zonder massale schone, veilige en goedkope kernenergie is ‘groene’ waterstof gewoon ‘grijze’ waterstof … ”
Die kernenergie bestaat niet (meer voor zover ze ooit al bestaan heeft)!
Kerncentrales en kernafval verwerkers (COVRA) verspreiden radioactieve straling. Daarom hebben ze ook een of meer hoge ventilatiebuizen..
In het Maasdal bij Tihange extra hoog om te vermijden dat de stralingsdeeltjes alleen in het Maasdal neerslaan.
Omdat mannelijk DNA kleiner is, heeft dat zaad minder kans geraakt te worden door passerende stralingsdeeltjes en dus een grotere overlevingskans op zijn tocht richting eicellen in de baarmoeder.
Dus wordt in de omgeving van kerninstallaties significante toename van de m/v verhouding bij nieuw geborenen geconstateerd.
https://web.archive.org/web/20221104033502/http://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/HELENA_2014_2.pdf
Natuurlijk zijn er ook zaadjes die minder hard worden geraakt en overleven met een handicap. Dus zie je ook verhoogde kans op kankers in de omgeving: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Ook gevonden in UK, France, Dld.
De leugen dat stroom middels kernenergie goedkoop is, is allang ontkracht.
Zelfs als je de hoge subsidies voor het ondergronds opbergen van kernafval (zoals in voorbereiding in België, France, Dld, Finland) niet meetelt zoals in USA waar ze dat afval opslaan in containers op het terrein van de centrale, dan nog is kernenergie een factor >3 duurder dan alternatieven!
Vergelijking door accountants kosten van verschillende methoden om stroom op te wekken:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
In 2024 zijn de kosten voor nucleair nog wat verder uit de pan gerezen.
Voor een overzicht (incl H2) kun je de PDF op deze page downloaden:
https://www.lazard.com/research-insights/levelized-cost-of-energyplus/
Besef dat offshore energie in de VS nog nergens is vanwege hun protectionisme met de Jones act.
Gaat ook niet snel komen omdat je alles in de VS moet maken.
Vestas is daar bezig met de bouw van een fabriek.
Waterstof gaat nooit werken. Heb ik van het begin af aan al gezegd. Dat blaast op in hun gezicht(en) nog voordat het enigiets oplevert.
Waterstof is een heel gevaarlijk goedje…
Henry,
Wij hebben al tientallen jaren een waterstof netwerk liggen tussen de Botlek-Moerdijk-Antwerpen-Gent…
In Texas ligt iets soortgelijks met H2 transport leidingen >1000km en ondergrondse opslag van H2 (ik meen in zoutkoepels).
Dld gaat zijn waterstofnetwerk uitbreiden zodat het landelijk dekkend wordt (zoals nu nog aardgas).
@Henry,
“Waterstof gaat nooit werken.”
En dat beweer je terwijl er al tientallen waterstof netwerken zijn….
En er landelijke netwerken komen in NL, Dld, enz.
Krijg je dan niet het idee dat je op een fout spoor zit?
Dat je jezelf ongeloofwaardig maakt?
Trol.
“Indien de stijgende CO2 niet de oorzaak is, wat dan wel?”
FG wellicht (mede) enorme toename energieverbruik?
Trol, Identiteitsfraude.
“De energie vrijgekomen gedurende 100 jaar verbrandrn van fossiel, is maar zo’n 1% van de energie nodig om tot 1°C opwarming te komen.”
FG graag even de berekening erbij leveren.
De SMR Small Nuclear Reactor. 80MW met 60 MW generator.
Te bouwen in serie zoals dat ook met auto’s gebeurt.
Het is het enige dat gaat werken. De rest is flauwekul.
En daar zijn ze in Zwitserland nu ook achter WH. Zwitserland, het land van Oerlikon, Rolex en Krokodil zal ik maar zeggen
CH gaat geen nieuwe kerncentrale meer bouwen.
Daar zijn ze na al die referenda over wel/geen kernenergie grondig van genezen!
De oude KC’s mogen doordraaien totdat ze niet helemaal veilig meer zijn.
De oudste is om die veiligheidsredenen al gesloten…
In NL werkt dat niet omdat onze veiligheidsautoriteit niets voorstelt…
Bas, uit onderzoek is gebleken dat een meerderheid van de Zwitserse bevolking kernenergie wil, dus wat zeik je nou man?
https://fd.nl/economie/1529246/zwitserland-wil-ban-op-nieuwe-kerncentrales-van-tafel
Ze zijn al aan het ‘rekken’:
https://www.hln.be/buitenland/zwitsers-houden-oudste-kerncentrales-ter-wereld-langer-open~a8e3ee06/#:~:text=Twee%20kernreactoren%20in%20Zwitserland%20die,van%20de%20Zwitserse%20nucleaire%20regulator.&text=De%20twee%20reactoren%20%2D%20Beznau%20I,1969%20en%201971%20in%20bedrijf.
In 2003 was volgens een referendum de meerderheid van de Zwitserse bevolking nog voor kernenergie, maar door misbruik te maken van die niet bestaande kernramp in Fukushima wist de Zwitserse Groene Khmer kernenergie in het verdomhoekje te krijgen net als in Duitsland.
Gelukkig is dat sprookje nu uit in beide landen omdat de ‘gewone man’ verdomd goed door heeft dat ‘hernieuwbaar’ toch vooral duur en onbetrouwbaar betekent.
WH
Op enige termijn heb ik toch wel vertrouwen in seriematig industrieel gefabriceerde thoriumcentrales. Dan kan men meteen het kernafval grotendeels opruimen. Uiteraard als het allemaal klopt wat er over geschreven wordt o.a. door Copenhagen atomics. Ze zoeken nog investeerders.
Copenhagen atomics zoekt al tijden investeerders. Niet raar want ze hebben alleen wat vage ideeën over goed en goedkoper….
WH
In de wacht
Allerlei start-ups zijn gestopt met hun SMR ontwikkelingen.
Ook Rolls-Royce….
Niet raar want kernreactors zijn steeds groter geworden omdat dat tot goedkopere elektriciteit leidt.
Minder staal, enz. nodig per KWh geproduceerd.
En die grote kernreactors hebben zich evengoed uit de markt geprijsd!
Trol,
Jan van der Heijden,
Ik zal aangifte bij de politie doen wegens jouw jarenlang digitaal stalken van Climategate.nl
Maak je borst maar nat.
“Aangezien klimaatontkenners geen serieuze gesprekspartners zijn, is alles wat ze zeggen en schrijven over klimaatbeleid en de energietransitie, niet de moeite waard om aanhoort te worden.”
FG dan is er op reageren of willen reageren al helemaal niet de moeite waard toch?
@ HL de website is overgenomen en overspoeld door trollerij.
Neem nu eindelijk de juiste maatregel die ik al eerder adviseerde, zoals bij diverse activistische klimaatalarmistische platforms.
Lezen mag / kan iedereen… echter….
Reageren uitsluitend na inloggen met emailadres – WW
Paul,
Ik zal aangifte doen bij de politie wegens digitaal stalken en identiteitsfraude door Jan van der Heijden.
Het aanhoudend digitaal stalken en de identiteitsfraude door Jan van der Heijden werd steeds rabiater..
Hahahaha….wat ben je toch een looser……
Scheffer en zijn 40 kleintjes
Een artikel is beter dan je klimaatgeloof zo uitgebreid etaleren.
Eerst even een openbaar debat met bijv. Happer, Koonin of zelfs misschien Crok regelen. Als één van die personen erin geslaagd is je de oren te wassen. dan terugkomen met door hen geaccepteerde bewijzen i.p.v. het hier uitventen geloofsartikelen
Hans, geef die totale eikel van 17:16 alsjeblieft een eeuwige ban.
Opvallend:
https://www.midilibre.fr/2025/01/04/meteo-glaciale-dans-le-jura-il-a-fait-33-c-dans-la-nuit-de-vendredi-a-samedi-12426598.php
Wintersport is hier nagenoeg onmogelijk geworden (sarc):
https://www.lindependant.fr/2025/01/03/nous-sommes-deja-a-90-de-remplissage-pour-fevrier-les-stations-des-pyrenees-catalanes-surfent-sur-un-noel-exceptionnel-12425009.php
In Nederland begrijpt het klootjesvolk intussen heel goed hoe gevaarlijk die vreselijke hitte aan het worden is.
Al voor de jaarwisseling vliegen op TV de reclames voor vakanties in warme oorden je om de oren.
Nogmaals, voor het overgrote deel interesseert ‘de gewone man’ dat gezeik over opwarming enz. geen bal; en terecht.
“Over de gehele keten vallen de kosten hoger uit dan verwacht”
No, shit, Sherlock!
Geef gewoon de Russen de schuld!
Iemand mag zich online niet voordoen als jou. Dat heet identiteitsfraude en dat is strafbaar.
Bron politie.nl
Hajo of KNMI
https://wintersportweerman.nl/vorstperiode-in-nederland-steeds-waarschijnlijker-128874/
Vattenfall en Shell die ieder in een eigen grote elektriciteit => H2 omzetter investeren, willen natuurlijk wel wat subsidie incasseren en stellen dus dat het anders niet renderend is….