Elke overeenkomst tussen Duitsland en Nederland berust op zuiver toeval.
Door Lance D. Johnson
- De overmatige afhankelijkheid van Duitsland van intermitterende hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon heeft geleid tot een energiecrisis, die nog wordt verergerd door het fenomeen van Dunkelflaute (periodes zonder wind of zonlicht).
- De elektriciteitsprijzen in Duitsland zijn de hoogste van Europa en bedragen tijdens crises € 900/MWh, vergeleken met € 250/MWh in Frankrijk, dat op kernenergie draait.
- Door de overhaaste afschaffing van kernenergie in 2011 is Duitsland afhankelijk geworden van steenkool, bruinkool en energie-import. Daarmee is het land de op één na grootste CO2-uitstoter per energie-eenheid in Europa.
- Bedrijven, waaronder grote spelers als VW en BASF, verhuizen vanwege de onhoudbare energiekosten. Dit vormt een bedreiging voor de economische stabiliteit van Duitsland.
- De crisis heeft geopolitieke spanningen veroorzaakt. Buurlanden kampen met onbetaalbare energieprijzen en overwegen om zich terug te trekken uit energieovereenkomsten.
Duitsland verkeert in een energiecrisis, omdat wind- en zonne-energie niet voldoende energie kunnen leveren
Duitsland, ooit gevierd als Europa’s pionier op het gebied van groene energie, worstelt nu met een zelf veroorzaakte energiecrisis die de economie, het milieu en de geopolitieke positie bedreigt. De ambitieuze overgang van het land naar hernieuwbare energie, hoewel prijzenswaardig in zijn bedoeling, heeft de kwetsbaarheden blootgelegd van een systeem dat te afhankelijk is van intermitterende bronnen zoals wind en zon.
De term Dunkelflaute — wat “vlakke, donkere rust” betekent — is synoniem geworden met de energieproblemen van Duitsland. Deze periodes, gekenmerkt door een gelijktijdig gebrek aan wind en zonlicht, zijn bijzonder ernstig in de wintermaanden wanneer de vraag naar energie piekt. Op 12 december 2024 daalde de wind- en zonne-energieproductie van Duitsland tot slechts een fractie van de behoeften, wat de precaire toestand van het energienet benadrukt.
Ondanks dat hernieuwbare energie goed was voor bijna 60% van de Duitse elektriciteitsproductie in de eerste helft van 2024, verhullen deze cijfers de realiteit van intermitterende levering. Op 12 december van dit jaar was de Duitse elektriciteitsproductie uit wind- en zonne-energie bijvoorbeeld 1/30e van de vraag ernaar. Tijdens Dunkelflaute-episodes kan de wind- en zonneproductie dalen tot minder dan 20% van de capaciteit, waardoor het land afhankelijk is van steenkool, bruinkool en energie-import uit Frankrijk, Denemarken en Polen.
Economische, ecologische en geopolitieke gevolgen
De economische gevolgen van het Duitse energiebeleid zijn verbijsterend. De elektriciteitsprijzen voor huishoudens bedroegen in 2024 gemiddeld € 400/MWh, met een piek van € 900/MWh tijdens crises — drie keer hoger dan in Frankrijk en Finland. Voor de industrie zijn deze kosten onhoudbaar. Energie-intensieve sectoren zoals de metaalindustrie en de chemie worden bijzonder hard getroffen, waarbij bedrijven verhuizen naar landen met goedkopere energie.
Terwijl grote namen als VW, BASF en Mercedes-Benz de krantenkoppen domineren, zijn de echte slachtoffers kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) die bezwijken onder het gewicht van exorbitante energiekosten. Deze industriële exodus dreigt de Duitse economie, ooit de krachtpatser van Europa, uit te hollen.
De groene energietransitie van Duitsland heeft een averechts effect gehad op het milieu. De uitfasering van kernenergie in 2011, veroorzaakt door de ramp in Fukushima, heeft het land gedwongen om te vertrouwen op steenkool en bruinkool om de energiekloof te dichten. In 2024 was Duitsland nog steeds de op één na grootste uitstoter van CO2 per eenheid geproduceerde energie in Europa, met een uitstoot van tien keer meer dan Frankrijk.
Deze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen ondermijnt het doel van beleid op het gebied van hernieuwbare energie en verandert de groene droom van Duitsland in een ecologische nachtmerrie.
De energiecrisis in Duitsland heeft verstrekkende geopolitieke implicaties. De hoge elektriciteitsprijzen in Duitsland slaan over naar buurlanden, waardoor energie onbetaalbaar wordt en wrok wordt aangewakkerd. In 2024 was de elektriciteitsprijs voor huishoudens in Duitsland de hoogste in Europa, met € 400/MWh, met pieken van € 900/MWh. Er ontstaan nu discussies over het terugtrekken uit energieovereenkomsten, wat het Europese energielandschap verder destabiliseert.
De energiemisstappen van Duitsland dienen als een grimmige herinnering aan de noodzaak van evenwichtig, pragmatisch energiebeleid. De overijverige zoektocht van het land naar hernieuwbare energiebronnen, gecombineerd met het overhaast opgeven van kernenergie, heeft een perfecte storm van economische achteruitgang, milieudegradatie en geopolitieke spanningen gecreëerd. Duitsers moeten nu omgaan met extreme energieprijzen en intermitterend verlies van stroom.
***
Bron hier.
***
Wanneer je een model zou moeten maken waar uit moet komen hoe het op zijn slechtst moet gaan, dan kun je het draaiboek Duitsland nemen. Lomper kan niet en wanneer je de hoofdrolspelers van de huidige coalitie daar eens goed bekijkt en bestudeert, dan rijzen de haren je te bergen!
Wie gooit er nu oude schoenen weg op een Pieterpad en vervolgt zijn weg op naaldhakken?
Dommigheid, onozelheid en arrogantie houden de zooi bijeen.
De Minister van Buitenlandse zaken, Annalena Baerbock, was actief in de trampolinesport.
De Minister van Economische zaken, Robert Habeck, was kinderboekenschrijver..
Wanneer Elon Musk dan verklaart dat alleen de AfD van Alice Weidel Duitsland nog kan redden dan is het kippenhok in paniek en wordt zelfs Ursula von der Leyen van stal gehaald met haar horigen om zich keihard te keren tegen de harde waarheid. Nederland loopt er als een schoothondje achteraan en volgt de weg van de minste weerstand. Wilders is moe en Schoof draait als een drol in een pispot.
Mooi verhaal Troubadour, prachtig verwoord op een leuke manier.
Ik kan bij het artikel weinig toevoegen, de meesten zullen wel weten hoe het er nu aan toegaat, ik zie en hoor er genoeg over, ze hebben er een mooi rommeltje van gemaakt en denken ook nog dat ze goed bezig zijn.
Van de week zei mijn vrouw nog dat iemand zich aan het beklagen was bij de kassa van het benzine station hier over de grens, daar staan 2 x 2 super laders met grote tv schermen ingebouwd echter het scheen een beetje te prijzig zijn geworden dat laden met onzichbare energie.
Trouwens er hebben meer landen stroom geleverd aan Duitsland dan hier staat vermeld.
“Wie gooit er nu oude schoenen weg….” Doet Nederland niet precies hetzelfde met het storten van beton in de gasinstallaties in Groningen? Net als in Duitsland waar het niet genoeg was om de kerncentrales uit te schakelen, moesten de installaties dermate onklaar worden gemaakt dat het weer opstarten onmogelijk is.
Klopt en dat heet ‘regeren over je graf’.
Daar zijn de linkse activisten en wappies van GL/D66 erg goed in.
Is “regeren naar je graf” niet een betere slagzin?
Dat hangt er van af over welke partij je het hebt Cornelia. In het geval van het FvD heb je daar zeker een punt als je dat ‘regeren’ niet al te letterlijk neemt.
De positivo’s zullen opmerken dat met 5 x d huidige capaciteit en daarmee 5 x zoveel windturbines en zonnepanelen de genoemde 20% tot 100% kan worden opgekrikt.
Als er daarna, na volledige elektrificatie nog eens 5 x de dan aanwezige opwekcapaciteit wordt vermeerderd (in totaal dus 25x) en de waterstofproductie voor de Dunkelflauteperioden wordt uitgerold komt het helemaal goed. Helaas is het Duitse landschap en leefmilieu dan verloedert tot een energieindustrielandschap.
Blinden en doven hebben daar dan overigens geen last van.
Het voedsel wordt daarna in fabrieken (groenteflats) op lopende banden (zaaien aan de ene kant, oogsten aan de andere kant) geproduceerd met behulp van Ledlicht van zonnepanelen en met het CO2 dat we met CCS tijdelijk veilig en duur hebben opgeborgen in lege gasvelden.
Het echte duurzaam is zo ver te zoeken. Maar een ideaal mag wat kosten.;-))
Het gaat prima met de stroomvoorziening van Dld.
Ze zijn druk met het verder reduceren van het aandeel van kolen in de opwek van elektriciteit.
Ik ben met stomheid geslagen.
Je moet toch wel gewoon knettergek zijn om dat te denken.
Heb je al accu’s en een warmtepomp Bas?
Hun elektriciteit opwek:
2022 kolen 161TWh ; kern 33TWh
2023 kolen 101TWh ; kern 7 TWh
2024 kolen 95 TWh ; kern 0 TWh
Naast de reductie van 33TWh opwek middels kernenergie hebben ze dus kolen gereduceerd met 66TWh in afgelopen 2 jaar….
Dus dubbel zoveel reductie van opwek middels kolen….
Dan wijzen dat kernenergie de oorzaak zou zijn is toch wel heel dom of misdadig.
@ Bas
Waarom zet je naast de tabel van kolen en kernenergie ook niet de import van stroom, en dit ten nadele van de omliggend elanden , net daar gaat het artikel ook over , de leveringsplicht van de omgevende landen trekt ook hun prijzen naar omhoog , daarom willen een aantal landen nu de overeenkomst opzeggen,.
Weet je dat veel Duitsers de energierekening al lange tijd niet meer kunnen betalen? Ze zitten in de kou man!
Ed Zuiderwijk
Ik ben met stomheid geslagen.
Dat vind ik nog heel zacht uitgedrukt.
Ik zeg er maar niets over, het is als je iemand een emmer water over het lijf gooit en hij dan ook nog zegt ik ben niet nat.
Het enige positieve aan het verhaal was dat Duitsland veel CO2 uitstoot, hetgeen zorgt voor een degelijke plantenbemesting. En nu zeg jij dat ze dat ook nog gaan afbouwen. Dan schiet er niets positiefs leert over….
En hoe houd je de industrie draaiend als het donker en windstil is?
Annalena Baerbock, was actief in de trampolinesport. -> Op naaldhakken?
Opwarming sinds de ‘kleine ijstijd” wordt volgens de alarmisten veroorzaakt door de mens en heeft desastreuze gevolgen … onzin!
Sedert die opwarming is wereldbevolking gegroeid, kwaliteit van leven en levensverwachting toegenomen.
Als er gevolgen zijn van die opwarming dan is aanpassing de oplossing; de Duitse bevolking is daar intelligent genoeg voor
https://i.pinimg.com/originals/10/76/d8/1076d8c058923b08272b681146371d16.jpg
Paul,
Geen enkele deskundige heeft het over opwarming sinds de ijstijd. Dat is onzin.
Lees de IPCC rapporten.
Nee, Bas, daar hebben ze het niet over, maar dat is wél waarom onze temperatuur (nog) oploopt.
Of ze het daarover hebben of niet maakt niet uit voor de oplopende temperatuur van de laatste 100jaar.
@Bas – dank voor je reactie en bijdrage.
Hier een passage: “An IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels”
https://www.ipcc.ch/sr15/
De pre-industriële samenleving eindigde rond 1850 toen eindigde ook de kleine ijstijd https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/kleine-ijstijd
Sinds die tijd is de globale temperatuur gestegen maar ook koolzuurgas.
Sorry Cornelia, ik gaf niet echt een antwoord op je bewering:
“dat (de ijstijd) is wél waarom onze temperatuur (nog) oploopt.”
Die temperatuurstijging gaat een grootteorde (meer dan een factor 10) langzamer dan de temperatuurstijging die we nu zien.
Vandaar dat er gezocht is naar andere oorzaken…
@Paul,
Bedankt voor je link.
In de “summary for policy makers” lees ik:
“Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate. (high confidence) ”
Begreep uit her nieuws dat die 1,5°C nu al is bereikt. Dus 5 jaar eerder.
Kennelijk waren die auteurs (~100!!) bij het IPCC wat te optimistisch?
Bas
Moet je dat nu echt voorgekauwd worden?
Logica is dat als je uit een koudeperiode komt (kleine ijstijd) op moet warmen naar een nieuw optimum om weer in een koudeperiode terecht te komen. Maar ik begrijp dat je de glacialen en de kleine ijstijd niet serieus neemt.
Politiek is het verkeerde.instrument om weloverwogen besluiten te nemen. Het gaat bij de voorbereiding van een project/transitie om een goede analyse en een zorgvuldige afweging van voordelen, nadelen, risico’s, kansen en onbedoelde gevolgen. Politieke besluitvorming gaat over iedereen iets laten inleveren in ruil voor een beetje z’n zin geven.
In Nederland maakt men steeds weer de nieuwe fout door besluitvorming te mengen met het creëeren van draagvlak. Een transitie, mits nut noodzaak en urgentie zijn aangetoond, gaat om het zoeken van de beste technische oplossingen. Zijn die (nog) niet voor handen, laat het dan hoe het is tot er betere technieken voor handen zijn. Dat is niet links of rechts, dat is politiek neutraal.
En, houd vooral activisten en het profiterend bedrijfsleven buiten de besluitvorming.
Nu nog leiders vinden die dit inzien.
Er zitten geen leiders meer, het zijn allemaal volgers van de VFE.
Mensen met eigen ideeën zoals Thierry Baudet, zijn ongewenst en worden op alle fronten tegengewerkt.
Wereldwijd zijn grote leiders ook ongewenst, een goede leider is bij voorbaat ook een dictator.
In de politiek is alle tegengeluid al geëlimineerd.
Ze zijn erg druk met het wegwerken van de andere meningen die afwijken van de voorgeschreven werkelijkheid.
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/vrijheid-van-meningsuiting-pepijn-van-houwelingen/
Ik ben bang dat het met Trump en Musk niet beter wordt, ik zie een login systeem waarbij elke respondent op Internet te volgen is, je mag dan zeggen wat je wil, maar de macht bepaald of het gewenst is en verder verspreid wordt, en al te kritisch geluid wordt aangeklaagd.
Het gevaar voor ons zit hem niet in die vrijheid van meningsuiting, maar of wij dit anoniem kunnen doen, zodra je bekend wordt pakken ze je op voor je “ongewenste uitspraken”. Er zijn al tientallen voorbeelden uit eigen land.
Een linkje Cornelia? Dat leest toch niemand meid.
‘ik zie een login systeem waarbij elke respondent op Internet te volgen is, je mag dan zeggen wat je wil, maar de macht bepaald of het gewenst is en verder verspreid wordt, en al te kritisch geluid wordt aangeklaagd’.
Wat zullen we nu hebben Cornelia?
Wat je hier beschrijft is toch jouw ideale droomwereld zoals die in bijvoorbeeld Rusland bestaat?
Overigens ben ik wel erg benieuwd naar die tientallen voorbeelden, dus kom maar op, al zal het wel weer uitdraaien op Bassiaans duikgedrag.
Reynier Pronk
Ben jij nu ook al op zoek naar de zelfbenoemde grote leider?
Ik dacht dat we er daar al genoeg van gehad hebben. De geschiedenis liegt er niet om.
Grote leiders nemen eerst bezit van de media en doen daarna hun zin in samenspraak met het grote bedrijfsleven en de eraan gekoppelde grote vermogensbeheerders die de wereld als geheel besturen naar hun belang. Dat noem je fascisme.
Daarom hebben we Democratie uitgevonden met alle maren die er aan vast zitten. Het probleem is niet de democratie, het is de overmacht van het kapitaal door het ontbreken van de vrije nieuwsgaring. Goebbels had het uitstekend begrepen hoe je burgers via de media indoctrineert en naar je hand zet.
Kijk naar de grote mediabedrijven en het kapitaal dat zij vertegenwoordigen. En zo meer macht in huis hebben dan regeringen van landen.
Zelfs Rutte heeft dat begrepen. Onze nationale opportunist uit eigenbelang.
Democratie is in feite ook “de macht” die het bepaald.
Of dacht jij dat sjoof écht democratisch gekozen is, of al die andere kwibussen?
Wij mogen stemmen op een partij, de macht zet er de poppetjes neer, daar hebben WIJ helemaal NIETS over te zeggen.
Democratie is niet veel anders dan dictatuur, alleen denken wij nu dat wij zelf kiezen, dat is natuurlijk grote onzin.
Het komt exact op hetzelfde neer.
Je kiest een geluid in de kamer, maar de macht bepaald wat er uitgevoerd wordt.
Leiders die inzien dat het politieke pad de verkeerde weg is.
Elk bouwproject bijvoorbeeld kent de rol van de opdrachtgever, die bekleed wordt met bevoegdheden om z’n rol adequaat te kunnen uitvoeren. In andere methodologieën heet zo iemand ‘Executive’ of ‘Senior Responsible owner’. In ieder geval iemand die weet wat ‘m te doen staat en namens de organisatie (de overheid) bevoegd is gemaakt om ingrijpende beslissingen te nemen.
De huidige, politieke aanpak leidt tot het managen van een project als een natuurverschijnsel. Iedereen staat eromheen en kijkt er naar. Niemand is verantwoordelijk.
Je zou niet graag je huis willen verbouwen als je buren, de gemeente, de plaatselijke milieubeweging en meneer Vollenbroek mee zaten te beslissen? Dat is wat nu wel gebeurt.
‘Wij mogen stemmen op een partij, de macht zet er de poppetjes neer, daar hebben WIJ helemaal NIETS over te zeggen’.
Dan heeft stemmen op het FvD dus ook geen enkele zin.
Mooi, zijn we het eindelijk met elkaar eens.
“Leiders die inzien dat het politieke pad de verkeerde weg is.”
En dat is nu net het probleem. Dat uitkiezen. Hoe doe je dat als je dagelijks geïndoctrineerd wordt. De “grote leiders” van weleer lusten daar wel pap van. Ga de koningen en keizers maar na. En niet te vergeten de andere “groten”. Alexander de Grote, Dzjengiz Khan, Napoleon, Hitler, Pol pot, Mao en zo nog wat anderen.
Als je iets eerlijk moet delen, dan is het macht. En dat gebeurt in een democratie. Traag, dat wel, maar het beste dat we hebben. Ook verlicht despoten maken er als ze aan de macht geroken hebben een potje van. Misschien wel een Pol Potje.
Onze democratie is verworden tot een verkapte dictatuur van financiële machten en die beheersen ook de media. Dat moet je dus doorbreken.
Maar als machthebbers ook de wapens hebben kun je het schudden.
Reynier, politiek is niets meer dan het afdekken van juridische bevoegdheid van handelen, als het mis gaat, kijken ze enkel of ze zich allemaal aan de regels hebben gehouden.
Als er met alle regels niets goeds uitkomt, veranderen ze de volgende keer de regels.
In zo’n systeem kan zelfs Rutte een wereldoorlog ontketenen en weg komen met 100 miljoen doden.
Daarbij gaat het in 80% van de gevallen helemaal niet om het project maar om politieke macht, wie mag er mee beslissen, wie kan doordrukken.
Dat doordrukken gebeurd ver boven ons hoofd, zelfs de hoogste baas binnen onze politiek voert alleen maar uit.
Het is een klucht, inmiddels een “bedrijf” waar in ons land miljoenen mensen deel van uitmaken.
Kijk alleen al eens naar het “inzicht” op een kritisch forum als dit.
De meeste antwoorden zijn dom en onwetend, er zijn er slechts een paar die verder komen.
Ik zie niet in hoe wij dat moeten doorbreken.
Mijn hoop ligt in het feit dat er steeds meer mensen wakker worden en doorzien wat voor sukkels onze politici eigenlijk zijn.
Maar ook dat, ze zijn erg hard bezig om die aandrijvers van het wakker maken op te sluiten.
Precies de besluitvorming die je in je eerste alinea aangeeft heeft plaatsgevonden in Dld.
Daarom gaat het daar goed met de energie transitie.
Niet met de economie maar daar spelen heel andere factoren.
Zo belangrijk is elektriciteit ook daar niet…
Misschien hebben de Duitsers over een paar jaar wel allemaal spleetogen want de Chinezen staan al in de rij om bedrijvigheid van Duitsland over te kopen.
Ook VW staat hoog op hun lijstje.
Zou zo iets lukken dan is het hek van de dam.
En dat allemaal om in een sneltreinvaart over te stappen naar een zogenaamde groene wereld.
Wat leven we toch in een ontzettend rare tijd.
Wel goed voor spannende geschiedenis boeken.
Ik vind die sneltreinvaart overstappen naar groen eerder onnodig langzaam gaan.
Het kan veel sneller..
Schotland, Ierland, en DK zijn dan ook veel verder dan wij.
Iets van klok en klepel bij jou. De klepel tegen je hoofd gekregen?
Als je iets wil vergroenen, moet het wel zo doen, dat het succes heeft. Als je als een idioot je reserves (in Duitsland de kerncentrales) overboord gooit, voordat je vervanging hebt die ook weinig Co2 uitstoot heeft, gooi je dus ook je reddingsboeien overboord. Duitsland,m wat jij zo’n groot voorbeeld vindt, gaat dus naar de Filistijnen, omdat ze niet vooruit keken, en Nederland doet net zo stom, zijn alleen wat later begonnen, en jij bent dus ook een beetje blind voor de realiteit: energie is van levensbelang, hoewel het allemaal best wat minder zou mogen.
Het verhaal van Johnson blinkt uit in fantasieën, leugens, e.d.. Een paar:
“De overmatige afhankelijkheid van Duitsland van intermitterende hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon heeft geleid tot een energiecrisis”
Leugen. Geen enkele black-out. De groothandelsprijzen van stroom zitten daar nu op het niveau van France (en getuige handel in stroom.
Dld exporteert dit jaar meer stroom naar Belië (40% kernenergie) dan omgekeerd.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
“De elektriciteitsprijzen in Duitsland zijn de hoogste van Europa en bedragen tijdens crises € 900/MWh, vergeleken met € 250/MWh in Frankrijk”
Dat zijn consumentenprijzen. Dld heft net als NL belasting op elektriciteitsverbruik van consumenten. Nog meer dan NL, daar heffen de provincies (Bundestaten) ook belasting.
France spekt zijn schatkist met andere belastingen…
Bas
Je blijft hangen in halve waarheden en hele leugens.
Bas
Het blijft bij beweringen zonder grond als je de cijfers er niet bij levert.
Maar je weet ongetwijfeld wat de basisprijs van alle energievormen/bronnen inclusief de volledig dekkende back-up en andere voorzieningen die nodig zijn om over het gehele jaar permanent en zonder storingen over de noodzakelijke energie te kunnen beschikken. Kom er maar mee.
Je roept wel, maar levert nooit. Slechts halve waarheden en hele leugens zijn jouw fameuze expertise.
@Peter,
Check de link die ik heb aangegeven en verander de jaren en wat je zoekt.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&interval=year
Daar vind je alle cijfers.
Mijn reactie met cijfers is om onduidelijke redenen niet gepubliceerd..
Peter, kijk vooral even naar deze:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2024&flow=physical_flows_de
en deze:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Gewoon even de import en exportcijfertjes bij elkaar optellen en je weet genoeg.
En ten overvloede zijn er heel veel artikelen te vinden, en niet alleen in de Duitse media, die keihard de totale waanzin van de Duitse politiek op het gebied van de stroomopwekking blootleggen inclusief het gelieg van Habeck c.s. over de ‘Atomausstieg’.
Verder nog ingaan op de halve en hele leugens van Bas is zinloos want water naar de zee dragen, of in dit geval stront naar de beerput.
@Anthony,
‘veel artikelen te vinden, en niet alleen in de Duitse media, die keihard de totale waanzin van de Duitse politiek op het gebied van de stroomopwekking blootleggen inclusief het gelieg van Habeck c.s. over de ‘Atomausstieg’.”
Artikelen die de ondergang van de Duitse stroomvoorziening voorspellen circuleren al tientallen jaren in de Angelsaksische literatuur.
Het hoogtepunt kwam na de sluiting van alle oudere kerncentrales in Dld direct na Fukushima (2011). Die winter zouden er grote black-outs zijn.
Niets van dat alles. Hun stroomvoorziening was en bleef betrouwbaar.
Ik heb ze alleen niet in de Duitse media aangetroffen. Jij kennelijk wel???
@Anthony,
Ik weet niet wat je met je links wilt aantonen.
Als ik de cijfers van je 2e link (=im- & export van stroom van/naar Dld dit jaar) optel dan kom ik op:
2025 import 3,3TWh, export 3,5TWh.
Je kunt de cijfers ook zien door het beeld te vernieuwen en dan met je cursor op de rand van de cirkel te gaan staan (hoef je niet op te tellen).
Dld is dit jaar dus al weer een stroom export land geworden, en dat ondanks de Dunkelflautes, enz.
Gegeven je toonzetting kan ik me niet voorstellen dat je ons daarop wilt attenderen?
Het is toch niet te geloven zeg wat Bas hier weer flikt.
Dat kan je niet eens meer kersenplukken noemen, watermeloenen wellicht?
OK dan
2024 Import Duitsland 75 TWh waarvan 20 uit Frankrijk of zo als wij Fransen zeggen LA France. en export 50 TWh
2025, dat wil zeggen half januari 2025, dus nog 11 1/2 maanden te gaan.
Import 3,3 TWh waarvan 856 GWh uit Frankrijk en export 3,6 TWh.
Tja, er is geen enkel probleem in Duitsland en dus zal dat beeld de komende 345 dagen van 2025 zich zeker voortzetten.
Och en als u toch bezig bent is het een kleine moeite om ook even naar 2023 te kijken, het jaar dat de shit losbrak in Duitsland.
Export 55 TWh en import 64 TWh waarvan 13 TWh uit Frankrijk
Bas, de gemakkelijke methode. De ander het bos in sturen en je verschuilen achter cijfers die noch jij noch ik kan contoleren. Daarbij hadden we het over basisprijs inclusief noodzakelijke en bijkomende kosten voor een ongehinderde permanente energievoorziening met alles wat daarbij hoort.
Je draait er dus weer eens omheen. En smijt daarom met linkjes om je achter te verstoppen.
Bas wat ij betrouwbaar noemt aan de Duitse energievoorziening en de veronderstelde betrouwbaarheid daarvan is gelinkt aan de betrouwbaarheid van andere leveranciers buiten Duitsland.
AnthonyF
Bas maakt altijd al gebruik van de reken je rijk methode. Maar vertelt er nooit bij dat die op boerenbedrog berust.
Misschien heeft Musk gelijk. Alice tenminste komt niet uit Oostenrijk, dus dat helpt. Het verschijnsel ‘ineenstorting’ is wetenschappelijk heel interessant. Je weet dat het gaat gebeuren, maar niet wanneer of wat het laatste strootje is. En als het gebeurt gaat het zo snel dat je het pas weet als het achter de rug is en is er geen houden aan. Wanneer de realiteit goed doordringt tot de nog steelds grotendeels apatische bevolking dan is het hek van de dam. Sluit de grenzen maar vast want er gaat bloed vloeien.
Ja. Ik heb nog wel post zegels van millioenen Marken uit de Weimar republiek. Of een foto van iemand die bij een bakker komt met een kruiwagen vol geld. Dat is onvoorstelbaar hoe gauw iets in elkaar kan zakken.
Als Dl valt, valt NL ook.
We worden geregeerd door idioten een real sociaal democraat als Helmut Schmidt draait zich in zijn graf om.
Nee. De auteur van het artikel hierboven is een idioot omdat hij van alles verzint.
Je kunt toch gewoon ook zeggen dat je het niet eens bent met wat hij zegt. LEES:
Mattheus het 5
Hans van der Waal, voor een deel heb je zeker gelijk, maar in een democratie heb je in ieder geval nog de mogelijkheid om van tijd tot tijd nieuwe idioten te kiezen.
De bevolking van Rusland, China, Noord-Korea, Iran en nog wat van die schurkenstaten zou dolblij zijn met zo’n systeem.
AnthonyF
Helaas lukt het vaak niet die Top Down bestuurders op tijd weg te sturen en te verhinderen dat zij over hun politieke graf verder regeren.
Nog een paar:
“Door de overhaaste afschaffing van kernenergie in 2011 is Duitsland”
Het besluit om alle kerncentrales te sluiten is al in 2001 door hun parlement bekrachtigd.
In 2005 was het sluitingsschema al overeengekomen.
In 2009 waren de eerste 2 kerncentrales al gesloten.
Merkel heeft herfst 2010 uitstel van sluiting (~10jaar) voor een paar van de modernste kerncentrales bedongen.
Dat heeft ze in 2011 direct na Fukushima weer ingetrokken, maar toen was het precedent al geschapen.
Uiteindelijk is sluiting van de laatste KC’s 16 maanden vertraagd door haar manoeuvre.
Dat alles geeft geen overhaaste afschaffing aan meer een lang wikken en wegen…
“Duitsland afhankelijk geworden van steenkool, bruinkool en energie-import.”
Daar lijkt het niet op want na de sluiting van de laatste kerncentrales heeft Dld ook veel kolencentrales gesloten.
Dus is de hoeveelheid stroom opgewekt middels kolen niet alleen ook stevig gedaald, die daling heeft er veel harder ingehakt dan de sluiting van de kerncentrales!
2022 opwek middels kolen: 161TWh; kernenergie 33TWh
2023 opwek middels kolen: 111TWh; kernenergie 7TWh (tot ~25 April)
2024 opwek middels kolen: 95TWh
De daling van opwek middels kolen is sterker dan de daling van kernenergie!
“Buurlanden kampen met onbetaalbare energieprijzen en overwegen om zich terug te trekken uit energieovereenkomsten.”
Omdat Dld een paar jaar geen goedkope stroom naar hen exporteert?
Een van de vele verzinsels van deze auteur in zijn stukje..
De zogenaamde energiecrisis zorgt voor vereniging. Nu kan ook de cdu, csu deelnemen aan de grote coalitie. Een veilige plek omgeven met brandmuren tegen alle negativiteit die er buiten woedt. Brandmuren die ook noodzakelijk zijn voor de veiligheid van de nieuwe opslag oplossingen. De grote batterijen en waterstof tanks. Een technische uitdaging van wereldklasse. Een oplossing die duitsland verdedigd tegen zowel het klimaat, het weer en de energie leveranciers van buiten. Een uitdaging die het land tachtig jaar geleden ook al had. Een strijd op meerdere fronten met drie grote tegenstanders. Toen zou het land verdedigd worden door de muis waarvan er geen resten meer over zijn. Alleen een grote visionair komt met zoiets. De huidige windmolens zullen blijven staan als monument ter nagedachtenis van de epische strijd van het duitse volk tegen het klimaat. Ik zou daar graag een Wagner opera van zien. Een opzwellend stuk als in de fliegende hollander en eindigend in absolute stilte van het orkest terwijl er achter het branddoek een vrouw staat te spreken die verder niet in beeld komt. Een stuk met de werktitel “der absied”
Niemand heeft het over grote waterstof tanks. Te duur en niet ongevaarlijk.
Niets technische uitdaging.
Ze hebben in Dld al zoutholtes (~500m) onder de grond klaarstaan voor de opslag van groene H2.
“De huidige windmolens zullen blijven staan als monument”
Nee die zullen blijven draaien. En er worden er nog veel bijgebouwd. Grotere omdat groter = goedkopere stroom is in windmolen land.
Daarom heeft China al een 15MW onshore windmolen en is het bezig met offshore windmolen van 22 – 27MW.
Overigens heeft ook Gasunie tenminste een holte in een zoutlaag uitgeloogd en geschikt gemaakt voor de opslag van groene H2 (nabij Veendam – Zuidwende).
https://www.gasunie.nl/projecten/hystock-waterstofopslag
Gasunie wil daar 4 zout cavernes voor de grootschalige opslag van H2 ontwikkelen.
“Gasunie-dochter EnergyStock slaat al meer dan tien jaar veilig aardgas op in zoutcavernes bij Zuidwending.”
De 6 zout cavernes nu nog in gebruik voor aardgas kunnen worden aangepast voor de opslag van H2.
https://www.gasunie.nl/expertise/waterstof/waterstof-opslaan-in-zoutcavernes
Kortom seizoensopslag is geen enkel probleem…
Denemarken wordt gered door zijn goede buren, o.a. Zweden met vooral dankzij Kernenergie, die nop dit moment zorg dragen voor 75% van de Elektriciteits behoefte.
https://www.energidataservice.dk/tso-electricity/ElectricityBalanceNonv
Nee.
DK exporteert vooral stroom naar Dld en ook wat naar NL
De importen uit Zweden en Noorwegen zijn daarmee vergeleken veel kleiner…
Wellicht heb je een cursus begrijpend lezen nodig?
Gewoon naar de cijfers van energy-charts kijken (je moet wel iedere keer dat je ze oproept het beeld vernieuwen):
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
@Bas, je ben net zo kortzichtig als het grootste deel van de politiek, die denken dat je in een meer van gemiddeld 10 centimeter diep niet kan verdrinken.
@Albert,
Als ik zo kortzichtig ben dan kun je me vast wel op fouten attenderen.
Die terechtwijzingen zie ik graag want ook ik kan het fout hebben en vind het dus prettig om te worden gecheckt.
@Bas, ik doe hierbij een poging
volgens https://www.energidataservice.dk/tso-electricity/ElectricityBalanceNonv om 9:00 uur vanochtend
Total export DK (=DK1 + DK2) 718.6 + 493.7 + 216.9 = 1429.2 (Exchange continent + GB)
Total import 2345.3 + 1293 = 3638.3 (Exchange Nordic countries)
Totaal verbruik 2,704.0 + 1,801.9 = 4505.9 de helft van het binnenlands verbruik wordt gedekt door import. 30% van de import wordt geexporteerd.
Albert, dat zinnetje van Bas: ” De importen uit Zweden en Noorwegen zijn daarmee vergeleken veel kleiner’ is hilarisch. Het blijven dus wel gewoon importen.…
Trouwens de import van Denemarken naar Duitsland overtreft ook ruim de export van Duitsland naar Denemarken.
Maar goed, hij is er blij mee zullen we maar zeggen.
Bas
Alleen als het waait en ze teveel hebben. Als Noorwegen het contract voor opslag in fjorden opzegt hebben de Denen een probleem in de winter.
En dat is nou net de periode waarom het draait in Noordelijk gelegen landen.
Je noemt steeds de gunstige perioden en “vergeet” de ongunstige.
4kWh per paneel per maand in de wintermaanden gemiddeld en 40kwh gemiddeld in de zomermaanden per paneel. Terwijl het naar behoeften juist het omgekeerde zou moeten zijn.
Jongens, jongens wat een gekakel allemaal. Wees nu gewoon eens realistisch en realiseer je eens dat alles draait om geld en macht. De hele wereld denk dat de bomen tot in de hemel groeien. Maar what comes up must come down.
“Pas als de laatste boom is gekapt en de laatste rivier tot een stroompje is vervallen zullen we beseffen DAT WE GELD NIET KUNNEN ETEN.
Peter
Nou, er zijn mensen die ons proberen wijs te maken dat we zonder gezondheidsproblemen op een houtje kunnen bijten en zonder bijvoeding kunnen overleven. Maar dat geldt natuurlijk alleen voor het plebs.
Peter, en al die geldwolven nu kapitalen vergarende begrijpen (nog) niet dat bij het scheiden van de markt zij geen cent mee kunnen nemen naar het hiernamaals, dus met lege handen op hun verdiende plaats uit gaan komen, waar dat ook moge zijn. Maar voorheen zal er een heel groot offer worden gebracht en bloed gaat vloeien.
Lachen met Bas. Menig maal verkondigde hij dat het altijd ergens wel waait. Maar ja, de afgelopen tijd was heel Europa onder invloed van een enorm hogedrukgebied waardoor het helemaal nergens waaide! De zon scheen ook niet, dus Deutschland moest zich suf importeren aan stroom uit France.
Ja. Ik heb al van het begin vh molen idee gezegd dat je met molens het weer echt veranderd. Dat gebeurt nu. Er is veel meer mist want je stopt de wind waar het had moeten zijn. Ik kan nu ook bewijzen dat molens het weer veranderen. Er is een Chinees rapport daarover.
Het hogedrukgebied (blokkade) is de oorzaak van het vrijwel windstille weer, niet de windmolens.
Moselleur
En die hogedrukblokkade komt ongetwijfeld door klimaatverandering. Ik vul maar even aan..;-))
Moselleur = Modelleur
“Menig maal verkondigde hij dat het altijd ergens wel waait.”
Vandaag niks in heel Zuid-Amerika en bijna niks in Afrika, en heel Azië.
Alleen de Tibetaanse hoogvlakte kan de mensheid nog redden.
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=62.37,20.87,425/loc=89.315,34.116
Is dit een herhaling van wat er is gebeurd in de twintiger jaren van de vorige eeuw? Toen geïnitieerd door externe krachten; nu intern.
Ja hoor. Het komt vast door meer CO2
Allemaal mooi die data die ik hier zie
2022 opwek middels kolen: 161TWh; kernenergie 33TWh
2023 opwek middels kolen: 111TWh; kernenergie 7TWh (tot ~25 April)
2024 opwek middels kolen: 95TWh
De daling van opwek middels kolen is sterker dan de daling van kernenergie!.
Maar die markt zit wel even anders in elkaar toen besloten werd dat de kWe gesloten zouden worden en ontzetten veel geld gepompt werd in zon en wind is ook een andere stroomvoorziening op de markt gekomen n.l. BHKW zowel op woning nivo als industrieel of te wel zelf voorziende energie opwekken d.m.v generatoren aangedreven door gas,propaan,olie biogas of hout die warmteopwekken en stroom. Deze BHKW hebben gemiddeld een rendement van 90% en in combinatie warmtepompen meer dan 100%. Een aanzienlijk deel is niet voor 100% afhankelijk van het stroomnet. Dit verklaart ook wat het effect was van het wegvallen het Russische aardgas. Nu moet er dus duurder in gekocht worden waardoor men min of meer gedwongen wordt om toch op net aan te sluiten om zo de zgn groene energie productie niet in gevaar te brengen. Waarom wordt men gedwongen omdat men ook extra belastingen heeft in gevoerd zodat men niet meer terug kon stappen als de prijzen weer zouden dalen. Er staan nu dus hele grote BHKW,s buiten werking wat een giga kapitaal vernietiging is. Die groene meuk is niet goedkoper omdat men nu de infra moet verzwaren om die plants aan te sluiten want het geld moet ergens vandaan komen. Dus al die mooi data en tabellen staan verweg van de realiteit want iedereen heeft weer een andere versie. Wat huishoudens betreft de gemiddelde kWh prijs incl alle kosten is ongeveer 0,36 euro cent. En dan moet je van de olie of gasstook af investeren in een warmtepomp blijkt dat het zonder de investering lood om oud ijzer is ik betaal voor mijn zwavelvrije olie 0,96 per liter wat ongeveer 11 kwh aan warmte geeft de olieketel is uit 1994 met een blaue engel brander met een rendement van 95% en een roetuitstoot van 20ppm (mag max 1000) die moet ik er dan uit gooien en vervangen voor een warmtepomp van 25K met een jaar cop van 3 a 3,5 kost het net zoveel als de huidige olieketel. Gaan we niet doen dat keteltje kan nog 25 jaar meer en die brander ook en het mooiste is omdat het blue engel gecertificeerde brander is hij doet het ook op koolzaad, hvo of slaolie. Laten we a.u.b. gewoon met onze voeten op aarde blijven staan en eens realistisch nadenken voordat we iedereen in armoede duwen op onze zgn groene elite na die zorgen wel voor hun zelf.