Elke overeenkomst tussen Duitsland en Nederland berust op zuiver toeval.
Door Lance D. Johnson
- De overmatige afhankelijkheid van Duitsland van intermitterende hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon heeft geleid tot een energiecrisis, die nog wordt verergerd door het fenomeen van Dunkelflaute (periodes zonder wind of zonlicht).
- De elektriciteitsprijzen in Duitsland zijn de hoogste van Europa en bedragen tijdens crises € 900/MWh, vergeleken met € 250/MWh in Frankrijk, dat op kernenergie draait.
- Door de overhaaste afschaffing van kernenergie in 2011 is Duitsland afhankelijk geworden van steenkool, bruinkool en energie-import. Daarmee is het land de op één na grootste CO2-uitstoter per energie-eenheid in Europa.
- Bedrijven, waaronder grote spelers als VW en BASF, verhuizen vanwege de onhoudbare energiekosten. Dit vormt een bedreiging voor de economische stabiliteit van Duitsland.
- De crisis heeft geopolitieke spanningen veroorzaakt. Buurlanden kampen met onbetaalbare energieprijzen en overwegen om zich terug te trekken uit energieovereenkomsten.
Duitsland verkeert in een energiecrisis, omdat wind- en zonne-energie niet voldoende energie kunnen leveren
Duitsland, ooit gevierd als Europa’s pionier op het gebied van groene energie, worstelt nu met een zelf veroorzaakte energiecrisis die de economie, het milieu en de geopolitieke positie bedreigt. De ambitieuze overgang van het land naar hernieuwbare energie, hoewel prijzenswaardig in zijn bedoeling, heeft de kwetsbaarheden blootgelegd van een systeem dat te afhankelijk is van intermitterende bronnen zoals wind en zon.
De term Dunkelflaute — wat “vlakke, donkere rust” betekent — is synoniem geworden met de energieproblemen van Duitsland. Deze periodes, gekenmerkt door een gelijktijdig gebrek aan wind en zonlicht, zijn bijzonder ernstig in de wintermaanden wanneer de vraag naar energie piekt. Op 12 december 2024 daalde de wind- en zonne-energieproductie van Duitsland tot slechts een fractie van de behoeften, wat de precaire toestand van het energienet benadrukt.
Ondanks dat hernieuwbare energie goed was voor bijna 60% van de Duitse elektriciteitsproductie in de eerste helft van 2024, verhullen deze cijfers de realiteit van intermitterende levering. Op 12 december van dit jaar was de Duitse elektriciteitsproductie uit wind- en zonne-energie bijvoorbeeld 1/30e van de vraag ernaar. Tijdens Dunkelflaute-episodes kan de wind- en zonneproductie dalen tot minder dan 20% van de capaciteit, waardoor het land afhankelijk is van steenkool, bruinkool en energie-import uit Frankrijk, Denemarken en Polen.
Economische, ecologische en geopolitieke gevolgen
De economische gevolgen van het Duitse energiebeleid zijn verbijsterend. De elektriciteitsprijzen voor huishoudens bedroegen in 2024 gemiddeld € 400/MWh, met een piek van € 900/MWh tijdens crises — drie keer hoger dan in Frankrijk en Finland. Voor de industrie zijn deze kosten onhoudbaar. Energie-intensieve sectoren zoals de metaalindustrie en de chemie worden bijzonder hard getroffen, waarbij bedrijven verhuizen naar landen met goedkopere energie.
Terwijl grote namen als VW, BASF en Mercedes-Benz de krantenkoppen domineren, zijn de echte slachtoffers kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) die bezwijken onder het gewicht van exorbitante energiekosten. Deze industriële exodus dreigt de Duitse economie, ooit de krachtpatser van Europa, uit te hollen.
De groene energietransitie van Duitsland heeft een averechts effect gehad op het milieu. De uitfasering van kernenergie in 2011, veroorzaakt door de ramp in Fukushima, heeft het land gedwongen om te vertrouwen op steenkool en bruinkool om de energiekloof te dichten. In 2024 was Duitsland nog steeds de op één na grootste uitstoter van CO2 per eenheid geproduceerde energie in Europa, met een uitstoot van tien keer meer dan Frankrijk.
Deze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen ondermijnt het doel van beleid op het gebied van hernieuwbare energie en verandert de groene droom van Duitsland in een ecologische nachtmerrie.
De energiecrisis in Duitsland heeft verstrekkende geopolitieke implicaties. De hoge elektriciteitsprijzen in Duitsland slaan over naar buurlanden, waardoor energie onbetaalbaar wordt en wrok wordt aangewakkerd. In 2024 was de elektriciteitsprijs voor huishoudens in Duitsland de hoogste in Europa, met € 400/MWh, met pieken van € 900/MWh. Er ontstaan nu discussies over het terugtrekken uit energieovereenkomsten, wat het Europese energielandschap verder destabiliseert.
De energiemisstappen van Duitsland dienen als een grimmige herinnering aan de noodzaak van evenwichtig, pragmatisch energiebeleid. De overijverige zoektocht van het land naar hernieuwbare energiebronnen, gecombineerd met het overhaast opgeven van kernenergie, heeft een perfecte storm van economische achteruitgang, milieudegradatie en geopolitieke spanningen gecreëerd. Duitsers moeten nu omgaan met extreme energieprijzen en intermitterend verlies van stroom.
***
Bron hier.
***
Wanneer je een model zou moeten maken waar uit moet komen hoe het op zijn slechtst moet gaan, dan kun je het draaiboek Duitsland nemen. Lomper kan niet en wanneer je de hoofdrolspelers van de huidige coalitie daar eens goed bekijkt en bestudeert, dan rijzen de haren je te bergen!
Wie gooit er nu oude schoenen weg op een Pieterpad en vervolgt zijn weg op naaldhakken?
Dommigheid, onozelheid en arrogantie houden de zooi bijeen.
De Minister van Buitenlandse zaken, Annalena Baerbock, was actief in de trampolinesport.
De Minister van Economische zaken, Robert Habeck, was kinderboekenschrijver..
Wanneer Elon Musk dan verklaart dat alleen de AfD van Alice Weidel Duitsland nog kan redden dan is het kippenhok in paniek en wordt zelfs Ursula von der Leyen van stal gehaald met haar horigen om zich keihard te keren tegen de harde waarheid. Nederland loopt er als een schoothondje achteraan en volgt de weg van de minste weerstand. Wilders is moe en Schoof draait als een drol in een pispot.
Mooi verhaal Troubadour, prachtig verwoord op een leuke manier.
Ik kan bij het artikel weinig toevoegen, de meesten zullen wel weten hoe het er nu aan toegaat, ik zie en hoor er genoeg over, ze hebben er een mooi rommeltje van gemaakt en denken ook nog dat ze goed bezig zijn.
Van de week zei mijn vrouw nog dat iemand zich aan het beklagen was bij de kassa van het benzine station hier over de grens, daar staan 2 x 2 super laders met grote tv schermen ingebouwd echter het scheen een beetje te prijzig zijn geworden dat laden met onzichbare energie.
Trouwens er hebben meer landen stroom geleverd aan Duitsland dan hier staat vermeld.
“Wie gooit er nu oude schoenen weg….” Doet Nederland niet precies hetzelfde met het storten van beton in de gasinstallaties in Groningen? Net als in Duitsland waar het niet genoeg was om de kerncentrales uit te schakelen, moesten de installaties dermate onklaar worden gemaakt dat het weer opstarten onmogelijk is.
Klopt en dat heet ‘regeren over je graf’.
Daar zijn de linkse activisten en wappies van GL/D66 erg goed in.
Is “regeren naar je graf” niet een betere slagzin?
De positivo’s zullen opmerken dat met 5 x d huidige capaciteit en daarmee 5 x zoveel windturbines en zonnepanelen de genoemde 20% tot 100% kan worden opgekrikt.
Als er daarna, na volledige elektrificatie nog eens 5 x de dan aanwezige opwekcapaciteit wordt vermeerderd (in totaal dus 25x) en de waterstofproductie voor de Dunkelflauteperioden wordt uitgerold komt het helemaal goed. Helaas is het Duitse landschap en leefmilieu dan verloedert tot een energieindustrielandschap.
Blinden en doven hebben daar dan overigens geen last van.
Het voedsel wordt daarna in fabrieken (groenteflats) op lopende banden (zaaien aan de ene kant, oogsten aan de andere kant) geproduceerd met behulp van Ledlicht van zonnepanelen en met het CO2 dat we met CCS tijdelijk veilig en duur hebben opgeborgen in lege gasvelden.
Het echte duurzaam is zo ver te zoeken. Maar een ideaal mag wat kosten.;-))
Het gaat prima met de stroomvoorziening van Dld.
Ze zijn druk met het verder reduceren van het aandeel van kolen in de opwek van elektriciteit.
Ik ben met stomheid geslagen.
Je moet toch wel gewoon knettergek zijn om dat te denken.
Heb je al accu’s en een warmtepomp Bas?
Hun elektriciteit opwek:
2022 kolen 161TWh ; kern 33TWh
2023 kolen 101TWh ; kern 7 TWh
2024 kolen 95 TWh ; kern 0 TWh
Naast de reductie van 33TWh opwek middels kernenergie hebben ze dus kolen gereduceerd met 66TWh in afgelopen 2 jaar….
Dus dubbel zoveel reductie van opwek middels kolen….
Dan wijzen dat kernenergie de oorzaak zou zijn is toch wel heel dom of misdadig.
Opwarming sinds de ‘kleine ijstijd” wordt volgens de alarmisten veroorzaakt door de mens en heeft desastreuze gevolgen … onzin!
Sedert die opwarming is wereldbevolking gegroeid, kwaliteit van leven en levensverwachting toegenomen.
Als er gevolgen zijn van die opwarming dan is aanpassing de oplossing; de Duitse bevolking is daar intelligent genoeg voor
https://i.pinimg.com/originals/10/76/d8/1076d8c058923b08272b681146371d16.jpg
Paul,
Geen enkele deskundige heeft het over opwarming sinds de ijstijd. Dat is onzin.
Lees de IPCC rapporten.
Nee, Bas, daar hebben ze het niet over, maar dat is wél waarom onze temperatuur (nog) oploopt.
Of ze het daarover hebben of niet maakt niet uit voor de oplopende temperatuur van de laatste 100jaar.
@Bas – dank voor je reactie en bijdrage.
Hier een passage: “An IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels”
https://www.ipcc.ch/sr15/
De pre-industriële samenleving eindigde rond 1850 toen eindigde ook de kleine ijstijd https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/kleine-ijstijd
Sinds die tijd is de globale temperatuur gestegen maar ook koolzuurgas.
Politiek is het verkeerde.instrument om weloverwogen besluiten te nemen. Het gaat bij de voorbereiding van een project/transitie om een goede analyse en een zorgvuldige afweging van voordelen, nadelen, risico’s, kansen en onbedoelde gevolgen. Politieke besluitvorming gaat over iedereen iets laten inleveren in ruil voor een beetje z’n zin geven.
In Nederland maakt men steeds weer de nieuwe fout door besluitvorming te mengen met het creëeren van draagvlak. Een transitie, mits nut noodzaak en urgentie zijn aangetoond, gaat om het zoeken van de beste technische oplossingen. Zijn die (nog) niet voor handen, laat het dan hoe het is tot er betere technieken voor handen zijn. Dat is niet links of rechts, dat is politiek neutraal.
En, houd vooral activisten en het profiterend bedrijfsleven buiten de besluitvorming.
Nu nog leiders vinden die dit inzien.
Er zitten geen leiders meer, het zijn allemaal volgers van de VFE.
Mensen met eigen ideeën zoals Thierry Baudet, zijn ongewenst en worden op alle fronten tegengewerkt.
Wereldwijd zijn grote leiders ook ongewenst, een goede leider is bij voorbaat ook een dictator.
In de politiek is alle tegengeluid al geëlimineerd.
Ze zijn erg druk met het wegwerken van de andere meningen die afwijken van de voorgeschreven werkelijkheid.
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/vrijheid-van-meningsuiting-pepijn-van-houwelingen/
Ik ben bang dat het met Trump en Musk niet beter wordt, ik zie een login systeem waarbij elke respondent op Internet te volgen is, je mag dan zeggen wat je wil, maar de macht bepaald of het gewenst is en verder verspreid wordt, en al te kritisch geluid wordt aangeklaagd.
Het gevaar voor ons zit hem niet in die vrijheid van meningsuiting, maar of wij dit anoniem kunnen doen, zodra je bekend wordt pakken ze je op voor je “ongewenste uitspraken”. Er zijn al tientallen voorbeelden uit eigen land.
Een linkje Cornelia? Dat leest toch niemand meid.
Reynier Pronk
Ben jij nu ook al op zoek naar de zelfbenoemde grote leider?
Ik dacht dat we er daar al genoeg van gehad hebben. De geschiedenis liegt er niet om.
Grote leiders nemen eerst bezit van de media en doen daarna hun zin in samenspraak met het grote bedrijfsleven en de eraan gekoppelde grote vermogensbeheerders die de wereld als geheel besturen naar hun belang. Dat noem je fascisme.
Daarom hebben we Democratie uitgevonden met alle maren die er aan vast zitten. Het probleem is niet de democratie, het is de overmacht van het kapitaal door het ontbreken van de vrije nieuwsgaring. Goebbels had het uitstekend begrepen hoe je burgers via de media indoctrineert en naar je hand zet.
Kijk naar de grote mediabedrijven en het kapitaal dat zij vertegenwoordigen. En zo meer macht in huis hebben dan regeringen van landen.
Zelfs Rutte heeft dat begrepen. Onze nationale opportunist uit eigenbelang.
Democratie is in feite ook “de macht” die het bepaald.
Of dacht jij dat sjoof écht democratisch gekozen is, of al die andere kwibussen?
Wij mogen stemmen op een partij, de macht zet er de poppetjes neer, daar hebben WIJ helemaal NIETS over te zeggen.
Democratie is niet veel anders dan dictatuur, alleen denken wij nu dat wij zelf kiezen, dat is natuurlijk grote onzin.
Het komt exact op hetzelfde neer.
Je kiest een geluid in de kamer, maar de macht bepaald wat er uitgevoerd wordt.
Leiders die inzien dat het politieke pad de verkeerde weg is.
Elk bouwproject bijvoorbeeld kent de rol van de opdrachtgever, die bekleed wordt met bevoegdheden om z’n rol adequaat te kunnen uitvoeren. In andere methodologieën heet zo iemand ‘Executive’ of ‘Senior Responsible owner’. In ieder geval iemand die weet wat ‘m te doen staat en namens de organisatie (de overheid) bevoegd is gemaakt om ingrijpende beslissingen te nemen.
De huidige, politieke aanpak leidt tot het managen van een project als een natuurverschijnsel. Iedereen staat eromheen en kijkt er naar. Niemand is verantwoordelijk.
Je zou niet graag je huis willen verbouwen als je buren, de gemeente, de plaatselijke milieubeweging en meneer Vollenbroek mee zaten te beslissen? Dat is wat nu wel gebeurt.
Precies de besluitvorming die je in je eerste alinea aangeeft heeft plaatsgevonden in Dld.
Daarom gaat het daar goed met de energie transitie.
Niet met de economie maar daar spelen heel andere factoren.
Zo belangrijk is elektriciteit ook daar niet…
Misschien hebben de Duitsers over een paar jaar wel allemaal spleetogen want de Chinezen staan al in de rij om bedrijvigheid van Duitsland over te kopen.
Ook VW staat hoog op hun lijstje.
Zou zo iets lukken dan is het hek van de dam.
En dat allemaal om in een sneltreinvaart over te stappen naar een zogenaamde groene wereld.
Wat leven we toch in een ontzettend rare tijd.
Wel goed voor spannende geschiedenis boeken.
Het verhaal van Johnson blinkt uit in fantasieën, leugens, e.d.. Een paar:
“De overmatige afhankelijkheid van Duitsland van intermitterende hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zon heeft geleid tot een energiecrisis”
Leugen. Geen enkele black-out. De groothandelsprijzen van stroom zitten daar nu op het niveau van France (en getuige handel in stroom.
Dld exporteert dit jaar meer stroom naar Belië (40% kernenergie) dan omgekeerd.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
“De elektriciteitsprijzen in Duitsland zijn de hoogste van Europa en bedragen tijdens crises € 900/MWh, vergeleken met € 250/MWh in Frankrijk”
Dat zijn consumentenprijzen. Dld heft net als NL belasting op elektriciteitsverbruik van consumenten. Nog meer dan NL, daar heffen de provincies (Bundestaten) ook belasting.
France spekt zijn schatkist met andere belastingen…
Bas
Je blijft hangen in halve waarheden en hele leugens.
Bas
Het blijft bij beweringen zonder grond als je de cijfers er niet bij levert.
Maar je weet ongetwijfeld wat de basisprijs van alle energievormen/bronnen inclusief de volledig dekkende back-up en andere voorzieningen die nodig zijn om over het gehele jaar permanent en zonder storingen over de noodzakelijke energie te kunnen beschikken. Kom er maar mee.
Je roept wel, maar levert nooit. Slechts halve waarheden en hele leugens zijn jouw fameuze expertise.
@Peter,
Check de link die ik heb aangegeven en verander de jaren en wat je zoekt.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&interval=year
Daar vind je alle cijfers.
Mijn reactie met cijfers is om onduidelijke redenen niet gepubliceerd..
Peter, kijk vooral even naar deze:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2024&flow=physical_flows_de
en deze:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Gewoon even de import en exportcijfertjes bij elkaar optellen en je weet genoeg.
En ten overvloede zijn er heel veel artikelen te vinden, en niet alleen in de Duitse media, die keihard de totale waanzin van de Duitse politiek op het gebied van de stroomopwekking blootleggen inclusief het gelieg van Habeck c.s. over de ‘Atomausstieg’.
Verder nog ingaan op de halve en hele leugens van Bas is zinloos want water naar de zee dragen, of in dit geval stront naar de beerput.
@Anthony,
‘veel artikelen te vinden, en niet alleen in de Duitse media, die keihard de totale waanzin van de Duitse politiek op het gebied van de stroomopwekking blootleggen inclusief het gelieg van Habeck c.s. over de ‘Atomausstieg’.”
Artikelen die de ondergang van de Duitse stroomvoorziening voorspellen circuleren al tientallen jaren in de Angelsaksische literatuur.
Het hoogtepunt kwam na de sluiting van alle oudere kerncentrales in Dld direct na Fukushima (2011). Die winter zouden er grote black-outs zijn.
Niets van dat alles. Hun stroomvoorziening was en bleef betrouwbaar.
Ik heb ze alleen niet in de Duitse media aangetroffen. Jij kennelijk wel???
@Anthony,
Ik weet niet wat je met je links wilt aantonen.
Als ik de cijfers van je 2e link (=im- & export van stroom van/naar Dld dit jaar) optel dan kom ik op:
2025 import 3,3TWh, export 3,5TWh.
Je kunt de cijfers ook zien door het beeld te vernieuwen en dan met je cursor op de rand van de cirkel te gaan staan (hoef je niet op te tellen).
Dld is dit jaar dus al weer een stroom export land geworden, en dat ondanks de Dunkelflautes, enz.
Gegeven je toonzetting kan ik me niet voorstellen dat je ons daarop wilt attenderen?
Misschien heeft Musk gelijk. Alice tenminste komt niet uit Oostenrijk, dus dat helpt. Het verschijnsel ‘ineenstorting’ is wetenschappelijk heel interessant. Je weet dat het gaat gebeuren, maar niet wanneer of wat het laatste strootje is. En als het gebeurt gaat het zo snel dat je het pas weet als het achter de rug is en is er geen houden aan. Wanneer de realiteit goed doordringt tot de nog steelds grotendeels apatische bevolking dan is het hek van de dam. Sluit de grenzen maar vast want er gaat bloed vloeien.
Ja. Ik heb nog wel post zegels van millioenen Marken uit de Weimar republiek. Of een foto van iemand die bij een bakker komt met een kruiwagen vol geld. Dat is onvoorstelbaar hoe gauw iets in elkaar kan zakken.
Als Dl valt, valt NL ook.
We worden geregeerd door idioten een real sociaal democraat als Helmut Schmidt draait zich in zijn graf om.
Nee. De auteur van het artikel hierboven is een idioot omdat hij van alles verzint.
Nog een paar:
“Door de overhaaste afschaffing van kernenergie in 2011 is Duitsland”
Het besluit om alle kerncentrales te sluiten is al in 2001 door hun parlement bekrachtigd.
In 2005 was het sluitingsschema al overeengekomen.
In 2009 waren de eerste 2 kerncentrales al gesloten.
Merkel heeft herfst 2010 uitstel van sluiting (~10jaar) voor een paar van de modernste kerncentrales bedongen.
Dat heeft ze in 2011 direct na Fukushima weer ingetrokken, maar toen was het precedent al geschapen.
Uiteindelijk is sluiting van de laatste KC’s 16 maanden vertraagd door haar manoeuvre.
Dat alles geeft geen overhaaste afschaffing aan meer een lang wikken en wegen…
“Duitsland afhankelijk geworden van steenkool, bruinkool en energie-import.”
Daar lijkt het niet op want na de sluiting van de laatste kerncentrales heeft Dld ook veel kolencentrales gesloten.
Dus is de hoeveelheid stroom opgewekt middels kolen niet alleen ook stevig gedaald, die daling heeft er veel harder ingehakt dan de sluiting van de kerncentrales!
2022 opwek middels kolen: 161TWh; kernenergie 33TWh
2023 opwek middels kolen: 111TWh; kernenergie 7TWh (tot ~25 April)
2024 opwek middels kolen: 95TWh
De daling van opwek middels kolen is sterker dan de daling van kernenergie!
“Buurlanden kampen met onbetaalbare energieprijzen en overwegen om zich terug te trekken uit energieovereenkomsten.”
Omdat Dld een paar jaar geen goedkope stroom naar hen exporteert?
Een van de vele verzinsels van deze auteur in zijn stukje..
De zogenaamde energiecrisis zorgt voor vereniging. Nu kan ook de cdu, csu deelnemen aan de grote coalitie. Een veilige plek omgeven met brandmuren tegen alle negativiteit die er buiten woedt. Brandmuren die ook noodzakelijk zijn voor de veiligheid van de nieuwe opslag oplossingen. De grote batterijen en waterstof tanks. Een technische uitdaging van wereldklasse. Een oplossing die duitsland verdedigd tegen zowel het klimaat, het weer en de energie leveranciers van buiten. Een uitdaging die het land tachtig jaar geleden ook al had. Een strijd op meerdere fronten met drie grote tegenstanders. Toen zou het land verdedigd worden door de muis waarvan er geen resten meer over zijn. Alleen een grote visionair komt met zoiets. De huidige windmolens zullen blijven staan als monument ter nagedachtenis van de epische strijd van het duitse volk tegen het klimaat. Ik zou daar graag een Wagner opera van zien. Een opzwellend stuk als in de fliegende hollander en eindigend in absolute stilte van het orkest terwijl er achter het branddoek een vrouw staat te spreken die verder niet in beeld komt. Een stuk met de werktitel “der absied”
Niemand heeft het over grote waterstof tanks. Te duur en niet ongevaarlijk.
Niets technische uitdaging.
Ze hebben in Dld al zoutholtes (~500m) onder de grond klaarstaan voor de opslag van groene H2.
“De huidige windmolens zullen blijven staan als monument”
Nee die zullen blijven draaien. En er worden er nog veel bijgebouwd. Grotere omdat groter = goedkopere stroom is in windmolen land.
Daarom heeft China al een 15MW onshore windmolen en is het bezig met offshore windmolen van 22 – 27MW.
Denemarken wordt gered door zijn goede buren, o.a. Zweden met vooral dankzij Kernenergie, die nop dit moment zorg dragen voor 75% van de Elektriciteits behoefte.
https://www.energidataservice.dk/tso-electricity/ElectricityBalanceNonv
Nee.
DK exporteert vooral stroom naar Dld en ook wat naar NL
De importen uit Zweden en Noorwegen zijn daarmee vergeleken veel kleiner…
Wellicht heb je een cursus begrijpend lezen nodig?
Gewoon naar de cijfers van energy-charts kijken (je moet wel iedere keer dat je ze oproept het beeld vernieuwen):
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
Jongens, jongens wat een gekakel allemaal. Wees nu gewoon eens realistisch en realiseer je eens dat alles draait om geld en macht. De hele wereld denk dat de bomen tot in de hemel groeien. Maar what comes up must come down.
“Pas als de laatste boom is gekapt en de laatste rivier tot een stroompje is vervallen zullen we beseffen DAT WE GELD NIET KUNNEN ETEN.