Als er echt veel lithium in het spel is, duurt dat vuur nog wel een tijdje. Water helpt niet. Dat jaagt het vuur aan. Je moet een vliegtuig met droog ijs erop afsturen. Zoiets bedenken is redelijk nieuw.
Ja ja. Het groene denken geeft wel iets om over na te denken.
3
1
Henry in Zuid-Afrika
17 jan 2025 om 19:44- Antwoorden
Eens te meer een waarschuwingssignaal aan overheden die zich batterijopslag laten aansmeren, die niet meer kan presteren dan een mug die op een olifant schiet. Tien jaar geleden was dit, althans voor hen met enig elektrotechnisch benul, nog ondenkbaar. Inmiddels verbreidt het fenomeen zich als een olievlek over het “Vrije Westen”. Of beter, als verbazingwekkend ongroen verdienmodel. En als Siamese tweeling van zonneweiden en windturbineparken. Door brandende LiOn-batterijen uitgestoten hoeveelheden kooldioxide overtreffen waarschijnlijk al lang de besparing die zij ooit hadden moeten opleveren. Het saldo van zeer schadelijke chemische uitstoot versus de heilzame bijdrage van kooldioxide aan de atmosfeer valt moeilijk te berekenen. Te meer als ook de CO₂-productie van door batterijbranden veroorzaakte gebouwbranden (van inmiddels talrijke particuliere garages en huizen tot complete parkeergarages, E-busremises en andermans automobielen) daarin wordt betrokken. Voor de mensheid (verwaarloosbare factor ten opzichte van het primaat van ‘de planeet’…) pakt het niettemin in alle rationele beschouwingen ongunstig uit.
Er is naar het schijnt ook een grote brand door de kurkdroge natuur, met 25 doden, 15.000 verwoeste huizen en tientallen miljarden dollars aan schade.
Maar daarover zien we hier geen artikelen. Onze oogkleppen doen ons de andere kant opkijken
Dit ben ik dus niet hierboven.
Die trol hier is knettergek, bezeten van zijn eigen klimaat waanzin wat hem naar het hoofd is gestegen.
5
1
Peter van Beurden
17 jan 2025 om 22:38
Triestig dat hij zo bezeten is, dat hij niet begrijpt dat wij met rust gelaten willen worden, met onze eigen waanideeën dat er geen klimaatcrisis op ons afkomt.
0
0
Cornelia
17 jan 2025 om 22:45
Knettergek, dat er mensen geloven dat er 160.000 mensen geëvacueerd werden en 15.000 huizen verbrand zijn.
Geloof die MSM toch niet. Groot gelijk dat er geen aandacht aan wordt besteed.
De Moss Landing Power Plant is een aardgascentrale. Het was met 2.5 GW een van de grootste centrales in Californië voordat twee units in 2016 werden uitgeschakeld. Er staan twee batterij-stations met een gecombineerde capaciteit van 930 MW en opslag van 3700 MWh, een van grootste ter wereld.
Een zo’n station raakte gisteren in brand.
De batterijen kunnen dus 4 uur lang ~1 GW leveren. Om een dag zoals vandaag (geen wind en geen zon) Nederland van elektriciteit te voorzien (14 GW) zijn 6*14= 84 van zulke batterijen nodig, om een winterperiode te overbruggen zeker een 2000-tal. Kosten: 700 miljard euro (prijs lithiumaccu is ~100 €/kWh).
Eigenlijk precies goed dat zulk mega accupack eens in de brand vliegt.
Die chemische brandstapels wat ook nog een keer niet of nauwelijks te recyclen zijn is niet de oplossing voor een probleem wat ze zelf hebben gecreëerd.
Nu is het nog wachten tot een keer ook een dikke thuis-accu in de fik vliegt.
Al denk ik dat deze beschermt zijn met zware balancers zodat de kans op brand zeer klein is.
Als deze er niet inzitten dan zou dat een heel kwalijke zaak zijn.
Moss Landing. Grappig. Daar wilde ik ooit vanaf het prachtige strand de zee in lopen om te zwemmen. “Niet doen”, zei mijn vrouw. “Dat bordje daar waarschuwt voor Witte Haaien!”. Inmiddels zijn batterijen gevaarlijker dan haaien.
@Dirk Visser. Dank voor de specs! Paar (retorische) vraagjes: Aansluitend bij de slotalinea: hoe verhoudt zich de landelijke opwekcapaciteit (berekenbaar stabiel + volatiel-statistisch) tot de vereiste capaciteit van de reguliere elektriciteitsvoorziening plus het ‘z.s.m.’ herladen van de beschreven ‘megalomaniciteit’? En wat gaat dat doen met ‘onze tarieven’?
Oh, wat vreselijk…. :D
Maar, in ieder geval is deze brand écht ontstaan door het geloof in klimaatverandering.
Echt wel. ..
Als er echt veel lithium in het spel is, duurt dat vuur nog wel een tijdje. Water helpt niet. Dat jaagt het vuur aan. Je moet een vliegtuig met droog ijs erop afsturen. Zoiets bedenken is redelijk nieuw.
Ja ja. Het groene denken geeft wel iets om over na te denken.
Droog ijs = bevroren CO2
https://www.nsenergybusiness.com/projects/moss-landing/?cf-view
Benieuwd hoe ze dit in het NL nieuws gaan brengen.
Kamervragen batterij opslag in NL en accu’s van EV’s.
Zet hem op FvD, accu’s zijn chemische bommen!
Eens te meer een waarschuwingssignaal aan overheden die zich batterijopslag laten aansmeren, die niet meer kan presteren dan een mug die op een olifant schiet. Tien jaar geleden was dit, althans voor hen met enig elektrotechnisch benul, nog ondenkbaar. Inmiddels verbreidt het fenomeen zich als een olievlek over het “Vrije Westen”. Of beter, als verbazingwekkend ongroen verdienmodel. En als Siamese tweeling van zonneweiden en windturbineparken. Door brandende LiOn-batterijen uitgestoten hoeveelheden kooldioxide overtreffen waarschijnlijk al lang de besparing die zij ooit hadden moeten opleveren. Het saldo van zeer schadelijke chemische uitstoot versus de heilzame bijdrage van kooldioxide aan de atmosfeer valt moeilijk te berekenen. Te meer als ook de CO₂-productie van door batterijbranden veroorzaakte gebouwbranden (van inmiddels talrijke particuliere garages en huizen tot complete parkeergarages, E-busremises en andermans automobielen) daarin wordt betrokken. Voor de mensheid (verwaarloosbare factor ten opzichte van het primaat van ‘de planeet’…) pakt het niettemin in alle rationele beschouwingen ongunstig uit.
Aan de reacties te zien kan het niemand wat bommen…
Er is naar het schijnt ook een grote brand door de kurkdroge natuur, met 25 doden, 15.000 verwoeste huizen en tientallen miljarden dollars aan schade.
Maar daarover zien we hier geen artikelen. Onze oogkleppen doen ons de andere kant opkijken
Dit ben ik dus niet hierboven.
Die trol hier is knettergek, bezeten van zijn eigen klimaat waanzin wat hem naar het hoofd is gestegen.
Triestig dat hij zo bezeten is, dat hij niet begrijpt dat wij met rust gelaten willen worden, met onze eigen waanideeën dat er geen klimaatcrisis op ons afkomt.
Knettergek, dat er mensen geloven dat er 160.000 mensen geëvacueerd werden en 15.000 huizen verbrand zijn.
Geloof die MSM toch niet. Groot gelijk dat er geen aandacht aan wordt besteed.
De Moss Landing Power Plant is een aardgascentrale. Het was met 2.5 GW een van de grootste centrales in Californië voordat twee units in 2016 werden uitgeschakeld. Er staan twee batterij-stations met een gecombineerde capaciteit van 930 MW en opslag van 3700 MWh, een van grootste ter wereld.
Een zo’n station raakte gisteren in brand.
De batterijen kunnen dus 4 uur lang ~1 GW leveren. Om een dag zoals vandaag (geen wind en geen zon) Nederland van elektriciteit te voorzien (14 GW) zijn 6*14= 84 van zulke batterijen nodig, om een winterperiode te overbruggen zeker een 2000-tal. Kosten: 700 miljard euro (prijs lithiumaccu is ~100 €/kWh).
https://en.wikipedia.org/wiki/Moss_Landing_Power_Plant
Eigenlijk precies goed dat zulk mega accupack eens in de brand vliegt.
Die chemische brandstapels wat ook nog een keer niet of nauwelijks te recyclen zijn is niet de oplossing voor een probleem wat ze zelf hebben gecreëerd.
Nu is het nog wachten tot een keer ook een dikke thuis-accu in de fik vliegt.
Al denk ik dat deze beschermt zijn met zware balancers zodat de kans op brand zeer klein is.
Als deze er niet inzitten dan zou dat een heel kwalijke zaak zijn.
Moss Landing. Grappig. Daar wilde ik ooit vanaf het prachtige strand de zee in lopen om te zwemmen. “Niet doen”, zei mijn vrouw. “Dat bordje daar waarschuwt voor Witte Haaien!”. Inmiddels zijn batterijen gevaarlijker dan haaien.
@Dirk Visser. Dank voor de specs! Paar (retorische) vraagjes: Aansluitend bij de slotalinea: hoe verhoudt zich de landelijke opwekcapaciteit (berekenbaar stabiel + volatiel-statistisch) tot de vereiste capaciteit van de reguliere elektriciteitsvoorziening plus het ‘z.s.m.’ herladen van de beschreven ‘megalomaniciteit’? En wat gaat dat doen met ‘onze tarieven’?