Van een onzer correspondenten.
Softbank CEO Masayoshi Son zei ooit: ‘Degenen die data regeren, zullen de hele wereld regeren.’ Hij had het over computerchips, maar had net zo goed kunnen verwijzen naar geïntegreerde beoordelingsmodellen (IAM’s) die worden gebruikt in klimaatwetenschap en -beleid’, zo schrijft de Amerikaanse onderzoeker Roger Pielke Jr. over een nieuw wetenschappelijk artikel van de Nederlandse klimaatonderzoeker Dirk-Jan van de Ven die werkzaam is in Spanje.
Dit nieuwe artikel — van de Ven et al. 2024 of vdV24 — analyseert duizenden klimaatscenario’s die de afgelopen drie decennia door IAM-modelleringsgroepen zijn geproduceerd als basis voor drie recente IPCC-rapporten (AR5 2013/2014, SR1.5 2018, AR6 2021/2022).
Een belangrijk nieuw artikel van Nederlandse onderzoeker werpt licht op politieke vooroordelen in klimaatscenario’s.
Het nieuwe artikel biedt met name inzicht in hoe Europa — met minder dan 10% van de wereldbevolking en ongeveer 15% van het wereldwijde BBP — stilletjes de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid is gaan domineren. Het blijkt dat IAM’s een ongelooflijk belangrijke basis van ‘zachte macht’ zijn, schrijft Pielke Jr.
IAM’s zijn voor het klimaatestablishment belangrijk voor het produceren van scenario’s van alternatieve toekomsten die een groot aantal van die aannames en dynamieken integreren. Deze scenario’s omvatten projecties van toekomstige koolstofdioxide- (en andere) emissies die worden gebruikt als input voor verdere pogingen om het klimaat te modelleren.
De Europese scenario-ontwikkelaars hebben aan de meeste scenario’s bijgedragen in de onderzochte rapporten (71% in AR6, 75% in SR1.5 en 66% in AR5), dus ze hebben naar verwachting een grote impact op de algemene patronen in de IPCC-scenariodatabases. ‘Meer IAM’s betekent meer groepen die IAM-onderzoek doen, meer artikelen die in de literatuur worden gepubliceerd, een grotere rol voor dat onderzoek in wetenschappelijke beoordelingen en meer mogelijkheden om het bereik van IAM’s uit te breiden buiten de klimaatwetenschap en naar instellingen zoals bankieren en financiën, corporate governance en een breed scala aan overheidsbeleidsvorming’, zo beschrijft Pielke Jr het onderzoek.
Modellen en scenario’s zijn verleidelijk vanwege hun vermogen om honderden of duizenden aannames te integreren, maar dit maakt ze ook vatbaar voor het geven van een vals gevoel van vertrouwen in resultaten.
Roger Pielke Jr.
Opnieuw zien we dat de klimaatonderzoeksgemeenschap voor serieuze uitdagingen staat als het gaat om scenario’s die verouderd zijn, geografisch bevooroordeeld, ongelijkheden in stand houden en onder de nauwe controle staan van een kleine groep wetenschappers. Om dit probleem op te lossen, is een toewijding aan significante institutionele innovatie nodig die noodzakelijkerwijs winnaars en verliezers zal hebben — Sterk leiderschap is daarom essentieel, volgens Roger Pielke Jr.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Ze kunnen modeleren wat ze willen de hetze zal gewoon doorblijven gaan.
De burgers worden overal mee opgezadeld tot ze het niet meer kunnen rukken, zeker de burgers met een klein loon.
Die hele klimaatzooi gaat ons bedelarm maken, veel starters kunnen het nu al vergeten en straks helemaal.
Kijk hier maar eens, het is het gevolg wat hier allang voorspelt is.
Het kan ook niet anders, de boel zal betaald moeten worden, je krijgt hier niets voor niets.
‘Nettarieven consumenten verdubbelen of verdrievoudigen tot 2040’
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i39385/nettarieven-consumenten-verdubbelen-of-verdrievoudigen-tot-2040
Ik stel mij bij een model mooie ronde vrouwelijke vormen voor….maar ik kan mij vergissen?
Dat zijn de beste modellen die je je kan voorstellen, en het is een voordeel als die redelijk warm worden…
Zon en wind is 5 tot 7 maal zo duur, en zeker als je de netverzwaring meerekent, met de netverzwaring komen WIJ en onze kinderen en kleinkinderen niet meer uit de kosten.
Na 15 jaar zijn de molens afgeschreven, de subsidie valt weg en ze zijn verouderd.
Er wordt veel gesuggereerd en bedacht om het werken aan een klimaatneutrale manier van leven en werken plat te stampen. Waar komt die angst daarvoor vandaan? Het lijkt mij evident dat het gewoon een goed streven is. Of statistische berekeningen en voorspellingen nu wel of niet kloppen is het streven naar zuinig zijn op alles niet meer dan logisch. Het huidige systeem voldoet daar in zijn geheel totaal niet. Houdt op met zwartmakende kritieken en insinuaties van goede mensen met goede ideeën en oplossingen.
Mijn definitie van een model is: een box met daarin een PC die als functie heeft om naar de conlcusie ( die op voorhand vaststaat) te werken. En ddarbij geldt shit in is shit out. En hiermee worden de mensen overtuigt die zelf niet meer kunnen en willen nadenken.
toevallig kijk op dit moment een serie over ‘logic’ , ‘chance’ en statistics. Statistics met Hans Rosling.
Het woord Statistieken is afgeleid van het het woord ‘Staat’. Ze werden gebruikt om cijfers te ordenen in eerste instantie, maar er bleek veel meer mee mogelijk te zijn.
Nu zijn we aangekomen bij het onderdeel ‘correlatie’ : hoe een hele berg cijfers in verband kan correleren aan een bepaalde gebeurtenis, net zolang tot de uitkomst gewenste uitkomst is gevonden.
Dan doe je een persbericht de deur uit en wacht vervolgens water gebeuren gaat. Bijvoorbeeld ; je krijgt opdracht een correlatie te vinden tussen ‘ de uitstoot van tata steel ‘ en het aantal gevallen van longkanker in Wijk aan zee , want je wilt hoogovens daar weg hebben om een reservaat voor frisse lucht van te maken.
Dan bel je Bénédicte Ficq .
Idem met Pfas . Werkt perfect
’Groene’ aandeelhouder Mark van Baal: ’Klimaatschade oliebedrijven negeren kost óns pensioengeld’
Theo Besteman
Vandaag, 06:00in Financieel
Amsterdam – Oliemaatschappijen keren zich hard tegen groene aandeelhouders. Banken en pensioenfondsen met olieaandelen kruipen bij een nieuwe politieke wind in hun schulp, merkt oprichter Mark van Baal van aandeelhouderscollectief Follow This, actief bij de grote oliebedrijven. „Totaal onverantwoord, de veroorzaakte klimaatschade wordt een miljardenrisico voor onze pensioenen.”
Het Amerikaanse ExxonMobil klaagde aandeelhouder Follow This begin 2024 bij de rechter in Texas aan. Anders dan Shell, BP, Chevron, TotalEnergies, Chevron, Equinor en ConocoPhilips zegt Exxon dat de Nederlanders zijn bedrijfsvoering hinderen en aandeelhouders schade berokkenen. Follow This wil dat oliebedrijven hun doelen aanscherpen en behalve de eigen CO2-uitstoot ook die van hun klanten zoals automobilisten terugbrengen, de scope 3, om zo het klimaatakkoord van Parijs te halen.
Exxon heeft anders dan de rest geen scope 3-plannen. Het noemt zo’n eis totaal onuitvoerbaar en ongeloofwaardig. Om het risico op een precedent te voorkomen, waardoor geen enkele aandeelhouder ooit nog een resolutie zou kunnen indienen bij Exxon, trok Follow This de resolutie in de VS in.
Overal in Amerika draaien bedrijven duurzaamheidsbeloften terug. Alle grote zakenbanken zijn nu uit de groene Net Zero Banking Alliance. „Die alliantie heeft nog nooit een deuk in een pakje boter kunnen slaan”, zegt Van Baal.
„Ze is eigenlijk een vorm van greenwashing, beleggingen groen noemen die het eigenlijk niet zijn. Dat zij ermee stoppen is geen verlies. Maar het gebeurt wereldwijd allemaal onder druk van politici die zeggen dat bijvoorbeeld banken zich niet met het klimaat moeten bemoeien.”
Waarom wel?
„Als je niet naar de gevolgen van klimaatverandering kijkt, negeer je de schade van de opwarming die overal duidelijk zichtbaar is. Dat is bovendien een heldere financiële keuze. Je brengt concreet inkomsten van mensen in gevaar. Ook in Nederland zijn er politieke partijen die eisen dat pensioenfondsen zich keren tegen beleggingsbeleid ten behoeve van het klimaat. Hoewel de eigen pensioenleden dat aan hun besturen hebben gevraagd. Niet zonder reden. Negeer je die klimaatschade, dan breng je concreet hun pensioengeld in gevaar.”
Trump eist dat Europa windmolens verwijdert op zee om ruimte voor Amerikaanse olieboring te maken.
„Tja, het is allemaal onderdeel van het enorme tegengas dat de fossiele bedrijven zijn gaan bieden. Vaak met drogredenen. Door iets wat niet politiek is zoals het klimaat bewust politiek te maken …”
Maar klimaatbeleid ís politiek.
„Nee, absoluut niet. Het is wetenschap. Zelfs in Amerika in de jaren 90 waren Democraten en Republikeinen het goeddeels eens over hun klimaatbeleid. Duurzame energie is goedkoper, veel schoner en je bent onafhankelijk: je hoeft je energie dan niet meer uit Rusland of het Midden-Oosten te halen. Veel huidige politici in de Verenigde Staten worden gesteund door oliemaatschappijen. Zeggen dat klimaatschade niet bestaat hoort bij die agenda.”
Follow This dient sinds 2016 een resolutie bij alle grote oliebedrijven in, waarin zij het bestuur oproept hun uitstoot van schadelijke broeikasgassen te verlagen. Van Baal bouwde jarenlang steeds meer steun op: tot soms een meerderheid van de aandeelhouders steunde zijn resolutie voor de versnelde afbouw van de uitstoot met concrete doelen.
Maar sinds 2021 loopt die steun terug.
„Vooral ExxonMobil gaat er hard in. Never settle is hun motto, ze zijn vermogend, ze zouden jaren rechtszaken blijven voeren. Wij zijn een non-profit, drijven op ledenbijdragen. Ik maakte me natuurlijk zorgen. Gelukkig woon ik in Nederland. Uiteindelijk verklaarde de Texaanse rechter de zaak niet ontvankelijk. Maar bij Exxon dienen wij deze resolutie niet meer in.”
U kunt de resolutie voorleggen aan beurswaakhond SEC.
„Dat kan. Maar met Trump als nieuwe president, die zegt de SEC-voorzitter op zijn eerste dag te vervangen, is de kans dat de resolutie ingediend mag worden nihil geworden. Oliebedrijven hebben zijn campagne gefinancierd.”
Bent u verbaasd?
„Dát er ooit een reactie op onze successen zou komen wist ik. Niet dat Exxon een zaak zou beginnen in Texas. Je bent kwetsbaar.”
Follow This noemde zich een Trojaans paard, dat wekt achterdocht.
„Oliebedrijven gebruiken echt álles. Ik heb Trojaans Paard ooit ergens gebruikt, ironisch bedoeld. In de wereld van oliebedrijven is geen ruimte voor ironie. Exxon zegt dat wij dus geen echte aandeelhouder zijn omdat we vragen om verandering van hun businessmodel. Ze vertalen dat als minder winst.”
En de groene energie biedt die winst niet.
„Nee, totaal onjuist. Duurzame energie van zon, wind en water wordt al jaren goedkoper, als ingenieur kijk ik gewoon naar de cijfers hoor. En olie winnen, op steeds grotere diepte, kost verhoudingsgewijs veel geld. Die oplopende kosten gaan ten koste van de winst en het dividend van aandeelhouders, maar ook van pensioenbeleggingen, ons pensioen. Uiteindelijk is er geen vraag naar olie meer. Alternatieven worden steeds goedkoper.”
Wat betekent dat?
Aandeelhouders beleggen in oliebedrijven die straks bezittingen, olievelden, zonder waarde hebben. Ze worden in steeds meer rechtszaken gedaagd vanwege de klimaatschade die ze aanrichten. Ze wisten het. Bestuurders zullen zich in de toekomst ook wegens mismanagement moeten verantwoorden: ze hadden kunnen weten dat oliewinning verliesgevend wordt, ook door de schadeclaims.”
Toch investeren ze in diepzeebronnen die pas over jaren olie bieden.
„Dan zijn we over de piek van de vraag heen. Bedrijven zullen failliet gaan, de aandeelhouders hebben de sleutel: zij moeten via hun stem de top tot verandering dwingen. Die wint al dertig jaar olie, met comfortabele wisten, die mindset veranderen wordt de grootste opgave.”
Dat lukt nooit.
„In de autosector wilden BMW en Mercedes gewoon niet veranderen. Tesla kreeg het voor elkaar met batterijauto’s. Buitenstaanders zullen het gaan doen.”
Exxon stelde dat u het bedrijf van binnenuit kapot wil maken.
„ Wij willen wel reductie van uitstoot. Maar hoe, dat is helemaal aan hen. Dat veranderen snel moet, omdat de aarde sneller opwarmt dan tijdens het klimaatakkoord van Parijs van 2015 is afgesproken door de uitstoot, dat is overduidelijk. Wie ziet het niet? Klimaatrampen volgen elkaar op, neem overstromingen in Valencia, Emilia-Romagna in Italië, in Turkije, Duitsland en Nederland. De orkaan Milton in Florida veroorzaakte liefst $50 miljard schade.”
Hoe belemmert de Exxon-zaak u?
„ Ik ben er alleen maar door gesterkt. Maar er waait een andere wind. Dát Exxon de rechtszaak begon betekent ook dat ze het verzet tegen oliewinning begonnen te voelen. Dat we impact hebben gehad, bij vijf oliebedrijven hebben we beloften afgedwongen. Oliebedrijven keerden ze zich niet alleen tegen ons, ook kritische Kamerleden en vermogensbeheerders vertellen mij boze telefoontjes te hebben gehad. In alle landen heeft de olie-industrie het verhaal veranderd: vanwege de Oekraïne-oorlog kunnen we niet zonder olie en gas omdat er onvoldoende duurzame energie is nog.”
Klinkt logisch.
„Het ontslaat ze niet van hun plicht hun uitstoot snel te beperken. Met de lopende investeringen stijgt de duurzame hoeveelheid energie snel. Maar de olie-industrie is erin geslaagd om een wetenschappelijk probleem – te snelle opwarming van de aarde – politiek te maken: je bent voor of tegen. Heel kwalijk dat je wetenschap in twijfel trekt.”
U verliest steun van grote aandeelhouders.
„Nou, veel aandeelhouders hebben wel gemeld bij Exxon dat ze een rechtszaak niet goed vinden. Het beperken van je aandeelhouders, nota bene in het land van het aandeelhouderskapitalisme is ook ongekend. Maar vervolgens stemden ze er niet tegen.”
Veel aandeelhouders zeggen op topniveau met hun macht te overleggen.
„Achter gesloten deuren. Jarenlang stemden de grootste vermogensbeheerders zoals BlackRock niet voor onze resolutie. Hun gesprekken met de top zouden meer verandering opleveren, stelden ze. Er verandert veel te weinig, soms niets. Met hun gewicht kunnen ze het verschil maken. Van pensioenfondsen zoals het ABP vind ik het heel kwalijk dat ze zo ook jarenlang met oliebedrijven hebben gesproken, en niet voor onze resolutie stemden, om vervolgens als aandeelhouder opeens uit oliebedrijven te stappen. Ja, dan heb je helemaal geen invloed meer. Dat is kwalijk, totaal onverantwoord.”
In Republikeinse staten eisen politici dat aandeelhouders zich verre van duurzame eisen houden.
„Ja, de overheid is een grote opdrachtgever natuurlijk. De grote beleggers zoals Vanguard en BlackRock zijn bang dat ze daar goede klanten en omzet verliezen.”
Ik ben eens benieuwd wat Musk paraat maakt want hij bemoeit zich met de Duitse verkiezingen en heeft al uitgehaald naar Habeck en ook Scholz.
Hij wil rechtse partijen want Duitsland zakt naar de bodem door hun hernieuwbare zooi.
Alleen de AFD kan Duitsland redden volgens hem.
En Naomi Seibt is ook weer ten tonele als rechtse blogger.
Eerst waren de Duitsers sceptisch maar steeds meer beginnen nu uit zijn hand te eten en zien zijn licht schijnbaar.
Daarentegen heeft Farage (UK) blijkbaar de afgelopen dagen een verkeerde inschatting gemaakt en naar ik vermoed kan hij naar de miljoenen van Musk fluiten. Musk bemoeit zich NIET met de duitse verkiezingen, ik zou zeggen hoe dan? maar is wel duidelijk op hand vd AfD. Binnenkort heeft hij een interview met Alice Weidel en is wellicht geneigd die partij financieel te steunen. Daar is niks mis mee zolang er ook oogluikend steun door Soros van andere partijen zoals volt wordt toegelaten. Ik juich Musk toe omdat dit een kans is om het (onterechte) cordon sanitaire te doorbreken. Democratie betekent GEEN cordon sanitaire(!) en je ziet nu ook in Oostenrijk dat president van de Bellen toch de grootste partij FPO de kans moet geven en niet listig moet proberen ze buiten de deur te houden. Ik heb de gebruikelijke coalitievorming altijd een vreemde gewaarwording gevonden als men weigert het gewoon op volgorde grootste en dan de volgende op numerieke volgorde met elkaar te laten onderhandelen, want dat is wat de mensen/”het volk” hebben gekozen. Dat zou bijvoorbeeld hier in NL wellicht een bonte coalitie worden zoals PVV+VVD+PvdA(?) maar dat is zoals men gekozen heeft.
Aanstaande donderdag om 19.00 uur op X
Gesprek tussen Alice Weidel, die neue Bundeskanzlarin, met Elon Musk.
Rien als Musk Scholz een Trol noemt en Habeck een Nar in het openbaar en spreekt in het openbaar over AFD en rechts valt dat wel op.
Aangezien de man populair is staan de kamera’s altijd al op hem gericht.
Theo,
Musk wil AfD in de regering in Duitsland, want dan gaat het een (nog grotere) knoeiboel worden in Duitsland. Als Duitsland geen stevige economie is, dan is de EU ook niet sterk, en dan kan alleen maar voordelen hebben voor de VS. Maar dat lees je niet op X…
Hij noemde hem geen trol, hij noemde hem een competentie loze idioot.
Dat kwam nogal hard aan bij Scholz die zich normaal omringt meet klapvee en meelopers.
De waarheid is altijd hard voor globalisten.
De macht zoekt ook altijd meelopers uit, van Rutte tot Brekelmans, tot van Scholz tot Baerbock, geen leiders maar volgers…
Bij de geringste tegenstand raken ze in paniek.
Zou Mark van Baal openstaan voor andere dan groene argumenten? Of klopt zijn verhaal dan niet? Het lijkt me raadzaam voor hen eens contacht met Lomborg op te nemen.
Verdomd zeg Cornelia. Misschien heb je toch wel gelijk met die vaccins:
https://www.geenstijl.nl/5180711/vaccinatieschade
Geen Stijl hoort gewoon bij de MSM!
Dat de vaccins schadelijk waren wisten wakkeren al vanaf het begin, de vaccins werken niet tegen corona, en de bijwerkingen zijn in het eerste half jaar na gebruik 40 x zo hoog als alle bijwerkingen van alle voorgaande vaccins.
Ze hebben er een complete bedrijfstak opgezet om de resultaten onder de pet te houden.
Vaccin schade, heet tegenwoordig longcovid.
De vraag blijft nog steeds, wat zit er in dit vaccin dat zo nodig wereldwijd moest worden uitgerold, uitgerold door de CIA de NAVO en de geheime diensten in de landen.
Er is al heel veel bekend, dit gaat ooit uit komen, het bedrog is veel te groot geweest.
Volgens radio-1 mw Koopmans is het nu (nog) wachten op de volgende virus-uitbraak, maw mensen ga alvast huiveren.
Fantastisch Cornelia. Ik plaats een linkje waar het woordje ‘vaccin’ in voor komt en jij loopt weer helemaal leeg.
Gelukkig zijn ze in Rusland zo slim geweest om geen vaccins te ontwikkelen en zeker niet om ook maar enige druk op mensen uit te oefenen:
https://www.science.org/content/article/russia-s-approval-covid-19-vaccine-less-meets-press-release
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5236920/rusland-moskou-corona-vaccin-verplicht-dwang-nieuwe-variant
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5196666/rusland-corona-besmettingen-ziekenhuizen-lijkzakken-doden-vaccin
Ik zie alleen maar globalistische media, die kun je niet vertrouwen, zeker niet als het over Rusland gaat. Het is allemaal onzin en MSM volgers zoals jij trappen daar in.
Als je los komt van de MSM zie je meteen welke respondenten hier de MSM herhalen.
Standaard staat er in elke globalistische krant in de wereld elke dag een negatief verhaar over landen die NIET meedoen met de globalisten.
Aangezien Cornelia niet klikt op linkjes die niet in haar kraam passen:
“Russia claimed today it had approved the world’s first COVID-19 vaccine, as the nation’s Ministry of Health issued what’s called a registration certificate for a vaccine candidate that has been tested in just 76 people. …. Scientists around the world immediately denounced the certification as premature and inappropriate. … Russian President Vladimir Putin reportedly endorsed the use of the vaccine, which is dubbed “Sputnik V,” saying it had “passed all necessary steps”
“Vrijwillige vaccinatie komt niet van de grond. Reden: veel Russen vertrouwen hun eigen overheid niet, blijkt uit peilingen.”
Maar ja, dat is “MSM”, dus Cornelia gelooft het allemaal niet. Ten eerste gelooft zijn niet dat er doden waren door corona en verder is zij overtuigd dat het vaccin wel heel goed is, want Russisch!
Putin voor vaccinatie tegen corona. Maar durft geen impopulaire maatregelen te nemen tegen de uit de hand gelopen nieuwe corona epidemie. De bodybags met corona lijken stapelen zich op in regioziekenhuizen.
“Waarom grijpt Poetin niet in?
“President Poetin heeft vanaf het begin zijn handen afgetrokken van impopulaire maatregelen. Ze zouden immers de economie kunnen schaden. Hij wil niet de boodschapper zijn van slecht nieuws.
Tegelijkertijd houdt Poetin demonstratief alle regionale leiders verantwoordelijk voor het oplossen van de pandemie. Officieel is dat omdat regio’s maatwerk kunnen leveren. Maar het is ook een manier voor Poetin om alle verantwoordelijkheid af te schuiven. Als regionale bestuurders falen, worden ze op het matje geroepen door Poetin.
De vraag is hoe lang Poetin hier nog mee wegkomt. Op dit moment leggen de meeste Russen nog niet de link tussen de slechte coronasituatie en het landelijke bestuur in Moskou. Ze zijn nu nog te overweldigd door het probleem.”
Rien E
Die uitbraken komen er altijd als de concentratie van eenduidige organismen er is. Virussen moeten ook “leven”. Zich vermenigvuldigen en dat gaat altijd ten koste van iets anders. Gewoon de keerzijde va dezelfde munt en de prijs die je voor monocultutes betaalt. Of die nu natuurlijk zijn of mede door de mens veroorzaakt. Eten en gegeten worden is het leidende principe waaraan de mens van tijd tot tijd wat rommelt. Soms ingegeven door ABC-oorlogvoering. En de bijbehorende labs.
2025’s Timmerman’s eerste natte sch**t : https://ejbron.wordpress.com/2025/01/06/frans-timmermans-rijken-moeten-gaan-betalen-voor-duurzaamheidsbeleid/
De PvdA en GroenLinks zijn altijd consistent geweest dat voor ieder ( gemaakt ) probleem de “rijken” schuldig zijn en moeten betalen.
Heel agenda 2030 is er op gebaseerd.
In principe gaat iedereen akkoord om de rijken te laten betalen, omdat iedereen denkt: ” de rijken, dat zijn de anderen, ik ben niet rijk” . Politici denken anders. Politici denken dat iedereen rijk is, behalve zijzelf en de asielzoekers die gratis een woning en een belastingsvrij bedrag voor levensonderhoud krijgen (logisch want die mensen zijn alles kwijt en hebben niets). Dus als politici zeggen dat “de rijken” moeten betalen, bedoelen ze dat u en ik moeten betalen.
Rien E.
Zou Frans zijn duiten al veilig hebben gespreid en geparkeerd?
Citaat:
“Maar klimaatbeleid ís politiek.
„Nee, absoluut niet. Het is wetenschap. Zelfs in Amerika in de jaren 90 waren Democraten en Republikeinen het goeddeels eens over hun klimaatbeleid.””
Tot zover een logische onderbouwing.
In de jaren 90 was de republikeinse en de democratische politiek nagenoeg hetzelfde.
Het maakt niet uit wie de macht had.
https://blackout-news.de/aktuelles/daenemark-plant-einstieg-in-atomenergie-und-erwaegt-kauf-des-kkw-brokdorf/
Ook in Denemarken beginnen mensen zich achter de oren te krabben; gek he?
Maar ze kunnen toch gewoon met waterstof alle problemen aan want daar heeft Duitsland een overvloed van:
https://blackout-news.de/aktuelles/kein-wasserstoff-verfuegbar-dieselloks-ersetzen-wasserstoffzuege-in-brandenburg/
[FYI]
Canadese dictator Trudeau kondigt aftreden aan!
Misschien heeft de opvolger van Klaus Scwab een plaatsje voor hem in het web van het WEF. Trudeau zat toch in zijn klasje. En trots dat ie was.
‘Canadese dictator Trudeau kondigt aftreden aan!’.
Ten eerste is die man gewoon op, let op; moeilijk woord, de-mo-cra-ti-sche wijze op zijn post gekomen en bovendien is het niet waar want het stond in de MSM Cornelia.
Met welk recht kom je hier? Is dit jouw blogsite? Heb je enig aandeel in deze site? Betaal je lidgeld? Waarom doe je altijd alsof je deze site bezit? Zullen we bij jou thuis ook eens langskomen en zeggen dat je geen goede reden hebt om ons buiten te zetten of te houden? En dan ongemanierd schreeuwen en roepen en schelden, zoals jij altijd doet?
De oorspronkelijke reactie van Hofnar is verwijderd.