De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Wetenschapsjournalist en klimaatrealist in de frontlinie Marcel Crok riep ooit het beeld op van het zwemmen in een klimaatfuik waarin we uiteindelijk maatschappelijk gevangen raken. Helemaal overtuigd van de bedoeling moedertje aarde te moeten redden en elkaar aanpratend dat we de afkoeling zelf kunnen regelen, sluit het net zich langzaam en meedogenloos. We worden met deze beeldmetafoor getuige van de kwaadaardigheid door ongebreidelde goede bedoelingen en wederzijds schoudergeklop. Door geloof en politieke ideologie zwaarder te laten wegen dan wetenschap, door inferieure economische keuzen. De zwemtocht eindigt uiteindelijk in een doodsstrijd omdat een weg terug niet meer mogelijk is. Dit tragische beeld van toen heeft voorspellende waarde gekregen, nu we week in week uit een nieuw fenomeen ontwaren: het achteruitzwemmen.
Deze zwemfiguur is het laatste redmiddel voor klimaatalarmisten.
Het begint natuurlijk altijd in Amerika en bij de grote banken. Grote banken als JP Morgan, Morgan Chase, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup en de Bank of Amerika wilden een paar jaar geleden allemaal de wereld redden van de zesde massa-extinctie, zo schrijft de Australische journaliste Jo Nova, maar trekken zich nu terug omdat Trump door de kiezer naar het Witte Huis is geroepen.
Jan van Friesland.
Ook in Nederland krijgen we hopelijk te maken met het fenomeen van achteruitzwemmen, in de politiek, bedrijfsleven en pensioenfondsen. Deze zwemfiguur is het laatste redmiddel voor klimaatalarmisten. Om in de opgeroepen metafoor te blijven is daar bijvoorbeeld een Frans Timmermans (PvdA) die krachtig met de armen achterwaarts draaiend een uitweg probeert te zoeken. Kijk goed naar zijn gespartel onder water: hij zwijgt inmiddels in alle talen over zijn weerzin tegen kernenergie omdat Nederland volop bezig is de ene na de andere kerncentrale te bouwen. Let ook op ABP bestuursvoorzitter en TIME 100 ‘Climateleader’ Harmen van Wijnen. Zal hij de achteruitcrawl onder de knie krijgen met zijn alarmistische beleggingsbeleid nu grote investeerders om hem heen de uitgang zoeken?
Ook Sophie Hermans (VVD) zal zich moeten bekwamen in een terugwaartse rug- of vlinderslag. Sophie is gelukkig zeer sportief in de vrije tijd, zo blijkt uit haar selfies. Grote kans dat het haar nog gaat lukken!
***
Hier een voorbeeld van achteruitzwemmen:
https://www.facebook.com/uswim.nl/videos/borstcrawl-achteruit/2171196696520531/
Jan, best wel knap trouwens van die juffrouw in je link.
Overigens is het best wel vreemd dat je bij dat ‘achteruitzwemmen’ toch vooruit gaat :)
De Duitsers kenden de uitdrukking ‘achterwaartse troepenconcentratie’ of ‘achterwaartse frontverkorting’ als ze weer eens door de Russen of de westerse troepen ongelooflijk op hun donder hadden gekregen tijdens de eindfase van WOII.
Vooroplopen is niet slim als de weg een doodlopende is.
Rechtsomkeert is dan beter.
Nog een stap extra zetten is de definitie van fundamentalisme.
Bij velen heerst een verkeerd beeld van vergroening en duurzaamheid.
Het eerste betreft een verhoogde CO2 concentratie en veel natuur,
dus vliegen is beter dan treinen want spoorrails snijdt natuur in stukken.
Geen ruimteslurpende windmolens en zonnepanelen.
Het tweede is tijdige innovatie en opleiding zodat nieuwe generaties goed zijn toegerust om hun problemen op te lossen.
Milieuclub Urgenda wil ons wijsmaken dat techniek niet de oplossing is van het vermeende klimaat probleem, maar mentaliteitsverandering.
Maar kijk naar het verleden: nieuwe technologie was altijd de oplossing.
Adaptatie is het sleutelwoord. Een goed politicus voelt de tijdgeest aan en past zijn standpunten moeiteloos aan. Je bent eerst tegen crypto omdat er geen economie achter zit en het nodeloos veel energie verbruikt. Dan krijg je giften van crypto miljardairs en zie je het licht. Je bent tegen het Chinese Tik Tok waar je kinderen verslaaft maakt aan nutteloze filmpjes totdat je campagne als een speer loopt via tiktok verslaafden en je het licht ziet. Aanpassen dus . Het echte probleem hier in Europa is het gebrek aan echte rijken die de politici kunnen sturen. In dit land moeten we het doen met een uitzendbaas voor oost europese laag geschoolde arbeiders en de baas van de postcode loterij die een land bang houdt om niet een prijs te missen wanneer zij geen loten hebben en de buren wel. Als je de rode truck in de straat ziet ben je te laat. Die mensen kun je ook andere angsten effectief aanpraten. Optimistische miljardairs die je verkopen dat je een voordeel kan krijgen bij de steun van een politicus terwijl zij zelf een voordeel zullen krijgen blijven zeldzaam in deze contreien.
Waarom moet dit bericht verwijderd worden?
Of bevestigt het verwijderen dat ” geloof en politieke ideologie zwaarder wegen dan wetenschap…”?
‘Ze begrijpen de wetenschap niet’.
Zegt een kneusje van het tweede garniture over Nobel prijswinnaars (in een echte wetenschap zoals fysica of chemie) en wetenschappers met honderden publicaties in de wetenschappelijke literatuur. De echte dat is, niet tijdschriften met ‘climate’ in de titel.
Ik verkies de conclusie van de wetenschap boven de opinie van een wetenschapper.
Dave, voor mij hoeft dit echt niet verwijderd te worden hoor.
Gewoon laten staan, dan kan ik je straks nog eens herinneren aan je stompzinnige onzin als het doek gevallen is voor de Groene Khmer.
Tja Dave, het is maar hoe je het bekijkt. Jij schijnt nogal zeker te zijn van je zaak. Ik ook. En ik zeg: niemand weet hoe het klimaat werkt, daar zijn wij mensen nu eenmaal te dom voor. Wel weet ik zeker dat het niet de CO2 is. Daar hoef je alleen maar de redeneringen van de adepten voor door te lopen. En dan zie je al snel dat dat niet kan kloppen. En als je de voorgestelds maatregelen ziet, merk je dat elementaire kennis ontbreekt bij de apostelen. Dat jij zo zeker bent van je zaak is een veeg teken.
Velen van u zullen ongetwijfeld mijn verhaal ‘ de fuik ‘ kennen waarin ik verslag doe van de gebeurtenissen vanaf de invoering van het boekhoudkundig energie besparen.
Helaas heeft dat artikel en al het andere werk nergens toe geleid, behalve minachting en afgunst. Uiteindelijk bleek dat mensen niet gevoelig zijn voor wat voor informatie dan ook, anders dan die welke de media verspreiden.
Gelukkig dat morgen de dag komt waarop ik 10 jaar heb gewacht. Een dag, waarin niet alleen de klimaathoax officieel ten einde zal worden verklaard, maar het begin van de ineenstorting van het kaartenhuis van de Financiële elite en de zo lang verwachte mars tegen de instituties en media die het verhaal al die jaren stutten.
Een heel nieuw tijdperk met een nieuw verhaal zal aantreden. Het oude verhaal kan naar de zolder. De eindeloze discussie over CO2 kan worden verplaatst naar het domein van de liefhebbers en de energietransitie zal krakend en piepend tot stilstand komen nu het fundament daaronder zal zijn weggeslagen.
Morgen komt -hopelijk-een einde aan de onderdrukking die begon bij Samsom en Vendrik in de 90 er jaren en zal het streven naar vrijheid weer terugkeren als het primaat van de vrije markt weer wordt hersteld, een en ander zoals uitgesproken door Alice weidel in haar laatste toespraak.
Gezien de afwezigheid van serieuze wetenschappelijk studies denk ik dat jouw “Morgen” nog heel erg lang op zich laat wachten en zeer waarschijnlijk nooit gaat komen.
Gelukkig voor ons allen.
Hierbij ook mijn reactie op een column van Pieter stuurman in de ‘De andere krant ” nav van een artikel van Prof . Ronald Meesters ‘reguiem voor de wetenschap
Wetenschap is in ieder geval NIET waar politici en media naar verwijzen. Helaas echter geloofden de meeste burgers dat wél en leerden van diezelfde media om echte wetenschappers en aanhangers te bespugen, demoniseren en uitsluiten op schandalige wijze,een en ander niet zelden aangemoedigd door verraders van de Wetenschap , zoals Robbert Dijkgraaf , voormalig voorzitter van het KNAW en vele anderen met hem die hun carrière konden vergeten als ze zich niet hielden aan de richtlijnen van de VN. Zo raakte de gehele Westerse wereld gaandeweg geïnfecteerd met pure leugens over het klimaat en over energie. Er waren ook geen kritische journalisten meer die de Charlatans ontmaskerden, want net als de wetenschappers waren ook díe overgelopen, en dus konden politici en media eindeloos doorgaan met leugens verspreiden en het volk brainwashen. Tótdat Trump werd verkozen tot President en het primaat van de wetenschap hopelijk weer zal terugkeren. Daartoe wordt een grote schoonmaak aangekondigd in het onderwijs en onder ambtenaren. Sadi Carnot en Rudolf Clausius deden nog waarachtig wetenschappelijk werk, maar daar weten weinig mensen van omdat ze enkel de msm volgen. Zo hielden de media de mensen onwetend en waren het de mensen zelf die zich maar al te graag door Charlatans en BNers laten misleiden. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/entropie/
Ik eindig met de woorden van Eva van Vlaardingenbroek op X , ” We are the media now ”
Eva Vlaardingerbroek
”I am European. And I am proud. We have to reject the lies we are being told about who we were, who we are and who we should be.
MAKE EUROPE GREAT AGAIN. ”’
Ja, europeanen, maar stuk voor stuk mensen met volledig zelfbeschikkingsrecht, het soort recht dat je hebt zonder het van iemand of iets te moeten krijgen. We zijn, en blijven!, vrije mensen!
Vanmorgen WNL bekeken.
Met oa de CEO van Tata Steel, die verklaarde dat TaTa zijn best doet de klimaatdoelstellingen te realiseren. Crisis immers.
Wat een blamage, wat een verspilling.
TaTa moet schoon produceren, daar met de nadruk op liggen.
Het geld besteed aan CO2 reductie gaat ten koste van het milieu.
Wederom zien we de merkwaardige regel: alle overdrijving ontaardt in zijn tegendeel.
“kernenergie omdat Nederland volop bezig is de ene na de andere kerncentrale te bouwen.”
De zoveelste leugen van kern-fanaten.
Geen enkele kerncentrale in aanbouw.
Dubieus of er ooit een gaat komen gezien de extreem hoge kosten en lange bouwtijd.
Ooit omdat kernenergie op weg naar de uitgang is in de vrije wereld omdat die hoge kosten structureel zijn!
In de belangrijke kernenergie landen is geen enkele kerncentrale meer in aanbouw genomen na Fukushima (2011)….
Dus is het aandeel van kernenergie bij de opwek van stroom in der wereld gedaald van ooit 18% (~1997) naar 9% met verdere dalingen in het vooruitzicht.
De kernindustrie laat natuurlijk niet na om eindeloos reclame te maken met besluiten tot de bouw van kerncentrales, die later fake blijken te zijn. enz.
Velen hier trappen er in (de “OMO wast witter” believers).
Jammer toch dat al die jaren voorbij zijn gegaan met de rem maximaal ingedrukt. In al die jaren had Nederland de allerbeste kerncentrale kunnen ontwikkelen en bouwen: de meest moderne technieken zoals inherent veilig(gesmolten zoutreactor), hergebruik van uitgewerkt splijtingsmateriaal, de meest efficiënte turbines, goed gebruik van afvalwarmte, reactor in de bodem zodat na vele jaren gebruik de ventrale simpelweg afgedekt kan worden en niet hoeft te worden ontmanteld. Maar nee, de boel afbreken, Nederland als een achterlijk landje beschouwen en alle serieuze vooruitgang uit handen geven. Alles in China laten maken, want goedkoop… oh ja en al die werkelozen dan aan het infuus van de overheid, nog meer mensen in de tang gevangen.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald nu, dus als de bliksem kerncentrales bouwen en niet in tien jaar, maar in drie jaar. Als je niet weet hoe dat dan moet, wel, dan moet je maar snel in China gaan kijken hoe snel ze daar de dingen doen.
Kan niet ligt op het kerkhof en wil niet ligt er naast, voor den drommel!
‘BurgerBedrogKlimaat’
Gisteren was de bijeenkomst van Burgerberaad Klimaat (BBK)…. Op het Nos-nieuws uitgezonden hield Klimaatminister Hermans een gloedvol betoog over het doel van het BBK…. “uitkomsten te vinden en bepalen hoe aan de klimaatdoelstellingen kan worden voldaan en hoe de daarbij maatschappelijke doelstellingen kunne worden gehaald’
Als je dat aanhoort dan hoeft Hermans het BBK helemaal niet in te stellen en is dus volsterkt fake oftewel ‘BurgerBedrogKlimaat’ omdat Hermans (1) dat al zelf heeft bepaald als doelstelling voor het BBK en (2) het staat ook al in de EU klimaatdoelstellingen, (3) de NL-klimaatwet en (4) het kabinetsklimaatbeleid.
Sick toch hoe je de Nederkandse kiezer / burger voor de gek kan houden serieus mee te doen aan de BBK en te laten geloven dat de uitkomst van het BBK bepalend is voor verdere kabinetsklimaatbeleid.
Een ‘random’ voor de BBK geselecteerde deelnemer die aangaf belastingambtenaar te zijn werd door NOS geinterviewd…
Hij wilde meedoen als verantwoordelijke Nederlander, maar gaf aan dat klimaatbeleid wel haalbaar, effectief en betaalbaar moest zijn.
Toch een ‘licht’ in de ’terug naar de middeleeuwse duisternis’ van het huidige klimaatbeleid.
Ik vermoed dat hij als gefrustreerde sceptische paria de mond wordt gesnoerd door enige klimaatalarmistische vrouwen daarna ook door de NOS kort geinterviewd.