Door Jo Nova
Het is een vloedgolf geworden
Het is een goed begin van 2025 — stilletjes verlaat het geld het Monster Banker Climate Cartel. Sinds de overwinning van Trump rennen de bankiers plotseling weg van de United Nations “Net-Zero Banking Alliance” (NZBA), een onderdeel van GFANZ (de Glasgow Financial Alliance for Net Zero) — ’s werelds grootste en rijkste klimaatactivistenclub. GFANZ is het publieke gezicht van elke vorm van wereldwijde financiële pesterijen om de wereld te redden. Economisch gezien zou het monstercollectief hele naties voor ontbijt kunnen opeten. Op een gegeven moment waren de collectieve activa onder beheer evenveel waard als de fantastische conglomeraat van $ 130 biljoen. Het is de hydra-kop die sist naar pensioenfondsen en nationale penningmeesters die zich niet houden aan heilige groene doelen. Wie maalt erom wat de kiezers willen?
De laatste ronde van stille bankiersvertrekken begon een maand geleden bij Moody ’s en Goldman Sachs . Slechts twee dagen geleden nam RealClear Energy het hart dat “de Amerikaanse giganten Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley en Wells Fargo nog steeds in de NZB A zaten”. Maar Wells Fargo stapte een week geleden op en onder het mom van oudejaarsavondfeestjes zijn ook de Bank of America en Citigroup van boord gesprongen. Niemand lijkt te zeggen waarom ze vertrekken, waarschijnlijk omdat er geen goede manier is om toe te geven dat ze samenspanden met andere bankiers in anti-concurrentie-acties, om de keuzes van bedrijven en kiezers te beperken. Evenzo is er nooit een goed moment om te zeggen dat het een fout was om lid te worden van een club die de belangen van hun cliënten op de tweede plaats zette, na de obsessies van VN-apparatsjiks.
De eer voor deze successen gaat naar de Republikeinse gouverneurs van de staten en hun rechtszaken over antitrust en fiduciaire plicht. Hun dreigementen ontmantelen de gigantische financiële marshmellowman — vooral nu de bankiers alle “bescherming” hebben verloren die het presidentschap van Biden en Harris mogelijk bood.
Citigroup verlaat klimaatcoalitie
Citigroup Inc en Bank of America Corp. hebben bekendgemaakt dat ze een wereldwijde klimaatbankgroep verlaten. Ze zijn de laatste Wall Street-geldschieters die de afgelopen maand uit de coalitie zijn gestapt.
In een verklaring zei Citigroup dat het weliswaar toegewijd blijft aan het bereiken van netto nul emissies, maar dat het de Net-Zero Banking Alliance (NZBA) verlaat. Bank of America zei dinsdag afzonderlijk dat het ook NZBA verlaat, en voegde eraan toe dat het met klanten zou blijven werken aan het verminderen van broeikasgasemissies.
De bankiers willen alleen maar de wereld redden – en verkopen groene obligaties…
Citigroup is sinds het begin van het decennium de nummer 4 underwriter van groene obligaties ter wereld, achter BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co en Credit Agricole SA, volgens gegevens verzameld door Bloomberg. Bank of America staat op de achtste plaats.
Zoals ik heb uitgelegd — deze bankierspesters kunnen economieën van de eerste wereld dwingen om Net Zero-beleid te voeren, zelfs als hun kiezers dat niet willen, maar hun macht hangt af van een bluf die is gemaakt met het geld van anderen, waar de Amerikaanse Republikeinen hen op hebben aangesproken. Larry Fink heeft geen $ 10 biljoen aan persoonlijke activa, hij beheert $ 10 biljoen aan investeringen van anderen:
De klimaatbankierscabal genaamd GFANZ — werd in 2021 opgericht door de VN en Mark Carney (voormalig gouverneur van de Bank of England). Op een gegeven moment groeide GFANZ tot een belachelijk ongelooflijke $ 130 biljoen aan “fondsen onder beheer”, wat het de financiële macht gaf die gelijk was aan een zwart gat. De grootste 20 nationale economieën ter wereld hebben een gezamenlijk BBP van $ 87 biljoen . Dus wanneer een collectief dat $ 130 biljoen beheert “spring” zegt, zijn er niet veel presidenten of premiers geneigd om “nee” te zeggen.
In oktober 2020 vertelde de CEO van BlackRock de Australische regering dat hij wilde dat ze kolencentrales sneller zouden sluiten en drie weken later schreven Scott Morrison en de penningmeester ons in voor Net Zero, ook al hadden de kiezers hen uitgekozen om minder klimaatactie te ondernemen in plaats van meer.
…het was allemaal een grote bluf… alle gigantische fondsen gebruiken het geld van anderen om besturen, ministers en wereldleiders te intimideren en te paaien om dingen te doen die niemand van hen zou willen. Ze zouden pensioenfondsen moeten investeren om geld te verdienen voor werknemers om met pensioen te gaan, maar in plaats daarvan leek en rook het alsof ze de opbrengsten verspilden om socialistische ideologieën en louche bedrijven te ondersteunen en om regeringen te dwingen om beleid te voeren waar de kiezers niet voor stemden.
Larry Fink, de CEO van Blackrock, en zijn maten, veranderden onze pensioenfondsen in een linkse activistenmachine. Gelukkig vochten 19 Amerikaanse staten terug door juridische bomvragen te stellen over de vraag of deze fondsen op een manier samenwerkten die in strijd was met antitrustwetten en hun fiduciaire plicht verwaarloosden.
— van ESG gaat ten onder — BlackRock, JP Morgan verlaten “Climate Action 100+”
Het GFANZ-logo is toepasselijk een leeg gat. Je denkt alleen dat je de “nul” kunt zien.
Het is een grote tegenslag voor de VN en de bankiers
GFANZ en het VN-bankierskartel was een obscene greep naar de macht. Het is een onheilige alliantie van groot geld en een grote overheid — die eruitziet en ruikt als het begin van een wereldregeringsmachine om de macht van de kiezers af te pakken en hun energie, investeringen, pensioenen en vrijheid te eisen vanuit Genève of Londen.
De psychopaten en samenspannende bankiers zullen niet stoppen met samenspannen, maar dit is in ieder geval het begin van het einde voor het schaamteloze, naakte deel van de gok. Nu moeten ze weer naar Davos om te vergaderen voor skivakanties om hun zelfzuchtige doelen te plannen. Ze moeten doen alsof ze concurreren, wat hen zal vertragen. Ze mogen niet gezien worden als degenen die “het nationale beleid bepalen” en ze mogen het geld van hun cliënten niet tegen hen gebruiken, althans niet vanzelfsprekend.
We hebben niet alle bankiers nodig om te verhuizen, we hebben er maar een paar nodig, zodat er wat concurrentie ontstaat.
Welke banken bedienen de VN?
Gelukkig heeft de opschepperige VN de lijst van aangesloten bankiers per land doorzoekbaar gemaakt. [Nederland: ABN Amro, Rabo, ING en Triodos.]
De enige grote Amerikaanse bankiers die nog in de NZBA zitten zijn JPMorgan Chase en Morgan Stanley. De Amerikaanse ledenlijst ziet er beslist leeg uit… Aan de andere kant heeft vrijwel elke Australische bank zich aangesloten bij de “NZBA “-club van de Verenigde Naties — de ANZ, Comm Bank, NAB, Westpac, Macquarie en BoQ. Welke banken deden dat niet? Bendigo Bank? Zoek alstublieft in de wikilijst van Australische banken. Laat het ons weten als u er een kent die Australiërs bedient in plaats van de VN.
De Bank of NZ is ook een volwaardig lid. Voor Canadezen, net als Australiërs, is elke bank schijnbaar een bank van de VN — de CIBC, de BMO, Coast Capital, NBC, RBC, Scotiabank, TD Bank en Vancity ook. (Vergeef me als ik de afkortingen verkeerd heb gebruikt.)
Jo Nova.
Er zijn te veel Britse bankiers om op te noemen, maar Lloyds, Barclays, HSBC, NatWest, PBS, TSB, Standard Chartered en Virgin Money zijn de eerste.
Terwijl de VS de bekende “anti-trust”-wetten heeft die de Republikeinen gebruiken om de bankiers bang te maken, heeft de rest van het Westen fiduciaire plichtregels en regelgeving die anti-competitieve collusie verbieden. Hopelijk is dit slechts het begin van het grote klimaat dat uiteenvalt.
***
Bron hier.
***
Onze plichtsgetrouwe huistrol was er weer vroeg bij.
Vanaf punt16 moet je er wel alles en zijn schoonmoeder bijsleuren om aan de 20 punten te komen!
Stond er een premie op of zo?
Trol, KIdentiteitsfraude.
En ook ik herhaal mijn antwoord naar Reynier Pronk.
Beste Reynier,
Ik zou het zelf niet anders willen verwoorden. Helemaal mee eens. In alles.
Wat verder opvalt is dat de ervaringen van anderen die tot ons komen of extreem positief zijn of extreem negatief. Zit niets tussen.
Bij mijn zoon extreem positief. Maar… als de subsidie op het warmtenet waar hij aan gekoppeld is en de salderingsregeling voor zijn zonnepanelen is afgeschaft, en de werkelijke kosten voor het warmtenet na afloop van de subsidie periode bij hem in rekening worden gebracht is het zeer de vraag of er nog winst overblijft. De tijd zal het leren. Hoe dan ook, nu vreet hij aardig mee van de miljarden van Jetten.
Bij mijn buren (3 huizen in het rijtje van 10) zijn de ervaringen ronduit negatief. We wonen immers al in 12 jaar oude energie label A woningen met HR-ketels, de nieuwe contracten voor de zonnepanelen zijn nu al rampzalig en er is met verdere vernieuwing en aanpassingen geen enkele winst meer te behalen.
Mijn zonnepanelen doen het heel goed. Mijn meest winstgevende investering!
Ga deze zomer nog wat extra panelen investeren.
Krijg weliswaar maar 8cent/KWh voor de teruggeleverde stroom maar dat is goed renderend!
Je zonnepanelen hebben 20% minder opgebracht. En nu ervoor lappen. Groenterreur is afgelopen.
Dan nu het onderwerp voor vandaag:
Kijk gewoon naar wat Wallstreet doet sinds de overwinning van Trump.
Meer is niet nodig om het te begrijpen. Minder ook niet.
https://ejbron.wordpress.com/2025/01/03/groenlands-ijsvrije-verleden-zet-klimaat-dogmas-op-de-kop/
Trol. Identiteitsfraude.
Welke dogma’s?
Trol, Identiteitsfraude.
Dat is veel te hiërarchisch gedacht. Zo zit de wereld niet in elkaar.
Cornelia 4 jan 2025 om 09:07
Beste mensen, huistrol, niet van mij!
Het is veel interessanter om de eigenaar van alle centrale banken eens onder de loep te nemen.
Ik denk dat “de macht” niet meer zoveel belang heeft bij die investeringen, het werkt niet meer, het geld is niets meer waard, ze focussen nu op een verdere digitalisering, als dat rond is kunnen maatregelen eenvoudig afgedwongen worden omdat burgers daarna niet meer kunnen ontsnappen.
Het is dus nog maar de vraag of Trump, de gevaagde redding brengt, vergeet niet dat deze mensen jaren voor lopen op ons, zij kennen het plan, wij komen er pas achter als het een voldongen feit is.
Alle andere dingen zijn “verhaaltjes” om ons bezig te houden.
“zij kennen het plan”
Er bestaat geen “”het plan”.
Wel heel veel verschillende plannen van veel,verschillende mensen en instituten, die ieder anders over klimaat denken.
Ik zag dat de mensen het met je eens zijn wat je hier allemaal schrijft Gresnigt.
De meelezers gaven je 73 duimpjes omlaag en 3 omhoog.
Niet dat die duimpjes er zoveel toe doen maar het is wel een indicatie hoe de burgers denken over jouw bijdragen, totaal niet mee eens dus.
Nee, er is geen plan, iedereen doet maar wat, kletst uit zijn nek, een gevalletje try and error….
Nee, Basje, het plan is er, het heet Agenda 2030 en het is de blauwdruk voor One Global Governement (VN) onder het mom van klimaat.
Dat is zinloos om tegen jou te vertellen, jij bent 100% gehersenspoeld, jij komt dagelijks met complete onzin en geloofd er ook heilig in.
Eigenlijk is het sneu hoe jij over de wereld, en vooral over de klimaatwaanzin denkt, alleen al het feit dat je volslagen zinloze maatregelen verdedigt zegt al genoeg, je kunt niet meer helder nadenken, jouw wens is de vader van al jouw schrijfsels, geen enkel besef van realiteit.
Je leeft volledig in een voorgeschreven werkelijkheid.
En dat mag allemaal, maar verwacht geen volle zalen voor jouw verzinsels.
Ik denk dat Bas AI is, kost weinig en we blijven er maar op reageren: missie geslaagd.
Al die mensen die wereldleider willen worden zouden geen plan hebben ? lol
Onze hoofd van de veiligheidsdienst zei zelfs er is geen globale elite die de wereld bestuurd, de landen besturen zichzelf.
Dit geeft aan dat onze regering de burger als een stel sukkels ziet.
Niemand geloofd écht dat Sjoof de baas is, niemand, hij vliegt zich namelijk suf over de wereld om de plannen te ondertekenen.
Trol. Identiteitsfraude,
Niet voor niets stemden de Amerikanen voor Trump.
En waarschijnlijk hebben ze het ook nog goed gedaan om op gekke Trump te stemmen.
Je ziet wel wat hij paraat maakt, er zijn al velen die de benen hebben genomen en velen kijken met angst toe wat hij gaat doen.
Amerikanen zijn zo wie zo in vele opzichten een appart volk.
Als je vroeger een paar maanden niet aan je financiële verplichtingen kon voldoen namen de banken je hele hebben en houwen af.
Maar vergeet niet ook hier zuigen ze je verkapt uit.
We gaan hier inmiddels ook onder aan regelgeving en belastingen.
Ik moet er toch mee lachen ze kondigen nu al aan dat de gasprijs in 2028 nog maar de helft zal zijn van wat we nu betalen.
Ik vermoed dat er mensen zijn die het ook nog geloven.
Overijverige trol. Identiteitsfraude.
Heb je echt niets beters te doen Jan van der Heijden?
Als dat allemaal zo is dan zijn ze nog dommer als hier Arjan.
In iedergeval je kunt geen peil op die man trekken dat is zeker.
Maar hij heeft toch de aandacht van de kiezers gekregen van rijk tot arm.
Het enige wat je zeker weet van hem hij is tegen oorlog.
In ieder geval stopt hij met alles waar Amerika nadeel van heeft, massa-immigratie, onzinnige zaken als windmolens en zonneparken, of zelfs elektrische tanks.
Ik geloof zelf niet dat Trump de reddende engel is, daarvoor is “het systeem” veel te groot, maar de corrupte familie Biden heeft Amerika een doodsteek gegeven, met een opmaat naar WW 3, hij verdiend wat mij betreft levenslange opsluiting met zijn corrupte zoon er bij.
Bovendien lees ik tussen de regels door onvervalste (NRC/Volskrant) Trump-haat, je moet de MSM aan de kant gooien, je krijgt daardoor een compleet verkeerd beeld van de wereld.
Zelfde in USA als in Europa, …..
…..het hoofdthema in USA-verkiezingen was tegen toestroom ‘klimaat’-vluchtelingen / klimaatbeleid, maar ook tegen de ‘woke’ culturele en wettelijk dwangmatige politieke transitie waardoor de USA-verkiezing werd gewonnen / verloren…..
Arjan Duiker, als hier een partij opkomt met de programmapunten, zoals jij ze hier opsomt, hoeveel % van de stemmen zou die partij hier halen? Denk jij dat de Amerikanen uit pure zelfkastijding op Trump hebben gestemd? Zou het kunnen dat jij die programmapunten haalt uit de kranten die niet zozeer de werkelijkheid weergeven, maar in de plaats daarvan hun eigen versie en voorstelling van de werkelijkheid geven?
Trol. Identiteitsfraude.
“lachen ze kondigen nu al aan dat de gasprijs in 2028 nog maar de helft zal zijn van wat we nu betalen.”
Die kans is inderdaad heel groot want:
– Rusland / Poetin is bezig om de oorlog te verliezen dan wel een vredesovereenkomst te sluiten met Oekraïne.
Dus dan kan Rusland weer aardgas exporteren.
– We krijgen steeds meer & grotere LNG installaties in Europa die het vloeibare aardgas in gas omzetten, en er komen steeds meer LNG schepen in de vaart.
– In 2020 produceerde aardgas nog 71TWh stroom, in 2023 was dat 45TWh (periode 3 jaar). Vooral omdat wind+zon steeds meer produceren.
De expansie snelheid van wind+zon zie ik niet veel dalen => De behoefte aan stroom middels aardgas gaat komende 5 jaar verder dalen naar <20TWh.
21. De klimaatontkenners blijven maar verkondigen dat er geen winst is te behalen is met de energie transitie terwijl die bij iedere stap wordt aangekondigd.
22. Ieder gestopt of mislukt project in de energie transitie wordt gebruikt als argument dat de transitie fundamenteel niet werkt
23. De prijzen van energie worden ieder jaar lager door overaanbod van zon en wind op enig moment. De transitie ontkenners blijven maar beweren dat het steeds duurder wordt door 40 plus andere ksten en subsidies.
24. De transitie ontkenners blijven maar beweren dat er voor het bedrijfsleven niets in te verdienen buiten dwang en subsidie en dat daarom alle groene bedrijven omvallen zo gauw de dwang en subsidie wegvallen.
25. De klimaat ontkenners blijven beweren dat welk weer fenomeen dan ook geen oorzaak heeft in klimaatverandering terwijl dat op het hoogste nivo wel zo is afgesproken.
26. De energie transitie ontkenners blijven beweren dat kernenergie noodzakelijk en veilig is. De realiteit is dat ieder gl partij bobo zover mogelijk van borsele wil zijn en daarom een tweede huis in Frankrijk heeft.
27. De energie transitie ontkenners beweren dat er op de beurs geen renderende investering in groene bedrijven is. De realiteit is dat er met een te korte tijdperiode naar gekeken wordt waar het bedrijf nog niet bestond of al is opgehouden.
28. De energie transitie ontkenners ontkennen ook de geweldige innovatie die er gebeurt. Zo zijn alle bedrijven die vijf jaar geleden in de markt waren voor zonnepaneel omvormers alweer vervangen door andere bedrijven.
Dat klinkt hoopvol . De verkiezing van Trump en zijn aankondiging uit het klimaatakkoord te stappen werpen een harde schaduw vooruit en bevestigen mijn hoop op het werkelijke einde van de hegemonie van het ‘ marxistisch kapitalisme ” , dat begon in de 70er jaren en zijn hoogtepunt beleefde met de woke gekte die leidde tot de wereldwijde opkomst van ‘ rechts ‘ als reactie .
Geweldig ook om te zien hoe Trump en Musk druk zetten de Britse en Duitse regering en hoe ‘links’ daarop steeds harder om zich heen slaat . Met name de media dat de wapens uit handen wordt geslagen , hoewel ze nog stoïcijns doorgaan met Trump bashen. ( gisteren nog op het Journaal)
Gisteren was er ook een bericht in de media over Trump die gezegd zou hebben dat de windparken in de Noordzee plaats moeten maken voor boortorens. De wildste verhalen gingen gelijk rond op X , maar het was gewoon omdat Trump betreffende Amerikaanse bedrijven , beschermt. Niettemin is te zien dat hun inmenging impact op de politiek. Ineens begint de steun voor heropenen van het Gronings gasveld overal toe te nemen, terwijl nog niet zo lang geleden de bevolking unaniem achter het besluit tot sluiting stond.
Ook over de Nordstream waren er de nodige verhalen die een geheel eigen leven waren gaan leiden, terwijl op verschillende video ’s is vastgelegd hoe een en ander verliep.
In ieder geval slaan Trump en Musk nu al heftig de op geopolitieke trom – zoveel is duidelijk – met zoveel impact dat de bankiers van de weeromstuit als ratten -letterlijk – het zinkende ESG -schip verlaten. ( Trump heeft aangekondigd te stoppen met federale funding van sociale sectoren )
Hopelijk dat hij en Musk ook waarmaken wat ze gezegd hebben over het vervolgen van de ratten op X -met vele honderdduizenden steunbetuigingen – waaronder Obama , Bill Gates, Fauci en – naar ik hoop natuurlijk – de man achter deze wereldwijde zwendel, Al Gore .
Mbt tot het artikel: lees via dit artikel de beroemde brief van Larry Fink er nog’s op na :
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Het koolstofvrij maken van de cement productie. Larry heeft geen idee waarover hij het heeft.
H of nar …… maakt een ‘beginnersfout’ in zijn ‘klimaatdebat’ bijdrage om het politieke meme ‘klimaatontkenner’ als startpunt van zijn activistische reactie toe te passen.
Het zou impliceren dat alle genoemde VN-IPCC-kritische wetenschappers en dito fysici het bestaan van het aardse klimaat ontkennen.
Dat is gepolitiseerde opzettelijke onzin, het is politiek klimaatactivisme en géén wetenschap, zeker geen klimaatwetenschap.
Het politiek meme ‘Klimaatontkenner’ wordt vaak gebruik door voorstanders van ineffectief, geldverspillend, milieuvervuilend en maatschappelijk schadelijk klimaatbeleid waarvan is bewezen, dat het weinig tot onmeetbaar klimaatwinst op levert.
ChatGPT…..
‘Het begrip ‘klimaatontkenner’ is niet specifiek gelanceerd door één persoon of politieke partij. Het is ontstaan in het kader van de bredere discussie over klimaatverandering en de wetenschap eromheen. Het wordt vaak gebruikt om mensen of groepen te beschrijven die de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering en de menselijke invloed daarop in twijfel trekken of ontkennen.
De term is vooral populair geworden in de context van politieke en maatschappelijke debatten, vooral in landen zoals de Verenigde Staten, waar sommige politieke partijen, met name bepaalde fracties binnen de Republikeinse Partij, sceptisch zijn over de ernst van klimaatverandering en de noodzaak van beleid om deze tegen te gaan.
Het is belangrijk op te merken dat de term ‘klimaatontkenner’ vaak wordt gebruikt door voorstanders van klimaatbeleid om de positie van deze sceptici te duiden, maar de manier waarop deze term wordt gebruikt kan variëren afhankelijk van het politieke of sociale perspectief van de spreker.’
Het heeft weinig zin om op H of nar ’s stellingen in te gaan als het gekozen puitgangspunt / perpectief van zijn ‘studie’ al fout is.
Trol. Identiteitsfraude.
H of nar …… maakt een ‘beginnersfout’ in zijn ‘klimaatdebat’ bijdrage om het politieke meme ‘klimaatontkenner’ als startpunt van zijn activistische reactie toe te passen.
Het zou impliceren dat alle genoemde VN-IPCC-kritische wetenschappers en dito fysici het bestaan van het aardse klimaat ontkennen.
Dat is gepolitiseerde opzettelijke onzin, het is politiek klimaatactivisme en géén wetenschap, zeker geen klimaatwetenschap.
Als H of nar debat wil moet hij maar eens een hoofartikel aanbieden bij de redactie van climategate.nl
Beter een klimaatontkenner genoemd worden dan een klimadioot.
Trol. Weer een druk weekend!
Dat zei ik altijd toen onze kinderen nog klein waren.
Trol.
Ik heb toch nog steeds een probleem met de CO2., volgens mij kan de CO2 alleen kinetische energie ontvangen door middel van convectie en contact overdracht met andere moleculen. Straling resulteert in resonantie en dat resulteert in afstraling allemaal met lichtsnelheid waarom zou CO2 warmte vasthouden, als ik iets beschijn met zichtbaar licht en de bonsterket wordt minder dan zie ik ook geen nalichten van de beschenen stoffen, waarom bij CO2 dan wel ?
Het kan ook nog zo wezen dat CO2 een uitstekend molecuul is voor warmte overdracht, het is immers zwaarder en kan dus door convectie en contact meer warmte transporteren naar de hogere lagen van de atmosfeer dan de andere gassen.
@Nico,
Het probleem is ook niet dat CO2 de warmte vasthoudt.
Maar dat CO2 warmte straling (afkomstig van de aarde) weerkaatst.
Omdat zonnestraling uit veel zwaardere deeltjes (hogere frequentie) bestaat kan die gewoon door de CO2 heen de aarde verwarmen.
Bas, lees eens een goed boek over stralings fysica en de overdracht van warmte.
Hier laat je wederom zien dat je de klok hebt horen luiden maar geen idee hebt wat de klepel is en waar die hangt.
Ed, hij heeft geen flauw benul wat straling is. Absorptie schijnt ook hetzelfde te zijn als reflectie.
Zwaardere deeltjes zonder massa zijn zwaarder dan lichtere deeltjes zonder massa Het deeltjes-golf dualisme?
@nico. Ik begin tot de overtuiging te komen dat Bas een twaalfjarige is die met veel aplomb probeert als volwassen over te komen. Sommige van zijn bijdragen zijn ronduit bizar en andere hebben een kinderlijk karakter, iets wat je verwacht als hij gewoon reproduceert wat een leraar op school , die het zelf ook niet helemaal begrijpt, probeert als uitleg van complexe zaken. Z’n verhaal over weerkaatsing is een voorbeeld. Da’s een negenjarige aan het woord.
Ed, dat zeg je nu maarer was ook iemand die ouder was en het had over een deken van stikstof die over de planten gingen waardoor de planten stikten.
https://www.youtube.com/watch?v=N6UQVKfwHhQ&t=34s&ab_channel=Op1
Ik heb eigenlijk vandaag een interessante ontdekking gedaan. We hadden een stroom uitval vanwege mankementen, ergens. Er was dus geen menging van mijn water in het zwembad omdat de pomp en de verwarming vh zwembad nu niet werkte. Het was toch zo warm dat ik besloot om te gaan zwemmen. Het was opvallend – en dit is niet de eerste keer dat ik dit observeer —
dat de warmte vd zon op het water tot net omtrent 0.5 meter diep gaat….
laat me ven weten waarom dit dus zo is?
Dat komt omdat het water van boven af wordt verwarmd door de zon, uiteindelijk zal het hele bad warm worden.
Hieruit kun je ook al opmaken dat het meten van de aardtemperatuur op het water zinloos is, in dieper water is het veel kouder en een gemiddelde valt niet uit te rekenen. Daarom is het ook zo’n mooie parameter voor klimaatwaanzin, je kunt gewoon een temperatuur meten die “uit” komt.
Henry, als kind gingen we met vader en moeder in de juli of augustus maanden vaak op vakantie naar Oostenrijk. Lekker zwemmen in de diepe, grote bergmeren. Wanneer je watertrappelde waren de bovenste ~50 cm lekker warm, maar daaronder bijna onaangenaam koud. De overgang van warm naar koud was tamelijk kort, dus niet geleidelijk.
Niemand kan de temperatuur van de aarde met enige betrouwbaarheid meten omdat we de temperaturen op grotere dieptes niet kennen.
Dat is ook niet erg want die is van weinig belang.
Alleen de temperatuur van de buitenste schil is van groot belang en die kennen we tot in detail….
De buitenste schil, oh, mijn hemel, die “schil theorie” zuig je gewoon even uit je dikke duim?
Dit bedoel ik nou met jouw verzinsels ze bestaan uit wensdenken, je verzint het ter plekke, het mist elke vorm van realiteit.
Hoe moeten realistische (normale) mensen leven in jouw klimaatwaanzinnige droomwereld?
Doen alsof? Net als jij?
Henry, Dat is een gevolg van het feit dat de absorptie in vloeibaar water enorm verschilt tussen blauw en rood. Het verschil tussen blauw en het nabije IR is meer dan een factor1000. Het gevolg is dat in het rood de zonnestraling niet meer dan een paar decimeter in het water dringt terwijl als je kijkt je in het blauw je makkelijk 30 meter diep kan zien. De meeste warmte wordt daardoor in die bovenlaag geabsorbeerd in het rood en IR.