De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Al te vrolijk klimaatalarmisme drong zich vanochtend in mijn oor, toen ik naar mijn favoriete radioprogramma Vroege Vogels luisterde. Tussen de vele vogelgeluiden door – dit keer was het een prachtige reportage met een onderzoeker naar uilen – waren daar ook weer de repeterende schelle tonen van de Hilversumse zorgen om het klimaat. Vanochtend deed men verslag van het bezoek van twee NIOZ-wetenschappers uit Texel naar een IJburgse lagere school te Amsterdam. Aan kinderen werd daar het ‘CO2-probleem’ uitgelegd en er werden manieren gedemonstreerd, door middel van proefjes, hoe de toch kwaadaardige CO2 uit de lucht kon worden gehaald. De kinderen waren dol enthousiast en in hun jeugdige, nog niet uitontwikkelende breintjes, zocht deze eenzijdige voorstelling van zaken een plek. Het onderwerp werd in de klas niet kritisch behandeld, er was geen tegengeluid over een andere wetenschappelijk opvatting: dat toename van CO2 juist een zegen is voor mens en planeet. Het zou de kinderen hebben moeten verbazen.
Eppo Bruins: minister van Zeer Bijzonder Onderwijs.
Eerder vroeg Climategate.nl aandacht voor deze eenzijdige benadering richting kinderen. Dr. Tom van Yperen van het Nederlands Jeugdinstituut maakte een ommezwaai en schreef:
‘Niet iedereen denkt hetzelfde over de klimaatontwikkeling. Voor kinderen en jongeren is het belangrijk kennis te maken met verschillende opvattingen, ook als je het op punten niet met elkaar eens bent. Zaak is hen te leren hoe je in de samenleving op een goede manier omgaat met verschillen in opvattingen. In de kennismaking met andere opvattingen kun je er soms achter komen dat je een aantal cruciale ideeën met elkaar deelt.’
Tot nu is dit allemaal aan dovemansoren gezegd.
Jan van Friesland.
Zou alarmistisch klimaatonderwijs niet de status moeten krijgen van bijzonder onderwijs, waarin ook religie en ongefundeerde maatschappij-opvatting een vrije plek kunnen hebben? Het past immers in het rijtje: dat de mens ineens geschapen is, dat Allah moet worden aanbeden, dat Christus – zonder tussenkomst van een man- uit de schoot van Maria is gekomen en dat de aarde het niet redt als we niet al die CO2 moleculen – miljoenen kinderen met een symbolisch schepnetje – proberen te verzamelen en op een of andere manier weg te doen?
En zou een kamerlid daar niet eens wat pittige vragen over kunnen stellen aan onze Minister van Onderwijs (en overtuigd christen) Eppo Bruins? Hopelijk krijgen we dan een vervolg op hoe het ooit begon met deze minister van Zeer Bijzonder Onderwijs:.
***
***
De tot minister omhoog gevallen dokter in de experimentele fysica was er duidelijk over hoe Baudet met statistieken kwam over de gevolgen van klimaatverandering. Complete utter bullshit. Kinderen leren iets pas goed als dit vanaf de conceptie erin geramd wordt. Daar is de wetenschap heel duidelijk over.
Wat was er nou precies bullshit?
Het “gel*l” van bruins zelf
En heeft ie die uitdrukking alsnog vertaald?
Klimaat alarmistisch onderwijs hoort niét te zijn. Omdat het geen onderwijs is, maar indoctrinatie.
Zelf leren denken staat daar haaks op. Het laat kritisch denkende mensen ontstaan en dat is lastig voor dirigistische overheden die top down wensen te besturen en democratie slechts als schaamlap gebruiken voor hun verhulde dictatuur.
Och Peter, ik maak me geen zorgen hoor. Met de huidige staat van het onderwijs waarin grote groepen niet eens fatsoenlijk een beetje kunnen lezen, schrijven en rekenen zal ook de waanzin van het ‘klimaatonderwijs’ niet echt bekleven want ook daar komen cijfertjes en woordjes in voor.
Die stumperds maken zich druk over het verbieden van vapen, fatbikes en mobieltjes in de klas; dat is hun wereldje.
Als je het moet geloven zijn veel kinderen tegenwoordig ‘hoogbegaafd’.
Ja geen kunst, dat ben je tegenwoordig al als je zonder haperen vlot tot 10 kan tellen en het alfabet opzeggen.
Natuurlijk, je kent me, dus een beetje sarcasme natuurlijk van me; maar wel met een zeer serieuze ondertoon.
Ik vind het wel bezwaarlijk dat het geloof in de CO2 onzin nu op een lijn gesteld wordt met het geloof in Jezus Christus (=God), alsof dat (ook) onzin zou zijn. Dat was volgens mij niet nodig geweest. Het gaat er bij geloof in God nml. niet om ‘geloof’ als zulks maar wat het geloof je bewogen heeft om te doen om tegen uitbuiting en leugens op te staan. bv. (klik op mijn naam)
Allemaal hier van ons, die tegen de leugens opstaan zijn bezig om het werk van God te doen, of ze nou wel of niet erkennen dat ze ‘geloof’ hebben.
Het heet niet voor niets ONDERwijs. Zo heb je ook levenSLOOP, OVERheid, BELASTing, BEK-KEURING (dat is bij de tandarts).
Alsof we compleet dom geboren worden en tot niets goeds in stat zouden zijn zonder afGERICHT te worden. De mens als kroon op de schepping kan het juist allemaal zelf al, kijk hoe de rest van de natuur=schepping, heel prima voor zichzelf zorgt. We hebben geen leiders nodig, al wat we aan leiding nodig hebben zit in ONS! Iets om dankbaar voor te zijn.
op dit moment woedt een felle discussie over de vraag of of Hitler links was of rechts in een poging van links, de macht van Musk in de media gelijk te stellen aan die van Goebbels -de nazi’s -om aan te tonen dat rechts de nieuwe fascisten zijn.
In werkelijkheid is het zo dat deze periode verbluffende overeenkomsten heeft met die , na de verkiezing van Hitler in 1933 als je de gedetailleerde beschrijving daarvan leest in het boek ‘ In Europa ‘van Geert Mak ( van Geert Mak hebben we geleerd dat die ook behoort tot ‘ links ‘ dsu zijn boek lezen we niet. Volgens logica van sommige mensen kan iemand die links is geen goed boek schrijven over de geschiedenis en dat is in de meeste gevallen natuurlijk ook zo )
Een van de eerst dingen die Hitler deed was de media de mond snoeren dus en daarna alle mensen op belangrijke posten vervangen dor loyalisten .
Wel, dat proces is in NL al jaren aan de gang . Overal zagen we woke vrouwen verschijnen op belangrijke posten en laatst nog Samsom bij de gasunie . De meeste mensen hadden dat toen niet door en nu weer niet . In de politiek begonnen de laatste beta’s ineens alfapraat uit te kramen, zoals deze EPPO -what’s in an name – Bruins , Robbert Dijkgraaf en Henry Bontenbal die de traditie van ‘liegen als de haan kraait ‘ hoog houdt als onversneden leugen- Christen. (Bontenbal komt van de club Jan Willem Zwang , Visser , de boer cs met een ‘license ‘ tot oplichting ; nog steeds in hoog aanzien bij het volk dat ze opzadelden met dubbele energietarieven .
Zo ging het toen en zo gaat het nu weer. de uitspraak ; ”wat we van de geschiedenis kunnen leren is dat we er niets van leren ” is niet helemaal correct ;. Moet zijn ‘ willen’ leren.
Uit reacties van sommige respondenten kun je opmaken dat ze zó n optater hebben gekregen door het McCarthy-isme dat het nooit meer goed komt.
Jan de bonte noemt ze ‘ hufters ”.
Ach Bert als men de afko nazi zou ontleden is het duidelijk, genoemde persoon was en noemde zichzelf dus gewoon socialist of sozialist zo je wilt
https://ejbron.wordpress.com/2025/01/10/hitler-was-een-socialist/
https://ejbron.wordpress.com/2025/01/10/nog-even-over-hitler/
Met deze beschrijvingen, afkomstig van Johan D , heb ik op X al verschillende linkse schreeuwlelijken het zwijgen opgelegd.
maar het zegt iets over het godvergeten bord voor de kop als er alleen al staat Socialistische arbeiders – partij .
Joseph Goebbels in 1931: ‘Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.’ In zijn dagboek: ”Sozialist sein: Das heißt, das Ich dem Du unterordnen, die Persönlichkeit der Gesamtheit zum Opfer bringen. Sozialismus ist im tiefsten Sinne Dienst. Verzicht für den Einzelnen und Forderung für das Ganze.’
Hitler in 1927: ‘Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit ihren unlauteren Gehältern, mit ihrer Auswertung eines Menschen nach Reichtum und Besitz, anstatt Verantwortung und Leistung, und wir alle sind entschlossen, dieses System unter allen Bedingungen zu zerstören.’
en dan letterlijk in steen gebeitelt:
” ich bin Sozialist,weil es mir unverständlich erscheint, eine Maschine mit Sorgfalt zu pflegen und zu behandeln, aber den edelsten Vertreter der Arbeit , Den menschen selbst, verkommen zu lassen. ‘’ (Adolf Hitler ) ”
Dan kijkt de linkse intellectueel – hoogopgeleide- je aan en zegt : ” whoah ? Bloemkohle ? ” .
ja of je worst lust.
Links dus.
Het probleem zit er in dat “men” denkt dat de hoge heren het beter weten. Die weten het ook beter, alleen is dat wat anders dan dat “men” denkt.
Het doet me denken aan een gesprek dat ik in 1990 had met een economiestudent uit de DDR. Hij moest een proefschrift schrijven met als onderwerp het verschil tussen communisme en nationaalsocialisme. Hij vertelde me destijds dat hij geen verschil zag -op de vervolging van Joden na- en dat hij ten lange leste de in diverse communistische geschriften vastgelegde standpunten had verwoord in zijn scriptie.
Vlgs mij waren/zijn de joden onder de communisten ook niet zo geliefd getuige de (geforceerde) exodus uit de sovjetunie destijds in de jaren 60/70. Trouwens onder de Czaren was het ook niet veel beter. Men is hardleers he er is weinig veranderd.