Dick Schoof. Foto: Shutterstock.
Pak asielchaos, klimaatbeleid en regelzucht aan.
We hebben nu precies zes maanden een nieuw kabinet. Het trieste resultaat is dat twee derde van de kiezers geen vertrouwen meer heeft in dit kabinet. Dat is historisch laag en slecht voor ons land. Hoe komt dat? Er zijn drie hoofdoorzaken: de asielchaos, het groen-linkse klimaatbeleid en de verstikkende regelzucht. We hebben capabele bewindslieden nodig met kennis van zaken en haalbare plannen. Een column van emeritus hoogleraar Guus Berkhout.
Door Guus Berkhout.
Los asielchaos op
Waarom heeft bijna 70% van de kiezers geen vertrouwen meer in onze regering? In de eerste plaats hebben ze weinig hoop dat de asielchaos wordt opgelost. Immers, als we de nieuw aangekomen asielzoekers in Ter Apel over ons land gaan verspreiden (‘spreidingswet’), dan dient een verse groep zich weer snel aan. Alleen al in Afrika staan er honderden miljoenen jonge mannen in de startblokken. Hoe beter wij de opvang regelen, des te meer asielzoekers we naar ons land toetrekken.
Het gevolg is dat de woning-, onderwijs- en zorgsectoren de vraag niet meer aankunnen. Bovendien dreigen de polarisatieproblemen ons boven het hoofd te groeien. Strenge selectie is de enige hoop, maar daar is lef én kennis van zaken voor nodig. Helaas hebben we die combinatie (nog) niet in Den Haag gezien.
Vergeet niet dat de sterk verouderde VN-vluchtelingenverdragen en EU-asielregels totaal niet meer passen bij de asielwerkelijkheid van nu. Dat geldt ook voor onze eigen asielwetten. Kiezers voelen haarscherp aan dat als we niets doen aan al die verouderde asielregels, asielwetten en asielverdragen alle krachtige voornemens via de rechter op niets gaan uitlopen. Zo bewegen we met ons mooie land rechtsstatelijk naar de afgrond.
Stop met groen-links klimaatbeleid
In de tweede plaats zien kiezers dat het groen-linkse klimaatbeleid onveranderd blijft. Wist u dat het effect van nog meer CO₂ op de aardse temperatuur marginaal is? Als we dan ook in ogenschouw nemen dat de hoeveelheid CO₂ die Nederland uitstoot slechts 0,4% bedraagt van de wereldhoeveelheid, dan is de bijdrage van Nederland aan klimaatopwarming onmeetbaar klein. Overigens, wist u ook dat meer CO₂ een zegen is voor mens en natuur? Dat zijn geen veronderstellingen, maar keiharde feiten.
Door metingen weten we ondertussen vrij goed dat op onze waterplaneet niet het koolstofmolecuul CO₂, maar het watermolecuul H₂O een sleutelrol lijkt te spelen in klimaatverandering. Dat komt omdat H₂O wisselend in vaste vorm (ijs), vloeistofvorm (water) en gasvorm (damp) voorkomt. In Nederland zien we bijvoorbeeld gemiddeld minder bewolking met als gevolg meer zonne-uren (meer opwarming van boven).
Daarnaast voeren convectiestromen zowel in de atmosfeer als in de oceanen warmte van de warme equator naar de koude polen. Dat gebeurt vooral op het noordelijk halfrond door de warme Golfstroom. Bovendien zien we op het zuidelijk halfrond dat in West-Antarctica actieve onderwatervulkanen voor extra smelting van het ijs zorgen (opwarming van onder). In 2025 zullen wetenschappers over die nieuwe inzichten uitgebreid gaan rapporteren.
Ook investeerders beginnen door te krijgen dat onze peperdure net-zero agenda de verkeerde aanpak is en alleen maar verliezers kent.
Voor nieuwe windparken op zee is ook nauwelijks nog een investeerder meer te vinden. Maar groene politici gedragen zich als Don Quichots en blijven die onzinnige CO₂-agenda er doordrammen. Kiezers zijn niet gek en zien dat. Ze weten dondersgoed dat zij de rekening moeten betalen!
Pak bureaucratie en regelzucht aan
In de derde plaats zien kiezers dat de regelzucht van de overheid niet wordt aangepakt. De gigantische bureaucratische verspillingen binnen de ministeries zijn slechts het topje van de ijsberg. Wat écht pijn doet is dat regelzieke ambtenaren met hun rondpompcircus en hun maakbaarheidsfabriek vrijwel onze gehele maatschappij lamleggen. Met als gevolg dat de verspillingen in ons land – de onzichtbare onderkant van de ijsberg – vele malen groter zijn dan de verspillingen binnen de ministeries. Burgers en kleine ondernemers worden er gek van. Grote ondernemingen verlaten ons land.
Wist u dat ongeveer een kwart van de banen in ons land gebakkenlucht-banen (GL-banen) zijn? Die kosten ons jaarlijks ruim €200 miljard!
Natuurlijk kunnen we moeilijk personeel vinden voor de echte banen. Natuurlijk zien we nauwelijks nog een stijging van de arbeidsproductiviteit. Kiezers vinden het een raadsel waarom opleidingen voor GL-banen niet worden afgebouwd en waarom opleidingen voor echte banen, met nadruk op vakmanschap, niet sterk worden gestimuleerd.
Samenvattend: het ziet ernaar uit dat het met kabinet-Schoof doormodderen blijft.
Guus Berkhout.
Nul vooruitgang
Net als bij een hobbelpaard zien we wel véél beweging, maar núl vooruitgang. We hebben capabele bewindslieden nodig (niet alleen met moedige voornemens, maar ook met kennis van zaken), die met haalbare plannen de asielchaos gaan stoppen, de onbetaalbare net-zero agenda gaan inruilen voor een netwerk van moderne kerncentrales, en die de doorgeschoten staatsbureaucratie met wortel en tak gaan uitroeien! Als we dat gaan doen, keert het vertrouwen in de politiek weer snel terug.
Ik eindig deze nieuwjaarswens met mijn diepe respect uit te spreken voor de dappere hulpverleners, die al jaren door de politiek in de steek worden gelaten.
***
Guus Berkhout is geofysicus en auteur van het boek Een masterplan voor de toekomst van Nederland.
Nederland bestuurd niets dat moet inmiddels toch wel duidelijk zijn.
Ze mogen een beetje knoeien zodat het een beetje geloofwaardig uitziet, en dat is het dan.
Wetgeving komt van Brussel inclusief de Europese grondwet, wie zich daar niet aan houd moet grof betalen.
Hongarije is het enige land wat wel eens dwars durft te liggen.
En je ziet wel ook Wilders loopt gewoon aan het strakke touwtje en speelt show, nooit gedacht van hem.
De wegen die we nog moeten begaan zijn al lang uitgestippeld, en NGO’s spelen daar een grote rol in mee.
Iedereen loopt aan de leiband, regering, gemeentes, media, politiek, instituten, en overal lijkt dezelfde weg te worden ingeslagen.
Het bijzondere van dat alles is dat het tot in details beschreven is in agenda 2030 van de VN.
Maar je mag het geen Wereldregering noemen want dan ben je een anti-institutioneel extremist.
In ieder geval roept de rol die onze regering vervult elke dag meer vragen op van mensen die zelf nadenken op basis van realisme en gezond verstand, iets wat onze regering lijkt te ontberen.
Ik ben zo vrij van mening te verschillen. Er ontstaan nu overal in de Westerse wereld verschuivingen die mij hoopvol stemmen. Ik ben te lui om ze allemaal op te noemen maar de ontwikkeling in Duitsland met de AfD en de Reformpartij in de UK gaan lekker vlot, met sterke en vooral eerlijke mensen aan het roer.
Trudeau geeft de pijp aan maarten en Ursula kan het onderzoek tegen haar duistere praktijken niet meer tegenhouden. We moeten ons niet laten imponeren door B en C politici of VN figuren met mooie functienamen, zoals secretaris generaal van de Navo.
De power in de sleepboot, die de mammoettanker van de rotsen moet vrijhouden, wordt almaar sterker!
Je zou willen trouwens dat Guus Berkhout een jaar of dertig jonger was geweest. Wat een kanjer!
Deze ministers gaan hun wef tasje met instructies halen in davos:
Schoof
Sophie Hermans (Klimaat, VVD)
Ruben Brekelmans (Defensie, VVD)
Beljaarts (Economische Zaken, PVV)
even ter kennisgeving.
Mooie wensdromen…. die ik herken …. maar alleen mogelijk als de parlementaire democratie aan de kant wordt geschoven.
Zowel uiterst rechts en linkse ideologen filoseferen soms daarover … de ingewikkelde democratie opzij te schuien …. als ‘werkbare en.realistische’ oplossing. Nee dus.
Ik zie het ‘zakenkabinet’ van Berkhout ook niet gebeuren.
Ook Trump oppert voor 2025 ook zo langs zijn neus wrg diverse gedachten ….. ‘ overname’ van Canada, Groenland, Panama, en in 24 uur wereldvrede met Putin….. die alle niet sporen met een haalbare politieke realiteit. Het is politiek theater….bluf…. volksmennerrij… “seagull management’….
Hoewel. onder links-rechts fascisme / parlementaire uitschakeling van de democratie is natuurlijk alles denkbaar. Realisme daar van is uiterst laag en ook volstrekt ongewenst.
Het zou al een stuk schelen als men die agenda 2030 ideologie aan de kant gooit en weer gewoon zichtbaar goede dingen voor onze burgers en ons land gaat doen.
Wij kiezen de mensen, maar er gebeurd helemaal niets van de zaken die ze beloofd hebben.
Na het neerzetten van de poppetjes waar de bevolking geen enkele bemoeienis mee heeft wordt er een plan uitgevoerd waar NIEMAND voor gestemd heeft.
Dan kun je mooie volzinnen schrijven over “parlementaire democratie” en links-rechts fascisme en parlementaire uitschakeling, met een vleugje Trump en Poetin haat…
Maar waar staan WIJ volgens jou dan nu bestuurlijk niveau?
Vindt je dat er nog sprake is van een parlementaire democratie, en waarop baseer je dat?
@Cornelia,
Dat wordt zichtbaar gedaan!
Ik zie het aantal windmolens (en steeds groter) en zonnepanelen alsmaar toenemen.
Goede zaak. Daarmee krijgen we goedkopere stroom!
Die maakt elektrisch rijden goedkoper dan benzine, zodat we afkomen van de giftige gassen die gif auto’s verspreiden!
Bas, jij weet vast wel WANNEER we goedkope stroom gaan krijgen. Ik wil je niet beschuldigen van “Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven”, dus er is vast wel ergens een model waarin te zien is wanneer de stroom hoeveel goedkoper wordt.
Kom maar op met die gegevens!
Gelukkig hebben we weinig last van de kinderen die onder dwang in de kobalt en lithiummijnen werken. En al helemaal niet van de omgeving van die mijnen waar leven niet meer mogelijk is. Dan kunnen we hier met een goed gevoel in onze ev rondtuffen op goedkope stroom maar met een wegen en energiebelasting van heb ik jouw daar.
Vindt je dat er nog sprake is van een parlementaire democratie, en waarop baseer je dat?
Op de afgang van o.a. het FvD en Bij1 Cornelia.
4. Geen landelijke ‘anti-windmolen-tour’
De bewering dat ik door Nederland zou reizen met Clintel-rapporten om desinformatie te verspreiden over windmolens, is een valse karikatuur. Kritisch zijn op de (mogelijke en aangetoonde) impact van windparken op het landschap, het elektriciteitsnet, gezondheid van omwonenden en lokale gemeenschappen is geen extremisme, maar noodzakelijk. BBB staat voor een realistische en eerlijke energietransitie die draagvlak heeft bij burgers en ondernemers.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/feiten-en-fictie-over-windmolens-tata-steel-en-bbb
Nog ter aanvulling, weer eens duidelijk dat alle gewoon meelopers zijn uiteindelijk.
Beloven en beloven en niets komt er van terecht.
Bange kwakzalvers zijn het.
De stroomvoorziening is in landen met veel wind & zon veel betrouwbaarder dan in kernenergielanden….
” Kritisch zijn op de (mogelijke en aangetoonde) impact van windparken op het landschap, het elektriciteitsnet, gezondheid van omwonenden en lokale gemeenschappen is geen extremisme”
Toch wel want geen van jou nadelen is aangetoond.
Je kunt het esthetisch minder vinden maar dat is een kwestie van smaak en blik.
Als ik ze zie draaien denk ik altijd, hoera mijn stroom wordt goedkoper…
Blijf liegen, Gresnigt, het is jouw ideologische levenselixer.
Er zijn mensen -de koprologen onder ons- die denken “Ha, poep, heerlijk!”, maar die kan ik met hun wansmaak toch echt niet serieus nemen.
Windmolens zijn de dood voor alles wat vliegt in de buurt van die haksel-machines.
Het is erg dat dit alles verzwegen moet worden.
Waren het mensen dan werd de laatste windmolen nog gesloopt.
Gresnigt strooit propaganda rond.
Allein in den vier norddeutschen Bundesländern sterben jedes Jahr mehr als 8500 Mäusebussarde an Windkraftanlagen. Das entspricht fast acht Prozent der gesamten Population in diesen Ländern. Außerdem wissen wir, dass jedes Jahr in Deutschland 250.000 Fledermäuse an Rotoren umkommen. Auch das ist bedenklich, denn Fledermäuse haben eine niedrige Fortpflanzungsrate und können Bestandsverluste daher nur langsam ausgleichen – wenn überhaupt.
Ja, en de rest is niet meer te betalen.
hoera mijn stroom wordt goedkoper…
Stroomkosten nu al 3 x zo hoog als voor de windmolens en de netbeheerkosten gaan ook met een factor 3 omhoog.
Dat windmolenstroom goedkoper is kan NIEMAND bewijzen.
https://www.youtube.com/watch?v=VL8A1c6e6KQ
Het relaas van een winmolen die na een failure gesloopt moest worden.
Tel uit je winst voor het milieu.
Windmolens zijn bedrog!
Ze vervuilen de omgeving met afgebrokkelde fiberglasdeeltjes en hakken insecten en vogels doormidden.
Gelukkig heb jij zonnepanelen he Cornelia. Hypocriet.
Ad 1 Me dunkt toch dat er een capabele Minsiter van asiel is .
Ad 2) het groen links klimaatbeleid komt binnenkort krakend en piepend tot stilstand als Trump uitvoert wat hij heeft aangekondigd. ( Ik mis de verklaring van Clintel , waarin ze verheugd kennis neemt van het feit dat Trump de klimaathoax, waar zij al die jaren tegen streden, nu ten einde komt en eindelijk de strijd tegen de alarmisten effectief kan worden opgepakt. )
Ad 3 het FvD heeft in haar programma ‘ de mars tegen de instituties ‘ en het kartel staan, maar als men daar niet eens kennis van wenst te nemen en in de carroussel van de bestaande politiek blijft ronddraaien, dan verandert er niets. Enkel schelden vanaf de zijlijn blijft nog over. ( Gelukkig dat Trump werd gekozen, want anders was dat ook het voorland gebleven : eindeloos ouwehoeren over veranderingen die nooit zullen komen. )
Ik maak van de gelegenheid gebruik nog ’s uit te spreken dat ik geschokt ben over het feit dat men onversneden propaganda en misleiding in Wynia ’s week met de mantel der liefde bedekt en zo ook vele gevaarlijk influencers de hand boven het hoofd blijft houden.
Gesteld kan worden dat loyaliteit de oorzaak is van het feit dat de klimaathoax en energietransitie respectievelijk zo lang konden door etteren en tot wasdom komen . ; op basis van rationeel handelen was dat nooit gebeurd .
In de kroniek van het einde van de vooruitgang ‘ kunt u nalezen hoe het allemaal ging .
Beste Guus,
Ik vind dat onze regering het goed doet. Veel beter dan de vorige.
Dat ‘iedereen’ zou vinden dat ze het zo slecht doen is iets uit de media.
We leven in een bijzondere tijd. Voor het eerst is er Internet. En dankzij het Internet weten we nu dat de Nordstream pijpleiding is opgeblazen door de Oekraïne in opdracht van de VS en dat de exploderende Exota flessen VARA bedrog waren.
Dat is even wennen voor de pathologische leugenaars, de advocaten, schoolmeesters en de narcistische flikkers in de politiek.
Het hoeft niet eens in het groot te gebeuren. Mijn vrouw had voor mij een eerder huwelijk. Die man voorkomt nog altijd dat mijn vrouw en hij tegelijkertijd bij een verjaardag of anderszins feestje zijn. De reden is eenvoudig. Hij is een narcistische pathologisch leugenaar. En ja… daar kun je je ex nou eenmaal niet bij gebruiken.
En de klimaatproblematiek dan? Nou tussen helemaal niet en rampzalig veel zit heel spectrum aan mogelijkheden.
In de kop van De Gelderlander staat zo maar: “Het korte antwoord is: elektrische auto’s zijn niet brandgevaarlijker dan ‘gewone’ auto’s met een verbrandingsmotor. Ook vliegen ze niet eerder in brand.”
Is dat wel zo?
Als er dagelijks 9 miljoen EV’sa hadden rondgereden hadden we dagelijks branden gehad.
Er branden dagelijks accuruimtes uit in de wereld.
Het is inherent aan de accu.
Ik woon in Den Haag vlakbij die walgelijk grote gebouwen waar die ministeries zetelen. Om tien uur ‘s morgens zie je nog een hele stoet ambtenaren van het CS zich naar hun “werk” spoeden. En om 15:30 begint al een stroom de andere kant te ontwikkelen. Om 5 uur moet je daar niet begeven want dan is het net of een kudde op hol geslagen Bisons zich stampvoetend naar het CS begeeft. Het eerste wat je moet doen is dat hele zooitje de zak geven. En dan mogen ze opnieuw solliciteren voor de vacatures die echt vervuld moeten worden. Er stond een heel negatief artikel over Minister Faber en 1 van de negatieve feiten was, dat zij een persvoorlichter had afgewezen. Dat kon toch niet en een teken van haar onbekwaamheid. Haar voorganger had er namelijk drie. De bezem moet door die hele ambtenarij, de rechterlijke macht -die de macht tot onmacht maakt en constant op de stoel van de verantwoordelijke minister gaan zitten- en het journaille een bende van elitaire zogenaamde linkse betweters. Ik zeg zogenaamd links omdat het helemaal niets met de verbetering van de situatie der echt werkende te maken heeft. Gisteren stond bijvoorbeeld in het AD die een gesprek had gehad met de voorman van de AFD dat het argument dat mutti Merkel Dld naar de economische ondergang had gebracht totaal niet klopte. Nou zij is verantwoordelijk geweest voor de sluiting der kerncentrales en het afhankelijk maken van Dld van een politieke opponent. Het Duitse bedrijfsleven betaalt daar nu de prijs voor en kan op de wereldmarkten niet meer concurreren. Ook beweerde die journalist dat de nazi’s geen socialisten waren terwijl ze zich zelf nationaal socialisten noemden. Een economisch programma hadden wat veel overeenkomsten had met het programma wat Stalin uitvoerde in Rusland en beide voor een groot deel gebaseerd op dwangarbeid. Beide afschuwelijk misdadige regimes waar geen enkele plaats meer was voor het vrije afwijkende woord. Iets waar velen in de GL & D66 hoek ook naar toe willen onder het mom dat de ander desinformatie verspreidt. Dat argument hanteerde Stalin ook lees het boek “De Geschiedenis van Rusland” van Orlando Figes.
“Ook beweerde die journalist dat de nazi’s geen socialisten waren terwijl ze zich zelf nationaal socialisten noemden.”
Joseph Goebbels in 1931: ‘Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.’
In zijn dagboek: ”Sozialist sein: Das heißt, das Ich dem Du unterordnen, die Persönlichkeit der Gesamtheit zum Opfer bringen. Sozialismus ist im tiefsten Sinne Dienst. Verzicht für den Einzelnen und Forderung für das Ganze.’
Hitler in 1927: ‘Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit ihren unlauteren Gehältern, mit ihrer Auswertung eines Menschen nach Reichtum und Besitz, anstatt Verantwortung und Leistung, und wir alle sind entschlossen, dieses System unter allen Bedingungen zu zerstören.’
Het kapitalisme camoufleert zich als globalisme, er is niets veranderd, de macht trekt altijd aan de touwtjes, ook voor en tijdens WW II.
Als de macht het niet had gewild was Hitler nooit de baas geweest.
Wordt hier ook genoemd: Elon Musk, Alice Weidel
https://x.com/ElonClipsX/status/1877454219827098052
1) Toen ik jong was heette het ‘Imperialisme’ en was het fout. Nu heet het ‘Globalisme’ en is het goed.
De zelfde mensen, bedrijven en instellingen doen echter het zelfde met het zelfde resultaat.
2) Hitler was kunstenaar, vegetariër en natuurbeschermer. Als je rood en groen mengt dan krijg je bruin.
3) Deze krijg je ook nog van me: https://x.com/WijnandHijkoop/status/1877682903036956820
Nexit, de rest is gezeur.
Voor het te laat is.
Gelijk Berkhout wil ik ook grote maatschappelijke veranderingen.
Te beginnen met invoering basisinkomen voor iedereen vanaf 18 jaar.
Dit dan in plaats van al die toeslagen waar iedereen in vastloopt.
Deze verandering zal zeer ingrijpend zijn en kan niet ook zonder pijn worden uitgevoerd. Een m.i. halvering dan van het ambtenarenaantal betekent dat vacatures die er nu zijn kunnen worden ingevuld.
Ik heb echter maar een vraag namelijk is zo’n transitie te realiseren vanuit de democratie als staatsvorm? Mijn antwoord is Nee maar ik hoor graag wat anderen daarvan vinden.