Eduard Bomhoff.
Van een onzer correspondenten.
PVV en BBB zouden het kabinet moeten verlaten, schrijft econoom en oud-vicepremier Eduard Bomhoff in Wynia’s Week. Hij vindt dat de tegenwerking van ambtenaren, gepolitiseerde bijzondere nep-hoogleraren, een paar kranten, de NOS en de voorzitters van het middenveld samen te sterk zijn om iets te bereiken. Bomhoff:
CO2-paniek
Stoppen met wind op zee maakt minister Heinen misschien gelukkig, maar zijn VVD, inclusief de bijzonder zwakke klimaatminister Sophie Hermans, zou dan moeten erkennen dat de Nederlandse klimaatdoelen voor 2030 en 2035 en ‘Nederland net zero’ in 2050 onbereikbaar zijn. Dat waren ze toch al, maar Nederlandse politieke partijen durven nog niet. Uit Den Haag komt nog steeds geen eerlijk antwoord op de logische vragen: als er in 2050 nog olie in de grond zit in Saoedi-Arabië, belooft Aramco dan om alle olieputten met beton af te dekken? Nu de VS het klimaatakkoord van Parijs opzegt, moet Nederland dat dan goedmaken door nog meer te bezuinigen op CO2? Als onze landbouw en onze industrie uit Nederland vertrekken, hoe helpt dat dan het klimaat?
Er komt een tijd dat ook de Nederlandse kiezers gaan doorzien hoe ondoordacht het CO2-beleid altijd is geweest, schrijft Bomhoff. Doelen zonder middelen; strenge maatregelen zonder analyse van kosten en baten. En dat wordt des te gevaarlijker nu de doelen al bijna buiten bereik zijn. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), bij voorbeeld, is nu voorstander van het grootschalig kappen van buitenlandse bomen voor elektriciteit, met als enige reden dat zonder die bomen het zeker niet lukt met de CO2. Zo kan het PBL elk idioot plan verdedigen met als excuus dat anders het CO2-doel wordt gemist. Dat is geen analyse van kosten en baten; dat is CO2-paniek, volgens de hoogleraar en oud-vicepremier.
***
Voor het gehele artikel, zie hier
***
Industrie in deze regio’s loopt helemaal vast door gebrek aan stroom: ’Betalen wel CO2-heffingen’
Theo Besteman
Amsterdam – De kleinere industrie in de regio loopt met verduurzaming helemaal vast. Driekwart van de projecten van de ondernemingen die met eigen geld investeren in verlaging van hun CO2-uitstoot zal de komende vijf jaar niet van de grond kunnen komen.
Van kolen, olie en gas af naar productie op stroom blijkt in regio komende jaren nauwelijks mogelijk, waarschuwen bedrijven.
Zeker bij vierhonderd bedrijven zijn die schonere verbeteringen van hun productielijnen voor 2030 ’onbereikbaar’ geworden.
Volgens een nieuwe studie van Cluster 6, het samenwerkingsverband van industriële bedrijven, krijgen de vernieuwers nauwelijks toegang tot het stroomnet voor hun overgang van kolen, gas en olie naar productie op schonere stroom.
Verduurzaming stokt
„Onder de huidige omstandigheden kan 73% van de verduurzamingsprojecten niet doorgaan”, aldus de onderzoekers in een studie namens deze ondernemers.
De bedrijven met 210.000 banen zorgen samen voor €125 miljard jaaromzet. Ze worden volgens deze studie ook nog eens extra getroffen in hun kosten doordat ze op een langere afstand van het zware hoofdstroomnet werken, wat extra uitgaven met zich meebrengt.
De overgang naar het gebruik van schone groene waterstof, waarvoor producenten vaak concrete plannen hebben, is voor hen onbereikbaar omdat het netwerk daarvoor ontbreekt.
’Onrechtvaardig’
Dat geldt ook voor het gebruik van schonere biogas, groengas en warmte uit de industrie, waar in de grote industriële clusters zoals Europoort, Chemelot of de Eemshaven bedrijven wel toegang toe hebben. „Dit creëert een onrechtvaardige situatie voor de industrie, die vaak wil verduurzamen, maar gewoonweg niet kan”, aldus de onderzoekers.
De ondernemingen betalen ondertussen wel oplopende CO2-heffingen volgens het Europese Emissiehandelssysteem, maar hebben geen kans om het gebruik van schadelijke uitstoot te beperken.
Om bij deze kosten hun investeringen toch rendabel te kunnen maken, zou de overheid de ondernemingen die aantoonbaar willen investeren een vrijstelling moeten geven voor CO2-heffingen en de extra energiebelastingen, betogen zij.
Stroomverbruik stijgt
Cluster 6, dat bedrijven vertegenwoordigt die buiten de vijf grote industriële gebieden in Nederland vallen, kent veel grote mkb-bedrijven. Ze hebben typisch een hoger energieverbruik, van meer dan 10 gigawatt per uur per jaar.
Omdat ze volgens klimaatafspraken overstappen van kolen, olie en gas op schonere elektriciteit, stijgt hun stroomverbruik. Hun verbruik neemt in acht jaar tijd enorm toe, met een factor 2,4, aldus de studie. Maar het stroomnet is daarvoor niet uitgerust. Ook voor waterstof ontbreekt de capaciteit in de regio en zal er zeker voor 2030 niet liggen.
Vanwege hun grote aantal en omdat ze verknoopt zijn met duizenden andere bedrijven in de regio’s worden ze wel de ’motor’ van de regionale economie gezien. Ze maken voedingsmiddelen, papier, glas tot elektrische wagens en baksteen. Omdat hun overgang naar schone energie komende jaren stokt, zullen ook andere bedrijven duurzame producten gaan missen, waarschuwen de ondernemers.
Zolang de WEF poppen bewegen en de b urgers de touwtjes van deze WEF-poppen niet doorsnijden, gebeurt er helemaal niets.
Groene idealen bestaan uit luchtkastelen, fata morgana’s en de door de mens gecreerde natuurrampen. Feiten en goed onderbouwde argumenten met metingen doen er niet toe. Zelfs een discussie of debat tussen de wetenschappers die deze luchtkastelen aanbidden en de wetenschappers die exact aantonen dat de klimaatveranderingen van alle tijden zijn en word veroorzaakt door meer factoren dan alleen het giftige en gevaarlijke gas CO2.
Dat de groenen niet in discussie gaan hierover betekent volgens mij dat ze wel weten dat ze fout zitten maar dit niet willen toegeven door dat dit hun verdienmodel is.
Groenen weten niet eens dat ze fout zitten, want hun kennis is te marginaal om in te zien dat ze fout zijn. Dunning-Kruger heet dat: mensen die hun morele superieuriteit baseren op onwetendheid. Heel veel linksmensen lijden aan deze aandoening.
Links lullen, rechts vullen. 99% van all subsidiegelden gaan naar linkse hobbies om de klimaatleugens te verspreiden en de Nederlander erin te laten geloven. Co² te veel, plant wat extra bomen, deze zetten de co² om in zuurstof.. Probleem goedkoop en op een natuurlijke manier opgelost!!!
Adriaan
Nog even en de bomen worden weggehaald op elke plek waar ze schaduw geven op zonnepanelen, Bomen worden straks in de stedelijke omgeving slechts toegestaan tot goothoogte.
Onze bestuurders zijn spoorloos, spoor-loos of sporen niet. Een enkele uitzondering daargelaten.
Precies. Bomen cremeren in houtgestookte centrales is wel het toppunt van hypocrisie in de groene hoek: terwijl die bomen nog jarenlang CO2 hadden kunnen opnemen, worden ze gekapt met benzine aangedreven kettingzagen of andere apparatuur, weggesleept, in zware machines gehakseld, wellicht kunstmatig gedroogd, vervolgens over zee verscheept, daarna naar de centrale gereden en daar opgeslagen. Met het wegnemen van die bomen wordt er dus minder CO2 vastgelegd in hout. Hiermee stijgt het CO2 gehalte (enigszins) en wordt de zogenaamde noodzaak minder CO2 uit te stoten nog groter, vooruit dan nog maar wat houtgestookte centrales erbij. Logisch toch?
Allemaal geknoei
In de marge
Eerst moet
Die grote dikke Olifant
In de 2e slaapkamer
Geslacht worden
Is het misschien tijd
Om mark r.
Voor de
Krijgsraad te slepen?
https://www.wanttoknow.nl/politiek/hoe-rutte-nl-nog-even-aan-nato-verkocht/
Volgens mij rijden veel ministers Alfa.
PVV en BBB heulen met de macht die heel Europa ten gronde aan het richten is. Nee Ed, FvD is de enige politiek partij ie het beste met NL voorheeft.
Of ze het best met ons voor hebben is nog afwachten.
Ten aanzien van héél veel dossiers hebben ze het bij het juiste eind
Israël
Oekraïne
Rusland
Klimaat
Pensioen
Migratie
Trump
Islam
“democratisch” bestuur
Openbaar vervoer
Boeren
Nep-vlees en chemische vega rotzooi
Defensie
Digitale identiteit
CBDC
Belastingvoordeel
en meer
Verbazingwekkend genoeg moeten respondenten van CG helemaal niets hebben van het FvD.
Daar kun je per item van mening over verschillen maar grosso modo ja. Helaas heeft Thierry in overmoedige bui(?) enkele van zijn eigen ruiten zonder nadenken ingegooid. Zonde maar waar.
En dat kan jij beoordelen?
Hoezo, zelfoverschatting?
Alleen al die laatste zin.
Mijn hemel, dan leef je toch al een paar jaar onder een steen zeg.
LOL.
Rien, welke ruiten NIET volgens jou?
Ja Rien, maar iedereen maakt fouten. FvD is meer dan Thierry, keien zoals Gideon en Pepijn noemen zaken zoals ze zijn, maar helaas zijn veel Nederlanders zodanig geïndoctrineerd, dat het gewoon niet goed kàn zijn. at is een flink gemiste kans, zoals je gezien hebt maakt Geert erg weinig waar van zijn beloftes, hij is in feite net zo’n grote leugenaar als waar hij Markje voor uitmaakte.
Rien dat maakt niet uit, de MSM verdraait en spint net zolang een web om je heen totdat je uitgeschakeld bent.
Daarbij maakt het écht niet uit of je altijd weloverwogen voor de dag komt of eens een “uitstapje” maakt om de discussie los te trekken.
Een mooi voorbeeld is Trump en Must die nu afgeschilderd worden als een stel gekken.
Je kunt met mensen absoluut geen fatsoenlijk gesprek meer voeren over Trump of Musk, de meesten hakken er gelijk in met krantenkoppen.
Helaas hebben de meesten van jullie niet door hoezeer jullie mening door de MSM wordt gevormd.
Je ziet het aan alle reacties over de dossiers, kletsen ze geen NRC na dan wel een *kuch “diepte” opiniestuk in de lokale sufferdjes.
Wie wil weten wie Thierry Baudet is, of Trump, of Poetin, of om het even Wilders, heeft aan de MSM helemaal NIETS.
Het punt is dat het ENIGE GEZONDEDE VERSTAND in de tweede kamer bij het FvD vandaan komt.
En jullie hier nauwelijks het niveau van de gemiddelde NL-er ontstijgen.
Hoe dat uitpakt kun je zien in dit filmpje waar ze mensen in Groningen vragen wat ze vinden van Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=pGrLQ_DjD9o
Je kunt hetzelfde filmpje maken van respondenten van CG en dat is een schande voor een klimaat kritische website.
Nu denk ik dat de meesten van jullie gewoon lekker willen ouwehoeren over stikstof, groene Khmer, dimdammen over zon en wind, beetje koffieleuten dus.
Zelfs op het dossier klimaat slaan de meesten de plank ,is, ze reageren niet eens meer op inhoud, google even en knippen en plakken hun “mening”.
Mijn “bescheiden” mening.
De teloorgang vd msm-kranten verduidelijkt : https://www.geenstijl.nl/5181214/adnl-wat-trump-zei-over-bouwstijl-deden-hitler-stalin-en-baudet-ook
Oorzaak zoekend…… bij wie kom je als verantwoordelijke uit…..?
‘Heb het eerder aan je uitgelegd…..
Column: decarbonise, baby, decarbonise
Casper Burgering
De toon was al gezet met ‘drill, baby, drill’ van Trump. En het was daarmee geen verrassing dat de VS uit het Klimaatakkoord van Parijs stapte. Het is weer een nieuw keerpunt in de ‘never-ending’ klimaatoorlog.
Tot walging natuurlijk van veel voorstanders van meer klimaatactie. Het ingeslagen pad van de VS staat haaks op de plannen van de Europese Commissie en het advies van Mario Draghi. Die zetten juist meer in op decarboniseren. Het is de kern van de EU concurrentiestrategie… baby. Nog steeds een goed en houdbaar plan. Want het loont, zo blijkt.
Fossiel dicteert in de VS
Het aandeel fossiel is fors in de VS. Niet alleen in de economie, maar ook in de politiek. Zo zijn Biden (82) en Trump (78) de oudste presidenten ooit in de VS. Voordat deze twee oldtimers ten tonele verschenen, lag de gemiddelde leeftijd van alle presidenten bij hun aanvang van hun termijn op 55 jaar. Maar vergeet ook niet het flinke fossiele leger aan senatoren. Een onderzoek van Pew Research Center laat zien dat de Senaat in de VS voor éénderde bestaat uit senatoren die ouder zijn dan 70 jaar. En nog eens éénderde zit in de leeftijdscategorie van 60 tot 70 jaar.
Het Huis van Afgevaardigden in de VS (HvA, vergelijkbaar met onze Tweede Kamer) is gelukkig iets jonger. Daar hebben de mannen en vrouwen in de leeftijdscategorie tot 60 jaar nog de overhand (met een aandeel van 57%). Er zit zelfs één twintiger in dit HvA! Gaat hij/zij/het echt verschil maken? Het is ijdele hoop. Of deze politieke demografie iets zegt over de klimaatkoers van de VS, dat is moeilijk te zeggen. Ik neig ernaar dat de vele Boomers in de volksvertegenwoordiging toch van enige invloed zijn geweest op de richting. Want ik denk zomaar dat de jongere generatie wel beter weet en wil.
Investeren in koolstofarme technologieën loont
We moeten af van fossiel. Daarom vindt volgende week woensdag onze tweede Decarbonisation Summit plaats tijdens het ABN AMRO Open tennistoernooi in Ahoy. Met relevante sprekers die in een overtuigend pleidooi gaan vertellen waarom decarboniseren zo belangrijk is voor Europa. Mario Draghi liet dit overigens ook al duidelijk zien in zijn concurrentierapport van september 2024. De aanbeveling van hem is dat decarboniseren een manier is voor bedrijven om zich te specialiseren, waarmee uiteindelijk het concurrentievoordeel verder verstevigd of uitgebouwd kan worden.
Daarom moet het versnellen van decarbonisatie door strikter beleid niet worden gezien als een bedreiging. Uit een eerder onderzoek van de Verenigde Naties, met data verzameld over de periode 2013-2019, bleek namelijk al dat bedrijven met consistent hoge duurzaamheidsprestaties zo’n 4,5 tot 5 keer hogere operationele marges hadden dan bedrijven met lage duurzaamheidsprestaties in dezelfde periode. En een meer recent onderzoek van de Universiteit van Groningen (Swarnodeep Homroy, november 2022, gepubliceerd in de Journal of Banking & Finance) laat zien dat als de broeikasgasemissies met één standaarddeviatie afnemen, de winstgevendheid met 0,14 standaarddeviatie toeneemt.
Grofweg is het zo dat bedrijven met een lage uitstoot doorgaans een hogere omzetgroei hebben, beter bestand zijn tegen negatieve schokken in de sector – met name door een meer loyale klantenbasis – , lagere bedrijfskosten hebben (meer efficiëntie) en ook lagere kapitaalkosten (minder risico). Wat wil je nog meer?
Netcongestie als obstakel
Tot aan 2030 zal een aantal factoren van belang zijn, waarbij betaalbaarheid van de transitie, een betrouwbare infrastructuur, voldoende netwerkcapaciteit en het stimuleren van de groene vraag de voornaamste zijn. De huidige problemen rondom netcongestie zorgen ervoor dat de prijs van koolstofarme technologieën (met name elektrificatie) relatief laag ligt, want de vraag blijft immers achter.
Veel bedrijven zien netcongestie als obstakel voor het investeren in koolstofarme technologieën. Zodra het probleem van netcongestie minder wordt, neemt de vraag naar koolstofarme technologieën toe en daarmee de prijs ervan. Een goed argument om op het juiste moment te investeren in koolstofarme technologieën. Vandaar… Decarbonise, baby, decarbonise!
Maarten van Andel schreef in Wynia’s Week dit vernietigende stukje over de energietransitie. Ik begreep alleen niet goed waarom hij in z’n laatste alinea pleitte voor een ‘andersoortige’ transitie lees: https://www.wyniasweek.nl/maarten-van-andel-huidige-energietransitie-is-mislukt-en-moet-plaatsmaken-voor-een-effectievere-en-goedkopere/
Ik heb hem daarop hetvolgende mailtje gestuurd:
Ik was het tot aan de laatste alinea van het artikel van Maarten van Andel het helemaal met hem eens. Ook prima dat hij zo’n ontnuchterende analyse heeft gemaakt van alle elementen van deze doodlopende weg.
Maar waarom toch inzetten op (een andersoortige) energietransitie? Nu er een doodlopende weg is ingeslagen, behoren wij te doen wat je bij een het abusievelijk inslaan van een doodlopende weg behoren te doen: terugkeren naar waar we vandaan kwamen en gewoon doorgaan met het relatief schone en ruimschoots aanwezige aardgas en desnoods ook kolencentrales heropenen en ondertussen kijken wat de grote jongens (die in tegenstelling tot Nederland) wel grote impact geacht worden te hebben. Wat Nederland doet is een bevolking blootstellen aan een experiment met mogelijk fatale gevolgen voor economie, welvaart en welzijn.
Er is niet veel nodig om terug te keren naar vooroorlogse armoede.
Ik vermoed dat veel Nederlanders verlangend uitzien naar het moment dat het hoge woord er eindelijk uitkomt. Wellicht iets voor je volgende column?
Hierop kreeg ik antwoord. Dat bewaar ik tot een volgende keer.
Aan iedere oorlog komt eens een einde Casper.
De Groene Khmer heeft even het tij mee gehad, maar dat is duidelijk veranderd.
En het kan soms snel gaan als er momentum ontstaat.
Zie Causesque, Assad en Kadhaffi.
En vergeet ook de DDR en de USSR niet.
Punt is……..de regering moet eerst uit de sociaal-maatschappelijk knellende Klimaat- & Stikstofwetten stappen (opheffen dus!), anders blijven de beroepsactivisten politieke processen winnen met behulp van de Nederlandse Rechterlijke Macht en wetboek in de hand.
….. of je moet GreenPeace de miljoen € gunnen (en dat bedrag weer inhouden op hun Rijkssubsidie) en de betreffende 2030 doelstelling wetten als regering negeren,
….. deze 2030 klimaatdoelstellingen zijn sowieso onhaalbaar zo werd reeds berekend
De regering…. moet opgeheven worden. Deze, op macht gebaseerde, regeringsvorm is onderhand antiek. Het is de hoogste tijd voor een vorm van zelfbestuur waar het Nederlands volk rechtstreeks bepaalt wat er wel en niet gebeuren moet. Een groep mensen zal deze zaken uitvoeren en die processen zullen nauwlettend in de gaten gehouden worden en zo nodig bijgestuurd. Alle administratie is daarbij openbaar, alles is inzichtelijk en het volk kan op elk moment een proces stopzetten met meerderheid van stemmen.
Stel je even voor dat respondenten van CG dat zelfbestuur zouden uitvoeren.
Zie je het probleem?
De macht houdt het volk stelselmatig dom en onwetend.
Uitverkorenen gaan naar eigen universiteiten, WEF global leaders, VN opleidingsinstituten…
Alleen de uitverkorenen weten van de hoed en de rand en krijgen opdracht van de macht achter de macht.
Zelfbestuur…
Scheffer
Modeleur
Bas
Vreeken
AF
Zie je het voor je?
Nou. De klimaat maffia zit nog steeds hartstikke diep hoor
Net op Tijd voor Max zat Harm Edens zijn ” bijbelse” boek nog te promoten.
Olifanten te over. Waar de ene een beetje naar de achtergrond verdwijnt, verschijnt een nog grotere weer op de voorgrond…….Geen houden aan.
Over olifanten gesproken…
https://gezondverstand.eu/2025/01/14/huizinga-en-olifant-blindheid/
Stel je voor: er kwam oorlog maar niemand ging er naar toe.
Scheffer
Dat lijkt me een uitstekend idee. En niet slechts voor Greenpeace maar voor elke NGO. Laat hen de eigen broek maar ophouden met de abonnementsgelden van bevlogen particulieren
Vanavond bij ‘Vandaag Inside’ was BBB woonminister Nona Keizer weergaloos goed. Duidelijk formulerend hoe de immigratie / woon / stikstof crises kan worden opgelost.
Dat het kabinet Rutte en deelnemer het nu ex-CDA talent Mona Keijzer als staatssecretaris buiten zette is feitelijk een grof schandaal, ook voor huidige CDA leider Bontenbal die nu slechts ‘mooi weer’ op het vrome CDA-orgel speelt van ‘we hebben de verkiezingsnederlaag achter ons gelaten’…