Eduard Bomhof.
Van een onzer correspondenten.
Ambtelijke sabotage is er op zoveel terreinen. Minister Femke Wiersma van Landbouw heeft er ook mee te maken, schrijft em. Hoogleraar Eduard Bomhoff in Wynia’s Week:
‘Ook hier zien we ambtenaren en juristen die het een onervaren minister onmogelijk willen maken om de fouten uit het stikstofbeleid te halen. Hoe wetenschapsjournalist Arnout Jaspers ook zijn best doet, hier in Wynia’s Week en met zijn bestseller De Stikstoffuik, de juristen weigeren om andere landen te onderzoeken, want dan zouden zij misschien hun overtuiging moeten opgeven.’
De publieke opinie gaat zich keren tegen ‘netto nul’, want de werkgelegenheid loopt gevaar.
Bij VVD-minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei weten we niet wat zij zelf wil, of dat ze vooral op het pluche te blijven, stelt hij. Maar haar ambtenaren vinden het niet nodig om een eerlijk keuzemenu te presenteren, want zij weten toch al hoe het moet met de groene groei. Inmiddels slaat die groene groei om in lelijke krimp, al twee jaar in de chemie, nu ook in de haven van Rotterdam, en binnenkort nog breder in de industrie, vanwege extreme energieprijzen en stroomtekorten.
Het besef dringt door dat van ‘netto nul’ tot nog toe wereldwijd helemaal niets is te zien, maar dat intussen wel China een technologische voorsprong heeft genomen met zonnepanelen, batterijen en nu ook elektrische auto’s. De publieke opinie gaat zich keren tegen ‘netto nul’, want de werkgelegenheid loopt gevaar, te veel geld gaat naar waterstofsubsidies en windmolens ten koste van zorg en justitie, energie is duurder dan in alle buurlanden, en de betutteling van het midden- en kleinbedrijf wekt steeds meer ergernis, aldus de econoom.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Er staat rond klimaat een hoop klagerige artikelen in de Telegraaf. Zo ook het pleiten voor de Rotterdamse haven en petrochemische industrie. Bij een oorlog in europa is die diesel hard nodig voor tanks en andere militaire voertuigen. Voorbij gegaan wordt aan het feit dat deze brandstof slurpers niet door de milieuzones heen komen. Ze hebben geen goede sticker op de voorruit en hun kenteken is onleesbaar. Wat europa werkelijk nodig heeft zijn elektrische tanks en een dicht snellaadpalen netwerk richting het toekomstige front. Al heb ik er een hard hoofd in dat de grunen in Duitsland dit aan hun bevolking durven te vertellen. Habeck als leider van de grunen en voormalig sprookjesboeken schrijver moet daar best toe in staat zijn.
Lol. Wel jammer dat bij een nucleaire actie teveel stof het zonlicht blokkeert en de zonnepaneeltjes niet meer werken
Ik heb het even niet over je grapjes.
Maar bedenk eens, Rutte bouwde het leger af, geen tank hadden we, we liepen met vodden rond.
Tijdens een oefening in Noorwegen hadden we geen winterkleding, gelukkig hadden de Nooren dat voor ons.
Op de schietbaan zijden we pang pang want er was geen oefen munitie.
Maar nu is Rutte wel NAVO baas.
Theo, een beetje te veel eer voor Markje.
Uiteindelijk heeft de door ons gekozen TK daar mee ingestemd. Triest? Ja, natuurlijk; buitengewoon triest.
Natuurlijk moeten we niet vergeten hoe dit is gegaan en dat ook vastleggen. Ligt natuurlijk ook helemaal vast in de verslagen die openbaar zijn.
Maar het is nu de hoogste tijd om vooruit te kijken en de juiste beslissingen te nemen nu Poetin onder druk wordt gezet en we niet weten wat deze megalomane psychopaat gaat doen.
Die is net als Adolf in de maanden voor 30 april 1945 niet meer in staat om rationeel te handelen en wat de bevolking te wachten staat interesseert hem al lang niet meer.
Als oud gediende en veteraan ben ik het (helaas) met je eens Theo. Hoewel mijn manschappen aan niets tekort hadden…..oei….munitie..dat dan weer wel.
Ach weet je de Russen waren zo slecht toch niet? Er heerst toch vrede? Soms een oefeningetje in voormalig Yugoslavia, Somalië of ander gebied. Dit om de skills van de tropen in vorm te houden. Nee,…oorlog komt hier niet, zelfs geen dreiging. En zo wel, dan is onze grote broer van over de zee er immers om ons te helpen. Toch?
Nee Dieter oorlog zie ik zo snel niet komen.
Sabotage is een ander verhaal daar zeg ik geen nee op, vergeet niet de Russen hebben op veel landen de pik in, en Nederland is er een van.
AnthonyF,
Wat Poetin in zijn hoofd heeft, geen idee.
Veel van zulk soort hadden een slechte jeugd.
Poetin stond in zijn jeugd bekend als een vechtersbaas, hij zou en moest altijd winnen en lokte ook ruzie uit, hij vocht als kind al vals als het moeilijk ging, trok hij hun de haren uit en beet de tegenstander.
Bang is mannetje absoluut niet, en heeft de een of andere rust over zich van zo mij kan niks gebeuren.
Maar dat hadden er meer in diverse landen en gingen toch den gronden.
Dat die rotzooi daar maar snel ten einde komt.
Oorlog is veel leed aan beide zijde.
Dappere Mark Rutte https://youtu.be/vVxKqvFRtQA?si=LstPqPyclnGmKZtQ
UK The Navy With More Admirals Than Warships https://youtu.be/po9duwvipB0?si=0TTtssasqnef-rsF
“de door ons gekozen TK”
Door 3! dagen stemmen
En natuurlijk de Poststemmen
In de US
Is het duidelijk geworden
Dat was een recept voor Fraude op grote schaal
In Nederland was er gedurende die drie dagen
Geen enkel zicht op de stembussen
Onder normale omstangdigheden
Kunnen burgers toezicht houden
Wat was het resultaat ook alweer?….
Uhm pang pang? Je weet dat ze de normen hadden aangepast/strenger gemaakt over de tijd dat het kost voordat militairen bij hun munitie kunnen zijn. En door de nieuwe normen was dat niet meer voldoende. Dat is niet pang pang. Lees je svp eens in voordat je wat roept
@Theo, ja het kan raar lopen met die Rutte! Eerst de hele krijgsmacht zowat weg bezuinigd! Waar het geld gebleven is mag Joost weten. Een n paar jaar geleden moesten de soldaten nog pang pang roepen bij oefeningen en nu een hoge functie bij de Navo. Ik zeg expliciet hoge functie, want hij is niet de hoogste baas, hij is slechts secretaris. De baas van de Nato is de president van de US dus Trump hebben we de afgelopen week ook gezien. Rutte loopt er bij als een lachend jongetje
Paul, wat ben je toch een ongelooflijke zak hooi.
Het aantal geldige poststemmen in 2023 was kleiner dan de kiesdeler en dus niet eens genoeg voor slechts 1 zeteltje en dus op de uitslag nagenoeg niet van invloed.
https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2023/12/01/kiesraad-stelt-uitslag-tweede-kamerverkiezing-22-november-2023-vast
Dé oplossing voor defensie is de mobiele laadpaal. Direct achter het front (in legertaal heet dat de FLOT oftewel de Forward Line Of Troops) staan grote, eveneens mobiele zonne- en windmolenparken die de mobiele laadpalen van stroom voorzien. Een 60 ton zware tank kan dan ieder 10 minuten drie uur opladen alvorens weer naar het front te gaan.
Ook een oplossing is de ’tethered’ drone. Die neemt de laadkabel direct mee naar de tank.
Sophietje is zelf nog zo groen als gras. Daarom verwart zij groen doorlopend met ander quasi-groen als zonne-akkers en windparken.
Bij tanks gaat het om overleven van de bemanning en het doden van de tegenstander.
Gegeven dat soort nood situaties is elektrische aandrijving onzinnig, tenzij je je eigen leger wilt ontkrachten.
Tanks die rijden op waterstof lijkt mij ook geen goed idee.
Een electrische auto kan nu al geen caravan trekken zonder heel veel range in te leveren, maar jij wilt dit in een tank?hoe stel je dit voor? En dan moet je 5 dagen je tankje opladen om een paar km te kunnen rijden? Heel handig als je aangevallen wordt. En een tank is extreem zwaar en zal nog zwaarder worden, wat extreem slecht is icm batterijen.
Denk je zelf wel eens na voordat je wat neer zet?
Zo komen wij bij de kern van het probleem: een onzichtbare ambtelijke top die zaken tegenhouden of saboteren en een staatsecretaris of minister belemmeren om hun taken uit te voeren. De rechterlijke macht en de Raad van State zijn D66-vrrlengstukken. Wat het gedachtengoed daarvan is weten we allemaal en mensen als Kaag en Jetten hebben van alles uitgevreten met andermans geld.
Tegenwerkende ambtenaren moet men per direct oneervol ontslagen.
China kan wel duurzaam bezig zijn maar netto 0 worden ze pas als de kolen op zijn.
China’s energiedominantie: wereldleider in hernieuwbare energie en record in steenkoolprojecten.
https://businessam.be/chinas-energiedilemma-meer-steenkool-ondanks-inzet-op-duurzame-energie/
Netto nul gaat China in 2060 of iets eerder halen….
Wij?
Rebellerende ambtenaren die niet willen luisteren en de zaak moedwillig saboteren mogen van mij per direct ontslagen worden. Zonderbehoud van salaris, toeslagen en andere zoethoudertjes. Krijgen een maand 40% salaris mee en dan punt uit. Ook de juristen en andere wetskenners die heulen met de afvalligen en hen proberen bij te staan omdat er toch gaatjes in het wettelijk mazennetwerk zitten mogen direct opzouten.
Is er nu echt geen minister die een rechte rug heeft? Of ballen (zowel testis als ovaria)?
in de wacht
Dieter,
Welke minister in dit Kabinet heeft de capaciteit om zijn/haar rug recht te houden? Velen weten niks, kennen niks en leunen volledig op het ambtenarenkorps. Degene die wel hiertegen in verweer gaat komen is op voorhand al verloren want wie gaat deze persoon steunen in zijn of haar strijd. Allemaal bang voor hun baan of de consequenties die dit met zich mee gaat brengen. Het behoeft een no nonsens persoon die wars is van eigenbelang of partijbelangen en het burger en landsbelang voorop stellen gaat. Teveel mensen die bang zijn voor de gevolgen en daarom komt dit niet van de grond. En ja ons vraagt men jammer genoeg nooit.
Geen enkele minister heeft een rechte rug.
zolang Klimaat en milieu niet als 2 separate entiteiten gezien worden door de politiek en de milieubewegingen gaat er niets verbeteren. Milieu is de staat van de omgeving waar we in leven en die is in de laatste decennia duidelijk verbeterd. Klimaat is het weer gemeten over een langere periode(+/-30 jaar).
het klimaat is al zo lang de aarde er is aan verandering onderhevig, met of zonder mensen, dus zijn wij hoogstwaarschijnlijk niet de veroorzakers van de opwarming. en is CO2 zeker niet de oorzaak.
CO2 heeft er voor gezorgd dat de aarde aan het vergroenen is en derhalve waarschijnlijk vanzelf weer afkoelt.
milieu is iets waar we wel iets aan kunnen doen maar gezien de huidige “cultuur” binnen de diverse milieuclubjes worden er waarschijnlijk op hele kleine slakje zout gelegd. in de tijd dat ik nog op school zat kon je ruiken wat voor auto of ander voertuig er langs kwam. nu roepen ze dat je x jaar korter leeft door onzichtbaar en bijna onmeetbaar fijnstof( https://www.ventusky.com/) zie deze interactieve weerkaart. we weten allemaal dat het milieu er de afgelopen decennia flink op vooruit is gegaan. en natuurlijk zijn er altijd mensen die ergens last van hebben, maar je kan nooit iedereen tevreden maken.
Mee eens Joop. Twee cijfers achter de komma is nauwkeurig genoeg. Het milieu, leefomgeving en de biosfeer is gezonder dan ooit. Om maar eens in termen van de alarmisten te schrijven (“ooit”).
Dieter
Dat gezondere leefmilieu takelt anders nogal af met al die windparken en zonneakkers. En dan ook nog 2 keer geld voor één keer resultaat.
Dieter
Wel eerst, of meteen daarna, iets doen aan de wrakke weten en de al besproken zetels en burelen die zij achterlaten. Anders treed de baantjescarrousel opnieuw in werking.
De stoelen van belang. https://www.youtube.com/watch?v=NsZILzyBhRI
Sorry dat ik dit vraag maar hier communiceren de wetenschappers.
Ik hoor het graag.
Dit was een vraag aan AI.
Klopt dit?
Een warmtepomp verbruikt minder energie dan een cv-ketel op aardgas om een huis te verwarmen, ondanks dat de warmtepomp elektriciteit gebruikt. Dit komt door de hoge efficiëntie van warmtepompen:
1. Een warmtepomp gebruikt 3 tot 4 keer minder energie om een woning te verwarmen in vergelijking met cv-ketels1.
2. De efficiëntie van een warmtepomp wordt uitgedrukt in COP (Coefficient of Performance). Bij een COP van 2,67 is het energieverbruik van een warmtepomp gelijk aan dat van een HR-ketel op gas. Moderne warmtepompen hebben vaak een hogere COP, waardoor ze energiezuiniger zijn1.
3. Een gemiddelde woning met een gasverbruik van 1.400 m³ voor verwarming heeft een warmtebehoefte van 12.310 kWh. Een warmtepomp kan deze warmte leveren met significant minder energieverbruik2.
4. In een praktijkvoorbeeld verbruikte een cv-ketel 1.600 m³ gas per jaar, terwijl een warmtepomp voor dezelfde warmtebehoefte 4.130,77 kWh elektriciteit verbruikte4.
5. Een hybride warmtepomp, die samenwerkt met een cv-ketel, verbruikt gemiddeld 1.900 kWh stroom en 700 m³ gas per jaar, wat nog steeds minder energie is dan een volledige gasverwarming7.
Concluderend, hoewel een warmtepomp elektriciteit verbruikt, is het totale energieverbruik lager dan bij verwarming met aardgas, wat resulteert in lagere energiekosten en een verminderde milieubelasting.
Taco, klopt helemaal. Maar dan mag het niet te hard vriezen. Mijn warmtepomp is gegarandeerd tot – 15.
Komt hier eigenlijk nooit voor op 80 km van de Spaanse grens en 20 van de Middellandse Zee. Deze winter is het niet kouder geweest dan -2 in de vroege ochtend.
Mooi, Allemaal aan de warmte pomp. Dan wordt in ieder geval de achtertuin een ronkend industrie gebied.
Goed voor de gezondheid.
Ik geloof er niets van.
Warmtepompen maken tegenwoordig nauwelijks tot geen geluid.
Het is uiteindelijk ook niet veel meer dan een elektro motor die een vloeistof door een ventiel pompt.
Bas, warmtepomp bromt. Dat hoor je. Tenminste als er niets met het gehoor aan de hand is.
Die COP is ook afhankelijk van de buitentemperatuur en windsterkte. Ik geloof niet dat die COP 3 tot 4 is bij een buitentemperatuur van -15 en windsterkte van 6 beaufort.
Heer Mosch.
Dat zou best kunnen, maar gelukkig heb ik dat nog niet meegemaakt.
Nagenoeg ieder huis hier heeft zo’n ding en ik hoor geen klachten. Maar, bij slecht gemonteerde buitenunits kan er behoorlijk wat gebrom ontstaan.
Onderhoud dus.
Die ambtenaren en juristen moeten wel best lastig zijn, want zij wijzen met hun dossierkennis op de fouten en onmogelijkheden in de wensen van de politici die de wettelijke context van hun eigen dossiers niet kennen maar enkel gedreven zijn door hun politieke visies en zo onrealistische ‘oplossingen’ verzinnen..
Troubadour, dat heet niet voor niets de 4e macht. En gelukkig maar want stel je voor dat een minister het alleen voor het zeggen zou hebben zoals die griezel van een Lavrov.
Poetin lacht zich helemaal rot nu hij alleen maar te maken heeft met de politieke groentjes uit de VS met die megalomane Trump aan het hoofd.
Ook binnen de Republieken begint er kritiek te komen op Trump.
OK, laat het gekrijs maar weer losbarsten.
Het probleem is dat die ambtenaren altijd vinden dat ze gelijk hebben en dus de minister altijd tegenwerken als die iets anders wilt.
Meestal hebben deze ambtenaren het ook bij het goede eind.