Foto: Shutterstock.
Door Vijay Jayaraj.
Op dezelfde manier ontbrak het Kerry’s herhaalde waarschuwingen voor een dreigende catastrofe aan een basis in waarneembare data. De verklaring van de toen nog tieneractiviste Greta Thunberg uit 2020 dat we nog maar ” acht jaar hadden om de planeet te redden” voegde zich bij een lange lijst van apocalyptische deadlines die zijn gekomen en gegaan zonder de beloofde catastrofes.
De geloofwaardigheidskloof is alleen maar groter geworden door extreme acties van groepen als Extinction Rebellion en Just Stop Oil. Hun theatrale protesten – van het vernielen van onschatbare kunstwerken tot het blokkeren van ambulances door handen aan de weg te lijmen – hebben potentiële aanhangers vervreemd en vragen opgeroepen over de prioriteiten van de beweging.
Deze herhaaldelijk mislukte voorspellingen en de toenemende scepsis onder het publiek over de motieven van activisten hebben geleid tot een aanzienlijke verschuiving in de ontvankelijkheid van het publiek voor hun apocalyptische verhaal.
Wereldwijd omarmt een groeiend aantal burgers wat ‘klimaatrealisme’ genoemd kan worden – een perspectief dat klimaatvariaties erkent, maar tegelijkertijd de primaire oorzaken ervan, de veronderstelde ernst van hun gevolgen en beweringen over hun ongekende aard in twijfel trekt .
Volgens het jaarlijkse beleidsprioriteitenonderzoek van het Pew Research Center, uitgevoerd in januari 2024, vond slechts 36% van de deelnemers aan de enquête dat klimaatverandering een topprioriteit zou moeten zijn voor de Amerikaanse president en het Congres. Er waren nog 17 urgentere kwesties, waaronder gezondheidszorg, onderwijs, werkgelegenheid en nationale veiligheid. Een ander onderzoek van vorig jaar wees uit dat van de 28 kwesties de opwarming van de aarde slechts op de 19e plaats stond onder geregistreerde kiezers.
De verschuiving in het publieke sentiment is misschien wel het meest duidelijk in recente verkiezingen in verschillende democratieën. In de Verenigde Staten, Argentinië, India en Italië hebben kiezers steeds meer prioriteit gegeven aan directe economische zorgen, nationale veiligheid en tastbare milieuproblemen zoals lokale vervuiling boven abstracte klimaatdoelen.
De verkiezing van leiders die economische groei en energiezekerheid boven klimaatactie stellen, is geen afwijzing van milieuzorgen; het is een heroriëntatie van prioriteiten op basis van beleefde ervaring. Gegevens uit de echte wereld spreken alarmistische verhalen vaak tegen.
De wereldwijde levensverwachting heeft haar opwaartse trend voortgezet en bereikte 74,6 jaar in 2023, ondanks voorspellingen van door het klimaat veroorzaakte gezondheidscrises. De Verenigde Staten en Europa hebben opmerkelijke verbeteringen in de luchtkwaliteit bereikt door middel van praktisch milieubeheer, waarbij de VS een vermindering van 78% in totale emissies van zes belangrijke verontreinigende stoffen sinds 1970 zag, volgens een EPA-rapport uit 2021.
Evenzeer veelzeggend zijn gegevens over extreme weersomstandigheden. Hoewel de berichtgeving in de media anders zou kunnen doen vermoeden, hebben de frequentie van grote orkaanlandingen in de Verenigde Staten en de wereldwijde frequentie van grote orkanen de afgelopen vijf decennia (een periode van steeds nauwkeurigere satellietgegevens) geen significante opwaartse trend laten zien .
Ondertussen is de bosbedekking in de Europese Unie met meer dan 9% toegenomen sinds 1990. Soortgelijke positieve trends zijn gedocumenteerd in India en China. De wereldwijde gewasproductie heeft recordniveaus bereikt, met een wereldwijde tarweopbrengst die met 30% is toegenomen sinds 2000.
Jarenlang hebben organisaties als de Verenigde Naties pseudowetenschappelijke klimaatbeleidsmaatregelen naar voren gebracht die los staan van de behoeften van gewone mensen. Maar de schijn van consensus is dun geworden. Ontwikkelingslanden, die te maken hebben met directe uitdagingen zoals armoede, ziekte en ontoereikende infrastructuur, verzetten zich steeds meer tegen klimaatagenda’s van westerse oorsprong.
Het besluit van Argentinië om zich terug te trekken uit de klimaatconferentie COP 29 in november, benadrukte een groeiende kloof tussen het mondiale Noorden en Zuiden. De terugtrekking van de VS uit het akkoord van Parijs en de netto-nulbeweging door president Donald Trump zal meer ontwikkelingslanden aanmoedigen om hetzelfde te doen.
Mensen erkennen steeds meer dat toegang tot overvloedige, betrouwbare energie — voornamelijk van fossiele brandstoffen en kernenergie — fundamenteel is voor menselijke bloei. De correlatie tussen energieverbruik en kwaliteit van levensmetrieken (gezondheidszorg, onderwijs, economische kansen) is goed gedocumenteerd.
Het tijdperk van klimaatalarmisme is misschien aan het afnemen en vervangen door een meer pragmatische benadering van mondiale uitdagingen. De toekomst van milieubeleid ligt waarschijnlijk in praktische, lokale oplossingen die de vermindering van echte vervuilende stoffen — in tegenstelling tot de demonisering van onschadelijk kooldioxide — in evenwicht brengen met menselijke welvaart.
***
Vijay Jayaraj.
Vijay Jayaraj is een science and research associate bij de CO2 Coalition, Fairfax, Virginia. Hij heeft een MS in milieuwetenschappen van de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiebeheer van Robert Gordon University, beide in het VK, en een bachelor in engineering van Anna University, India.
Samenstelling van de atmosfeer:
De mix van gassen in de atmosfeer bestaat uit 78% stikstof gas, 21%zuurstof en 1% sporengassen.
Sporengassen waaronder 0,9% Argon. Rest 0,1% overige sporengassen.
Onder de broeikasgassen ook de broeikasgassen.
CO2 0,042% 420 deeltjes per miljoen delen lucht ppm.
CH4 dat is 1,9 ppm dat zou de aarde opwarmen .
We hebben het hier over een droge atmosfeer.
Waterdamp H2O is ook een broeikasgas vergelijkbaar met CO2.
Daarvan zit er tussen een paar honderd in woestijnen en polen tot 40.000 ppm in de atmosfeer.
En bedenk daarbij dat we leven op een waterplaneet. 70% van het oppervlak wordt bedekt met water.
Effect zie elk nino en lanina als voorbeeld. Zo zijn er nog veel meer processen.
H2O is gelukkig veel minder effectief als broeikasgas!!!
H2O is 20 keer zo effectief als CO2. Gemiddeld op aarde 4000 ppm H2O en 400 ppm CO2. Uit mijn hoofd is dat bij elkaar een factor 200 dat H2O effectiever is. Reken maar na!
Herhaling is de kracht van de reclame. Helaas voor jouw inkomensbron zijn wij daar niet meer gevoelig voor.
H2O, waterdamp het belangrijkste broeistofgas wat er is, en neemt meen ik alleen al 2/3 voor rekening met nog wat andere maakt het een leefbare aarde.
En zo zit Gresnigt volgens mij al in de co2 bubbel die alles schuld is.
Laat je vooral niet gek maken door de MSM want over ieder gebied betreffende klimaat waar ze het over hebben is dat het gebied wat het snelste opwarmt van heel de aarde.
Volslagen van het pad af.
C&A is toch voordeliger. Als wat?
Minder effectief als broeikasgas. Als wat?
Als je
De grafieken van
CO2 uitstoot, CO2 concentratie in de atmosfeer (mauna loa) en Temperatuur
Over elkaar heen legt
Wat zie je dan?
Tussen 1940 en 1980 zie je dan een negatieve correlatie. De hoeveelheid CO2 steeg met 10% en de temperatuur daalde.
Tussen 1940 en 1980 zie je een daling in temperatuur door stof in de atmosfeer agv de diverse atoomproef explosies
Rien, absoluut waar, maar er waren toen meer vormen van luchtverontreiniging. Ik herinner me nog iets met CFK’s die o.a. in koelkasten zaten.
Wie daar een beter overzicht van heeft; graag.
Henk vd Veen
Ik heb het vermoeden dat de Keeling curve herhaaldelijke keren ge-smoothed is om het AGW standpunt te ondersteunen.
Anthony
Kijk
https://www.climategate.nl/2024/12/ozongat/
@Hans,
Eindelijk eens iemand die met wat cijfers komt. Waarom wisten we dat niet?
Mede door de wijze van brengen.
In een artikel kom je bijvoorbeeld 420 ppm CO2 tegen en 1860 ppb methaan en wordt aangegeven dat methaan een veel sterker broeikasgas is . Ppm parts per miljoen.
Ppb parts per billion
“In een artikel kom je bijvoorbeeld 420 ppm CO2 tegen en 1860 ppb methaan en wordt aangegeven dat methaan een veel sterker broeikasgas is . Ppm parts per miljoen.
Ppb parts per billion”
FG waarmee je dus aangeeft niet te begrijpen wat bedoeld wordt met een ‘sterker’ broeikasgas. Je haalt twee zaken door elkaar.
1. De sterkte van een broeikas tov van CO2 namelijk de GWP waarden.
2. De uiteindelijke sterkte van effect uiteraard mede afhankelijk van concentratie van betreffend broeikasgas en levensduur
Enkele GWP waarden: ( Global Warming Potential )
CO2 dus 1
N2O 273
CH4 34
Frans.
Methaan is CH4 en is afkomstig van rottende planten en dat al ongeveer 500 miljoen jaar zie het aardgas. Komt CH4 in de atmosfeer dan stijgt dit uiteindelijk richting de tropopauze
Onder invloed van zuurstof en zonlicht valt dit dan uiteen in waterdamp wat uiteindelijk uitregent en een wat CO2. Vandaar dat er van 500 miljoen jaar planten rotten weinig CH4 over blijft. De verblijftijd van methaan in de atmosfeer in tussen de 5 en10 jaar.
Maar wel een goed middel om de veeteelt onderuit te halen.
Een koe eet gras en levert o.a. melk en vlees. Nu is toevallig gras het enige gewas dat goed groeit in natte polders. Door de veestapel als vervuilend te bestempelen en de meest dwaze stikstofcrisis te programmeren. Kunnen we van natte polders alleen nog natuurgebieden maken. Kijk maar eens wat er de afgelopen 30 jaar al is overgenomen en ook nog eens veel beheerssubsidie gaat kosten ten kost van de productie van zeer hoogwaardige eiwitten etc.
“Frans.
Methaan is CH4 en is afkomstig van rottende planten…..”
FG Dit is geen reactie op mijn opmerkingen. Dit noemen ze wegdraaien of doelpalen verzetten. Stop maar met die verzameling Wikipedia citaten.
Je bent al door de mand gevallen.
Frans
Ik denk dat we langs elkaar heen praten.
Ik gaf wat info over de wijze waarop de media hun boodschap brengen jij was inhoudelijk bezig met GWP waarden.
En wat Wikipedia betreft, ik ben al lang geleden gestopt met dit fenomeen.
Ik heb hier een waarde opgezocht op de site van het knmi. De rest uit het hoofd.
En kun je mij vertellen wie of wat je wil zeggen met “Door de mand vallen.
En beste Frans
De enige waarde die ik zocht wa de exacte hoeveelheid CH4 in de atmosfeer
Er bestaat zo iets als selectieve waarneming.
Als iedereen hetzelfde roept en de bril is gekleurd dan is met een aantal aannames alles in dat narratief te brengen.
“De enige waarde die ik zocht wa de exacte hoeveelheid CH4 in de atmosfeer”
FG die vraag zie ik nergens aangegeven. In je eerste reactie stel je “CH4 dat is 1,9 ppm dat zou de aarde opwarmen”
Dus wat mis ik?
Frans
Bedankt voor je reactie.
Zonder cijfers geen goede boodschap zie b.v. Het artikel over waterstofeconomie van Fred Udo.
Mijn insteek was dan ook te starten met de cijfers.en vandaar naar de wijze waarop informatie door de media wordt verspreid vandaar waarbij CH4 als groot gevaar wordt gebracht. Daar slaat mijn opmerking op
Ik heb jouw info voor kennisgeving aangenomen kennelijk had jij een ander doel..
Zelf was ik nog bezig met de wijze waarop een en ander gebracht wordt in de media.
Nogmaals bedankt voor je reactie ik weet dat ik geen wetenschapper ben wel wat ik wel ben Wel Hbo en post HBO en nog een aantal andere opleidingen.
Voorbeeld
In het begin van corona heb in 3 maanden alles gelezen over dit onderwerp en de wijze van vaccineren, de risico,s van het sleutelen met signaalstoffen waarmee de eigen lichaamscellen werden aangestuurd zodat die zich naar het immuunsysteem toe zijn gaan gedragen als de virus cellen.
Daarmee werd het immuunsysteem geactiveerd om de gemodificeerde eigen cellen en de coronavirussen aan te vallen. Als dat niet goed gaat blijf je met gemuteerde eigen cellen zitten.
Ik schreef daar een stukje over uit het hoofd en werd door alle deskundigen onderuit gehaald.
De tijd heeft mij gelijkgegeven. Dat is lang mijn manier van werken geweest .ps gooi maar weg
Frans nog even terug naar je GWP waarden waarin CO2 op 1 gesteld is.
In jouw beperkte lijstje de laagste waarde. Dat beteken dat als we kijken naar N2O op 232 en CH4 op 34 dan zegt dit alleen heel weinig.
Met name omdat de werking van CO2 hier de laagste waarde heeft en met 420 ppm dan ook nauwelijks van enige invloed kan zijn.
Wat vrijwel altijd in media naar buiten gebracht wordt is de samenstelling van de droge atmosfeer. Dit terwijl in de atmosfeer op iedere plaats vrijwel altijd een hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer voorkomt.
In gebieden met weinig waterdamp zoals woestijnen zie je dan ook een sterke daling van de temperatuur in de nacht door uitstraling en een sterke opwarming door de zon overdag.
Het verschil is dan ook groot te noemen CO2 houdt de uitstraling nauwelijks tegen.
In onze omgeving bij zeewind en een gesloten wolkendek zie je minimale verschillen en wijkt soms de dag en nacht temperatuur nauwelijks van elkaar af.
Waterdamp is hier de sleutel. Kijk je naar de wet van Clausius-Clapeyron dan wordt die er door de alarmisten bijgesleept.
De redenering is duidelijk als de luchttemperatuur met 1 graad stijgt kan de lucht 7% meer waterdamp opnemen. Dus beetje meer CO2 geeft een kleine temperatuurstijging daardoor kan die lucht meer waterdamp bevatten en dat geeft de versterkende werking van de invloed van CO2.
Leuk verhaal in een lab maar we wonen op een waterplaneet. En boven de oceaan stroomt de lucht van koude naar warme plaatsen en warmt onderweg op door het oceaan water.,onderweg wordt dan ook nog eens heel veel waterdamp meegenomen die op de warme plaatsen waar een lage drukgebied is gevormd opstijgt.
De invloed van CO2 is dan ook nog steeds minimaal.
“Frans nog even terug naar je GWP waarden waarin CO2 op 1 gesteld is.
In jouw beperkte lijstje de laagste waarde”
FG uiteraard de laagste waarde omdat de GWP waarden zo zijn gedefinieerd.
Frans
Dat is wel duidelijk, bedankt voor je reacties zeer leerzaam
We hebben beide dezelfde doelstellingen schat ik zo in.
Zit ook 25 keer zoveel van in de lucht als het wondergas CO2.
Spanje heeft sinds 2021 meer dan 200 dammen gesloopt, in een poging “de natuurlijke loop van rivieren te herstellen”, zoals voorgeschreven door de VN-Agenda 2030. Deze maatregelen hebben grote negatieve gevolgen die dan vervolgens worden toegeschreven aan ‘klimaatverandering’
https://www.youtube.com/watch?v=ik-n46vB7aE
We zullen altijd moeten anticiperen op veranderingen maar schade en/of slachtoffers is nooit te voorkomen.
Vergelijking met vliegwereld: door schade en schande zijn we wijs geworden omtrent vliegveiligheid; veel maatregelen zijn genomen maar desondanks zijn er nog steeds incidenten.
Het is te hopen, maar ik ze de Europese leiders nog niet zo snel draaien. In onze kamer is er sowieso nog niets van te merken.
Ondanks vernietigende woorden van Pete Hegseth, J.D. Vance, Elon MUsk over de schijndemocratie die de Europese Unie is, en ze door Trump met betrekking tot Oekraïne volledig buiten spel zijn gezet blijven ze volharden in hun globalistische mantra. Klimaat, migratie en oorlog met de Russen.
Vandaag is er een top in Parijs, die in de vrije wereldmedia al schertsend “The League of Nobodies” wordt genoemd.
Onze eigen ongekozen premier en Rutte zijn er ook bij. Wat gaan ze daar bespreken? (Nee, het is niet wat er in onze fake media staat)
Ik denk dat ze zich gaan beraden hoe ze de schade van het afschaffen ven de klimaatwaanzin, de genderwaanzin en hun zelfbenoemde macht over de bevolking gaan bespreken.
De grootste uitdaging voor de Europese Unie is het in stand houden van de leugens die ze al die jaren over ons uitgestort hebben.
De woorden van J.D. Vance waren zeer duidelijk.
Een democratie waar verkiezingsuitslagen worden afgekeurd, en de oppositie niet aan bod komt is een schijndemocratie.
Ik hoop van ganse harte dat de bevolking van de EU door krijgt dat klimaat, migratie en oorlog berusten op smerige leugens van de globalisten in de Europese Unie.
Het wordt weer tijd voor regeren met realisme en gezond verstand, dat begint met het afschaffen van GENDER ONZIN, KLIMAATWAANZIN en OORLOGSRETORIEK!
Landen weer soeverein en gericht op nationale vooruitgang. Weg met die anti democratische Europese Unie!
Die verkiezingsuitslag is geannuleerd omdat die uitslag was gekocht door Rusland.
Nee Bas, het waren de indianen!
Daar was J.D. Vance heel helder over, als de winst door verkiezingen kunnen worden gemanipuleerd met een paar nepaccounts van een vreemde mogendheid is het slecht gesteld met de populariteit.
Zeg nou zelf, welke burgers in de EU hebben daadwerkelijk voor dit globalistische gedrocht gestemd?
IN ons land was 68% tegen de EU. Maar de ongekozen dictators besloten het voor ons, in andere landen is het niet anders geweest.
Dit zie je altijd, de macht zet er poppetjes neer, de bevolking mag kiezen, maar de macht blijft ongekozen leiders neerzetten die NIETS doen waar de burger om vraagt. Meer migratie, meer windmolens, meer domme regeltjes, en vooral oorlog. Hoe is dat toch mogelijk?
De burger ziet steeds meer migratie, steeds meer regels, een verstikkende deken van wetten en voorschriften, hoge kosten om de dictatuur in het zadel te houden en de kosten van klimaatwaanzin te dekken, met als klap op de vuurpijl een compleet corrupt media apparaat.
Wat er werkelijk aan de hand is in de Europese dictatuur is dat ze de geest niet meer in de fles kunnen houden.
De nieuwe wet, de WTMO, laat zien dat ze doodsbang zijn dat mensen de voorgeschreven werkelijkheid niet meer aannemen en de echte waarheid aan het licht komt.
Dan komen censuur en verboden… menig communistische dictatuur zou er jaloers op zijn.
Wat stelt een democratie nog voor als je alleen met geweld, verbod en boetes de bevolking in het gareel kunt houden en je de oppositie monddood moet maken?
Bas
Je bent duidelijk een aanhanger van de gecorrumpeerde NPO die dus alleen gewenst overheidsnieuws brengt in aanloop naar het door Orwell beschreven 1984. Alleen door de weerstand is het even vertraagd.
Door de bekende kleilagen die tevoren zorgvuldig door partijen als D66 en Groen-Links en een keur van afsplitsingen zijn aangebracht in de vele ambtelijke burelen.
“het ijs in het Noordpoolgebied is niet verdwenen ondanks seizoensschommelingen, en het zee-ijs in Antarctica is hersteld van recordlage niveaus.”
Dat laatste is niet waar. Momenteel is het zeeijs bij de zuidpool rond de laagste hoeveelheid ooit gemeten. Dat geldt zeker voor de totale hoeveelheid zeeijs (noord + zuid).
https://zacklabe.com/global-sea-ice-extent-conc/
De uitspraken voor het noordpoolgebied waren te pessimistisch:,zó snel gaat het nou ook weer niet. De kleinste hoeveelheid tot nu toe werd daar gemeten in 2012.
Wat denk jij dat er gemeten wordt, als minder ijs letterlijk duizenden miljarden aan investeringen oplevert?
Belangrijker is dat de metingen doorgaan. Op dit moment wordt het klimaat onderzoek in de USA bedreigd door de botte bijl van Trump.
Och, gezond verstand en realisme heet tegenwoordig botte bijl.
De vraag is of al die miljarden voor die instituten daadwerkelijk nodig zijn, ik zelf denk van niet namelijk.
Natuurlijk moeten we jarenlang de verkeerde weg ingaan en door blijven drammen tot in de eeuwigheid.
Eerlijk gezegd zou ik ook niet weten hoe je een het beste een globalistische utopie af moet breken.
De beste methode is resoluut aanpakken en helder maken dat het allemaal onzin is.
Je moet je altijd afvragen wat het beste is met de beste resultaten.
Dan kun je blijven zemelen over rechten of dat mannen ook zwanger kunnen worden, of je zegt gewoon dat ze knettergek zijn omdat mannen biologisch gezien nooit zwanger kunnen worden.
Waarom zou je meer geld in het onderzoek steken als je heel eenvoudig kunt zien wat er loos is?
Als de zeespiegel een meter stijgt zullen wij dat wel merken toch?
Dan kunnen we tot die tijd gewoon lekker ons ding doen, als het water stijgt bedenken we wel wat, en we hoeven niet de ellende van de hele wereld in huis te halen.
Hetzelfde! De gemiddelde wetenschapper is niet corrupt maar probeert de waarheid te vinden.
En aan de meting van de hoeveelheid zee ijs wordt door ruwweg 100 wetenschappers in ~10landen gewerkt….
“Als de zeespiegel een meter stijgt zullen wij dat wel merken toch?”
Ja.
Al voor die tijd omdat we dan al overstromingen krijgen waarbij hopelijk niet al teveel doden vallen (1000?)
Dat klopt Gresnigt, de gemiddelde echte uit passie gedreven wetenschapper is niet corrupt.
Maar hij vreest wel voor zijn baan als hij niet in de juiste passen meeloopt, dat weten we inmiddels ook.
Je moet naar het ijs over een bepaalde periode kijken. De Gleissberg solar cyclus is een quasi sinus functie met een golflengte van ca. 87 jaar. Dat betekent dat je elke 43.5 jaar weer op nul uitkomt.
https://woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-s/from:1980/plot/nsidc-seaice-s/from:1980/trend/plot/nsidc-seaice-n/from:1980/plot/nsidc-seaice-n/from:1980/trend
Dat dat met het arctische ijs niet zo is, heeft te maken met de extra vulkanische activiteit onder water van de noord-pool tot bij Ijsland.
Sterke groei Bart.
https://zacklabe.com/wp-content/uploads/2025/02/siecumul_jaxa-2.png
… gerekend vanaf 1 februari jl ;-)
Beste Lo,
Ik wist niet dat je zo vatbaar bent voor nepnieuws.
Het Arctische zeeijs is de hele maand februari record laag. Ondanks de gemiddelde groei…
“Ik wist niet dat je zo vatbaar bent voor nepnieuws.”
Mijn ironie ontgaat je, mijn fout.
Bart ontging het niet.
Bovendien liet ik de Noordpool zien, niet de Zuidpool.
Bart kiest twee weken in een lange reeks om zijn punt te maken, ik kies een ander referentie frame om zijn benadering te kritiseren.
P.s.
1) Vind je ook niet dat het optellen van de Noordpool en Zuidpool ijsoppervlak een onzinnige benadering is?
Oppervlak wordt veel door wind en dus weer beïnvloed.
2) De tijdelijke dip/daling op de Noordpool kwam door een sterk zuiden wind twee weken geleden die doorging tot 88 Noord.
3) Ook het minimum oppervlak in 2012 op de Noordpool kwam door het bijeendrijven van ijs in een uitzonderlijk storm ruim een maand voor het minimum.
4) Vind je ook niet dat er zelden een goede verklaring is voor het oppervlak bij de Zuidpool?
Ook voor de plotselinge verandering in 2015, in de trend van 35 jaar op de Zuidpool, is eigenlijk nooit een goede verklaring gegeven.
https://i0.wp.com/www.climate4you.com/images/NSIDC%20GlobalArcticAntarctic%20SeaIceArea.gif?ssl=1
Op de Zuidpool is in 2015 een gelijkblijvend tot licht stijgende trend ineens omgekeerd in een daling.
Op de Noordpool is het oppervlak juist veel minder afgenomen tot bijna gelijkgebleven sinds 2015.
Daarom is de som van Noord en Zuid sinds 2015 veel lager komen te liggen.
Die som is een Nutteloze grafiek.
https://masie_web.apps.nsidc.org/pub/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/images/2025/02_Feb/N_20250204_conc_v3.0.png
https://earth.nullschool.net/#2025/02/03/2300Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-345.25,81.26,773/loc=37.015,89.315
Oppervlak ijs Noordpool op 4 feb, de wind en temperatuur van -0,5°C op 4 feb vlak bij de Noordpool.
Beste Lo,
Omdat het hele klimaatscepticisme is gebouwd op onjuiste figuren, onjuiste interpretatie van figuren, en onjuiste interpretatie van natuurkunde, doe ik niet meer aan ironie over figuren. Diegene die deze figuur op het web zet, doet dat enkel met de bedoeling om te misleiden. En ja, we praatten over de noordpool.
1) het optellen van noord en zuid laat goed zien dat de totale zeeijs afneemt, maar maakt het lastiger uit te leggen waarom, omdat noord en zuid gestuurd worden door andere processen. Het getal blijft zinvol.
2) Dat gebeurt wel vaker, maar omdat er al weinig zeeijs was, wordt zo’n event een extreem. En als je alle maanden bekijkt, zie dat je het zeeijs gewoon gradueel afneemt, ook sinds 2015. Het zal niet lang meer duren voordat ‘2012’ voorbijgestreefd gaat worden of zijn minst genormaliseerd wordt.
3) En daarom is het zo ‘misleidend’ om te stellen dat het sinds 2012 weer goed gaat met het NH zeeijs. Net zo goed het misleidend was om vorige maand op blijde toon te verkondingen dat alles met SH zeeijs weer normaal is. We zijn een maand verder en we zitten weer extreem laag.
4) De sturende processen van de trends in SH zeeijs zijn inderdaad slecht begrepen. Aan de andere kant zijn de modellen unaniem van mening dat in een opwarmend klimaat de SH zeeijsbedekking afneemt. Dus het is spijtig om te zien dat het SH zeeijs zich toch naar de modellen gaat gedragen.
En ik heb enige tijd geleden geconstateerd dat mijn cynisme over klimaatsceptici te groot geworden om hier te schrijven, dus bij deze reactie laat ik het.
Helaas zijn de punten die je noemt niet op mij van toepassing, terwijl je toch mij vatbaarheid voor nepnieuws in de schoenen schoof.
De figuur die ik linkte komt uit de link van Bart.
Die gelinkte site is gemaakt door Zachary Labe.
Op zijn site staat het volgende:
“My name is Zack, and I am a federal Research Physical Scientist at NOAA Geophysical Fluid Dynamics Laboratory. My current research interests explore the intersection of climate variability, extreme events, decadal prediction, and data science methods. In addition to academic research, I am very passionate about improving science communication through engaging data visualizations.”
“I received my Ph.D. in 2020 from the Department of Earth System Science at the University of California, Irvine. Under the supervision of Dr. Gudrun Magnusdottir, my thesis focused on using observations and global climate model experiments to identify linkages between Arctic climate change (especially due to sea-ice loss) and the extratropical large-scale atmospheric circulation. Thereafter, I completed postdocs in the Atmospheric and Oceanic Sciences Program at Princeton University and the Department of Atmospheric Science at Colorado State University on research related to explainable artificial intelligence (XAI) methods as a new method of detecting regional patterns of climate change and variability.”
Ik neem aan dat je hem geen “doet dat enkel met de bedoeling om te misleiden”, verwijt.
Je vergissen is menselijk Willem Jan.
Bart begreep me prima.
Beste Lo,
Vergissen is menselijk, inderdaad.
Ik blijf het een voorbeeld van een ‘onhandige’ grafiek, omdat deze zeer makkelijk verkeerd te interpreteren is.
Mijn ‘explosie’ geeft wel goed weer hoe mijn cynisme een goed gesprek in de weg zit.
Dus, nu voor echt, “over en sluiten.”
Ja Bart. Ook jij slaat graag op de alarmtrom. Maar alles is relatief. Ook het smelten van noordpoolijs.
dpa-factchecking.com › netherlands › 220519/99/354038Hoeveelheid ijs op Noordpool nam wel degelijk af de afgelopen…
http://www.knmi.nl › over-het-knmi › nieuwsNoordpoolijs smelt in recordtempo – KNMI
Het kan ook anders: De komende dagen vriest het nog, maar er komen betere tijden. De T gaat naar de 2 cijfers. Daardoor wordt bespaart op uitstoot broeikasgas en gaat de energierekening op gunstig tarief. Kleurt de mens weer een beetje en dito humeur.
Bart
Hoe groot is de invloed van 2 graden opwarming van de temperatuur van de lucht op zeeniveau op de temperatuur van het zeewater?
De massa van het zeewater is een factor 1000 groter dan die van lucht op zeeniveau.
En hoe zit het met de opwarming die al in gang is gezet sinds de laatste kleine ijstijd?
Welk deel is natuurlijk
De oceaan reageert natuurlijk heel traag op klimaatverandering. Boven zee en aan de kust gaat de opwarming daardoor langzamer dan boven de continenten.
Dat is ook al een teken dat de huidige opwarming niet door de oceaan wordt veroorzaakt, maar door iets in de atmosfeer, met de zon of op het aardoppervlak. De zonkracht (Top Of Atmosphere) is weinig veranderd;,voor de laatste 80 jaar kan je die wegstrepen.
“…maar door iets in de atmosfeer, met de zon of op het aardoppervlak”
Albedo en energieomzetting cq energieverbruik en beetje ACO2.
Afname in TOA emissies, als gevolg van afname in luchtverontreiniging, https://www.mdpi.com/2073-4433/12/10/1297
Bart Vreeken
Als ik het goed heb begrepen kwam die warmte van onder. Vulkanisme dus. Heeft Vulkanisme ook al met klimaatverandering door de mensheid te maken? Stampvoeten we teveel omdat er naar jouw inzichten te weinig gebeurt?
Hoeveel is de massa zee-ijs trouwens t.o.v. de massa landijs op Antarctica? Probeer je op deze manier de realisten een rad voor de ogen te draaien?
“Hoeveel is de massa zee-ijs trouwens t.o.v. de massa landijs op Antarctica?”
FG in ieder geval minder dan 1%.
Angst is een slechte raadgever. Bij veel jongeren ligt angst diepgeworteld in het brein. Voer voor klimaatpsychologen en andere soortgelijk verdienmodellen. Jonge vrouwen beraden zich om haar basisfunctie- kinderen krijgen- ter discussie te stellen en zelfs uit te sluiten. Dit uit angst. Waarom eigenlijk? De wereld is prachtig, zon schijnt, mensen worden gemiddeld steeds ouder. De lucht is sinds vele jaren nog nooit zo schoon geweest, er is genoeg eten, vieren minstens vier keer per jaar vakantie, kinderen mogen langer bij hun ouders blijven, langer studeren, het eten is voornamelijk plantbased want vlees is zielig en verkort het aardse bestaan immers.
Kortom het leven is verrukkelijk. Maar je moet het wel willen zien en er wat aan doen.
Nou ja, het probleem is dat er aan angstige mensen meer te verdienen valt. Daarom moet er, als er een periode van zo’n 75 jaar weer angst aangejaagd worden. De Romeinen deden dat zelfs zo goed dat hun middel, het zogenaamde christelijk, geloof dat erg weinig met Christus te maken heeft, bijna 2000 jaar doorgewerkt heeft.
Oorlog werkt ook feilloos, zeker drie, mogelijk meer, opvolgende generaties dragen de sporen van de trauma’s die zijn aangericht. We hebben ook nog, onder meer, want ik ben de tel een beetje kwijt: Rapport van Rome, zure regen, een nieuwe ijstijd (volgens de meerderheid der wetenschappers rond1972), AIDS, SARS, COVID, kippengriep, varkensgriep, vogelgriep, voedseltekorten en met stip in de top 40: klimaatverandering door menselijk toedoen. Stikstof is alleen in Nederland schadelijk, dus dat laten we nog maar even buiten beschouwing, anders moet ik me voor mijn vaderland nog gaan schamen.
Angst dus, om ons te onderdrukken zodat we netjes de belastingslaven blijven tere meerder eer en glorie van de boven ons “gestelden”. En we zitten allemaal in de fuik van de roverheid, maar het komt goed: binnenkort mag ik dit eens meer schrijven omdat er iemand vindt dat het desinformatie is.
Met het teloor gaan van onze vrijheid raken we helaas ook onze eigen verantwoordelijkheid kwijt, je ziet het in ruime mate gebeuren.
Er komt een tijd dat het huidige systeem ten einde komt, als we afwachten kan dat nog heel lang duren, de geschiedenis heeft nu eenmaal de gewoonte zich te herhalen.
Angst is een verdienmodel Gerard. Daarom houd ik de moed erin, draai alle negatieve geluiden per direct om in een positieve mind setting. Dit geef ik ook door aan mijn studenten die helaas door de vermaledijde SDG’s volkomen gereset worden in angstige entiteiten. Want zoals eerder geschreven: het noordpoolijs smelt, de T stijgt als nooit tevoren, de zeeën verzuren (??), alle natuurrampen zijn ontstaan door toedoen van de mens, klimaatvluchtelingen komen door…jawel…het verwarrende klimaat, stikstof voornamelijk uitgestoten door agrarische activiteiten waardoor (Jetten!) er een stikstof deken over Nederland ligt en ga zo maar door.
Ik geef mijn studenten het advies geen lid te worden van Greenpeace, Milieudefensie, Natuurmonumenten en andere aan terroristische maatschappij ontwrichtende zweefclubjes. Sterker nog afkeurend te zijn, want de prille nog niet volwassen frontale hersenkwab is nog lang niet volgroeid.
Ga lekker naar je schatje in Moskou de dictator toe. We hebben er daar meer van die figuren gehad die honderdduizenden de dood in joegen. Ga niet naar een hoog flatgebouw de kans dat je naar beneden valt is erg groot. Dat in het westen veel mankeert is triest maar gelukkig is het geen Rusland wat je zo verheerlijkt.
Peter
Als je niet meer te brengen hebt als dit niveau 3e klas LO is het raadzaam nog eens na te denken voor je op plaatsen drukt.
Ga je er vak naartoe? Ken je een paar mooie plekken? Ik wil daar ook wel eens kijken; misschien kunnen we samen reizen.
Wat dacht u van eu-clowns Guy Verhofstad en Hans van Balen in 2014 op het Maidanplein?
Van Balen is dood. Verhofstad (nog) niet.
“”Volgens het jaarlijkse beleidsprioriteitenonderzoek (in de VS) … januari 2024, vond slechts 36% van de deelnemers … dat klimaatverandering een topprioriteit zou moeten zijn”
Dat vind ik veel gegeven de ontkenning van hun regering…
Je kunt ook stellen dat 36 % knettergek is.
Dat zou nog een gunstig percentage zijn;-) Amerikanen hebben hun manier van doen, Europeanen hebben (hadden) hun cultuur.
Ja, ze zijn bliksemsnel van gedachten veranderd sinds Bidet, sorry, Biden, het veld heeft geruimd.
Dat is Bidet, sorry, Baudet, nog niet gelukt
Het herhalen van fouten van een ander is ook zo’n ambtenarengewoonte.
Freudiaans? Dan is het leuk.
‘Klimaat en ‘milieuvervuiling’ zijn (ook wetenschappelijk) niet-gecorreleerde entiteiten maar door woke ideologen aan elkaar gekoppeld als beide tegen de mensenrechten. ‘Klimaat’-vervuiling is een krachtig ideologisch verdedigt ideologisch / politiek verzonnen meme.
Die strijd tegen wetenschapsvervalsing door de gesubsidieerde linkse en groene ideologie / politiek en hun angehauchte foute journaille moet gevoerd worden volgens EW-wetenschapsjournalist Simon Rozendaal. Het zijn ketters in de wetenschap.
Miieuvervuiling is goed te bestrijden zowel op land als op zee, in tegenstelling tot de ideologisch gedreven mitigatie tegen klimaatverandering.
Mitigatie tegen de overwegend natuurlijke klimaatveranderingsfactoren is een zinloze, effectloze, economisch schadelijke en bij voorbaat verloren ideologie.
het heeft zich ideologisch toegespitst op 2 halstarrig ideologisch verdedigde foute uitgangspunten.
(1) CO2 is niet de dominante klimaatfactor (dat zijn waterdamp en wolken) die klimaatverandering in zijn eentje aandrijft, en bovendien is de extra CO2-uitstoot fertilisatie van de aarde geweest die voor 20% vergroening van de aarde heeft gezorgd.
(1a) CO2 is geen milieuvervuiling maar een levens-element….
(1b) De huidige gewettigde bestrijding van alle-CO2-uitstoot (fossiele brandstoffen) heeft een aanzienlijke negatieve financiële kostendruk op het budget van een economie en sociale maatschappij die gericht is op welstand en welzijn… met name ook voor de laagste inkomens.
(2) Alle milieuvervuiling is in principe op te ruimen, te bestrijden en te recyclen,…… dat legt wel negatieve financiële kostendruk op het budget van een economie en sociale maatschappij die gericht is op welstand en welzijn… met name ook voor de laagste inkomens.
(2b) Stikstof, kunstmest, gewasbestrijding (o.a. glyfosaat) zijn in plaats van milieuvervuiling juist de oorzaak van geen aanhoudende voedseltekorten / honger meer in de wereld door de enorme percentuele oogstopbrengst verhogingen.
(2c) Huidige chemische en farmaceutische industrie liggen onder ideologische terreur door overdreven schadelijkheid tot in de kleinste meethoeveelheid.
EW-wetenschapsjournalist Simon Rozendaal heeft een nieuwe podcast gemaakt waar hij wetenschappelijk onderbouwd de vloer aanveegt met deze foutief ideologische bewust overdreven ‘klimaat’- /milieu-vervuiling
‘Paniek om Niets’ / ‘We laten ons gek maken door de meetrevolutie’ …. https://youtu.be/pRDuPedRZHQ?t=3
Scheffer je praat/schrijft en predikt voor eigen parochie. Vertel dit onze klimaatminister en consorten maar. Helaas luisteren zij niet naar het andere geluid.
Zolang er grof geld verdiend kan worden aan klimaat, milieu, vluchtelingen, oorlog en angst ben jij (lees wij!) roepende in de woestijn.
Maar zet door. Opgeven zal niet gebeuren!
Iedereen mag deze kritische ‘foutief ideologische bewust overdreven ‘klimaat’- /milieu-vervuiling’ bijdrage dooor EW-Simon Rozendaal doorsturen aan de VVD-klimaatminister-Hermans en hun dwalende VVD-partij.
Bombarderen die liberale caviteit…
Klimaatbeleid ging nmm al nooit over het klimaat maar om versobering, afroming van privé welvaart.
In VN termen: mondiale herverdeling van welvaart”.
Nou precies. En iedereen maar weer braaf stemmen om tot verlossing te komen. Net als bij verlossing, bestaat er geen probleem waarvan we verlost kunne wowrden door de huidige polikliek die polikliek is zelf het grote probleem.
Vance heeft op alle punten gelijk. De neiging in Europa is om de kiezers zoveel mogelijk buitenspel te zetten bij de besluitvorming. Stemmen ze daardoor op een partij aan de randen van het spectrum, dan is dat geen les voor ze, maar dan zetten ze zo’n partij met stemmers en al naast de kliko.
Deze site en de vele andere sceptische sites en blogs t/m een organisatie als Clintel worden zorgvuldig en actief bestreden c.q. genegeerd. In plaats van naar Vance te luisteren zal men uitvoerig elkaars wonden likken en in snikken uitgebarste voorzitters troosten. En dan… business as usual naar ik vrees.
Voor de volledigheid hierbij een samenvatting van hetgeen Vance zei:
Tijdens de 61e München Veiligheidsconferentie op 14 februari 2025 heeft de Amerikaanse vice-president JD Vance een toespraak gehouden die leidde tot aanzienlijke controverse en bezorgdheid onder Europese leiders. In zijn speech uitte Vance scherpe kritiek op Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Zweden en Roemenië, en beschuldigde hen van het onderdrukken van afwijkende meningen, censureren van sociale media en het uitsluiten van extreemrechtse partijen van regeringsdeelname. Deze opmerkingen werden gezien als een mogelijke breuk met de liberale wereldorde na de Koude Oorlog en het begin van een nieuw trans-Atlantisch conflict.
Vance benadrukte dat de grootste bedreiging voor de Europese democratie van binnenuit komt, verwijzend naar kwesties zoals massa-immigratie en beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Hij bekritiseerde specifiek de annulering van de eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen van 2024, waarbij de onafhankelijke nationalist Călin Georgescu had gewonnen, als een voorbeeld van het ondermijnen van democratische instellingen.
De toespraak veroorzaakte een onmiddellijke en emotionele reactie van Europese leiders. Christoph Heusgen, voorzitter van de München Veiligheidsconferentie, uitte zijn bezorgdheid over de mogelijke erosie van gedeelde waarden tussen de VS en Europa en benadrukte het belang van democratische principes. Bovendien riep de Franse president Emmanuel Macron een spoedtop bijeen in Parijs om een gezamenlijke Europese strategie te ontwikkelen in reactie op de huidige situatie.
De toespraak van Vance heeft geleid tot een intens debat over de toekomst van de trans-Atlantische betrekkingen en de interne cohesie van Europa, waarbij leiders oproepen tot eenheid en een hernieuwde inzet voor democratische waarden.
Voor degenen die de volledige toespraak van vice-president JD Vance willen bekijken, is deze beschikbaar via de volgende link:
Schotland
In zijn toespraak op de München Veiligheidsconferentie verwees de Amerikaanse vice-president JD Vance naar een incident in Schotland waarbij de Schotse regering brieven stuurde naar inwoners wiens woningen zich binnen ‘veilige toegangszones’ rondom abortusklinieken bevonden. In deze brieven werden de ontvangers gewaarschuwd dat zelfs privégebed binnen deze zones als een overtreding kon worden beschouwd. Vance bekritiseerde dit als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en religieuze expressie, en vergeleek het gebruik van termen zoals ‘misinformatie’ en ‘desinformatie’ door Europese leiders met ‘lelijke, Sovjet-achtige’ tactieken om afwijkende meningen te onderdrukken.
Zweden
De Amerikaanse vice-president JD Vance naar de recente gebeurtenissen in Zweden rondom de Iraakse vluchteling Salwan Momika. Momika veroorzaakte in 2023 internationale ophef door publiekelijk korans te verbranden, wat leidde tot wereldwijde protesten en diplomatieke spanningen. Op 29 januari 2025 werd Momika doodgeschoten in zijn woning in Södertälje, nabij Stockholm, mogelijk tijdens een live-uitzending op sociale media. Vance bekritiseerde de Zweedse autoriteiten voor hun behandeling van individuen zoals Momika en zijn medestanders, en uitte zorgen over de inperking van de vrijheid van meningsuiting en religieuze expressie in Europa. Hij vergeleek het gebruik van termen zoals ‘misinformatie’ en ‘desinformatie’ door Europese leiders met ‘lelijke, Sovjet-achtige’ tactieken om afwijkende meningen te onderdrukken.
Duitsland
Tijdens zijn toespraak op de München Veiligheidsconferentie bekritiseerde de Amerikaanse vice-president JD Vance Duitsland vanwege het uitsluiten van radicaal-rechtse partijen, zoals Alternative für Deutschland (AfD), van regeringsdeelname. Vance stelde dat het weren van deze partijen een gebrek aan diversiteit in meningen veroorzaakt en de democratische dialoog belemmert. Hij benadrukte dat er geen echte veiligheid is als men bang is voor andere stemmen en meningen.
Brussel
Tijdens zijn toespraak op de München Veiligheidsconferentie uitte de Amerikaanse vice-president JD Vance scherpe kritiek op de Europese Unie en haar leiders in Brussel. Hij beschuldigde hen van het onderdrukken van afwijkende meningen en het censureren van sociale media, wat volgens hem een bedreiging vormt voor de democratie en vrijheid van meningsuiting in Europa. Vance suggereerde dat deze interne kwesties een grotere bedreiging vormen voor de Europese veiligheid dan externe actoren zoals Rusland of China.
Zie ook:
https://opiniez.com/2025/02/15/j-d-vance-wast-europese-elite-de-oren/inesvanbokhoven/
Voor de nodige nuance misschien.
Zou Inez van Bokhoven het verschil tussen zionismehaat en jodenhaat kennen?
Geweldig FG, 51 duimpjes in de min op OpinieZ.
Toch eigenaardig dat jouw schrijfsels geen hoge ogen scoren.
Je zou blij zijn als ze het niet plaatsen.
Joden zijn een bevolkingsgroep, zionisme is een ideologie.
Zionismehaat bestaat niet, zionisme is een monoculturele ideologie met racisme en fascisme trekjes, en zo moet je het ook benaderen.
Jodenhaat is de smoes waar zionisten zich achter verschuilen.
Echte Jodenhaat zal er altijd zijn, net als Turkenhaat, of migrantenhaat, maar met zionisme heeft dat niets van doen.
Ik denk dat Inez daar geen moeite mee .heeft ze heeft een verbluffende heldere kijk op de wereld en bovendien het hart op de juiste plek zitten.
“Zou Inez van Bokhoven het verschil tussen zionismehaat en jodenhaat kennen?”
FG durf haar die vraag te stellen en dan krijg je het links en rechts om de oren.
“Geweldig FG, 51 duimpjes in de min op OpinieZ.”
FG anders dan jij hecht ik geen enkele waarde aan duimpjes niet up of down.
Haha, dat zou ik in jouw geval ook zeggen.
Maar je kunt het ook zo zien, 51 mensen vinden dat je uit he nek zit te kletsen.
En dat is andere koek.
Maar wel een duim omhoog dat je je zodanig hebt ingehouden dat de reactie bleef staan.
Je leert het wel een keer, nu nog de juiste zienswijze, dus even wat minder de MSM napraten.
Cornelia, de volgende 39 duimpjes naar beneden
Mij deed dat helemaal zeer goed, iemand die hun de waarheid eens recht in hun gezicht spreekt zonder dat dit ook maar iemand kon stoppen.
En het mooiste ze konden deze publieke uitspraken niet weg moffelen, heerlijk toch, en hoe Scholz naderhand tekeer ging, een zware steen op zijn tenen, dit zou vaker moeten gebeuren bij allemaal die vrouwen en mannen.
Geloof maar dat die speech nog lang zal doorwerken in hun kopjes.
Schoof in de Telegraaf…
Boodschap Amerika begrepen, dat ze nu meer zelf moeten doen.
Nee, schoof, je hebt er dus geen flikker van begrepen.
J.D. Vance heeft gezegd dat je géén democratie hebt als er géén vrijheid van meningsuiting is.
En dat je ook de oppositie aan het woord moet laten.
Dát was de boodschap die de hele wereld heeft begrepen behalve die halfbakken globalisten uit de EU.
Ze denken g.v.d. ook nog dat ze goed bezig zijn!
Het lijken wel een stel autisten.
Trekken zich terug in hun eigen echokamer en verzinnen gewoon een antwoord wat nergens op slaat, dat is precies wat er mis is aan die Europese Unie, dat gelieg en gedraai, nooit een keer een echte discussie, ze bepalen hun antwoord en daar kunnen wij het mee doen.
Nou, het wordt tijd voor een hele dikke middelvinger!
Forum Inside met een special over deze kwestie.
https://youtu.be/NOKEhUImzUM
Huidige rechtse koers in vele landen binnen en buiten Europa zijn direct gevolg van decennialang woke ideologie / wetgevingen wasrbij ‘alles’ is / werd gekoppeld aan mensenrechten.
Nog maar even ter herinnering, opdat de huidige Klimaatonzin in de prullenbak kan.
1122/23
Der Winter so milde. daß niemals Schnee fiel.
1186
Ein Winter von ungewöhnlicher Milde; wohl der mildeste, der je in Mitteleuropa gewesen ist; im Januar blühen in der Schweiz die Bäume, im Februar findet man kleine, Haselnuß, große Äpfel, im Mai sind die Feldfrüchte und das Getreide, Anfang August die Trauben reif.
1228
Sehr milder Winter und Frühling: im April blühen die Weinstöcke, die Ernte ist vor Johanni beendet, Ende JuIi sind die Trauben reif.
1236
Sehr milder Winter; im Februar blühen die Bäume und die Schafe gehen auf die Weide
1248/49
Äusserst warmer Winter ohne Frost und Schnee bis Ende März; dann sehr kalt bis Mitte Mai.
1289/90
Ein Winter von unerhörter Milde, dem nur der Winter 1185/86 gleichkam: um Weihnachten blühen die Bäume, die Mädchen kommen mit frischen Blumen geschmückt zur Kirche, und die Knaben baden in den Flüssen; am 6. Januar brüten die Vögel; am 14. Januar findet man Erdbeeren, und die Rebstöcke beginnen zu blühen.
1328
Sehr mildes Jahr. im Januar blühen die Bäume, im April die Rebstöcke, ca. am 22.Mai beginnt die Getreideemte, ca. am 25. Juli die Weinlese.
Dit alles en nog meer terug te vinden op https://www.oberursel-wetter.de/index.php/rund-um-die-station/stationsbeschreibung/185-historisches-wetter.html
Zegt Bart
Op dit moment wordt het klimaat onderzoek in de USA bedreigd door de botte bijl van Trump.
I love it!
Ze verkopen je toch allemaal alleen onzin. Er is geen geld voor echt onderzoek, wat niet het AGW narratief volgt, zoals bv. om te kijken wat er in de oceanen gebeurd met al die extra vulkanische activiteit.
Een reactie van mij @Bart ergens daarboven, is in de wacht geraakt.
Overigens begin ik weer graag naar nieuws programma’s te kijken. Zelfs Eva kijk ik nou soms. Het is werkelijk leuk om te kijken wat Trump vandaag weer heeft gedaan. Ze hebben EU helemaal opzij geschoven mbt Oekraiene. EU mag straks alleen troepen brengen om de vrede te handhaven…..Ik lach me slap.
Het grote nieuws van vandaag: Will Happer is aangesteld door Trump..
https://wattsupwiththat.com/2025/02/17/dr-will-happer-the-academic-who-knows-where-the-bodies-are-buried/
he, he. Uiteindelijk iemand die daar in USA het schip kan gaan schoonmaken.
Ik denk dat ik iets vooruit ben gelopen. Het is nog niet zover, begrijp ik. Hij is blijkbaar wel genomineerd.