De minister van klimaat heeft ons gewaarschuwd dat we niet binnen 10 jaar op een kerncentrale moeten rekenen. We zitten nu nog in de studiefase van nut en noodzaak en waar dat zou kunnen. Als er een ja uitkomt met een locatie krijgen we de planning met alle milieu en natuur onderzoeken voor het gebied. Dan is er het vergunning traject met de bezwaar pricedures. Voor het bouwen zal dan stikstof ruimte moeten zijn voordat de eerste betonwagen komt. Tijdens de bouw is er volop gelegenheid om nieuwe bezwaar pricedures te starten. Inderdaad. Een gedachte over een realisatie in 10 jaar is wensdenken. Een administratief proces van minimaal 20 jaar voor dat de bouw begint is meer realistisch. Er is sowieso een reden waarom ee nooit aan kan worden begonnen. De beschikbare ambtenaren zijn allemaal nodig om windparken te realiseren en dwarsliggende bewoners weg te werken. Tegen die tijd worden de windmolens al weer vervangen door grotere nieuwe molens die de volledige ambtelijke capaciteit nodig hebben.
In Agenda 2030 staat een klein stukje over kernenergie, ik denk dat dat er alleen in staat om de landen die kernenergie gebruiken aan boord te houden.
Verder gaat deze agenda nergens van kernenergie uit.
Het wordt hoogstens genoemd vanwege de geringe CO2 uitstoot, maar dat is zoals alle groene projecten van deze globalistische dwangneuroten om de schijn te wekken dat ze overal rekening mee houden.
De hoofdmoot die je door de hele agenda heen ziet is een door de wereldregering beheerde grondstoffen en consumptie regulering.
Inmiddels zijn in de EU insecten in poedervorm goedgekeurd door binden van soepen en sauzen, en als eiwit vervangende stoffen in voedingsmiddelen.
We gaan ze dus ongemerkt eten.
Oh, ja, en de vochtige doekjes gaan ook verboden worden, je maakt je kont maar schoon met een oude krant.
15
2
Ronald57
12 feb 2025 om 09:25
U reactie en die van EAB vat het goed samen. Net als de koppen van de NOS teletekst, met de braaf geselecteerde berichten voor vandaag. Oa. https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=125 180 mensen opgepakt. Maffia. Ik denk dan 180 arme hardwerkende Italianen. (Pfh)
2
1
Bas
12 feb 2025 om 10:32
Dat is niet raar gegeven de exorbitant hoge kosten van stroom middels kernenergie.
3 – 5 keer hoge dan stroom middels wind+zon+aanvullingen (groene H2, biomassa).
En dat terwijl major grote kosten componenten zoals:
– definitieve opslag radioactieve afval >500m onder de grond nodig (zie B, D, Finland, e.a.)
– de kosten van calamiteiten
niet meegenomen zijn.
Bij beide omdat onze atoomwetten kerncentrales daarvan ontheffen….
Een gigantische miljarden subsidie door vooral onze nakomelingen.
Hoe kun je zo groots parasiteren?
Wie onderzoek doet komt achter de waarheid, en dat is niet zonder gevolgen.
Je komt er achter dat wat politiek en MSM ons vertellen helemaal niet waar zijn, dat al die grote verhalen, klimaat, migratie, economie, klimaatverandering, oorlogen, en alle andere crisissen, heel anders in elkaar zitten dan wij te horen krijgen.
En dan heb je een groot probleem, hoe ga je het je kinderen vertellen? Kennissen en vrienden, dat ze jarenlang zijn voorgelogen?
Je komt er achter dat mensen halsstarrig in de voorgeschreven werkelijkheid blijven geloven.
De reden is simpel, hun hele wereld valt anders in elkaar, uit pure zelfbescherming klampen ze zich vast aan het vertrouwde verhaal.
Dan komen de vaste gegevens, nooit positief over Trump, Baudet, Poetin, geen quotes in de media tenzij ze negatief zijn….
Poetin is slecht
China is slecht
De EU is goed
NL is te klein om zelf te beslissen
Amerika is goed
Trump is een idioot
De oorlog is voor on ze bescherming
Niets doen is geen optie
We moeten ons beschermen
Migratie verrijkt ons land
Het huizentekort komt door het aantal scheidingen
Inflatie zit tussen je oren
Corona is een dodelijke ziekte
Vaccins gaan ons redden
De aarde warmt op
Stikstof is een gif
CO2 bedekt de aarde met een verstikkende deken
etc. etc.
Kom op beste mensen, open je ogen, laat je nu een keer NIET door de MSM en de politiek bespelen, ga zelf op onderzoek.
Een goed startpunt zijn de grote vrije media de Andere Krant en Gezond Verstand.
Zeer mee eens Cornelia. Maar onze tijd komt met rasse schreden naderbij. De MSM zal steeds meer in een paniekmodus treden en zich naar de afgrond zien begeven. Dan nog een zetje en een flinke trap na! Nooit meer terugkomen!
Als Sabine bewijs kan aanleveren dat antropogene CO2-emissie gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt, dan ontvangen wij dat graag!
Nog NIMMER hebben wij ENIG bewijs hiervan gezien. Het is niet te vinden in het IPCC materiaal en zelfs onze Modelleur en onze Bart Vreeken zijn nog nooit geslaagd om aan te wijzen waar bewijs zich schuilhoudt.
En ik weet wel waarom! Niet verder vertellen….maar, het is een HOAX….psssst.
Het begint met de erkenning dat antropogeen CO2 impact heeft op het klimaat. Als je dat al ontkent, ontken je iedere vorm van wetenschap.
0
9
Theo
12 feb 2025 om 10:29
Dat is onzin, er is wetenschap en wetenschap.
Om het bij klimaat te houden, ze hebben jaren en jaren over de AMOC liggen te zeiken en de mensheid angst aangepraat, en wat blijkt nu, er is niets aan de hand, tja wetenschap.
En zo komt er nog wel meer wat achteraf niet juist blijkt te zijn.
8
0
Gerard
12 feb 2025 om 10:44
Zo, die komt grof uit z’n doosje! Wat je hier doet is echte wetenschap ontkennen! Wetenschap blijft twijfelen aan gevonden zaken, er staat immers nooit iets voor 100% vast!
Nu Musk USAID doorlicht komen er corrupties boven die hun weerga niet kennen. Wie denkt dat je deze wantoestanden in Nederland niet zult aantreffen, die durf ik wel naïef te noemen. Zelf zou ik er volop aan mee doen wanneer ik in de gelegenheid zou worden gesteld. Zelf heb ik gesjoemeld met mijn belastingaangifte en de kosten voor mijn studeerkamer opgeschroefd. Kruidenierswerk allemaal vergeleken met de echt bedreven sjoemelaars. Klimaatonderzoekers zijn ook maar mensen die zich richten tot de best gevulde ruif en gaarne bereid zijn hun modellen en hun voorspellende grafieken salonfähig te maken en desnoods hun pluimen wat dikker. Zo’n Musk met zijn whizzkids hebben wij meer dan nodig hier, misschien krijgen we dan ooit nog eens een echte ‘Follow the Money’..
Hoe staat het met de toeslagafaire? Zijn de kinderen al terug of word de stille doofpot groter.
Het zijn allemaal banditen, als ze al rommelen met bonnetjes voor een privé uitje, zich een privé jet huren op kosten van de belastingbetaler dan kun je je de rest wel bedenken, en in Brussel is het helemaal erg.
En dit kabinet, wat zouden de burgers en de oudjes het goed krijgen, en meer handen aan het bed.
Meer aandacht naar criminaliteit.
We worden nog verder uitgekleed, Wilders zou ze om de oren moeten krijgen en die anderen nog meer.
Voor migranten is geld en een dak boven het hoofd, voor veel eigen volk is het arme troef.
De co2 onzin is een goed middel om geld naar andere zaken door te sluizen.
Als het zo belangrijk is waarom gaan er dan miljarden na nieuwe data centers voor AI die stroom vreten zoveel dat ze er komplete steden van kunnen voorzien.
Dat gezever over Co2 is een zeel vies leugenachtige handel dat kan een blinde nog zien.
In sommige steden krijgen oudjes helemaal geen hulp meer ze moeten verplicht naar de fysio om weer zelfstandig te worden, ze hebben hun leven lang gewerkt en mogen dan naar de afvalverwerker
Waar leven we eigenlijk heden?
Maar we doen het voor de kinderen, hoe durven ze het nog te zeggen.
Wat een zeiker zeg, hij kan gewoon niet tegen zijn verlies.
Nu maar hopen dat hij keihard de deksel op zijn neus krijgt.
Milieudefensie stapt naar de Hoge Raad om de uitspraak in de klimaatzaak tegen Shell aan te vechten. De hoogste rechtbank van het land zal moeten oordelen of het oliebedrijf inderdaad niet gedwongen kan worden om de uitstoot met een bepaald percentage terug te dringen.
De minister van klimaat heeft ons gewaarschuwd dat we niet binnen 10 jaar op een kerncentrale moeten rekenen. We zitten nu nog in de studiefase van nut en noodzaak en waar dat zou kunnen. Als er een ja uitkomt met een locatie krijgen we de planning met alle milieu en natuur onderzoeken voor het gebied. Dan is er het vergunning traject met de bezwaar pricedures. Voor het bouwen zal dan stikstof ruimte moeten zijn voordat de eerste betonwagen komt. Tijdens de bouw is er volop gelegenheid om nieuwe bezwaar pricedures te starten. Inderdaad. Een gedachte over een realisatie in 10 jaar is wensdenken. Een administratief proces van minimaal 20 jaar voor dat de bouw begint is meer realistisch. Er is sowieso een reden waarom ee nooit aan kan worden begonnen. De beschikbare ambtenaren zijn allemaal nodig om windparken te realiseren en dwarsliggende bewoners weg te werken. Tegen die tijd worden de windmolens al weer vervangen door grotere nieuwe molens die de volledige ambtelijke capaciteit nodig hebben.
In Agenda 2030 staat een klein stukje over kernenergie, ik denk dat dat er alleen in staat om de landen die kernenergie gebruiken aan boord te houden.
Verder gaat deze agenda nergens van kernenergie uit.
Het wordt hoogstens genoemd vanwege de geringe CO2 uitstoot, maar dat is zoals alle groene projecten van deze globalistische dwangneuroten om de schijn te wekken dat ze overal rekening mee houden.
De hoofdmoot die je door de hele agenda heen ziet is een door de wereldregering beheerde grondstoffen en consumptie regulering.
Inmiddels zijn in de EU insecten in poedervorm goedgekeurd door binden van soepen en sauzen, en als eiwit vervangende stoffen in voedingsmiddelen.
We gaan ze dus ongemerkt eten.
Oh, ja, en de vochtige doekjes gaan ook verboden worden, je maakt je kont maar schoon met een oude krant.
U reactie en die van EAB vat het goed samen. Net als de koppen van de NOS teletekst, met de braaf geselecteerde berichten voor vandaag. Oa.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=125 180 mensen opgepakt. Maffia. Ik denk dan 180 arme hardwerkende Italianen. (Pfh)
Dat is niet raar gegeven de exorbitant hoge kosten van stroom middels kernenergie.
3 – 5 keer hoge dan stroom middels wind+zon+aanvullingen (groene H2, biomassa).
En dat terwijl major grote kosten componenten zoals:
– definitieve opslag radioactieve afval >500m onder de grond nodig (zie B, D, Finland, e.a.)
– de kosten van calamiteiten
niet meegenomen zijn.
Bij beide omdat onze atoomwetten kerncentrales daarvan ontheffen….
Een gigantische miljarden subsidie door vooral onze nakomelingen.
Hoe kun je zo groots parasiteren?
Ja, het is allemaal bullshit.
Wie onderzoek doet komt achter de waarheid, en dat is niet zonder gevolgen.
Je komt er achter dat wat politiek en MSM ons vertellen helemaal niet waar zijn, dat al die grote verhalen, klimaat, migratie, economie, klimaatverandering, oorlogen, en alle andere crisissen, heel anders in elkaar zitten dan wij te horen krijgen.
En dan heb je een groot probleem, hoe ga je het je kinderen vertellen? Kennissen en vrienden, dat ze jarenlang zijn voorgelogen?
Je komt er achter dat mensen halsstarrig in de voorgeschreven werkelijkheid blijven geloven.
De reden is simpel, hun hele wereld valt anders in elkaar, uit pure zelfbescherming klampen ze zich vast aan het vertrouwde verhaal.
Dan komen de vaste gegevens, nooit positief over Trump, Baudet, Poetin, geen quotes in de media tenzij ze negatief zijn….
Poetin is slecht
China is slecht
De EU is goed
NL is te klein om zelf te beslissen
Amerika is goed
Trump is een idioot
De oorlog is voor on ze bescherming
Niets doen is geen optie
We moeten ons beschermen
Migratie verrijkt ons land
Het huizentekort komt door het aantal scheidingen
Inflatie zit tussen je oren
Corona is een dodelijke ziekte
Vaccins gaan ons redden
De aarde warmt op
Stikstof is een gif
CO2 bedekt de aarde met een verstikkende deken
etc. etc.
Kom op beste mensen, open je ogen, laat je nu een keer NIET door de MSM en de politiek bespelen, ga zelf op onderzoek.
Een goed startpunt zijn de grote vrije media de Andere Krant en Gezond Verstand.
Zeer mee eens Cornelia. Maar onze tijd komt met rasse schreden naderbij. De MSM zal steeds meer in een paniekmodus treden en zich naar de afgrond zien begeven. Dan nog een zetje en een flinke trap na! Nooit meer terugkomen!
Een mooi oud gezegde: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.
Als Sabine bewijs kan aanleveren dat antropogene CO2-emissie gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt, dan ontvangen wij dat graag!
Nog NIMMER hebben wij ENIG bewijs hiervan gezien. Het is niet te vinden in het IPCC materiaal en zelfs onze Modelleur en onze Bart Vreeken zijn nog nooit geslaagd om aan te wijzen waar bewijs zich schuilhoudt.
En ik weet wel waarom! Niet verder vertellen….maar, het is een HOAX….psssst.
Het begint met de erkenning dat antropogeen CO2 impact heeft op het klimaat. Als je dat al ontkent, ontken je iedere vorm van wetenschap.
Dat is onzin, er is wetenschap en wetenschap.
Om het bij klimaat te houden, ze hebben jaren en jaren over de AMOC liggen te zeiken en de mensheid angst aangepraat, en wat blijkt nu, er is niets aan de hand, tja wetenschap.
En zo komt er nog wel meer wat achteraf niet juist blijkt te zijn.
Zo, die komt grof uit z’n doosje! Wat je hier doet is echte wetenschap ontkennen! Wetenschap blijft twijfelen aan gevonden zaken, er staat immers nooit iets voor 100% vast!
Nu Musk USAID doorlicht komen er corrupties boven die hun weerga niet kennen. Wie denkt dat je deze wantoestanden in Nederland niet zult aantreffen, die durf ik wel naïef te noemen. Zelf zou ik er volop aan mee doen wanneer ik in de gelegenheid zou worden gesteld. Zelf heb ik gesjoemeld met mijn belastingaangifte en de kosten voor mijn studeerkamer opgeschroefd. Kruidenierswerk allemaal vergeleken met de echt bedreven sjoemelaars. Klimaatonderzoekers zijn ook maar mensen die zich richten tot de best gevulde ruif en gaarne bereid zijn hun modellen en hun voorspellende grafieken salonfähig te maken en desnoods hun pluimen wat dikker. Zo’n Musk met zijn whizzkids hebben wij meer dan nodig hier, misschien krijgen we dan ooit nog eens een echte ‘Follow the Money’..
Hoe staat het met de toeslagafaire? Zijn de kinderen al terug of word de stille doofpot groter.
Het zijn allemaal banditen, als ze al rommelen met bonnetjes voor een privé uitje, zich een privé jet huren op kosten van de belastingbetaler dan kun je je de rest wel bedenken, en in Brussel is het helemaal erg.
En dit kabinet, wat zouden de burgers en de oudjes het goed krijgen, en meer handen aan het bed.
Meer aandacht naar criminaliteit.
We worden nog verder uitgekleed, Wilders zou ze om de oren moeten krijgen en die anderen nog meer.
Voor migranten is geld en een dak boven het hoofd, voor veel eigen volk is het arme troef.
De co2 onzin is een goed middel om geld naar andere zaken door te sluizen.
Als het zo belangrijk is waarom gaan er dan miljarden na nieuwe data centers voor AI die stroom vreten zoveel dat ze er komplete steden van kunnen voorzien.
Dat gezever over Co2 is een zeel vies leugenachtige handel dat kan een blinde nog zien.
In sommige steden krijgen oudjes helemaal geen hulp meer ze moeten verplicht naar de fysio om weer zelfstandig te worden, ze hebben hun leven lang gewerkt en mogen dan naar de afvalverwerker
Waar leven we eigenlijk heden?
Maar we doen het voor de kinderen, hoe durven ze het nog te zeggen.
Het systeem vermorzeld mensen. Jaap Hanekamp over het stikstofmodel Aerius van het RIVM
Het Utopie denken van de (linkse) overheid.
https://youtu.be/erHJrbquLfo?si=Z4iv-JkeIasxHlJ1
Een omhoog gevallen droplul maakt meer kapot dan je lief is, er komt een uitgebreid onderzoek en dat was het dan.
Wat een zeiker zeg, hij kan gewoon niet tegen zijn verlies.
Nu maar hopen dat hij keihard de deksel op zijn neus krijgt.
Milieudefensie stapt naar de Hoge Raad om de uitspraak in de klimaatzaak tegen Shell aan te vechten. De hoogste rechtbank van het land zal moeten oordelen of het oliebedrijf inderdaad niet gedwongen kan worden om de uitstoot met een bepaald percentage terug te dringen.
https://www.nu.nl/klimaat/6345536/klimaatzaak-shell-gaat-laatste-hoofdstuk-in-milieudefensie-stapt-naar-hoge-raad.html