James David Vance, Amerikaans vie-president. Foto Shutterstock.
Door Reynier Pronk.
De vraag is: Is J.D. Vance de baarlijke duivel waarvoor hij door ‘the powers that be’ wordt gehouden of is hij de hand die een belangrijke boodschap op de Europese muur heeft achtergelaten?
In zijn speech vroeg hij zich af of de democratische waarden in Europa nog wel gewaarborgd zijn en gaf daarbij een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat belangrijke delen van het James David electoraat worden buitengesloten, door bijvoorbeeld het ongeldig verklaren van verkiezingen in Roemenië, de “Brandmauer’ in Duitsland en het ‘bidverbod’ bij abortusklinieken in Schotland.
Vance heeft absoluut een punt, maar of hij iets bereikt heeft, anders dan het in snikken uitbarsten van de voorzitter van de veiligheidscommissie en het gezamenlijk wonden likken door enkele europese regeringsleiders bij Macron, mag worden betwijfeld.
Europa heeft een systeem gecreëerd van regels, wetten en overeenkomsten waardoor het voor niemand meer mogelijk is om aan dat systeem nog iets te veranderen, ook al zou men dat willen.
Vance had nog veel meer voorbeelden kunnen geven en zo nog uren aan het woord kunnen blijven. Laat ik hem een handje helpen.
De Europese grondwet is in 2005 weggestemd met een referendum. In 2007 werd deze echter als ‘het verdrag van Lissabon’ alsnog ingevoerd, dit keer zonder referendum. De EU heeft de kiezers blijkbaar onbekwaam verklaard en het referendum afgeschaft. De kiezer heeft blijkbaar niet begrepen dat het de bedoeling is dat je vóór stemt als de Europese Commissie dat wil.
De Europese Commissie maakt wetten, die formeel moeten worden goedgekeurd door de Europese Raad, maar in de praktijk bepalen deze niet gekozen ambtenaren de agenda. Daarnaast zien ze ook nog toe op de uitvoering, toezicht en handhaving. In een democratie zijn die machten gescheiden, zo niet in de EU. Dat geeft deze ambtenaren te veel macht, die ook gemakkelijk kan worden misbruikt.
Recent voorbeeld hiervan is het onderhands inzetten van belastinggeld door EC klimaatcommissaris Timmermans en z’n adjudant Samsom om actiegroepen te betalen om het Europese Parlement onder druk te zetten om klimaatwetten er door te drukken. Deze vorm van corruptie heeft nauwelijks de pers gehaald, waarschijnlijk omdat Timmermans c.s. door de pers gezien wordt als iemand uit eigen linkse kring.
Het Europese parlement zou (evenals ons Nederlandse) de belangen van hun burgers moeten behartigen. Het zijn immers ‘volksvertegenwoordigers’. De burger krijgt eens in de vijf jaar de kans om te stemmen. Dat is vervolgens de laatse keer dat het EP belangstelling heeft voor de kiezers. Daarna belanden ze in grote fracties, worden dagelijks bestookt door lobbyisten die vaak zelfs een eigen kantoor hebben in hetzelfde gebouw.
Als hun stemgedrag overeen blijkt te komen met de kiezerswens is dat louter toeval. En over de grote lijnen gaat het vaak niet: het verbieden van ladders voor glazenwassers, het maximeren van het vermogen van stofzuigers, het aan regels binden van het internet gebruik, emissiewetten voor voertuigen en het afdwingen van natuurbehoud (in NL vertaatd als stikstofnormering 1000 x zo streng als Duitsland).
Hoe dit de belangen van de Europese kiezer verder helpt ontgaat me volledig.
Dan nog even terug naar Nederland. In geen enkel verkiezingsprogramma was indertijd opgenomen dat men een dwingende klimaatwet wilde gaan invoeren. Dat is vreemd want die wetgeving heeft enorme gevolgen gehad voor ons land en z’n bevolking: torenhoge energieprijzen, netcongestie, een land-(en zee-)schap vol windturbines, weilanden en daken vol zonnepanelen, biomassacentrales die het dubbele uitstoten van kolencentrales en daarnaast nog een volledige gas- en koleninfrastructuur, nodig om vraaggestuurd elektrische energie te leveren.
De bevolking (in een echte democratie de hoogste instantie!) heeft dit over zich uitgestrooid gekregen zonder hierover op welke manier dan ook te kunnen stemmen.
Tenslotte: de pensioenen. Elke Nederlander heeft zijn hele werkende leven een deel van het loon verplicht opzij gezet bij een eveneens verplicht pensioenfonds om daarvan na pensionering een financieel onbezorgde oude dag te kunnen genieten. Het geld is van niemand anders dan van hen!
Pensioenfondsen hebben naar hun eigen wens en mede onder druk van de Nederlandse Bank (niet democratisch bestuurd) en samen met de vakbonden die (op hun slinkende ledenaantal na) niemand vertegenwoordigen, besloten dat het inflatievaste pensioen (DB; Defined Benefits) waarvoor zij verantwoordelijk waren, om te zetten in een Defined Contribution systeem, waarbij het risico geheel is overgedragen van het pensioenfonds naar de zwakste partij: de gepensioneerden zelf.
Maar daarbij blijft het niet, want de bestuurders van de meeste pensioenfondsen, vooral het ABP onder aanvoering van Rosenmöller en van Wijnen, aangemoedigd door Knot van de Nederlandse Bank, hebben besloten om hun (winstgevende) fossiele portefeuille in te ruilen voor slecht renderende en risicovolle klimaatgerelateerde investeringen zoals windparken.
Het ABP heeft met dit beleid z’n eerste 100 miljard al verkwanseld en wie weet hoeveel miljarden verlies er nog zullen volgen.
Dat risico is dus volledig voor de deelnemers en die zullen dat pas in hun portemonnee merken als het te laat is. Men doet er alles aan om te voorkomen dat de pensioendeelnemers, de enige echte belanghebbenden, zeggenschap krijgen over hun eigen uitgestelde loon. Men heeft zelfs een mogelijke rechtsgang in de wet geblokkeerd. De dappere mevrouw Jozef probeert nog een referendum voor elkaar te krijgen, maar dat zal wel lastig worden. Het belangrijkste argument is niet: wij hebben de pensioensystemen in het voordeel van onze deelnemers aangepast. het gebruikte argument is wel: we hebben er al tien jaar over vergaderd en het is een keer mooi geweest.
En ze weten dat het niet deugt, want alle kieren en gaten worden dichtgestopt om te voorkomen dat deelnemers hun gelijk zullen proberen te halen bij de rechter. Dat doe je alleen als je verwacht dat gepensioneerden er op achteruit zullen gaan.
Vance heeft gelijk. Helaas. Op een vraag aan Ghandi wat hij vond van ‘western democracy’ schijnt
hij geantwoord te hebben:
‘That would be a good idea’.
Reynier Pronk.
Onze democratie of wat daar voor door moet gaan is niet in goede handen. De regeldichtheid neemt alleen maar toe en dan gaat het vrijwel altijd over verbieden, inperken of ontmoedigen en vrijwel nooit over faciliteren of het toekennen van meer burgerlijke vrijheid.
Ook hoort bij een volwassen democratie dat critici en sceptici de gelegenheid krijgen om gehoord te worden. Dat gebeurt niet; ze krijgen geen kans om aan het publieke debat deel te nemen. Sterker nog: ze worden krachtig bestreden, verdacht gemaakt, beschimpt en/of gemarginaliseerd. Daar weet Clintel alles van.
Ik probeer me te herinneren wanneer ik voor de laatste keer blij ben geworden van een overheidsbesluit omdat het in het voordeel was van ons burgers. Ik kom er niet op. U wel?
***
Vance heeft absoluut geen punt, Het verdraaien van de feiten en verspreiden van desinformatie door Ruslsnd en Putin heeft een historisch hoogtepunt bereikt met Trump en Vance als Mafiabazen die 50% van Ukraine weggeven aan een oorlogsmisdadiger en 50% van de Ukrainse zeldzame aardmetalen ‘in ruil’ opeist voor ‘bescherming’
Populisme is één ding zowel vanuit politiek links en rechts. Dat politici alle liegen en bedriegen is een bijna wetmatigheid gworden, echter de Trump bende heeft deze norm op nieuwe hoogte ingesteld.
Als je dat niet inziet is er iets mis met je realiteitszin en.je democratische waarden en normen. Putin zal niet stoppen na een “vrede’ in Ukraine …. als je dst niet inziet ben.je dom. Europa’s democratie en vrijheid zijn in gevaar. Zeer zorgelijk en gevaarlijk.
Overigens op zijn verdere vastelling van de foute effectloze en sociaalmaatschappelijk schafelijke klimaat politiek geef ik Pronk gelijk. Jammer dat Pronk blind is voor nog ergere ‘vredes’ politiek door een bende mafioso aan de macht in de USA. En dat precies na 3 jaren herdenking van Putin’s “Speciale Operatie’ die binnen een week moest zijn gewonnen.
Scheffer, leg eens uit: welke democratie? Je reageert op een artikel waarin wordt uitgelegd dat er in de EU geen sprake (meer) is van democratie.
Heeft u dan niet kunnen stemmen op kwezel Baudet….? Dat heet democratie, die mogelijkheid….
Die heeft ook niets te zeggen, alles wordt dichtgetimmerd met europese wetgevingen.
Scheffer, ik vind het een erg mager weerleggen van jou van de argumenten genoemd in het bovenstaande artikel .
Bedankt mooi artikel, mijn maandag morgen is al naar de klote en mijn bloeddruk torenhoog.
Toch vind ik dit ook weer een artikel voor het grote publiek, maar ach dan denk ik weer laat ze toch verder slapen.
Ik zoek al jaren naar een definitie van links.
Sorry u bedoelt grachtengordel links of in het geval van Youp van het Hek Beethovenstraat links. De definitie daarvan kan ik u geven “links lullen en rechts vullen” en liefdadigheid betrachten op de kosten van een andermans portemonnee. Met verbetering van het lot van de arbeider heeft dar niets meer te maken. Overigens Stalin was uiterst links en om hun lot te verbeteren stuurde hij ze via een vuurpeleton rechtstreeks naar de hemel. De door Rosenmuller verafgoodde Pol Pot in zijn jonge jaren betrachte dezelfde lotsverbetering. Ach Rosenmuller ik denk dan altijd want ik ken zijn streken vanuit de haven “een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken”.
Ik deel uw mening of zoektocht.
Er is geen sluitende definitie voor politiek Links of politiek Rechts noch voor God.
Maar we worden er wel dagelijks mee dood gegooid.
Maar eigenlijk maakt dat nu niets meer uit.
Musk, Trump, Vance en Thiel om maar enkele machthebbers te noemen zijn daar niet in geïnteresseerd.
Zij gaan door met de bouw van de Nieuwe Wereld Orde. Een controle wereld als “The Brave New World”.
De weg bereiders worden geruimd en de nieuwe pionnen worden neergezet.
Was Merz niet gewoon van Black Rock? Veel plezier daarmee. Wordt Weidel vice premier of zoiets?
Of gaat er pleuris uit breken? Ik heb nog niet gekeken wat de uitslag is geworden.
“We gaan het zien “om met de woorden van J. Pols te spreken.
Ik heb de schurft aan leiders en machthebbers. Is heel makkelijk want als ze iets doen wat jij ook wilt dan kun je je daar lekker achter verschuilen. Net als met voetballen, ze hebben verloren en wij hebben gewonnen.
“Het ABP heeft met dit beleid z’n eerste 100 miljard al verkwanseld en wie weet hoeveel miljarden verlies er nog zullen volgen.”
Het ABP heeft in haar financieel overzicht de “gemiste indexatie” in de plaatjes weggehaald.
Een paar dagen geleden stond er nog 22% gemiste indexatie, nu slechts de 1,84% verhoging die men op i jan 2025 kreeg i.p.v. de 3,56% die er nodig waren voor de koopkracht.
Hopen ze op vergeetachtige deelnemers?
Men komt al heel veel meer dan 100 miljard tekort voor na indexatie van die 22%.
22% van 547 miljard bezittingen is al 120 miljard en men heeft heel veel meer nodig voor 22% verhoogde uitkeringen.
Nederland krijgt eerder eindeloos beschikbare kernfusie, dan dat de ABP deelnemers iets van det “verloren” geld gaan zien.
P.s. Rosenmöller is met zijn 68 jaar geen blijvertje.
In het laatst plaatje is de 22% gemiste indexatie verdwenen.
https://www.abp.nl/over-abp/financiele-situatie/actuele-financiele-situatie
Maar dat wilde de leden toch, dat weet je toch ook Lo.
Alleen beleggen in verlies, en het nieuwe stelsel te vernietigen tot er straks alleen maar een basis uitkering is, hu, als die er nog is.
Maar vanmorgen las ik ook dat Brussel strenge regels van hun gaat verzwakken omdat ze zich zelf zwaar aan het verzwakken zijn.
Het ABP gaat op 1 jan 2027 over op het nieuwe stelsel.
Op dat moment ontstaat er een geheel nieuw referentiekader voor “de rechten” en de dus toekomstige uitkeringen.
Mocht iemand de historie willen zien, leg die nu vast door kopieën te maken van b.v. informatie op internet van het ABP.
Men zal geen data vernietigen maar het zal een stuk moeilijker zijn te zien wat er geweest is als men het internet schoonveegt op dit nieuwe kaderpunt 1 jan 2027 met nieuwe termen en definities.
P.s.
o.a. Zorg en Welzijn gaat al op 1 jan 2026 over.
Voor wie het nog niet begrijpt: het doel van al die ‘onderwerpen’, ‘problemen’ en ‘crises’ is dat er verdeelheid onder de mensen ontstaat en instand wordt gehouden.
De werkelijke problemen mogen niet worden benoemd.
Mensen die de werkelijke problemen ter tafel brengen zijn altijd complotdenkers, racisten, jodenhaters, nazi’s, putinlovers, klimaatontkenners, antisemieten, witte bevoorrechte mannen, xenofoben…..vul maar aan.
Het is een oude wijsheid: verdeel en heers.
En de reacties hier lezend: missie geslaagd.
J.D. Vance, geeft zonder blikken of blozen aan waar Amerika naar toe gaat.
Amerika zal deel uit gaan maken van de multipolaire wereld waar China, Rusland en Amerika de top van is.
Amerika wil inzetten op gezond verstand en realisme, dat is een bittere pil voor de doorgeslagen linkse kliek die het huidige wereldbeeld in MSM en politiek bepalen.
Je hoort en ziet ze dan ook moord en brand schreeuwen, zelfs de linkse anti of pro klimaatwaanzin respondenten doen er aan mee.
Wat zal volgen is de totale afbraak van klimaatwaanzin, het gros van de mensen zal moeiteloos achter de nieuwe muziek aanlopen, de globalisten weten dat hun spel uitgespeeld is en roeren zich flink.
Koortsachtig beleggen ze meetings en spoedoverlegjes om in de media de indruk te wekken dat ze met de grote jongen Amerika, China en Rusland mee beslissen over het wel en wee in de wereld. Zo prijken onder de foto’s van de vergaderingen van de drie mogendheden steevast foto’s en reportage van de “belangrijke meetings” van Bearbock, Schultz, Macron, Starmer en onze eigen ongekozen sjoof.
Dagelijks de meest waanzinnige krantenberichten, “vrede in Rusland kwam net op tijd omdat Rusland financieel en militair aan de grond zit” en de dagelijkse uitleg op zelf gestelde suggestieve vraagjes, “Waarom kan Poetin niet winnen” of “Zelensky wil vrede; Hoe zit dat?” en “Wist u dit?”
Allemaal de grootst mogelijk onzin, bij elkaar verzonnen door (AI?) en journalisten als Keulemans, Savelberg, van Diepen en de beroemde “Ruslandkenners”.
Voor wakkeren zijn dit gouden tijden, het gespartel van de oude kliek die de macht kwijtraakt is vermakelijk en aandoenlijk tegelijk.
De ernstige gezichten op de prietpraat programma’s waar ze ongelofelijke bullshit staan te verkopen, ze geloven het zelf, maar heel soms zie je de zenuwachtige trekjes als hun gezichtsexpressie niet in overeenstemming is met het bericht, een teken dat ze weten dat ze ronduit staan te liegen.
Het volk zit ook in een spagaat, wat moet je nu nog geloven, het mooie is dat ze nu allemaal gaan zien dat de leugens zo groot gaan worden dat zelfs de meest goedgelovige er vraagtekens bij zal hebben.
Laat maar komen dat realisme en gezond verstand, het zal een zegen voor onze maatschappij zijn.
ineens mag je weer praten over zaken, en kan je de “wij-weten-het-wel-wetenschap” een dikke m****l vinger geven.
Houzee, Houzee, Houzee ※\(^o^)/※ ※\(^o^)/※ ※\(^o^)/※
Nee, onze overheid maakt geen beslissingen waar ik achter sta, maar nu ik wel hoe ze de macht kwijtraken, de bevolking gaat de leugens doorkrijgen die al tientallen jaren worden verteld, geniet samen met mij van het gespartel van die zelfbenoemde leiders en ondersteun het vrije geluid!
Een fijne dag.
Amerika wordt steeds meer “ikke, ikke en de rest kan stikken”.
Waarbij het korte termijn belang alles bepalend is….
Lekker spartelen in je eigen bubbel. Fijne dag hoor… ʕ·͡ᴥ·ʔ
gelukkig doet rosenmuller het beter die denkt altijd aan anderen daarom werkt hij nu voor het pensioenfonds. En dan die timmerfrans in zij energielabel f huis die heeft even wachtgeld geregeld van de eu om op het juiste tijdstip weg te gaan zodoende zit hij nu op een inkomen als kamerlid anngevuld met het eu wachtgeld op 340.000 euro per jaar om af en toe even wat te wouwelen.
Heel erg sociaal om het geld van ook de arme burger te verkwanselen aan idiote klimaat en natuur doelen.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/wat-verdient-frans-timmermans-en-waarom-krijgt-hij-wachtgeld
De volgende woorden kunnen allemaal geschrapt worden uit de Dikke van Dale:
Democratie
referendum
Trias Politica
Omvolking
racisme
discriminatie
Politiek
Journalistiek
Pensioenen
enz.
En op de voorkant komt ipv Dikke van Dale nu
“DUURZAAM” te staan.
Het belangrijkste woord van het Vierde Industriële Rijk in navolging van “Hygiëne” uit “dat” vorige rijk.
Dit 4e rijk wordt het rijk van de “Transitie”. Waarvan de transformatie van het genetisch materiaal
de grootste bedreiging wordt voor de Mensheid maar vooral de Menselijkheid.
Tenzij wij er gewoon een punt achter zetten. Maar dat kan alleen als men het ziet!
De kleptomanische onbetrouwbare roverheid.
Ik kreeg vrijdag de gemeentelijke belastingaanslag in huis.
Ik woon in Utrecht.
In de krant stond al dat het 11% duurder zou worden.
Alleen de woz is ook een stuk hoger. Dus het is veel meer dan 11%
Pure straatroverij, dit.
FF kijken of ik je nog veel kwader kan krijgen. :-) :-)
1) De WOZ is een weerslag van de huizenprijzen, en in Utrecht wonen te veel studenten die te veel huur betalen en zo zijn er minder huizen in de verkoop voor “reguliere” inwoners.
2) De belasting op de WOZ is de OZB, deze wordt door de gemeenteraad bepaald afhankelijk van de gaten in het budget en is dus niet direct afhankelijk van de WOZ maar van de grillen van het bestuur.
3) Je gaat opnieuw over de WOZ betalen via het huurwaardeforfait op je huis aan de centrale overheid.
Van de WOZ is dan ineens 0,35% inkomen geworden zonder dat je dat geld mocht ontvangen.
4) Spring niet uit het raam want dan moeten je erven gaan betalen voor een WOZ die eigenlijk te hoog is.
Die “erfbelasting” is 10% voor je kinderen en 20% voor je tante, van de WOZ en dat is dus ongeveer gelijk aan opnieuw 12/24 jaar OZB wat de gemeente al ontvangen heeft.
5) De toekomst wordt nog veel erger.
Ik deel uw optimisme, helaas.
probeer eens bezwaar te maken, miij gelukt. Even googelen naar de belangrijkste redenen om bezwaar te maken tegen woz, oid wat fotootjes erbij en afwachten. Onderhoud telt zwaar.
https://juistwoz.nl/nieuws/woz-bezwaar-50-reden-om-bezwaar-maken/
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.arag.nl/medien/voorbeeldbrieven/bezwaar_woz-waarde.docx&ved=2ahUKEwizkc_rm9yLAxW37AIHHQMSHEoQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw1Uq-Pa1JJmQavwHJVMCDwA
https://nbg.nl/nieuws/meer-dan-30-argumenten-voor-uw-woz-bezwaar/
Nieuw is natuurlijk windmolen voor de deur :-)
De Duitsers hebben gekozen. Ondanks, of juist vanwege, de oproep van Musk & co om voor te sorteren op de AfD, heeft die partij slechts 20,8 procent van de stemmen gekregen. De overige 79 procent zijn gegaan naar de gematigd linkse partij CDU (28,5%) en de uiterst linkse partij SPD (16,4%) en de ultralinkse Die Grüne (11,6) en Die Linke (ex-SED! met 8,8%). Opvallend is het groot aantal jonge kiezers dat op Die Linke heeft gestemd. FDP, BSW en Volt hebben de kiesdrempel van 5% niet gehaald.
De Duitsers hebben dus in feite gekozen voor voortzetting van het huidige linkse beleid. CDU plus SPD en misschien met Die Grüne erbij kunnen een nieuwe regering vormen. Eigenlijk wat er al was, alleen met meer macht naar de CDU.
De-industrialisatie, klimaatmaatregelen, slachtpartijen en oorlog in Oekraïne gaan wat betreft de kiezers gewoon door.
Er kunne best nog wat windmolens bij in Duitsland, er zijn nog een paar mooie stukjes natuur over!
We moeten de enige echte democratie in de wereld, Zwitserland, gaan volgen.
Daar krijgt de burger iedere 4 maanden een pakket met kieslijsten waarop hij kan stemmen over alle relevante onderwerpen op gemeentelijk, provinciaal en landelijk niveau.
Uiteraard vergezeld van een pakket info over die onderwerpen. Een commissie ziet er op toe dat voor- en tegenstanders evenveel papier verbruiken voor hun betoog voor of tegen…
Er wordt veel per post gestemd
Eerlijker kun je het m.i. niet krijgen.
Dankzij hun sterke leger en het bergachtige terrein voorspelden de Duitse generaals dat het hun meer dan een jaar zou kosten om CH te veroveren.
Dat heeft Hitler ertoe gebracht om te besluiten om CH toch maar niet binnen te vallen…
De Zwitsers hadden alle passen ondermijnd en in steile rotswanden achter kleine openingen kanonnen staan om alle verkeer in de dalen weg te schieten.
Iedereen moet daar een paar maanden in dienst, en heeft eens in de paar jaar een korte herhaling (paar weken).
Althans zo was het begin jaren negentig toen ik daar schermvliegen leerde.
Meest opvallende volks stemmingen in die 2 jaar daar:
– de parkeer regeling in het dorp waar ik verbleef.
– wel/niet beëindiging van de dienstplicht die voor alle mannen geldt (~65% was tegen beëindiging). Die kostte overigens maar weinig tijd, wel iedere 2 jaar aantonen dat je nog nauwkeurig kon schieten in een korte herhaling (als niet dan langere herhaling).
– voor/tegen kerncentrales. Na diverse stemmingen waarbij wisselend werd gewonnen. hebben voor- en tegenstander een compromise gemaakt. Geen nieuwe KC’s bestaande mogen doordraaien totdat ze niet meer helemaal veilig zijn (on die laatste reden is er een van de 5 gesloten)
Hoezo is het niet goed wat ze ons al die jaren hebben voorgekauwd?
Lekker zuur.
“over de grote lijnen gaat het vaak niet: … emissiewetten voor voertuigen”
Dat laatste is heel belangrijk want ik wil lang gezond blijven.
En dat gaat niet met gifgassen verspreidende voertuigen….
Helaas zijn er veel mensen die hun gezondheid onbelangrijk vinden.
Wellicht dat daarom de kwaliteit van onze ziekenhuizen ook zo sterk is gedaald,
zodat wij qua gemiddelde levensduur van de top 3 in de wereld omlaag gevallen zijn naar plaats 27…
Nog even en we zitten in de categorie ontwikkelingslanden….
Dat is wel een aparte manier van interpretatie: de gevallen coalitie van SPD, Groenen en FDP hebben allemaal verloren (de laatste zodanig dat ze uit de Bundestag verdwijnen). De kiezers zijn naar de extremen opgeschoven. Dat er weinig zal veranderen is uitsluitend te danken aan de strategie van links: een cordon sanitaire. Zo kan links toch, ondanks verlies, verder regeren. Alle linkse partijen bij elkaar opgeteld halen niet de meerderheid in de Bundestag, maar blijven dus wel het beleid bepalen.
“Dat is wel een aparte manier van interpretatie:”
Nee, dat doen ze gewoon altijd, ze draaien het om als het ze niet uitkomt.
Het is zo zichtbaar dat de “democratische” parttijen ondemocratische handelingen verrichten, de MSM hebben de handen vol om dit soort leugens aan het volk uit te leggen.
Ze komen hoe dan ook steeds meer klem te zitten, ze kunnen heel lang een grote groep mensen voor de gek houden, maar ze kunnen niet wereldwijd alle mensen voor de gek houden.
Aanschouw het gespartel, en geniet van het leven.