Van onze COP 26-correspondent.
Prof. dr. em. Aynsley Kellow is politicoloog, verbonden aan de Universiteit van Tasmanië (Australië) en is op dit moment in Glasgow.
Hij is expert op het terrein van klimaatonderhandelingen. Kellow refereert aan een oude Schotse grap, waar een verdwaalde reiziger iemand de weg vraagt naar Glasgow en als antwoord krijgt:
‘Als ik naar Glasgow zou gaan, zou ik hiervandaan de tocht niet beginnen.’ (‘If I were going to Glasgow, would nae start from here.’)
Je ziet een schaapsherder op zijn stok leunen en minzaam het hoofd schudden.
Ik cherrypick uit Kellow’s verslag:
Het slechte nieuws begon echter voordat de COP 26 begon, want de ambities van het VK, de EU en de VS werden afgewezen tijdens de G20-bijeenkomst die onmiddellijk daarvoor in Rome werd gehouden. Daar blokkeerden onder meer China, Rusland, Brazilië en Australië de reikwijdteclaims. Johnson meldde dat slechts 12 van de 20 regeringen zijn ambities steunden, en het communiqué (de Verklaring van Rome) bevatte een afgezwakte tekst over het bereiken van Net Zero ’tegen of rond het midden van de eeuw’ – ironisch genoeg, bijna terug naar het oorspronkelijke doel van Parijs, de volgende tweede halve eeuw.
‘Ook verwaterd – impactvol voor Australië – was de poging om tegen 2030 een einde te maken aan de bouw van kolencentrales. Het ontwerp van vrijdag luidde nog: ‘We zullen ons uiterste best doen om te voorkomen dat er nieuwe onverminderde capaciteit voor de opwekking van kolen wordt gebouwd, rekening houdend met de nationale omstandigheden.’ Op zaterdag werd dat al: ‘We zullen er alles aan doen om, rekening houdend met de nationale omstandigheden, in de jaren 2030 geen nieuwe onverminderde opwekkingscapaciteit voor kolen te bouwen.’
Kellow schetst diplomatie op volle toeren, waarbij hij zelfs de Oxford Dictionary uit de kast moest halen om de impact van de verklaring te doorgronden:
‘Toen kwam de versie die op zondag werd aangenomen: ‘We zullen samenwerken bij de inzet en verspreiding van koolstofarme en hernieuwbare technologieën… om een overgang naar emissie-arme energiesystemen mogelijk te maken. Dit zal ook de landen, die zich ertoe verbinden om investeringen in nieuwe verminderde capaciteit voor de opwekking van kolen geleidelijk af te bouwen, in staat stellen dit zo snel mogelijk te doen.’
Kellow:
‘Na Rome ging het nog slechter met Boris, toen de Turkse president Recep Tayyip Erdogan besloot dat hij Glasgow niet zou bijwonen. Vreemd genoeg had Turkije al een punt op de agenda om zich terug te trekken uit de bijlage I van ‘ontwikkelde landen’, maar op de openingsdag van COP 26 trok Turkije dat agendapunt in en merkte op dat het onlangs de Overeenkomst van Parijs had geratificeerd, wat het karakteriseerde als een indicatie van de wil om constructief te zijn.’
Kleine domper:
‘Vervolgens werd bekend dat de Chinese president Xi Jinping niet eens de geplande ‘virtuele’ toespraak wilde houden, maar alleen een schriftelijke verklaring zou overleggen.’
Sommigen weten blind de weg naar Glasgow. Kellow:
‘De openingsverklaringen van onderhandelingsgroepen en leiders hebben zo weinig verrassingen opgeleverd. India heeft Net Zero beloofd voor 2070, en uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen enzovoort, en de ontwikkelingslanden, individueel of in verschillende groepen, hebben meer geld gezocht en hun ongenoegen geuit over het niet nakomen van de toezegging van 100 miljard dollar per jaar.’
Kellow blijft gelukkig nog een paar dagen.
***
Bron hier.
Vooruitgang moet er geboekt worden!
Bijvoorbeeld bij de vermindering van methaangas.
Misschien is de volgende stap het tegengaan van de uitstoot van waterdamp?
Ik heb me laten vertellen dat dat ook een broeikas gas is.
Dat klopt, methaan is een broeikasgas, waterdamp ook, en Ozon. Allemaal verbieden. Niet teveel, want dan wordt het weer koud. Maar goed, 99% van de mensen snapt dat toch niet.
Alle wolken afzuigen?
Heb het net opgezocht:
Methaan-voorkomen in lucht 0.0002 vol%….
Immer weiter, immer weiter. Biss am unser Stalingrad.
Tweet van Gerrit Hiemstra vandaag:
“Bij alles wat je de komende dagen hoort en leest over ‘oplossingen’ voor de klimaatcrisis op de #COP26, denk dan aan dit: de enige oplossing is dat we *stoppen* met het verbranden van steenkool, olie, benzine, diesel, LPG en aardgas. Vandaag”.
Vooral dat laatste (vandaag) onderstreept nog eens het gevaarlijke, mysantropisch, losgeslagen extremisme van deze meneer, dat los staat van iedere werkelijkheidsbeleving. Die aandoening (die zich voornamelijk voordoet in de marge van grote hysterische klimaatconferenties) vereist onmiddellijke behandeling of eenzame opsluiting voor langere tijd in een rustige (fossielvrije) omgeving. Ik denk dan zelf b.v. aan de Rottumerplaat, dat borg zal staan voor onmiddellijke genezing. .
Wat zal Gerrit het dan koud krijgen van de winter.
Hij heeft toch meen ik een bedrijf in groene zaken.
Wie zijn ‘we’ ?
Wil het mogelijk een beetje helpen dan zijn ‘we’ niet alleen microstaatje Nederland, maar ook China, India, de VS, Australië, Rusland c.s., heel Afrika en de rest van Europa, Azië en Afrika.
Ik hoop dan maar dat zij allen VANDAAG Gerrit’s boodschap hebben gelezen en begrepen.
Reynier, als ‘we’ in combinatie met vervelende maatregelen wordt gebezigd is er bijna steevast ‘de ander’ mee bedoeld.
Als Gerrit’s raad wordt opgevolgd dan breekt er eerst een hongerwinter uit en daarna een economische depressie die meer levensgeluk verwoest dan je fantasie voor mogelijk houdt. Hiemstra zelf zal het eerste slachtoffer zijn vermoed ik.
Ja, dat is de überhypocratie van Herr Oberlehrer Hiemstra. Hij wil dat wij stoppen, maar zelf geeft hij vooral niet het goede voorbeeld. Niets weerhoudt hem ervan om per vandaag zijn huis en vervoermiddelen van ‘fossiel’ af te koppelen. Toch? Of zou het de aankomende winterkou zijn die hem doet besluiten nog even te profiteren van fossiele brandstoffen?
Johan. Hij was onze buurman en heeft deze gemeente ook overtuigd. Is inmiddels vertrokken naar Friesland en heeft daar een energieneutraal huis en rijdt natuurlijk een Tesla. Heeft makkelijk praten, toch? Heb een keer een discussie bij een buurtfeest met hem gehad. In der daad Herr Oberlehrer…
Als de vos de passie preekt : boer pas op je kippen!!
Hypocrisie in het brusselse : https://www.hln.be/buitenland/onthuld-ursula-von-der-leyen-gebruikte-privejet-voor-vlucht-van-50-km~a18b6361/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Ik zeg het vaker elitair tuig blijft tuig.
Te bedenken dat dit voorbeeld mensen zijn, en niet te vergeten het prijskaartje inclusief dikke 8 cylinder Audi die haar ter plaatse brengt, wat betaald word door?
Er bestaan ook definities van elites die juist wel het adellijke gedrag en de verantwoordelijkheid benadrukken. Dus echt adellijk. Denken aan anderen. Misschien zitten die nu eerder hier. Misschien ben jij wel zo.
Ze vertellen nog steeds dat solar goedkoper is dan kolen….toch? Waarom zouden die Chinezen dan geen meer panelen voor hunzelf maken?
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2021/11/02/china-still-burning-more-more-coal/
Ohhh… ze zijn de weg naar Glasgow kwijt geraakt…..
Het begon toen ik een jaar of 10 was…
De Club van Rome met ‘de grenzen aan de groei’.
We moesten geloven in de onafwendbare ijstijd.
Voor het jaar 2000 was de mensheid voor het grootste deel vernietigd.
We zijn nu ruim 50 jaar verder.
We bestaan nog steeds.
En moeten nu geloven in de stijgende zeespiegel en de ‘mass extinction’.
Over pakweg 30 jaar is het met de mensheid gedaan…
Ik geloofde toen niet in ‘der Untergang’ en nu ook niet.
Wat ik waarneem zijn verachtelijke demagogen.
Machtswellustige viezeriken die parasiteren op de werkende medemens.
Geholpen door imbeciele stakkers. Ik zal ze niet bij naar noemen.
Als er al een door de mensheid veroorzaakte opwarming is dan is deze minimaal.
Waarschijnlijk compenseert het ‘groen’ dat groeit de stijging door de uitstoot van CO2 helemaal.
De grootste bedreiging voor de mensheid is volgens mij nog steeds de atoombom.
Waarbij een ‘groene’ misantroop zoals de vegetariër Hitler op de rode knop drukt.
Dat denk ik ook.
Club van Rome was pamflettisme en als waarschuwing totaal onzakelijk maar wel bewustzijnsverhogend. Alleen kwam er een economisch angsttijdperk met de introductie van de neo-liberale reddingsboei die een gigantische geestelijke stagnatie veroorzaakte. Omdat de Club van Rome op bedrog gebaseerd was, kreeg het geen gevolg. Maar Lekkerkerk was echt wel een ramp. Dus de ene fout met de andere fout herstellen geeft twee fouten: neo-liberale totaalcorruptie en een tot op de draad versleten land. Malthus krijgt ook gelijk. Alleen veel later. Grenzen komen echt wel in zicht. Neemt niet weg dat “Rome” de zaak bedroog en de klimaatobsessieven doen dat ook weer. Blijkbaar kan het niet anders dan met bedrog. Een gruwel voor wetenschappers maar communicatief misschien anders.
De klimataliban zal een oplossing vinden via de mensenrechten. De rechten op een koel klimaat ofzo en op schone lucht etcera zullen worden vastgelegd in het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) onder het hoofdstuk ecocide. Daarna kunnen de onderdanen zich beroepen op bepalingen in het EVRM bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Spekkie voor het bekkie voor de Rotmansen en Minnema’s onder ons. Dit Hof valt trouwens onder de verantwoordelijkheid van de Raad van Europa. U weet wel, die club die het dragen van de hijab promoveerden (tot enkele uren geleden) als toppunt van vrijheid en diversiteit!
Alle revoluties beginnen bij het doorzien van patronen. Het Brexit-referendum kende een stroom aan artikelen die dit soort valse EU-links kongsi blootlegde.
Ik moet nog zien of de Minnesma’s en de Rotmansen de volgende eeuw halen. In ieder geval is dit geschiedkundig meer haatzaaien dan een Wilders in een zaaltje met wat multi-interpretabele woorden.
Maar goed, rechters en OvJ’s zijn ook maar inferieure denkers natuurlijk. Driekwart lijdt aan alfa.
Nog maar weer eens over extreem weer gesproken. Ons huis is in 1959 gebouwd en de buurman wist ons te vertellen dat er geen drup water tijdens de bouw in gevallen is. Ik zoek dus op het jaar 1959 en kom er zo achter dat er toen van ongeveer juni tot en met oktober geen neerslag is gevallen. Zo’n vijf maanden droogte. Grappig is nog dat een bouwvakker op een zolderbalk de temperatuur van begin oktober met potlood heeft opgeschreven: het was 28 graden. Hadden we zulk weer afgelopen zomer gehad, dan had men de koppen in de media al kunnen raden, maar gelukkig bestond in 1959 de klimaatcrisis nog niet.
Peter Piekema
“Hadden we zulk weer afgelopen zomer gehad, dan had men de koppen in de media al kunnen raden, maar gelukkig bestond in 1959 de klimaatcrisis nog niet.”
Daarom hebben de alarmisten als zij beweren het is 100 jaar geleden dat… Altijd weer de toevoeging nodig dat het vanaf nu vaker voor gaat komen. Waarop gebaseerd? Op modellen en in het meest luxueuze geval een kristallen bol.
En wie kan het zich na 80 jaar, 100 resp. 120 jaar nog herinneren? De angsten worden er nog steeds dagelijks op basis van voorspellingen ingeramd. Rutte zei het al, Aktieaktieaktie. Klinkt enigszins als een haastige variatie van een kleuter op tjoeketjoek.
Mooie foto, rood kapje rood rokje en een kabouter er naast.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2107891259/nederland-levert-zich-klakkeloos-uit-aan-eu
Burgerlijk of maatschappelijk sentiment bereiken wereldwijd door een financiele elite gesubsidieerde ideologische beïnvloeding, gebaseerd op halfwetenschappelijke maatschappelijke projecties. Eerst zaaien dan oogsten dus.
Het gebeurde in Nederland met 30 jaar selectieve subsidies vanuit ministerie BUZA aan bij uitstek links ideologische activisten clubjes met links een ideologische signatuur ‘voor een betere wereld’.
Diegene die dat door hebben en ageren in de vrije pers en sociale media worden als paria’s of outcast behandeld en als platte aarde aanhangers betiteld of nog erger als holocaust ontkenners.
Het is geheel ontspoord in de huidige klimaatangst hype, die de maatschappij uit elkaar heeft getrokken. Ideologisch getrainde elite versus kritische burgers. De oogst / het resultaat verzamelde zich dit weekend met 440 privé jets in Glasgow, gebaseerd op resultaat van bereikte meerderheid van maatschappelijk sentiment en allen gelovend in het einde van de wereld als we klimaatverandering niet kunnen stoppen.
Welk een onwetenschappelijke dwaling van deze ambtelijke en elitaire kongsie.
Het trieste is dat alle maatregelen klimaatverandering te stoppen niet werken en de wereld al decennia lang kapot vergaderd wordt door internationale en Europese ambtelijke organisaties en adviseurs nu verzameld in Glasgow, die het beste met de wereldburgers voor hebben door hen te beperken in haar basis vrijheden, vrijdenken en democratische rechten. Het klimaat wordt er in geen geval kouder of warmer van.
Afgelopen dagen heb ik de lezingen gevolgd die door The Heartland Institute gepresenteerd werden te Glasgow, Schotland (Climate Reality Forum ). Deze organisatie houdt de laatste jaren tijdens belangrijke COP meetings een alternatieve bijeenkomst op dezelfde lokatie. Deelnemers waren o.a. Clintel, Eike, maar ook NetZero (UK). Het was vooral verfrissend om opnieuw mee te denken met de fundamentele principes die aan de klimaatwetenschap ten grondslag liggen. Technische en economische analyses m.b.t. de energietransitie, duurzame energie, plus alternatieven, ontbraken niet. Voor gerommel was geen plaats. Christopher Monckton, Third Viscount Brenchley (UK) hield twee toespraken, waarin hij van de UK elite weinig heel liet. Het gebeuren is te zien op Youtube. Day one: https://www.youtube.com/watch?v=R7p1O6aYlnE
Day 2: https://www.youtube.com/watch?v=IKnN3qrDxS4