Van een onzer correspondenten.
Ooit noemde Trouw zichzelf ‘misschien wel de beste krant van Nederland.’ Wat is er nog van over? Qua redactionele klimaatkoers vaart de krant, met het onderliggende protestantse mens-is-schuldig-complex richting een zekere mondiale ondergang. Daarmee behoort de krant tot de meest fanatieke apostelen van het klimaatevangelie.
Dit kopte de krant vorige week:
Kiezers VVD en CDA willen steviger klimaatbeleid
Het was een conclusie op basis van een onderzoek uitgevoerd door een ingehuurd bureau IO-research, net na de mislukte Klimaattop in Glasgow. Maar klopt de onderbouwing? Het is de vraag of je onder maar 1100 kiezers, die je van vrijdagmiddag met een glaasje op tot maandagochtend een vragenlijst onder de neus duwt, een betrouwbaar beeld denkt te hebben van beklonken opvattingen.
In het onderzoek zelf wordt o.a. bij de enorme, zeer opvallende stijging van het steviger wordende klimaatstandpunt van het CDA, van 52 procent naar maar liefst 8o procent , een duidelijke restrictie gegeven: indicatief, vanwege het lage aantal waarnemingen. (Datzelfde geldt ook voor de stijging onder CU-kiezers, ook: indicatief, vanwege het lage aantal waarnemingen.
Misschien dat christelijke kiezers in het weekend niet de telefoon opnemen of de laptop durven aanzetten, vreemd is het wel. Maar het kan geen solide onderbouwing zijn van de kop van het artikel, nog los van de inhoud.
Ook onder VVD kiezers zou de steun voor een stevig klimaat toenemen, maar ook hier roepen de resultaten vragen op. De VVD aanhang scoort het hoogst als het gaat om hoe men Rutte als ‘klimaatleider’ beoordeelt (25 procent), maar 66 procent van die VVD-ers denkt dat de klimaatafspraken niet haalbaar zijn. Deze score onder VVD’ers is maar liefst 10 procent ( !) hoger dan bij het CDA. En je eigen VVD-leider steunen en ook je VVD-leider niet vertrouwen: het is met deze cijfers allemaal mogelijk. Zie ook hier:
‘Slechts 16 procent denkt dat de afspraken die op de klimaattop gemaakt zijn ervoor zullen zorgen dat de Parijs-doelstellingen worden gehaald. Drie kwart denkt van niet. Kiezers van CDA en VVD zijn het meest optimistisch gestemd. Toch denkt ook een meerderheid van deze kiezersgroepen dat de afspraken niet afdoende zijn.’
Een zichzelf respecterende krant wil alle partijen van het gehele politieke spectrum aan het woord:
‘Er kwamen te weinig stemmers van Forum voor Democratie uit de peiling om die groep los mee te nemen in de resultaten.’
Trouw:
‘Ook de mate waarin Nederlanders zich zorgen maken over het klimaat neemt toe ten opzichte van eerdere peilingen van I&O. Driekwart van de Nederlanders is bezorgd over klimaatverandering. Afgelopen september was dit nog 69 procent.’
Volgens eigen cijfers is dit niet helemaal correct als je het op de wat langere termijn beschouwt. In 2017 was dit ‘zorgenpercentage’ 80 procent (volgens het bureau zelf) en in 2016 was dit 74 procent.
***
Het nieuwste en zeer populaire gezelschapsspel “Sjoemelen met cijfers” lijkt een hype te gaan worden, die zijn weerga niet kent. Ook kan eenieder er aan meedoen. Het wordt al met al steeds gezelliger binnen de Nederlandesche dreven.
Iedereen mag dan wel mee mogen doen met ‘sjoemelen met cijfers’, maar alleen de grootste leugenaars zullen winnen.
De kans is groot dat ook hier de wensen met de cijfers aan de haal gaan.
Ook hier heeft het er de schijn van dat er, net als in de klimaatdiscussie, stevig met de consensus wordt gerommeld.
Van “wetenschap” tot wens tot consensus. Het pluche kleeft blijkbaar nogal.
Voor het klimaat maakt het niet uit hoe de Nederlandse kiezers over het klimaat denken.
Voor het draagvlak voor klimaatmaatregelen is het essentieel hoeveel welvaart men wil inleveren om onmeetbare klimaatdoelen te halen.
Kortom hoeveel procenten willen we inleveren? 10, 20 of 30?
Adriaan
En waarvoor? 30% euro’s voor 0,00003% gr C temperatuurdaling?
Adriaan,
“Kortom hoeveel procenten willen we inleveren? 10, 20 of 30?”
Het zou flink geweest zijn van Trouw als ze deze vraag ook hadden laten stellen door IO-research.
Goeie vraag Adriaan.
En ik denk het antwoord al te weten.
Als je ziet hoeveel negatieve reacties er zijn op de plannen over de fiscaliteit van de eigen woning, zoals de verlaging van de HRA en het overbrengen van de eigen woning naar box 3, dan hoef je geen grote ziener te zijn om je te realiseren wat het effect zal zijn van de onzinnige klimaatmaatregelen. Het moet alleen even doordringen.
En ik ben bang, dat als dat ook inderdaad duidelijk gaat worden, dat het oproer van het afgelopen weekeinde over de Corona-maatregelen zal verbleken bij wat er dan gaat gebeuren.
De rellen van de Gele Hesjes hier in Frankrijk staan mij nog vers in het geheugen; de aanleiding was het duidelijk zichtbaar worden van de gevolgen voor de huishoudknip door de accijnsverhoging op diesel en benzine.
Geschatte schade ongeveer 5 miljard euro.
Alleen al de schade aan de flitspalen was een half miljard met als bijkomend gevolg het toenemen van het aantal dodelijke verkeersongelukken met 17% (van ongeveer 4000 doden/jaar).
AnthonyF
In plaats van iets te doen aan de huren omdat men vindt dat de verhouding huren en kopen scheef is, kiest men er graag voor de exploderende huizenprijzen als basis te nemen voor een nieuwe belasting, Rupsje nooit genoeg.
Nu de sinds jaren volstrekt asociale vermogensheffing op spaargeld te weinig oplevert gaat men over op een andere heffing.
Ik zei al eerder, rupsje noot genoeg vindt altijd wel een andere melkkoe. vleestax, suikertax, zonnepanelentax, Oh, nee, even wachten tot iedereen door kunstmatig opgedreven energiekosten ook zonnepanelen heeft aangeschaft. Pas dan sla je toe.
Dat is altijd de werkwijze van parasieten.
“Kortom hoeveel procenten willen we inleveren? 10, 20 of 30?”
Niets want dat is ook niet nodig.
Als we het goed doen met wind & zon dan zijn we voordeliger uit met de invulling van onze energiebehoeften zonder aan comfort in te leveren!
Helemaal nu aardgas zo duur geworden is vanwege de boycots van NS2 door de VS en de Oost-Europese EU lidstaten die hun “rights-of-way” heffingen op de doorvoer van aardgas willen behouden.
Gaap…
Ach Seb, dat ligt er natuurlijk wel aan wat je definitie van comfort is.
Ik vermoed dat wij daar verschillend over denken.
Ja Seb, om onlusten te voorkomen heeft Biden de strategische oliereserves moeten aanspreken. Je hebt er zeker niet aan gedacht dat de hoge gasprijzen al een gevolg zijn van het het gevoerde en nog te voeren klimaatbeleid.
En dit is nog maar het begin. Beloften dat het allemaal gratis zou zijn kunnen naar het land der fabelen worden verwezen. Als het roer niet radicaal om gaat staan ons zeer roerige tijden te wachten.
De zin: ‘Er kwamen te weinig stemmers van Forum voor Democratie uit de peiling om die groep los mee te nemen in de resultaten.’ kon korter in Trouw. Daar had moeten staan: ‘Wat FvD stemmers denken, zwijgen we dood.’
@ hr le Pair, die zijn virtueel al dood verklaard. In de Kamer vroeg Pepijn van Houwelingen aan de Minister ( Staatssecretaris ) aandacht te vragen voor het feit dat in Letland -een EU land – 7 parlementariërs waren ontslagen en zo de Democratie geweld aangedaan. In een motie werd gevraagd de ambassadeur te vragen om uitleg. Zoals we weten veegde de weledelgestrenge Minister zijn r**t af met de motie en eindigde het debat erin dat het FvD werd beticht een anti Democratische gedragingen in een golf van hysterische berichtgeving daarna op het Journaal en de media. Gisteren bij Nieuwsuur hoorde ik de gast nog net zeggen dat wat hem betreft ‘ er maatregelen worden genomen, waarmee hij eufemistisch bedoelde: met als de Letse Parlementariërs die van het FvD uit de Kamer te gooien ; ‘zodat het democratische proces zijn voortgang kan vinden “. Max Pam deed er vanochtend nog weer ’s een schepje bovenop. De meeste reageerders hier zijn het daarmee eens denk ik uit eerdere posts te hebben kunnen opmaken en ook de duimpjes bij uw reactie hier weer. Gerard d’ Olivat, geacht medeauteur van Climate gate, wond er geen doekjes om eerder deze week. Wel verpakte hij zijn weerzin in kleurrijke taal waardoor die haast weer grappig werd: ” Ik kan me voorstellen dat je je door het redeneer talent van Baudet en zijn rondtrekkende cryptofacistisch ‘foodtruck’ voelt aangetrokken. Zo’n zonderlinge narcistische sociopaat die al orerend en kakelend een loopje neemt met zijn publiek met zijn totale leeghoofdige geschiedverkortingen en ophitsende aanvallen op de Democratie.
Een levensgevaarlijke joker die Baudet, dat weer wel met de retoriek die een gemiddelde cocaïne snuiver en puberale lachgas querulant misschien aanspreekt, maar verder toch vooral een totale paskwil is. In aanmerking moet worden genomen dat ik de woorden van WW Bush op de puinnhopen van het WTC ,NY , had herhaald : ”you’re either with or against us ‘.
Welke president vroeg; vraag niet wat dit land voor jou kan doen, maar wat jij kunt doen voor je land? Indien het afgeven op anderen die hun nek uitsteken gemeengoed gaat worden, kunnen we hier ook de boeken dicht maken en zwijgend alle ellende over ons heen laten komen. Dat sommigen een nogal bloemrijke taal gebruiken om anderen iets uit te leggen, het zij zo, is altijd nog beter dan politiek correct door het leven te gaan als een pias die zichzelf heeft verloochend om maar niet op te vallen met een andere mening. En daar zitten er heel veel van in de Tweede Kamer zichzelf volksvertegenwoordiger noemende, maar er allang niet meer voor het volk zitten maar voor eigenbelang. Maar het zijn de dommen in dit land die zwijgend instemmen met alles wat vanuit dat demissionaire kabinet van hansworsten over het volk wordt uitgegoten. Wie dwarsliggen gaat of tegenspraak uit die gaan we monddood maken, en waar hebben we dat eerder in onze geschiedenis meegemaakt? Oei dat vergelijk mag je niet maken want dan betrek je er weer tijden bij die anders waren, terwijl we heden een herhaling van diezelfde geschiedenis zien maar dat wil men gewoonweg niet waar hebben en weigert men te kijken.
Het zij zo, ieder mag denken en zeggen wat hij/zij wil en je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar het recht op vrije meningsuiting heeft eenieder, of bepalen sommigen wat er nog geuit mag worden? Dan is de democratie in dit land verloren en beroep je er dan ook nooit meer op.
Was het niet wijlen dhr. Fortuyn die sprak over het waken over de vrijheid van spreken.
Bert
Als je iemand citeert is het beter een nieuwe alinea te beginnen en de ” ervoor, ook af te sluiten met ” erna.
Nu lijkt het net of jij ook kleurrijke taal gebruikt die ook nog grappig is, en ik weet zeker dat dat nooit je bedoeling kan zijn.
@Max X En als alle mensen dus blijven stemmen op partijen die bij het kruisje tekenen als het gaat over de klimaatwet en partijen die dat niet doen, kaltstellen en demoniseren, dan moet men verder niet zeuren over het feit dat Timmermans een eredoctoraat aan de TU Delft krijgt en ongestoord zijn plannen kan uitrollen.
En als iedereen zich de hetze, die de media orkestreert, afdoet als ‘vrijheid van meningsuiting’, wegkijkt en zich hult in wollige taal om een en ander te vergoelijken; ja, dat moet je niet zeuren verder over de ontwikkelingen die zich voor je ogen voltrekken. Dan noem je het gewoon ‘ geschiedvervalsing’ of iets anders zoals Danielle Hooghiemstra – historica nota bene-gisteren ook nog deed in haar column.
Hier nog een voorbeeldje uit de media van ‘vrije meningsuiting’ in het blad Flair nav een artikel waarin Doutzen kroeze haar ‘recht op vrijheid van meningsuiting ‘ uitoefent. Een ‘recht’ wat zij, volgens Sander schimmelpenninck, Max Pam en mediabreed helemaal niet heeft ! Het primaat namelijk van vrij-meningsuiting ligt bij hen! Als je daarin niet mee wenst te gaan, zelfs al heet je Doutzen Kroese, dan laten deze columnisten dat weten middels hun eloquente schrijfsels.
Sander Schimmelpenninck schrijft dan: ”en dan geparfumeerd fascisme in een Ritualsmandje delen. (…) Domme gans”. En op Twitter voegt hij hier later nog aan toe: “Deze waanzin begint wijdverspreid te raken bij Nederlandse vrouwen, en niet eens alleen hele domme. Lezen geen krant, kijken geen nieuws en zien alleen geparfumeerd fascisme in een Ritualsmandje op Insta. Krijg je als je doet alsof gevoelens net zo belangrijk zijn als feiten.”
En hoe dacht u dat de vrouwen reageren ? Wel: ze zijn het volledig eens met Sander, zo blijkt uit het grootste gedeelte van de reacties.
kijk ook het optreden van Gideon van Meijeren in de kamer .
Een levensgevaarlijke joker die Baudet.
Bert pijnse van der Aa kan de fake media goed napraten, een bewijs dat propaganda werkt.
Eerlijk gezegd denk ik dat hij geen idee heeft waar Baudet het over heeft.
Baudet heeft gelijk, ons fake kabinet is al lang een dictatuur, ongekozen, want het WEF en de VN bepaald hier wat het politieke doel is van ons land, die incapabele poppetjes krijgen via hun tabletje op wat ze in de 2e kamer moeten zeggen, ze zitten er enkel om meneer van der Aa het idee te geven dat hij ze zelf gekozen heeft/
Zo zal ook meneer van der Aa, geknecht worden door de global elite als de agenda 2030 uitgerold is, net als de rest van de wereld.
Hij mag in 2030 terugkijken op jarenlang fier gebral over de niet bestaande klimaatverandering en afgeven op de mensen die door de media en de staat (dat is hetzelfde) als “vijand worden bestempelt.
Ik durf bijna een weddenschap af te leggen of meneer van der Aa zijn genetische modificatie al genomen heeft, want dat is ook onderdeel van het plan, de wereld veranderd niet WIJ zullen veranderen, de elite is nu bezig deze wereldwijde genetische modificatie uit te rollen, meneer van der Aa kan beter zijn FvD haat aan de kapstok hangen en eens goed kijken hoe de wereld er vandaag de dag uit ziet.
Het FvD en Thierry Baudet zijn nou net een van de weinigen in ons land die het werkelijk door hebben, en voor wast het waard is, een gewaarschuwd mens telt voor twee!
@Cornelia , Ik geloof dat u ietwat in de war bent of niet goed kan lezen. Met uw reactie geeft u nu een mooi voorbeeld van de de hallucinante wereld waarin we verzeild zijn geraakt. Ik ben een aanhanger van Baudet. Als dat niet duidelijk werd uit hetgeen ik hierboven schreef dan weet ik het ook niet meer. Ik ben ook niet gevacciineerd want ik wil aan de goede kant van de geschiedenis staan. Excuses van u, naar aanleiding van deze belediging zou ik dan ook op prijs stellen. Afgezien daarvan geeft u een mooi voorbeeld van hoe het inderdaad helemaal verkeerd kan gaan.
Of er zijn geen FVD-kiezers meer die trouw nog wensen te lezen
Ja ja, dat minder dan 30% heeft nog vertrouwen in de Nederlandse politiek zegt me meer.
Dagblad Trouw… trouw aan wie of wat?
Na alweer een snoeihete zomer, met wel temperaturen van 20 gr. is het voor ieder mens duidelijk dat de aarde versneld aan het opwarmen is. Toch? Gelukkig weten de mensen tegenwoordig exact hoe dat komt en kunt tegengaan. Ja de mens beheerst het weer en klimaat.
De MSM denken echt dat mensen achterlijk zijn. Hoe hard ze ook schreeuwen, kan een blinde zien dat hun verhaal niet klopt.
De kans op een grand solar minimum is vele malen reëler dan een opwarming.
Inmiddels regeert de leugen over de wereld en niet alleen op klimaatgebied.
En daarbij stevenen we af op klimaatarmoede en beknotting van onze vrijheid.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/781019239/hoeveel-vrijheid-mag-co2-budget-ons-kosten
“Niet het klimaat, het milieu of de burger, maar de klimaatbeweging is de grote winnaar van de klimaattop in Glasgow, resumeert Lucas Bergkamp. ’Door het gestaag dalende CO2-budget dat in Glasgow is afgedwongen, zullen individuele vrijheden steeds verder worden beknot.’ ”
Inmiddels zie je dit CO2-budget overal opduiken, ook in klimaatrechtszaken, zoals Urgenda tegen de staat en Milieudefensie tegen Shell. Met de verwijzing naar het CO2-budget in de Glasgow-verklaring kunnen klimaatactivisten nog meer rechtszaken starten om landen en bedrijven te dwingen hun uitstoot verder terug te dringen teneinde binnen het budget te blijven. Urgenda en Milieudefensie wrijven in hun handen.”
Rare uitslag, propaganda uitslag, in mijn vriendenkring maakt zich niemand druk om het klimaat.
Waar men zich druk om maakt is dat alles duurder wordt, lees onbetaalbaar word.
Iedere prijsverhoging word direct op de burger verhaalt en gaat nooit meer omlaag.
Ieder jaar word men armer dat is de realiteit.
Iemand die zich zijn levenlang krom heeft gewerkt en gehuurd woont heeft niks meer te missen, dat is waar men zich druk om maakt.
Klimaat is bijzaak en heeft absoluut geen prioriteit.
En van deze achterbakse regering die in principe niet eens bestaat maar wel ingrijpende beslissingen nemen, ja wat ze daar van vinden kun je je wel indenken.
We leven hier in Limburg, en die denken heel anders als veel mensen in andere provincies in het land, denk ik.
Waar komen al die PVV aanhangers hier anders vandaan.
Hoe nudging je gedrag stuurt met bedrog en manipulatie!?
Gedragsbeïnvloeding is niets nieuws. Subsidies, verkeersboetes en het strafrecht zijn onderdeel van oude strategieën om gedrag aan te moedigen of tegen te gaan. Maar onderzoek in de gedragswetenschappen heeft de manipulatie van wat je denkt en doet steeds effectiever gemaakt. Politici, verkopers, lobbyisten: ze maken allemaal graag gebruik van deze sneaky kennis waarmee ze je kunnen sturen, vaak zonder dat je je daar bewust van bent. Volgens filosoof James Garvey is het tijd dat we ons verzetten tegen de industrie van verleiding.
“Er vindt een revolutie van manipulatie plaats. Het bestuderen van bedrog, manipulatie en invloed heeft er voor gezorgd dat we heel goed zijn geworden in het beïnvloeden van de menselijke geest.”
https://www.brainwash.nl/hoe-nudging-je-gedrag-stuurt-met-bedrog-en-manipulatie/er-vindt-een-revolutie-van-manipulatie-plaats-het-bestuderen-van-bedrog-manipulatie-en-invloed-heeft-er-voor-gezorgd-dat-we-heel-goed-zijn-geworden-in-het-beinvloeden-van-de-menselijke-geest
Met enquêtes is dus alles te manipuleren in het voordeel van de opdrachtgever / opsteller.
Manipulatie mogelijkheden :
* De werving van deelnemers
* De populatie selectie / keuze / uitsluiting
* De omvang van de populatie van de steekproef.
* De algemene aanvaarde mening
* Het gebruik van memes in de vraagstelling
* De uitgangpunten van de steekproef
* De suggestie van het gewenste correcte antwoord
* De Suggestieve vragen
* De bewust niet gestelde vragen
* De weging achteraf van de vragen / antwoorden
* Het schrijven van het rapport voor de opdrachtgever
BTW: climategate.nl heeft de uitkomsten in een kleine volksraadpleging in 2018 over de klimaattafels nageteld.
De uitkomst bleek overwegend negatief voor ‘hernieuwbaar’ en positief voor kernenergie.
De uitkomsten werden daarna nooit gepubliceerd.
Scheffer,
Met een verzonnen uitslag van een virtuele volksraadpleging, bevestig je de onbetrouwbaarheid van nucleair weer eens.
“de onbetrouwbaarheid van nucleair’ ?
De transitie naar een CO2-arme energiehuishouding zal gepaard gaan met een hoger elektriciteitsgebruik. Deze groei zal moeten worden opgevangen met extra elektrisch vermogen zónder CO2-uitstoot. ‘Hernieuwbare’ (zon- en wind-) energie zal nooit daartoe in staat zijn. De cijfers laten zien dat kernenergie in de wereld de op één na grootste CO2-neutrale elektriciteitsopwekker is, alleen waterkracht wekt meer klimaatneutrale stroom op. Eind 2019 waren er wereldwijd 450 reactoren in bedrijf met een totale capaciteit van bijna 400 GWe. Kernenergie is nodig om de klimaatdoelen te halen, CO2-neutraal – stabiel – betaalbaar.
https://www.nrg.eu/media/42qgijxv/kernenergie-is-nodig.pdf
Trouw brengt vandaag ook goed nieuws. Het beoogde datacenter in zeewolde is voor meta, het vroegere Facebook. Op 166 ha komt dan de grootste datacenter van Nederland. Dit is voldoende ruim bemeten zodat alle groene energie die hier wordt opgewekt en in kunnen dumpen en omzetten in warmte. Mochten er koude tijden aanbreken dat zit Zeewolde er warmpjes bij.
https://www.trouw.nl/economie/moederbedrijf-facebook-wil-groot-datacenter-bouwen-in-zeewolde~b525c6fb/
Het zal er wel op uitdraaien dat het met veel tamtam aangekondigde windpark alleen stroom kan leveren aan het datacenter, als het genoeg waait tenminste.
Zoals het er nu naar uit ziet is de ‘verkeerslicht coalitie’ in Duitsland een voldongen feit. Gelukkig.
De klimaatplannen van deze coalitie zijn zodanig onrealistisch, dat binnen niet al te lange tijd de zaak zal gaan kraken, zeker als er een strenge winter in aantocht is.
Over een ding zijn ze het nog niet helemaal eens; de benodigde centjes.
Maar waar het geld ook vandaan komt, de begroting of het bedrijfsleven, het komt uiteindelijk altijd uit de zak van de burger.
Gesteld is al, dat Duitsland minder stroom zal gaan uitvoeren, en dus minder geld zal binnenhalen, om te voorkomen dat de eigen bevolking in het donker komt te zitten.
Des te meer redenen voor de Fransen om veel haast te maken met het bouwen van KC’s, die dan veel geld gaan opleveren bij de export van stroom naar de beste jongetjes van de klas, Duitsland en Nederland.
Mooi.
Er is nog niet één datacenter dat warmte levert, overal is het mislukt, het is gewoon een verkooppraatje.
Ach kijk naar Biden, hij heeft de boel zo in de knoop gegooid dat ze niet meer weten waar ze de brandstof vandaan moeten halen, zelfs de Russen zijn met hun tankers onderweg, zo zie je maar weer hoe het gaat als er stront aan de knikker is.
De Amerikanen rekenen dan flink met hem af, brandstof drijgt te kort en is peperduur, voorraden die voor andere doeleinden waren worden nu ineens aangebroken, en miljoenen vaten moeten meer uit de grond.
Welkom in zijn co2 neutrale wereld, hij valt met zijn neus in de slijk na de COP26.
Het CDA?
Dat is toch die club die in de peilingen is gezakt tot 5 zetels?
https://www.allepeilingen.com/index.php/peilingen-politieke-partijen-maurice-de-hond.html
Dat 80% van die sukkels die nog over zijn het eens is met Hugo de Jonge en z’n soortgenoten lijkt me logisch.
Toen ze nog op 16 zetels stonden lijkt die 52% ook wel redelijk.
Zo zie je maar, er zijn waarheden, leugens en statistieken…
In de Telegraaf een artikel over de vrees voor blackouts op het stroomnet door te wineig gas, let wel, in Europa dus.
Wat een onzin. Eind en zon leveren n n al ruim meer dan nodig is en dan krijg je nog geld toe.
Seb, ik dacht bij mezelf; laat ik het die jongen nu eens makkelijk maken en alvast een tekstje voor hem verzinnen, dan heeft hij ook eens een vrije avond.
Geen dank, graag gedaan hoor:)
Bert Pijnse van der Aa 24 nov 2021 om 18:10
Beste Bert,
Standpunt en positie uwerzijds zijn mij nu duidelijk, maar door het citeren van teksten van derden ontstaan dan misverstanden die verkeerde interpretatie teweeg kunnen brengen, zoals nu het geval is geweest. Laten we in elk geval alert zijn op de aantasting van onze nog vrijheid waar als voorbeeld nu ook in Eerste en Tweede Kamer weer een beperking aan gekomen is. Onwelgevallige taal in de oren van de tere zieltjes en Kamervoorzitter maken van dit huis een lachertje, waarbij de vraag zich voordoet wie hier nu het lachertje is.
@Max X. ik reageerde op de bijdrage van de heer Le Pair die schreef : ” ‘Wat FvD stemmers denken, zwijgen we dood.’
Daarna kreeg ik dezelfde behandeling als het FvD in de Tweede Kamer.
De media in handen van het kartel -Trouw- zijn effectief in het ‘in de kiem smoren’ van elk tegengeluid. Daarvoor sturen ze voortdurend misleidende informatie de wereld in en schrijven de columnisten passende teksten, zoals die van Sander Schimmelpenninck.
Beste Bert, je hebt ook mij op het verkeerde been gezet, ten onrechte, ik was denk ik even de war. :)
Aan je reactie te lezen heb je mijn “vergissing” op juiste wijze ingeschat, ik bied ook mijn excuses aan.
Je hebt gelijk, we zitten inderdaad in een hallucinante wereld, zo zie ik overal mijn vriendenkring afbrokkelen, zo wil een stel niet meer met ons omgaan, een ander eiste voor zijn verjaardag bezoek zelfs een negatieve test.
Ook in de media zie je mensen van de ene op de andere dag hun mening bijstellen, van een aantal weet je gewoon dat ze dit onder dwang doen, net als in de voormalige DDR is alles in de media een leugen.
De angstpropaganda werkt zelfs zo goed dat ik gistermiddag voor het eerst mensen buiten bij hun auto al het masker op zag zetten. Die maskers die dus niet eens geschikt zijn om in een stoffige omgeving te werken waar corona virussen met honderden naast elkaar doorheen vliegen.
Hoelang nog totdat buren elkaar gaan aangeven, of dat ongevaccineerden worden aangevallen?
We hebben overigens meer gemeen, ook ik ben een FvD lid van het eerste uur, en laat mij ook op geen enkele wijze genetisch modificeren.
@Cornelia , dank .