Van een onzer correspondenten.
De tornado die dit weekend Kentucky trof, heeft zijn spreekwoordelijke neerslag ook in de pers. Brengt men de ramp in relatie met klimaatverandering? Een overzichtje. Loopt u even mee?
De New York Post is klip en klaar:
Trap niet in de pseudowetenschappelijke hype over tornado’s en klimaatverandering.
Tot president Joe Biden aan toe haasten de gebruikelijke verdachtmakers zich al om te suggereren dat de dodelijke tornado’s van vorige week nog een reden zijn waarom de wereld meer moet doen aan klimaatverandering. Toch ondersteunt geen enkele wetenschap de bewering dat tornado’s of enige andere vorm van extreem weer dat de mensheid bedreigt, aan het toenemen is, laat staan dat de veronderstelde bedreiging voor de opwarming van de aarde daarmee in verband kan worden gebracht. Feit is dat elke natuurramp tegenwoordig – overstromingen, orkanen, hittegolven, droogte, enz. – wordt gegeseld als een reden voor klimaatactie, hoewel het wereldwijde dodental door extreem weer al tientallen jaren gestaag daalt.
CNN legt heel voorzichtig toch een kleine link:
Maar in tegenstelling tot andere extreme weersomstandigheden zoals droogte, overstromingen en orkanen, is wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen de klimaatcrisis en tornado’s niet zo robuust geweest, wat de link bijzonder uitdagend maakt. (…) En in de nasleep van deze dodelijke nacht van extreem weer, waarvan meteorologen en klimaatwetenschappers zeggen dat het historisch is, begint men zich vragen te stellen of de klimaatverandering de tornado’s intensiveert.
The Guardian legt ook een voorzichtige link via Biden:
Joe Biden heeft het Amerikaanse agentschap voor milieubescherming (EPA) gevraagd te onderzoeken welke rol de klimaatcrisis zou kunnen hebben gespeeld in de dodelijke tornado’s die dit weekend tientallen doden maakte in Kentucky en verschillende andere staten. Experts hebben gezegd dat tornado’s met een dergelijke intensiteit later in het jaar zeldzaam zijn tijdens kouder seizoensweer, en de stormen van vrijdagavond, waaronder een tornado die een pad van meer dan 225 mijl door Kentucky scheurde, leek een anomalie te zijn. (…)
‘In opmerkingen op zaterdag over de verwoesting zei Biden dat hij wilde weten in welke mate klimaatverandering een factor zou kunnen zijn geweest.
PBS News Hour (Publieke Omroep): relateert de tornado expliciet aan de opwarming:
Wetenschappers zeggen dat het ingewikkeld is om uit te zoeken hoe klimaatverandering de frequentie van tornado’s beïnvloedt en dat hun begrip nog steeds in ontwikkeling is. Maar ze zeggen wel dat de atmosferische omstandigheden die aanleiding geven tot dergelijke uitbraken in de winter toenemen naarmate de planeet warmer wordt.
Onze NOS kan natuurlijk niet nalaten twee maal (!) de klimaatverandering als oorzaak op te voeren voor deze ramp:
Daarnaast, waarschuwt de directeur van de Amerikaanse rampendienst FEMA, wordt door klimaatverandering de kans op dit soort extreem weer steeds groter. “Dit wordt het nieuwe normaal”, zei Deanne Criswell tegen CNN. “De gevolgen van klimaatverandering zijn de crisis van onze generatie.”
Goodwordnews kopt gewoon het verband:
Biden claimt dat de tornado in Kentucky een link heeft met ‘klimaatverandering. (Men baseert zich op FOX)
Alles wat ik weet is dat de intensiteit van het weer in alle gebieden gevolgen heeft als gevolg van de opwarming van de aarde en klimaatverandering’, zei Biden. ‘De specifieke impact op deze specifieke stormen kan ik op dit moment niet zeggen.
Ik ga de EPA en anderen vragen ernaar te kijken’, voegde Biden eraan toe. “Het punt is dat we allemaal weten dat alles intenser wordt als het klimaat warmer wordt. Allemaal. En natuurlijk heeft het hier enige impact, maar ik kan je hier geen kwantitatieve lezing over geven.
Washington Post is in de headlines het meest expliciet:
Decembertornado’s maken deel uit van ‘het nieuwe normaal’ veroorzaakt door klimaatverandering, zegt FEMA-chef…
(…)
FEMA-chef Deanne Criswell zei dat het bureau zich voorbereidt op zware weersomstandigheden van vergelijkbare omvang. ‘Dit wordt ons nieuwe normaal, en de effecten die we zien van klimaatverandering zijn de crisis van onze generatie’, zei ze. ‘We zullen blijven werken aan het helpen verminderen van de gevolgen, maar we zijn ook bereid om te reageren op elke gemeenschap die wordt getroffen door een van deze ernstige gebeurtenissen.
Een getroffene had het volgende beeld, wat in veel berichten terug te vinden was: ‘Als je een huis hebt en het in een fles propt, dan flink schudt en daarna uitschenkt, dat is wat je om ons heen ziet…
In tegenstelling tot ‘hurricanes’ krijgen tornado’s geen naam omdat er te veel van zijn en ze te kort duren.
***
Op school geleerd. Tornado’s onstaan op het grensgebied waar Koude en warme lucht elkaar ontmoeten. Waarom zijn er in de Tropen geen tornado;s ? Er is geen koude lucht voorhanden.
Klopt. De hurricanes worden blijkbaar juist gevormd door extreme koude toestanden. Ja.Ja. de winter komt.
Henry
Maar die extreme koude wordt toch veroorzaakt door de straalstromen die een steeds dieper golfpatroon vormen met hogere windsnelheden?
Maar waar worden die veranderende straalstromen dan weer door veroorzaakt?
Tornado is geen Hurricane, Een tornado is lokaal enkele honderden meters maximaal, een Hurricane is een grote depressie van honderden kilometers doorsnede.
Aan Henry> de ligging van de straalstroom heeft te maken met het magnetisch veld van de Zon, hoe krachtiger het magneetveld hoe strakker de straalstroom is met weinig bochten. Het gaat om de beschikbaarheid van condensatie kernen die oververzadigde lucht kunnen condenseren met behulp van kosmische straling. De plaats van en intensiteit van kosmische straling bepaalt waar deze kernen in combinatie kernen zich vormen.
Volg enkele bladzijden op deze site
https://electroverse.net/
https://electroverse.net/grand-solar-minimum-101-the-future-looks-cold/
Wat betreft een afwijking van de normale weerspatronen in het verleden en nu, kranten berichten van vroeger en statistieken.
Tony Heller geeft elke dag repliek tegen klimaat propaganda
hier een link naar disformatie over stormen
https://www.bitchute.com/video/SSVtPykLfcQ/
Ik heb zelf ook berekeningen gedaan aangaande Tmax (global) en die gecorreleerd met de stand vd planeten.
Daarvolgens kom ik ook uit op de koudste tijden vd GB cycle tussen 2014 en 2037.
Het weer in USA is huidiglijk erg koud. Het lijkt mij NL is elke keer gelukkig dat het niet te koud wordt.
Over de GB cycle: klik op mijn naam
Och, Biden heeft het ook maar van horen zeggen. Weet die veel. Ook hij papegaait de gewenste wetenschap gewoon na. Bij gebrek aan beter.
Gewoon onderzoeken en anticiperen. En vooral zorgen dat mensen betere huizen kunnen laten bouwen. Van stevig gewapend beton misschien?
Of mag dat weer niet in verband met de Cementproductie als CO2 bron?
Wat me trouwens altijd opvalt is dat de betreffend journalist niet doorvraagt. Doet ie dat omdat hij/zij zelf dan door de mand valt of is het uit beleefdheid om te voorkomen dat zulks Biden overkomt en een pleefiguur slaat. Of stamelt: “Ik heb het ook maar van horen zeggen.
Het merendeel van het Nederlandse journaille heeft overigens last van dezelfde kwaal. Enkele uitzonderingen daargelaten.
Journalisten vragen nooit door. Zouden ze dat wel doen, kunnen ze hun bestaan in de wilgen hangen. Op Ruttes ‘geen actieve herinnering’ kwam nooit de vraag wat hij daar mee bedoelde. Niemand die vroeg of Rutte misschien wél een ‘inactieve herinnering’ had. In feite zei Rutte dat hij het niet wist, met als echte boodschap ‘val me niet lastig – zoek het lekker zelf uit’. Gewoon totale minachting voor jou en mij.
Enkele uitzonderingen daargelaten….
Waar dan?
Weet wat het fijne hiervan is dat hij het na kwartier weer vergeten. Net als die die tegen zijn patient zei na een onderzoek, ik heb twee medelingen een goede en een niet zo leuke welke wilt u het eerst horen de niet zo leuke, de arts u heeft kanker en nog een paar maanden te leven en de goede u heeft ook Alzheimer dus u bent het over 2 uur vergeten.
Peter
Jij laat me denken aan Stephen Wilde uit Ierland die daar een hele theorie over heeft. En wat hij zegt klopt ook wel aardig met wat ik zelf bevond. In een tijd van lage zon aktiviteit wordt de zon niet ‘kouder’. Hij wordt warmer. De aarde beschermt ‘zichzelf’ tegen de extra hitte door de formering van meer ozon, peroxides en N-oxides op de top vd atmosfeer. Dat is onze eerste laag bescherming tegen te veel hitte van de zon. Daardoor wordt er dus meer hitte naar de buitenste ruimte terug gestraald, want deze componenten hebben meest allemaal absorptie in het UV gebied welks de warmste straling van de zon is.
Maar zegt daarover maar niks over aan de voorbijganger. Want wat ik zeg, klopt natuurlijk niet met zijn ‘boeken’…
PS
Als het dus de ozon & trawanten is die de straal stroom kunnen veranderen dan klopt het verhaal met die TSI ook niet meer helemaal. Trouwens, ik weet ook niet waar TSI precies wordt gemeten. Maar ik heb TSI nog nooit erg vertrouwd, voornamelijk omdat ik vermoed dat de meet instrumenten juist meer verloederen bij ‘lage’ zon activiteit. (meer CME’s)
Er was wel veel koude lucht aanwezig. Dus een relatie met klimaat verandering zou aanwezig kunnen zijn. Maar dan wel in de zin dat het lokale klimaat aan het afkoelen is.
Klimaat verandering hoeft toch niet te betekenen dat het altijd warmer wordt?
Er is een trend om iedere natuurramp aan klimaatverandering te wijten. Als of natuurrampen voor de 20e eeuw niet voorkwamen.
De verwarring is compleet, schreef ik al bij het vorige artikel.
Klopt! In het AD vandaag een artikel waarin een bevestiging van warmterecord in Jakoetië; uitzonderlijk lage hoeveelheid zee-ijs op Noordpool en warmterecord Antarctica ( https://www.ad.nl/klimaat/wmo-bevestigt-warmterecord-van-38-graden-in-arctisch-gebied~ab8ac6528/ ).Afgelopen zomer op het noordelijk halfrond was het winter op het zuidelijk halfrond met kou (en sneeuw) in zuid-Brazilië ( https://www.weer.nl/nieuws/2021/zeldzame-sneeuw-kleurt-zuiden-van-brazilie-wit } – sneeuw en ijs in Nieuw Zeeland ( https://wintersportweerman.nl/adembenemende-beelden-sneeuw-nieuw-zeeland-123005/ ) – extreme kou Zuidpool ( https://www.weer.nl/nieuws/2021/zuidpool-ziet-koudste-winterhalfjaar-sinds-het-begin-van-de-metingen )…ach, om met Bredero te spreken: “het kan verkeren”
“sneeuw en ijs in Nieuw Zeeland”
Dat is toch logisch: in juni is het daar winter, er zijn hoge bergen en de foto’s zijn genomen in Mount Hutt, een skigebied…
@Jordi, u heeft gelijk. Verhoudingsgewijs was het geen koude winter. Waar het mij om gaat is de overdreven aandacht voor weersomstandigheden te als ’te warm’ worden omschreven. Goede journalistiek behoor aan hoor en wederhoor te doen en niet aan eenzijdige berichtgeving.
Ik heb Jordi verzocht informatie over zijn identiteit te geven. Zij e-mailadres bleek niet te bestaan. Zijn identiteit zal ook wel gefantaseerd zijn. Ban dus!
Iedereen weet toch dat tornado’s van alle tijd zijn, in oude films van vroeger speelde de verhalen zich er al in af.
Dat er veel meer dorpen steden en veel meer mensen hutje mutje wonen is een ander verhaal, maar maak het wel 10 keer erger als er een overheen raast.
We worden bestookt met onzin, en dat weten ze zelf ook, maar wat een geweldig spectaculair nieuws, en jongere generaties trappen er vol in.
Mensen zijn heden makkelijk te beïnvloeden, herhaal het maar vaak genoeg.
Vroeger waren die dingen ook her en der hier, en vloog een dak van de schuur of boerderij, en ook in dorpen grote schade.
Kwam zelden voor maar gebeurde wel zo nu en dan, en ook fikse onweer, dit lijkt iets minder heftig dan vroeger te zijn de laatste jaren, althans hier bij ons.
Theo
Over honderd jaar weten ze vast wel of het tussen 2000 en 2100 vaker voorkwam dan tussen 1900 en 2000. Gewoon even wachten en intussen de armoe wegnemen en degelijke huizen bouwen passend bi een tornadogevoelig gebied. Wij maken onze waterwerken tenslotte ook niet van triplex.
Klopt Peter, veel Amerikaanse huizenbouw is niet de sterkste wat dat betreft.
Maar die eindatum wat jij noemt ga ik echt niet meer halen! :(
Ach ja dan hoef ik die onzin ook allemaal niet meer mee te maken want je zult zien er gebeurt niets.
Vervuiling dat is en word wel een probleem.
“want je zult zien er gebeurt niets”
Glazen bol, Theo? Of maar een beetje gokken? Je zal er niet op worden aangesproken zoals je zelf al zegt.
Ivo
Een gok. Net als je jouwe, daar zullen we het op houwen. Dichterlijke vrijheid. Of kies je heel bewust voor het voorzorgsbeginsel. Het beste voorzorgsbeginsel is dat leven een gevaarlijke bezigheid is en blijft. Je gaat er onherroepelijk dood aan.
Ivo,
Gewoon logisch nadenken, ze voorspellen ons al tientallen jaren verdoemenis en Hel, er is nog geen zak van uitgekomen, en zo gaat het nu ook gebeuren.
De aarde heeft op kort tijdsbestek al verschillende warmteperiodes gehad, en zelfs een kleine ijstijd, en niemand weet hoe dat zat.
En nu denken een stelletje waanzinnige geleerden ons even te vertellen dat we naar de verdoemenis gaan door co2, ze geloven zich zelf ook nog schijnbaar.
En daarom, er gebeurt niets, nu niet in het verleden niet en nooit niet, of het is gewoon natuurlijk net als in het verleden ook.
Je hebt laatst mijn link bekeken, over de kleine ijstijd daar kun je al uit opmaken dat ze het niet weten.
Die ontbossing doet meer kwaad dan dat beetje verhoogde co2.
Dus die glazen bol geef ik aan jou terug Ivo.
Ik vind jouw glazen bol wat troebel, wazig. Weinig concreet en al helemaal niet onderbouwd. Hou die glazen bol maar, ik hoef ‘m niet.
Ha ha, dankjewel hij krijgt een mooi plaatsje, nooit weg zo een toekomst kijker.
Ik zal eens kijken of ik nog wat heb liggen wat ik er onder kan bouwen. :-)
Ivo verwijt Theo dat hij niet een wetenschappelijke verhandeling kan produceren zodat Ivo nu een glazen bol misloopt.
Dit is wel een heule mooie illustratie van linkse hebzucht. Theo, geef Ivo die glazen bol want anders stel je hem teleur en dat is jouw schuld. Ivo zit hier niet voor niks. Die wacht op jouw productie en anders hoeft hij jouw bol niet eens meer.
Links is een stoornis waarbij verwijt, de ander de schuld geven, samen met luiheid en misplaatste superioriteit eigenlijk de broncode is van levenslange foute patronen. Bedankt Ivo, jou gaat dit inzicht niet meer helpen maar je kinderen wel. Patroonstudies. Heerlijk. Ideologiën zijn als morfine: ruimere hersenbanen zodat de linkse altijd jankt en de rechtse altijd werkt aan een oplossing.
IVO, In ieder geval was dit geen nieuw gegeven. In december komen door de jaren heen tornado’s voor. https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2021/12/image-58.png
Rechtse oplossingen zijn een stuk slechter dan de linkse, die uiteindelijk ook geen oplossingen hebben, maar wel veel surrogaat.
Vroeger, en ook nu nog, had je een evangelie dat het einde van de wereld verkondigde en nu zijn het ministers die het stokje over nemen. Covid, CO2 zijn nu de duivel en de duivel aanhangers zijn de Antivaxxers en Oliestokers. Het is hetzelfde oude techniekje om mensen zo bang te maken dat ze niet meer zelf kunnen nadenken. Angst is een heel slecht mechanisme voor de welwillende mens blijkbaar. In de natuur is het tonen van angst overgave en geeft het de belager een gevoel van oppermachtig zijn. Onze instincten zitten ons zeer in de weg en belemmeren ons om ons gezond verstand te raadplegen. Kortom we zijn nog steeds gelijk aan de Neanderthaler die vooral instinctief leefde.
Ik beperk me tot de inhoud.
https://www.wetterzentrale.de/nl/topkarten.php?map=2&model=gfs&var=5&run=6&time=0&lid=OP&h=0&mv=0&tr=6#mapref
Als de herfst de koude lucht uit het noorden naar het zuiden blaast (De koude winterwind noemt met de Blizzard) dan ontstaan de orkanen. Hoe groter het temperatuurverschil des te zwaarder de stormen.
Wat overigens wel grappig is… Tot enkele decennia geleden gebeurde het regelmatig dat zware hagelbuien de glazen daken van de tuinbouwkassen in het Westland deed versplinteren. Nu gebeurd dat niet of nauwelijks meer. De enige reden? Ander, sterker glas.
Inhoud? Een orkaan is geen tornado. Totaal niet zelfs.
“Onze NOS kan natuurlijk niet nalaten twee maal (!) de klimaatverandering als oorzaak op te voeren voor deze ramp:”
Kuipers Munneke legt volgens mij nergens een verband met klimaatverandering.
Dat de NOS FEMA directeur Criswell citeerde klopt, maar dat is echt een politieke bestuurlijke benoeming, die dus ook politiek correcte antwoorden geeft aan CNN.
Niet echt schokkend of tendentieus lijkt mij.
Een ander bericht waar de NOS het verband met klimaatverandering legde heb ik kennelijk gemist.
In Valkenburg zijn inmiddels foto’s boven water gekomen m.b.t. de overstromingen in juni 1914 en december 1916
Nu pas boven water gekomen??? Heeft het daar dan zolang geduurd voordat het water is teruggetrokken? Hahahaha!
Wat ik uit de pers heb geleerd, is dat er in Kentucky heel vaak tornado’s zijn, maar normaalgezien nooit in december. Wat vorige week is gebeurd, is dus wel iets heel uitzonderlijk. Waarom is dat gebeurd? Ofwel geloof je dat het gewoon een extreem uitzonderlijke situatie was, ofwel aanvaardt je dat het past in de gevolgen van de opwarming van de aarde.
We kunnen niet ontkennen dat de aarde opwarmt. Je kunt twijfelen of CO2 daarvan de oorzaak is, maar de thermometers tonen aan dat het opwarmt. Dat die opwarming dan ook ‘neveneffecten’ heeft op de kans op tornado’s, de kans op hittegolven, de kans op extreme neerslag, of wat dan ook, dat lijkt mij dan niet meer dan logisch.
Het probleem van de tornado metingen is, dat we niet weten of het in de afgelopen paar duizend jaar wel of niet eerder is voorgekomen. Niet zo heel erg lang geleden woonden er erg weinig mensen die dat bij hielden.
“kans op tornado’s, de kans op hittegolven, de kans op extreme neerslag, of wat dan ook, dat lijkt mij dan niet meer dan logisch.”
Meer dan logisch werkt vaak niet Jordi.
Bijna alle weerverschijnselen worden sterker bij grotere temperatuur verschillen.
Het gaat dus niet simpel om een hogere temperatuur geeft dus extremere weer, maar om verschillen met een ander gebied of verschillen met temperatuur op grotere hoogte.
Daarom zijn klimatologen ook zo indirect over die connectie tussen hogere temperatuur en meer extremen.
B.v de polen warmen meer op dan de evenaar, daarom zouden veel stormen zwakker moeten worden omdat die afhankelijk zijn van botsen van twee verschillende temperatuur luchtgebieden.
De tornado’s ontstonden ook omdat er juist bijzonder koude lucht naar het zuiden kwam en botste op normale warme vochtige lucht vanuit de golf van Mexico.
Alleen omdat er toevallig een sterke straalstroom met een bocht precies eroverheen ging ontstonden tornado’s.
Zo zijn er steeds toevalligheden die dit veroorzaken.
Kuipers Munneke noemde ook deze drie factoren en zei niks over klimaatverandering.
Terecht.!!
Zie hier de kaart met temperatuur en wind, en je ziet 20C verschil door de koude 0C lucht die uit het noord westen kwam.
Selecteer 250 mb en je ziet 224Kmh op 10 km hoogte.
Die combinatie veroorzaakte de tornado’s.
https://earth.nullschool.net/#2021/12/11/1000Z/wind/isobaric/1000hPa/overlay=temp/orthographic=-101.94,33.98,1381/loc=-88.602,36.500
Wat klets je nu de aarde warmt helemaal niet meer op sinds 1998. Die CO2 is heel erg goed voor de groei van de plantjes en ons graan dat kan makkelijk nog een factor 4 hoger worden maar niet met de helft afnemen dan gaan we allemaal dood, hahaha. Hoe meer CO2 hoe beter voor de mensheid. Het voordeel dat al die mooie maatregelen die ze nu nemen alleen maar leiden tot nog meer CO2 maar dat begrijpen die incompetente politici niet, helemaal die Frans niet met zijn grootste stapeltje waar hij zijn beleid op baseert. Geef Frans een huisje op de Malediven kost minder en hij kan geen schade meer aanrichten. Doe er als bonus nog een leuke jonge dame bij en we zien hem nooit meer terug. Zo volgende probleem.
Gelukkig strijdt Nederland tegen de CO2 uitstoot. Vandaar dat onze gasvoorraden slechts voor 45% zijn gevuld. Het laagst van heel Europa. Nog gelukkiger is dat we nu een regering hebben met Nieuw Elan (wat dat dan ook mag zijn).
https://agsi.gie.eu/#/
Nieuwe Eland. Zoals die in de winter van 1963 vanuit noord Scandinavië de koudepool volgden en in Noord Duitsland terechtkwamen. 1940-1963 tijdperk van zware afkoeling. 4 zeer strenge winters, 4 koude winters en vier keer bevroren Waddenzee. Micro Ijstijd.
Zeg Velinga, je bent mijn lachspieren weer aan het activeren, Micro Ijstijd, schitterend.
Daar boven om 14 dec 2021 om 19:17 ook al, geweldig hoe je soms dingen aan elkaar knoopt, ik noem het ook wel eens droge humor, knap.
Dat is een eufemisme voor dweilen met de kraan helemaal open. Met dooddoener van vvd mevrouw Ankie BK : “maar er wordt hard aan gewerkt”. Dat is een van haar ingestudeerde zinnetjes. Waarom gaat die mevrouw niet lekker achter de geraniums zitten, hebben we ook geen last van.
Grappig, voorstanders van waaiwindmolens benadrukken dat de opbrengst bij een verdubbeling van de windsnelheid niet verdubbelt maar wel tot de 3e macht toeneemt!
Vergeten wordt gemakshalve dat als de windsnelheid halveert, de opbrengst niet halveert, maar slechts 1/8 overblijft. Of zo…
Ja linksch en rekenen, dat gaat niet echt goed samen
Best jammer voor die waaiwinmolens voorstanders dat er van dat kleine wonder der techniek op heel het Internet niet één grafiek te vinden is waaruit die toename tot de 3e macht blijkt. Eerlijk gezegd kun je niet één enkele grafiek vinden, de standaard vermogensopgave van windmolens is “het aantal huishoudens” en het zijn er altijd enorm veel meer dan andere windmolens.
Nu moeten wij daarom ook gissen op welk stukje van de vermogenskromme die 3e macht ligt, en als dat in het gebied van windkracht 9 naar windkracht 10 is hebben we er ook niet veel aan lijkt mij zo.
Nee, want dan draaien ze niet, want anders vliegen de wieken eraf. Langs de A2 bij Kelpen gan ze ook weer mooie vogelslachters oprichten zag ik.
Tragisch voor de mensen aldaar, maar een samenloop van omstandigheden maakt dat het zover kwam dat men nu met dit weersgebeuren wederom het klimaat erbij gaat trekken. Maar ja rampspoed leest nu eenmaal spannender als de juiste uitleg van twee weerssystemen die elkaar op hoogte frontaal botsten waardoor het gevolg nu zichtbaar was. Desastreus? ja natuurlijk maar wat weten wij mensen nu eigenlijk over het klimaat op aarde en hoe het zich daadwerkelijk gedraagt. Dat doet het trouwens al ruim een paar miljard jaren waarbij er periodes waren dat het veel en veel warmer maar ok veel kouder is geweest als waar wij mensheid nu getuige van zijn.
Indien het hele ontstaan van de aarde en het leven in één uur te vatten zou zijn, leven wij mensen in de laatste seconde van dat uur en dan menen wij alles te weten?
We weten iets maar begrijpen is iets anders maar de huidige hoogmoed van de mens, die ver van de natuur afstaat, zal ook haar grens bereiken en de gevolgen zijn dan niet te overzien, en ja we zijn er nu hard aan aan het trekken.
Interessant is Piers Corbyn, de broer van de labour partij leider in Engeland.
https://www.bitchute.com/search/?query=piers%20corbyn&kind=video
Hij is vooral bekend , als astrofysicus, om zijn theorie over het magnetisch veld van de zon en de ligging van de straalstroom op aarde en heeft statische ondersteuning daarvoor
https://www.youtube.com/watch?v=o8rGb87p260