Egbert de Beyer.
Aan de Commissie Wetenschappelijke Integriteit TU Delft (CWI), voorzitter Prof. dr. M.J. van den Hoven en aan de Raad van Hoogleraren van de TU Delft, voorzitter Prof.dr.ir. H. Russchenberg,
Geachte mevrouw, mijne heren van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de TU-Delft,
Graag wil ik u wijzen op enige zaken die op de TU-Delft mislopen in verband met de voorgenomen uitreiking van een ere-doctoraat aan Frans Timmermans. Eerder heb ik u een afschrift van een brief gezonden die gericht was aan de rector prof. dr. ir. T. van der Hagen. Tot nu toe heb ik van hem geen antwoord gekregen, noch van uw commissie, terwijl de beantwoordingstermijn reeds is overschreden. Daarom een nieuwe brief met meer achtergronden.
In de Klimaatmissie staat dat bij de TU-Delft geen twijfel over de klimaathysterie mogelijk mag zijn. Zo ziet de heer Timmermans dit schijnbaar ook. Maar dit staat linea recta tegenover de doelstelling van de opleiding van ingenieurs waarbij geleerd wordt altijd kritisch te blijven. Alleen hierdoor kan men immers de wetenschap een stap verder brengen.
De heer van der Hagen beweert in een antwoord op de petitie van de heer Asselbergs dat de watersnood in Limburg een teken van de klimaatverandering is. Hij acht het schijnbaar als ingenieur niet noodzakelijk deze melding in de pers op zijn juistheid te controleren. Het was een „jaarhonderd gebeurtenis“ wat, zoals het woord zegt, onafhankelijk van het momentane klimaat, iedere honderd jaar gebeurt. Lees hier.
Verder spreekt de heer van der Hagen over de noodzaak van klimaatbescherming. Dat is, zonder een bewijs dat de mensheid het globale klimaat beïnvloedt, onzin. Lees hier.
De heer van der Hagen ziet kernenergie als een belangrijk punt bij de nodige aanpassing aan een klimaatverandering. Maar een aanpassing aan extreme weersomstandigheden is veel goedkoper en effectiever dan een transformatie van de energievoorziening, zoals Timmermans die wil. Een dijk of een dam is goedkoper en werkt direct.
Een energietransformatie moet volgens Timmermans een vermindering van de door de mens veroorzaakte uitstoot van kooldioxide bewerken, maar zal geen meetbare invloed op de globale toename van kooldioxide hebben, zoals de Covid-19-crisis toont. Lees hier.
De door Timmermans gepropageerde angst voor kooldioxide en de daaruit volgende temperatuurstijging, die slechts op pseudowetenschappelijke argumenten berust, wordt door de EU bewust misbruikt om hun „grote transformatie“ of „Green New Deal“ er door te drukken.
Als medeoprichter van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) riep prof. Schneider in 1989 op tot wetenschappelijke fraude:
“Enerzijds zijn wij als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, de waarheid vertellen, de hele waarheid en niets anders dan dat ……… Aan de andere kant zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En zoals de meeste mensen willen we de wereld graag als een betere plek zien……. Daarvoor hebben we brede steun nodig…….. Hiervoor zijn veel mediaberichten nodig. We moeten dus angstaanjagende scenario’s bieden, eenvoudige, dramatische uitspraken doen en weinig twijfels noemen. …… Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn.” Discover, oktober 1989.
Is dit de weg die de TU-Delft nu vervolgt? Is dat door uw Commissie Wetenschappelijke Integriteit ethisch te verantwoorden?
De TU-Delft moet niet blind achter profeten aanlopen, met Timmermans als één van hun discipelen, maar liever op het wetenschappelijke pad blijven. Kooldioxide is niet relevant voor het klimaat, lees hier, en heeft een positieve invloed op het milieu, lees hier.
De gemiddelde globale temperatuur zonder een menselijke invloed is volgens de IPPC 15 °C (natuurlijke broeikaseffect). Nu is hij ongeveer 14,7 °C! Lees hier.
Als nu de momentane tendens van een globale afkoeling na een El Niño zich doorzet, gelooft u dan werkelijk dat Timmermans zijn politiek van de „grote transformatie“ aanpast en voor het produceren van kooldioxide zou pleiten om een verdere afkoeling te verhinderen?
De in Duitsland bekendste klimaatalarmist en vroegere klimaatadviseur van Frau Merkel prof. Schellnhuber uit Potsdam (PIK) geeft dit ook toe:
“In de overgrote meerderheid van de (weer)stations zagen we geen bewijs van de opwarming van de aarde … De meeste continentale stations waar we significante trends opmerkten, zijn grote steden, waarin waarschijnlijk de snelle stedelijke groei in de vorige eeuw zorgde voor temperatuurstijgingen … Het feit dat we nauwelijks opwarmingstrends hebben gevonden op stations die niet in snelgroeiende steden liggen, suggereert dat de werkelijke stijging van de wereldtemperatuur door antropogene oorzaken minder uitgesproken is dan in laatste IPCC-rapport aangenomen.” Lees hier.
Er is op onze wereld niet één weerstation zonder een hitte-eilandeffect dat met zijn gemeten waardes een temperatuurverloop kan laten zien zoals de IPCC-grafieken ons tonen, niet één. Lees hier.
Eveneens is er op deze wereld niet één wetenschapper die bewijzen kan dat de globale temperatuur door onze kooldioxide uitstoot beïnvloed wordt, niet één. Lees hier.
Als de TU-Delft dit anders ziet, dan moeten zij dat eerst bewijzen voordat er op deze basis verder geargumenteerd wordt. Dat is als een huis bouwen op drijfzand. Zo rust ook de aanpassing aan een klimaatverandering door middel van een energietransitie op een zeer zwak fundament.
De heer van der Hagen stelt met betrekking tot de kernenergie: “Ik hoop met u dat we de visie van de heer Timmermans wat dit onderwerp betreft kunnen bijstellen.“ Het eredoctoraat voor Timmermans heeft dus voor de TU-Delft het doel om hem zo ver te krijgen dat hij de kernenergie als niet schadelijk voor het klimaat verklaart en dat de TU-Delft hierna geld krijgt voor onderzoek. Dat als compromis hiervoor Duitsland dan weer gascentrales mag bouwen, wordt hierbij op de koop toegenomen. Maar dit betekent natuurlijk ook dat Nederland verder met gascentrales mag werken en wij dus helemaal geen kernenergie nodig hebben. In een land waar hierdoor geen interesse meer voor de bouw van peperdure kernencentrales is, zal ook de TU-Delft geen geld voor verder onderzoek krijgen. Zoals ze in Duitsland zeggen: „Ein klassisches Eigentor“.
Weliswaar stelt de rector dat het bij Timmermans niet om een wetenschappelijk eredoctoraat gaat, maar het geheel geschiedt in een academische setting: op een wetenschappelijk topinstituut, met een speech van de rector, omringd met prominente wetenschappers, met twee andere (wetenschappelijke!) eredoctoren, met het plechtig overhandigen van een bul en het toekennen van de hoogste academische titel: doctor.
De politicus Timmermans wordt hierdoor gesterkt in zijn overtuiging dat alle wetenschappers het er over eens zijn: „De mens kan het klimaat beïnvloeden“, Nu ondersteunt zelfs de TU-Delft deze these.
Timmermans strijkt met de academische eer en de TU-Delft heeft vuile handen. Laat u niet voor deze politieke kar spannen!
Als Commissie Wetenschappelijke Integriteit zou u er goed aan doen de Klimaatmissie van de TU-Delft te corrigeren en, om een verdere schande van de TU-Delft af te wenden, te verhinderen dat de zittende politicus Timmermans wordt geëerd.
Met een vriendelijke groet,
Jhr. ir. Egbert de Beyer
Alumnus TU Delft
***
Zie ook hier.
Ijzersterk verhaal van Jhr. ir. Egbert de Beyer, dit zouden meer mensen moeten doen.
Een geval van :
Follow the money
dat aan deze pompeuze eulibol plakt
Het bewijs vh feit dat CO2 onschuldig is, is wel erg lang. Dat gaat niemand echt allemaal lezen. Dat moet korter kunnen.
Er is een ander groot probleem. Er is al zoveel ge- investeerd in ‘ groen’ , vooral ook door de pensioen fondsen in NL, dat het niet meer kan of mag mislukken door de waarheid…..
Zolang ook Willem A. in zijn kersttoespraak reclame maakt voor dat idiote klimaatbeleid kunnen we het voorlopig nog wel schudden.
Wat moet ik hier nog op zeggen, behalve dat het mooi Nederlands is?
Perfect? Niets. Het is goed.
Antisoof
Je bedoelt hopelijk niet de toespraak van de Koning? Die is vast op stijlfouten, punten en komma’s gecontroleerd. De rest is gewoon smeermiddel voor de kudde.
Peter van Beurden,
Ik bedoelde de open brief, Peter.
Toespraken ben ik wat allergisch voor, dus die beluister ik liever indirect via wat anderen erover melden. Dat geeft mij een frisser beeld ervan, en het voelt ‘veiliger’.
n.b. Ik zal proberen wat duidelijker te schrijven.
Klimaatomissie!
Wernher von Braun had 25 eredoctoraten.
Persoon IR denkt te weten dat klimaatverstandigen dronken zijn. Dat is
1. Een persoonlijke ongefundeerde en ongepaste aantijging
2. Misbruik van een titel waar velen apetrots op waren en/of zijn
3 een belediging van het -voor mij thans discutabele- CvB TUDelft.
Hans, je mag daar iets aan doen, tenzij de persoon een uit de as herrezen duikelaartje als Sebastiaan G is.
IR, kom op 14 januari ook naar Delft. Daar staat, ook voor u, voor de Aula een Haagse Baggûr klaar. Om te toasten op onze toekomst.
Goed moment om uit de anonimiteit te treden.
IR is verwijderd.
Ik zal het nooit vergeten mijn leraar hogere wiskunde zei in 1968 tegen ons, het was een rasechte Amsterdammer, als de Mammoetwet wordt aangenomen dat is dit het einde van ons onderwijs. Helaas moet ik erkennen dat hij volkomen gelijk had. Vanaf die tijd is het onderwijs steeds verder afgegleden naar het zeer bedenkelijk niveau waar het zich nu in bevindt. Dit soort Woke figuren die zijn de professor titel niet waardig en richten een schandalige reputatie schade aan door een charlatan als het gefrusteerde onbenul omdat hij geen voorzitter van de EU commissie is geworden, een eredoctoraat aan te bieden. Deze figuren zijn een gevaar voor de maatschappij omdat ze geen gezondverstand hebben en geen tegengeluid kunnen geven omdat ze geen beta zijn. Dit is ook het grote manco van bestuurders dat ze zelf niet kunnen beoordelen of iets zinnig is en technisch wel kan ze zijn altijd afhankelijk van een ander, de adviseur. Overal hebben politici een adviseur voor nodig daarom lopen er altijd zo’n zwerm vliegen om hen heen. Vooral in het hok dat EU heet met zijn 35.000 lobbyisten en 2500 tolken goed voor de communicatie. De man die de wetenschap van het grootste stapeltje, lekker wetenschappelijk. Deze man heeft het “slap lullen” tot wetenschap verheven. Kortom zowel de rector magnificus en Timmerfrans zijn de titels niet waard het is een declassering van het eens vooraanstaande instituut dat TUD heet, zet dat nu maar bij vuilnisbak.
De TU moet net alle andere onderwijs instellingen op dat niveau zelf geld ophalen om te overleven Dat betekent dat het beoefenen van de wetenschap daar de gevolgen van ondervindt.
Zoals een oud Rector van een Rotterdamse Universiteit mij eens uitlegde: de kleinste universiteiten leveren de beste resultaten
Het lijkt te komen doordat zij niet hun ziel en zaligheid aan de Mammon hoefden te besteden.
Omdat bij veel mensen is doorgedrongen dat niet iedereen professor kan en moest worden, is er een sterke wens ontstaan om academisch onderwijs te volgen dat door het individu zelf betaald en daarmee in kwaliteit bepaald wordt.
Jeroen van den Hoven, de voorzitter van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit krijgt het niet gemakkelijk in de afweging bij het wel of niet toekennen van een eredoctoraat aan Frans Timmermans. Hij is immers ethicus. Als hij de opportunistische weg van zijn rector volgt kan hij stellen dat het gewoonweg niet om een wetenschappelijk eredoctoraat gaat. Die redenering is: ach het is maar een gewone gulle geste. Gewoon een flink bos bloemen met een tekst en een toespraakje. Je moet er niets wetenschappelijks achter zoeken. Hij kan dat nauwe paadje kiezen. Maar wat doet van den Hoven dan met die anderen? De grote groep van Ir. Asselbergs die het petitionnement heeft ondertekend maar ook Jhr. ir. Egbert de Beyer zien het juist wel als een poging van de TUD Timmermans met wetenschappelijke waardigheid te willen bekleden en zijn om die reden (en ook om klimaatbeleids-inhoudelijke redenen) tegen het uitreiken van een eredoctoraat. Moet van ethicus den Hoven en de cie. deze andere stem mee laten wegen? Hoe heet dat ook al weer: ‘inclusive?’
Interessant is wat dit betreft dat van den Hoven hoofdauteur is van het dit jaar in mei verschenen rapport ‘Values for the Future’ wat is aangeboden aan de Europese Commissie:
“There is no authoritative interpretation of values. Instead they are the outcome of dynamic debate and lived practice. Structures and mechanisms should be in place to ensure that the negotiation of values and collective goals is mediated through inclusive processes of democratic deliberation, with the participation of all in the collective making of the future we would like to see to unfold.” (Values for the future: the role of ethics
in European and global governance, 2021)
In een eerder interview refereert Van den Hoven ook naar klimaatbeleid, wat zijns inziens niet los kan worden gezien van die ethische beginselen waar iedereen zo graag over praat:
‘It is a distinguishing characteristic of Europe in the global arena. For example, if we work on smart solutions for
climate change in Europe, we want to do that in accordance with the values that we find important as Europeans. (Interview NWO 15/12/2020 Ethics as a compass .)
We wachten het advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit met spanning af. Misschien dat
de promotiecommissie naast de uitreiking de erebul ook plaats inruimt voor alumni die hun bul komen terugbrengen.
Het zou ‘TimmerFrans’ sieren als hij zelf concludeert dat hem geen eredoctoraat toekomt en in alle bescheidenheid en in zeven talen weigert. Daarna die ‘Green Deal’ in de prullenbak… maar waarschijnlijk lig ik te dromen.
ALGEMEEN DAGBLAD ZOJUIST:
Ingenieurs willen diploma inleveren als Timmermans eredoctoraat krijgt: ‘Schande voor wetenschap’
Afgestudeerde ingenieurs leveren uit protest hun diploma in als de TU Delft volgende maand een eredoctoraat uitreikt aan ‘klimaatpaus’ Frans Timmermans. Samen met nog eens bijna 5000 ondertekenaars van de petitie ‘Geen eredoctoraat voor Frans Timmermans van TU-Delft’ verzetten ze zich tegen de eervolle benoeming van de politicus. ,,Dit is het einde van de wetenschap.”
Theresia Schouten 31-12-21, 14:00
PvdA’er Frans Timmermans, de vicevoorzitter van de Europese Commissie krijgt over twee weken een eredoctoraat uitgereikt van de TU Delft. De universiteit wil Timmermans onderscheiden vanwege zijn sociaal-maatschappelijke prestaties rondom de energietransitie. Maar dat de TU juist hém eredoctor wil maken, is een schande voor de wetenschap, vinden meerdere afgestudeerde TU’ers. ,,Het kan niet zo zijn dat de TU Delft een eredoctoraat verstrekt aan iemand die onzin uitkraamt over de energietransitie”, zegt oud-TU’er Jan Asselbergs.
Zo’n dertig alumni (afgestudeerden) van de universiteit schreven rector magnificus Tim van der Hagen de afgelopen weken brieven om hem op andere gedachten te brengen. ‘Timmermans is geen wetenschapper, hij is een geslepen politicus’, pende de afgestudeerde TU’er Egbert de Beyer op. ‘Mocht u Frans Timmermans daadwerkelijk een eredoctoraat geven, dan zal ik uit protest afstand doen van mijn diploma en u vragen mij van uw lijst van afgestudeerde ingenieurs te schrappen.’
Erg vreemd dat elke verwijzende “hier” link uitkomt op een 404 error (“snorry…”), dus vraag ik me af wat hier de oorzaak van kan zijn, iemand enig idee??