Kees Pieters
Kees Pieters, voorzitter van het NederWind netwerk, heeft onlangs een open brief geschreven aan Prinses Amalia in haar hoedanigheid van jongste lid van de Raad van State over onregelmatigheden in de gevolgde procedure inzake de plaatsing van windmolens, in het bijzonder in de Hoeksche Waard.
Het AD schreef hierover onder meer het volgende:
Een vulpen was niet het enige cadeau dat prinses Amalia kreeg toen ze onlangs officieel zitting nam in de Raad van State. Ingenieur Kees Pieters stuurde op persoonlijke titel een ‘Open brief aan prinses Amalia over fouten Raad van State in het windturbinedossier’. Als de toekomstige vorstin leergierig is, weet ze nu alles over Windpark Oude Maas in de Hoeksche Waard.
Juist nu het uitzicht vanaf zijn woonplaats Barendrecht richting Hoeksche Waard bijna met de dag verandert, was het voor de voorman van het NederWind netwerk logisch om Windpark Oude Maas als een actueel praktijkvoorbeeld voor te schotelen aan prinses Amalia. Want aan de noordrand van het eiland gaat het snel met de bouw van vijf megaturbines, die nog net de 200 meter niet aantikken.
Een bouw die volgens Pieters – het type dossiertijger dat al járen aan de weg timmert om windmolens van land naar zee te krijgen – ‘illegaal’ is. Of, zoals hij het prinses Amalia uitlegt: ‘Het Europees Hof heeft gezegd dat als je windturbines neerzet, je eerst goed moet testen of omwonenden daar geen last van hebben en daar niet ziek van worden. En als je die goede test overslaat en toch windturbines neerzet, dan zijn die windturbines illegaal.’
Aldus het AD.
***
Van Kees Pieters.
Beste prinses Amalia,
Gefeliciteerd met je benoeming op 8 december jl. tot lid van de Raad van State.Goed gedaan ook met je toespraak. En hartstikke goed, dat jij als nieuwe generatie toetreedt tot de Raad met frisse ideeën.
Je vader sloeg als voorzitter de spijker op zijn kop toen hij zei, dat de Raad van State continue moet doen aan zelfkritische reflectie. En vice-voorzitter Thom de Graaf had helemaal gelijk, toen hij zei, dat het anders kan en soms ook anders moet. Het is alleen jammer dat de wijze woorden van je vader en Thom nog niet zijn doorgedrongen tot de staatsraden in de Afdeling Rechtspraak van de, inmiddels jouw, Raad van State.
Zoals je zei ga je in de toekomst nog veel leren van het werk bij de Raad van State. Beschouw deze brief daarom als een onderdeel van dat leerproces.
Samen met meer dan honderd organisaties van burgers in Nederland zet ik mij in voor een energietransitie voor de mensen, een energietransitie zonder windturbines op land, want daar hebben omwonenden last van en een deel van de omwonenden wordt er zelfs ziek van.
Jouw Raad van State speelt daarin een grote rol. Dat leg ik hieronder uit aan de hand van een praktijkvoorbeeld uit de Hoeksche Waard, maar het speelt op gelijke wijze in heel Nederland.
Het Europees Hof heeft gezegd, dat als je windturbines neerzet je eerst goed moet testen of omwonenden daar geen last van hebben en daar niet ziek van worden. En als je die goede test overslaat en toch windturbines neerzet, dan zijn die windturbines illegaal. En in Nederland is die goede test in de meeste gevallen overgeslagen.
Jouw Raad van State heeft toen gezegd, dat dat alleen geldt voor nieuwe vergunningen, maar niet voor bestaande vergunningen. Jouw Raad van State heeft dus gezegd, dat díe illegale windturbines niet illegaal zijn, ofschoon het Europees Hof heeft gezegd dat ze illegaal zijn.
Toen heeft het ministerie van Economische Zaken en Klimaat tegen de provincies en gemeenten gezegd, dat illegale windturbines met bestaande vergunningen niet illegaal zijn, omdat jouw Raad van State heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, ofschoon het Europees Hof
heeft gezegd dat ze illegaal zijn.
Toen heeft de gemeente Hoeksche Waard de bouw van illegale windturbines met bestaande vergunningen goedgekeurd, omdat het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat jouw Raad van State heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, ofschoon het Europees Hof heeft gezegd dat ze illegaal zijn.
Toen zijn de windturbinebouwers aan de slag gegaan met het bouwen van illegale windturbines, omdat de gemeente Hoeksche Waard heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat jouw Raad van State heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, ofschoon het Europees Hof heeft gezegd dat ze illegaal zijn.
Toen hebben burgers geprobeerd de illegale bouw te laten stoppen door de voorzieningenrechter in Rotterdam. Die rechter heeft gezegd, dat hij niet kan verbieden dat die illegale windturbines worden gebouwd, omdat een bouwstop teveel zou kosten voor de windturbinebouwers en dat is zielig, want zij kunnen er toch ook niets aan doen dat ze denken dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat de gemeente Hoeksche Waard heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal zijn, omdat jouw Raad van State heeft gezegd, dat die illegale windturbines niet illegaal
zijn, ofschoon het Europees Hof heeft gezegd dat ze illegaal zijn.
Dezelfde rechter is trouwens vergeten te zeggen dat het zielig is voor de omwonenden, dat ze last krijgen van die illegale windturbines of er ziek van worden.
-
Prinses Amalia. Foto: RVD, Frank Ruiter.
Beste prinses Amalia,
Ik hoop dat door jouw invloed de Raad van State weer een beginpunt wordt van de Nederlandse rechtsstaat in plaats van het beginpunt van een boek van Kafka. Je zei tijdens je interview, dat er geen school is om Koningin te worden, zoals die er wel is om advocaat of docent of bakker te worden. En je zei ook dat je hoopte een goede Koningin te worden.
Als jij er voor zorgt dat de Raad van State niet langer de Raad is van de macht en de lobby’s, maar de Raad voor de advocaat, de docent, de bakker en iedereen in Nederland, kortom de Raad van het volk, dan weet ik zeker dat jíj een goede Koningin wordt, een hele goede, een Koningin van het volk!
Nogmaals gefeliciteerd met je benoeming en heel veel succes toegewenst met je verdere loopbaan!
Met vriendelijke groet,
Kees Pieters
***
Ik ben reuze benieuwd naar haar antwoord op deze brief uit de praktijk.
Noem mij conservatief, maar als dhr. Pieters prinses Amalia als volwassene serieus wil nemen, dient hij haar niet te tutoyeren. De toon is ongepast voor een lid van de Raad van State en leidt af van de terechte boodschap van de brief.
U was wellicht beter geweest, maar de brief zelf is meesterlijk! Alleen denk ik dat de brief door de RVD wordt geblokkeerd en zij hem nimmer onder ogen zal krijgen.
Door mensen als HvR is de weg van de gewone man geblokkeerd.
Geleerde woorden, schrijfstijl en opmaak, maken niet de man, dat is het probleem heden, de gevestigde orde heeft zich ver verwijderd van het gewone volk of als ze de pest onder de leden hebben.
Zolang een burger hoe hoog of laag zijn rang of stand is, niet gewoon op zijn eigen wijzen zijn zegje niet meer mag doen in zijn eigen woorden, en dit beschreven dient te worden in voornamelijk dure woorden en zinnen om een rechter iets aan het verstand te brengen dan zijn we behoorlijk verdwaald in dit land.
Ik zeg maar zo, mijn stront stinkt net zo hard als die van een prins, zo zal die bij de heren en dames van de Raad van State net zo stinken, misschien nog wel meer als ze met de neus omhoog lopen.
Theo, ik ben voor het gebruik van begrijpelijke taal die voor iedereen toegankelijk is. Ik heb zelf een hekel aan wollige taal die alleen door ambtenaren en politici begrepen kan worden als je de uitdrukkingen kent. Al helemaal als het met opzet gedaan wordt om de ware boodschap te verdoezelen.
Wat mij stoorde is dat in de brief de prinses met jij aangesproken wordt, alsof de briefschrijver een kind aanspreekt. Prinses Amalia is een volwassene in een rol bij de overheid en dan hoort zij met u aangesproken te worden. Ook als je dat respect toont kun je prima in je eigen woorden zeggen wat je te zeggen hebt. Niemand is boven kritiek verheven.
HvR,
Dat ben ik met je eens, dat vond ik ook minder in de brief, ze is volwassen volgens de wet en behoort in haar functie ook zo behandeld te worden, en de les lezen hoeft ook niet.
Sorry dat ik je verkeerd heb ingeschat, ik had iets van daar gaan we weer, ik weet, en ook uit eigen ervaring dat er soms stukken geschreven worden die ieder aangaan maar waar de gewone burger geen zak van snapt om het zo maar uit te drukken.
Vaak krijg ik het idee dat dit met opzet gedaan word, en dan denk ik, man doe toch normaal waarom moet je zo voornaam spreken of schrijven wat geen hond snapt en waar je de Dikke van Dale bij nodig hebt.
Ik heb ook wel eens mensen hier op aangesproken face to face, met de vraag, nu even graag opnieuw in de gangbare taal.
Soms zijn mensen angstig om dat te vragen, angstig om dan dom over te komen, maar die keren dat ik het gezegd, gevraagd had durfde ze wel te zeggen dat ze er ook zo goed als geen biet van gesnapt hadden.
Ik zou haar “Hoogheid”en “je” noemen. Voldoe je aan de basiseisen en verminder je de afstand van de vorm. “U” zou voorbehouden moeten zijn aan lintjesdragers die een kind uit het water hebben gered of een uitzonderlijke prestatie namens ons allemaal. Ambtenaren horen een gouden drol te krijgen en verboden te worden aangesproken met “U”. Ever.
Zou het bedrijventerrein Hoekse Waard zonder deze windmolens wel aantrekkelijk zijn voor het vestigen van een datacentrum?
Of ze nu terug schrijft of niet dat maakt geen zak uit, als ze het maar ten harte neemt.
Een koning of koningin word vorstelijk betaald door het volk en heeft de taak te zorgen voor de burgers en problemen weg te nemen.
Helaas heeft Rutte, uiteraard Rutte, hun die taak uit handen genomen, Rutte is niet zo voor het volk, aarom is ook het referendum weg.
Rutte loopt als een kind geregeld het koningshuis binnen zoals we alle weten, als Amalia niet sterk in haar schoenen staat zal ze gewoon de elitaire kant kiezen.
Als ze haar werkelijk deze brief onder de neus hebben geduwd weet ze wel dat haar taak in principe dicht bij het Nederlandse volk behoort te liggen, wat nu niet het geval is met onze koning.
We zullen het mee gaan maken, maar verwacht er maar niets van.
Aan windmolens op zee zitten ook kolossale nadelen. Beter om te strijden voor GEEN windmolens.
Hans
Temeer omdat windturbines en zonneakkers nieuwe kerncentrales lelijk in de weg zitten. En dat neemt alleen maar toe met méér zgn. “renewables”.
Ha Peter, Ja, helemaal mee eens. Gelukkig heeft een kerncentrale maar weinig ruimte nodig. Mijn grote bezwaar bij al die zgn ‘groene energie’ is dat ze onbetrouwbaar zijn, en totaal niet groen: het kost heel veel energie, grondstoffen en ruimte om ze te implementeren. Dit gaat op een dramatische manier ten koste van natuur en landschap in binnen en buitenland.
Hoewel de argumentatie uitstekend is, steekt het toch enigszins dat de toekomstig vorstin wordt getutoyeerd. Jammer.
Rene de Bruijn
Als je erg voor de vormelijkheid bent wel ja. Als je benaderbaar wilt zijn maakt het niet uit.
WimKo is een kind van zijn tijd hoor. Krabbelt Elfstedentochten en is buiten zijn rol ook gewoon “je”. Tenminste, dat bravoureerde hij rond in Leiden destijds.
Met “U” gaan haar ambtenaren het beoordelen, met “je” is er nog een kans.
Of zij ooit koningin wordt is nog allerminst zeker, dus het is erg voorbarig om van de ’toekomstige’ koningin te spreken.
Door het gedrag van het huidige vorstenpaar loopt de animo voor het vorstenhuis/monarchie sterk terug.
Amalia kan willen trouwen met iemand die niet door de ballotage van de politiek komt.
En er is altijd de mogelijkheid dat zij het gewoon niet haalt door ziekte of ongeluk, zij is tenslotte in dat opzicht ook maar een mens.
Voor de rest dit; iemand van 18 die slechts door geboorte op een bijzondere plek terecht is gekomen zonder enige vorm van democratische inspraak aanspreken met ‘u’ gaat mij als belastingbetaler en dus als onvrijwillige sponsor van het koningshuis toch echt te ver.
Mij ergert het, als ik met je en jij door onbekenden word aangesproken of -geschreven. Zou dat niet ook voor HKH gelden? En wanneer ik iemand wilt overhalen naar mijn standpunt, probeer ik die niet al bij het begin te irriteren. Vroeger trok ik dan zelfs een net pak aan. Mijn ervaring is, dat het hielp. Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. De brief is al verstuurd. Het zou weliswaar voor land en volk beter zijn helemaal geen windmolens te hebben. Maar uit het oog op zee, wekt tenminste minder ergernis. En misschien maken ze daar nog duidelijker, dat ze ook economisch en qua betrouwbaarheid een ramp zijn.
Mmmm, het dwingt je wel om emotioneel onafhankelijker naar de boodschap te kijken. Mijn ervaring is dat “U-eisers” minder gericht zijn. Zelf vraag ik het eerst om het respect er in te leggen en bij toestemming ratel ik terzake. Mijn kinderen leerde ik dat “U” verdiend moest worden. Veel slechte ambtenaren slaan op “je” aan. Maar goed, misschien is dat fout gegeneraliseerd. Zweden, Engeland en Friesland doen het al een eeuw met “je”.
Verder kan (kan) de u/je kwestie cultureel leeftijdgebonden zijn. Dan zou Amalia dit juist passend vinden. Haar ambtenaren niet natuurlijk.
Velinga,
Leeftijdsgebonden dat is een goede, vroeger sprak je je vader moeder oudere personen aan met U.
Nu je zelf ouder bent vervalt dat en is het je of jij althans bij mij.
Niet bij iedereen, er zijn nog mensen waar ik nog u tegen zeg, maar ik doe er niet de hoed voor af die ik niet draag.
De woorden van dank u wel word simpel dankjewel.
Respect mag blijven maar we hoeven ook niet te overdrijven.
Ze willen dat de mensen gelijk behandeld moeten worden, dan kun je ze ook gelijk aanspreken, je bent niet meer of minder dan ik begrijp je, al klinkt u voornamelijker.
Helaas verhard de maatschappij en komt er steeds meer porum om het zo maar te noemen, hun toon gaat naar het asociale, en dat is weer een andere taal, vaak gekoppeld aan agressie.
Toch een kanttekening.
Als over het herstel van de rechtsstaat mag worden gesproken en geschreven, heeft de Raad van State alleen recht van spreken over het bestuursrecht, niet het civiel recht, het strafrecht, het ondernemingsrecht, het handelsrecht.
Dan is voor het herstel van de rechtstaat het beter of juist functioneren en horen van de Hoge Raad meer opportuun, dan het zich richten tot de Raad van State.
Maar ja, ingenieurs zijn geen juristen. Ingenieurs als bèta-mensen hebben inderdaad kennis van de natuurwetten, en juristen zijn bekend en gericht op de betekenis en uitleg van door de mens geformuleerde wetten.
Ingenieurs kennen de basisregels van het recht. Is verplicht vak. Juristen daarentegen kennen niet de basisregels van techniek, creativiteit en ontwerp. Die mogen aan hun carriere werken. In de zin van, via corruptie door vriendjes een positie verwerven gebaseerd op grootste groep, zonder voldoende kennis te hebben.
Arno Schoondorp
Ik ben het in wezen met u eens. Met die kanttekening dat ik niet helemaal begrijp bij welke afdeling van het recht men in deze dan moet zijn? Civiel recht neem ik aan?
“In het civiel recht gaat het om conflicten tussen particulieren onderling, organisaties onderling en tussen particulieren en organisaties. Andere termen voor civiel recht zijn privaatrecht en burgerlijk recht. De rechtsgebieden familierecht en handelsrecht vallen onder het civiel recht.”.
Is de overheid een organisatie? Ik dacht het wel.
In nu.nl : “China neemt eerste deel van grootste kolencentrale in aanbouw in gebruik”
Misschien kunnen we dit compenseren door nog een kolencentrale in Nederland te sluiten en een aantal extra windmolens te plaatsen?
Ja, machtig ding, 4 Gw! En nog 150 Gw in de planning daar.
De Chinezen weten, leveringszekerheid en betaalbare energie is nodig om wereldheerschappij te bereiken.
Laat een belangrijk schrijven toch altijd door een schrijver, jurist of neerlandicus nakijken, dat geeft de inhoud ervan vaak veel meer overtuigingskracht.
Bovendien koppel je zo de emotie los van het verstand. En dat is ook goed.
Antisoof, in deze het enige juiste antwoord. Altijd de mensen raadplegen die er ervaring en verstand van hebben.
Ik twijfel inderdaad of die brief ooit bij haar uitkomt. Je krijgt niet eens een brief in de courant. Ik ben verbaasd dat AD het publiceerde. Het kan wel zijn omdat het probleem van plaatsing van molens niet rechtstreeks gecorroleerd is met ontkenning van de klimaatonzin.