Met onze Jennifer in de rubberboot

Tja, ‘Landen met een andere energiepolitiek zullen daarbij niet worden toegelaten of boetes moeten betalen’.
Als er een land is dat grote ervaring heeft met het ‘uitsluiten’ van groepen mensen, dan is het Duitsland wel.

Och en dan die arme Kaag. Hoe gaat ze de ellende van de gaten in de begroting oplossen?

Tip voor ons Kaagje.
Schrap eens wat subsidies voor molentjes, paneeltjes en EV’s. Dat levert je de komende jaren zo 60 miljard op.

Ach, loze blufpoker. Links vult gaten op en niets meer.

Valt er een gat dan komen er grote woorden van zelfvoorziening of andere luchtkastelen maar vroeg of laat gaan ze allemaal weer aan het gas en aan de uitvindingen van de erfvijand: de productieve klasse die realistisch is en met lede ogen deze geldverspilling bekijkt.

Ik zie eerder gebeuren dat de andere landen juist Duitsland niet volgen in hun hysterie. Frankrijk gaat voor kern.

Geschiedenistechnisch zullen wij later zeggen dat Nederland is vermorzelt door de Duitse angst om niet weer slecht te worden gevonden.

Want ze slepen ons mee om ook even dom met misbruikende nepvluchtelingen en fantasieën over energie mee te gaan.

Maar zij hebben meer ruimte en wij raken overbevolkt en gaan stuk.

Een duidelijke aanwijzing dat de wereld wordt geregeerd door NGO’s

Uit mijn boekje :
” Greenpeace is een zogenaamde niet- gouvernementele organisatie die veel goodwill kweekte in de wereld door met de spreekwoordelijke blote handen de walvisjacht te beëindigen, maar daarna uitgegroeide tot het Corporate bedrijf van nu, met een verdienmodel dat is gebaseerd op misinformatie en misleiding. Na het moratorium op de walvisvangst in 1982 moest Greenpeace nieuwe wegen zoeken om als organisatie in stand te blijven. Dat werd de strijd tegen de fossiele industrie die als schuldige werd aangewezen van de vermeende catastrofale opwarming van de atmosfeer, waarover we dagelijks kunnen lezen in de kranten en zien op de TV. In een eerder hoofdstuk had ik besproken hoe modellen een rol waren gaan spelen in de wetenschap. Binnen het IPCC waren duizenden wetenschappers in peer reviewed rapporten tot de conclusie gekomen dat de aarde gevaarlijk aan het opwarmen was en dat kwam omdat de mens sinds een kleine 100 jaar enorm veel brandstoffen had verbrand. Iets wat overigens heel plausibel leek dus de reactie om daar de energiebedrijven de schuld van te geven paste perfect in dat plaatje. Dat verhaal de wereld insturen werd het nieuwe verdienmodel. Met haar 2,8 miljoen donateurs kan Greenpeace een formidabele invloed uitoefenen op het denken van mensen van over de gehele wereld die hen binden en daarmee indirect op de politiek. In Nederland werkt Greenpeace nauw samen met de politiek en in het Europese Parlement hebben ze zeer grote invloed. Door hun lobby werd de verplichte bijmenging van bio diesel ingevoerd en werd ‘bio’ massa als hernieuwbare brandstof ingevoerd. Voor veel mensen in Nederland behoort een donatie aan Greenpeace tot een verplichting. Bij de bakker koopt men brood en bij Greenpeace koopt men de natuurschuld af als ware het een moderne aflaat. Voor Greenpeace was de strijd tegen de fossiele bedrijven het nieuwe businessplan om het inmiddels internationaal opererende Corporate bedrijf in stand te houden. Ironisch een bedrijf in dezelfde categorie als Shell en Unilever, waar jongeren na hun studie graag voor willen werken. Vooral als jurist want inmiddels werd bescherming van het milieu en de strijd’ tegen vermaledijde fossiele bedrijven vooral ook een juridische strijd waarmee 100.000den juristen over de wereld hun boterham verdienen en kwam in plaats van het ouderwetse handwerk met rubberbootjes op zee. ( arbeid vs kapitaal ) Al die goed betaalde advocaten vliegen nu met het vliegtuig over de wereld. Een van de zaken die ze aanspanden bij het Europese Hof was de eu biomasscase. Een zaak die mij erg sympathiek leek en ik nog steeds sympathiek vind, maar bij nadere beschouwing een zaak bleek te zijn van advocaten- kantoren uit de USA. Procederen tegen bedrijven in de biomassaketen lijkt In veel opzichten op de processen tegen de Tabaks – en farmaceutische industrie. Patrick Moore, de oprichter, verliet de organisatie. Greenpeace ontkent nu zelfs zijn betrokkenheid bij de organisatie, hetgeen begrijpelijk wordt uit deze tekst, uitgesproken voor het institute of Mechanical Engineering in London in 2015 :”’

De overeenkomst met Shell is dus dat ook Greenpeace voor het Hof te Den haag gedaagd zou moeten worden wegens ‘misdaden tegen de menselijkheid; wegens het willens en wetens uitputten van de planeet onder valse voorwendselen . maar helaas , alle mensen werden gehypnotiseerd door deze klanten , dus ze blijven vrolijk rond het Gouden Kalf dansen en criminelen op het schild hijsen. Allemaal runners van Al Gore, de Pablo Escobar van de Groene maffia . Zo genoeg . don’t look up . kaat ze toch .

Ach ja, de Annalena toch. Het plagiaat in haar boek heeft de Duitse kiezer er niet van weerhouden om op haar te stemmen. Evenmin als haar volgende quote: “An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.” Het stroomnet als opslag voor de elektriciteit. Hoe lief. En hoe stom.
Gelukkig werd ze geen Kanzler*in/aus (flauw woordgrapje). Daartoe verkozen de Duitsers de DDR aanbidder Klaus Scholz. Wie damals hebben te veel Duitsers het verleden niet meer helemaal juist in de herinnering. Overigens zijn wij geen haar beter.